Круглый стол | Уважаемый Илья Михайлович! Два года тому для решения мо-
рально - этических проблем, возникающих в процессе взаимодействия членов МСП и структур этой организации,
я предложил создать ВСЭ высший Совет по этике ( можно и Совет Страейшин) Предложение вызвало положительный отклик многих участников творческого процесса. Но потом
было благополучно забыто. Теперь, когда происходят столь
кардинальные изменения на портале и в МСП, может быть, стоит его вспомнить. И если не приять предлорженные документы, то хотя бы саму идею?
В дискуссии приняли участие и другие авторы. Но это на других страницах
Если Вы сочетет неуместным мое появление на этой страни -це, сотрите все.
С Новым Годом! Счастья, благоденствия Вам и Вашим близким!
Успехов в том благородном деле, которым заняты Вы и Ваша команда!
С искренним и неизменным уважением,
Ефим Хаят
ВЫСШИЙ СОВЕТ ПО ЭТИКЕ (проект)
Уважаемые участники творческого процесса напортале «Что хочет автор»
Прежде чем зарегистрироваться в качестве одного из участ---ников, я побывал на других сайтах, принимал участие в дискуссиях, общался ...
По интеллигентности, творческому потенциалу, таланту большинства авторов, отношению Администраци "Что хочет автор" мне показался ниболее привлекательным и я решил зарегистрироваться.
Каково же было мое удивление, когда я сам оказался вовлеченным, а потом наблюдателем серии скандалов, потрясающих небольшую лите-ратурную общину. Причем , чаще всего эти скандалы никакого, или почти никакого отношения к творчеству и литературе не имели.
Все это разрушает ту ауру, которая сложилась на портале «Что хочет автр», лишает его привлекательности для потенциальных участников, мешает творческому процессу
Поэтому я в свое время предложил руководству портала идею создания Высшего Совета по Этике и свое видение путей разрешения конфликтов. Безусловно, Проект не является всеобъемлющим и окончательным. Он нуждается в дополнениях. Поэтому предлагается для обсуждения.
Высший Совет по Этике
(проект)
1 Высший совет по Этике ( в дальнейшем ВСЭ) Создается в качестве Совещательного органа при руководстве портала.
2. ВСЭ – демократический орган , регламентирующий отношения между всеми участниками творческого процесса , осуществляемого на портале «Что хочет автор».:
-между авторами – участниками конкурсов,
- между авторами и членами жюри,
-между членами жюри,
- между участниками творческого процесса и руководством портала.
3 Членом ВСЭ может быть любой участник творческого процесса , избранный путем индивидуального , открытого голосования простым арифметическим большинством .
4. В список для голосования вносятся участники творческого процес- са, предложенные руководством портала, лицами , рошедшими ре- гистрацию и путем самовыдвижения.
5 Каждый член ВСЭ имеет один голос, Председатель ВСЭ - два голоса.
6 Количественный состав ВСЭ определится при обсуждении проекта.
Высший Совет по Этике может:
1. Создавать комиссии для :
- проведения экспертизы литературных произведений на предмет их соответствия Положению о данном конкурсе, согласия или несогласия конкурсантов с решениями жюри , соответствие литературного произведения нормам , принятым на Портале, морально –этическим нормам, принятым в обществе...
(Только по инициативе одной или обеих заитересованных сторон)
2 Согласительную комиссию для разрешения конфликтов между авторами, авторами и жюри, участниками творческо-
го процесса и администрацией.
(Только по инициативее заинтересованных сторон)
3. В случае невозможности разрешить конфликт средствами,имеющимися у ВСЭ,последний может обратиться к Администрации портала для принятия мер воздействия, находящихся в ее ( Администрации) распоряжении.
4. Для работы в комиссии может быть привлечен любой участник творческого процесса при условии его личного согласия.
Высший Совет по Этике считает:
1 В основе работы с участниками творческого процесса лежит свободная дискуссия.
Проблемами для дискутирования могут быть только:
- пути развития литературного процесса,
- литература и общество,
- теория литературы,
- актуальность иницируемых на портале литературных конкурсов,
- качество и художественные особенности произведений,
участвующих в конкурсах,или представленных на обсуждение Автором,
- обзоры литературных процессов , представленных на аналогич-ных порталах в Сети.
2 Не являются предметами дискуссии личные взаимоотноше- ния между членами творческого процесса, и тем более, вмешательство в спор третьих лиц, насколько бы интересным он им не показался.
Разрешение подобных споров в компетенции ВСЭ, в случае отсутствия в его распоряжении средств для разрешения спора, окончательное решение за Администрацией портала.
3 Гражданство, национальность, вероисповедание, пол, семейное положение, уровень интеллекта являются личным делом каждого участника творческого процесса , и не могут быть предметом дискуссии на каком либо из форумов на портале.
Использование в качестве аргументов при разрешении спора национальных , половых, и (см. выше) особенностей считется грубым нарушением Положения, принятого участниками при регистрации и подлежит административному наказанию, вплоть до отмены регистрации, других средств воздействия , которые находятся в арсенале Администрации.
ВСЭ не может инициировать конкурсы, поскольку в его руках находятся арбитражные и экспертные функции.
Каждый отдельный член ВСЭ имеет право выступать с инициативами, размещать свои произведения в конкурсе или вне конкурса. Во время подведения итогов конкурса , участником которого он является, прекращаются его полномочия в ВСЭ. Считаем неэтичным его присутсвие при обсужении итогов данного конкурса, определения победителей, и др. решений, в которых может быть его личная заинтересованность.
Все решения ВСЭ являются прозрачными, доступными для всех участников творческого процесса. Публикация протоколов его заседаний и решения ВСЭ приводятся в материалах Круглого стола.
Если решения в той или иной степени затрагивают личные права, или чувство собственного достоинства вовлеченных в спор,публикация материалов категорически запрещена.
Материалы передаются на рассмотрение самих участников, или Администрации портала для принятия решения путем , установленным разработчиками.
Дата публикации: 19.11.2005 14:26
Предыдущее: Поэзия выросла из молитвы Следующее: Музыка родилась.
Написать рецензию
Рецензия
Рецензии
Илья Славицкий (Oldboy) [ 19.11.2005 ]
Идеи, конечно, замечательные. Но, как всегда, дьявол в деталях.
1. "3. Членом ВСЭ может быть любой участник творческого процесса , избранный путем индивидуального , открытого голосования простым
арифметическим большинством ."
Как Вы это себе представляете в мелких деталях?. Состав Авторов Портала все время меняется. Новые приходят, старые становятся неактивны. Есть Клоны.
Простое всеобщее голосование в такой переменной среде просто невозможно, ка, скажем, выборы президента страны в которой разрешен свободный въезд и выезд имеющих право голоса. Так не бывает нигде. Практическая реализация, сколько-нибудь разумная, возможна только, на мой взгляд, в нескольких альтернативных формах:
1.1 "Демократия" ГРАЖДАН - по греческому типу. Авторы получают право голоса (становятся гражданами) только по истечению некоторого срока и АКТИВНОСТИ на портале (детали можно уточнить - опять УТОЧНИТЬ!). Только после этого они могут выдвигать и быть выдвинутыми в любые советы. И т.д.
1.2 "Совет Старейшин" - все органы, формируются и "Старейшинами" Портала, и только ими. Кто такие - Лауреаты, Призеры, Члены союза "Современник" ...???
1.3 "Автократия" - всё и всех НАЗНАЧАЕТ редакция (возможно, после некоторого обсуждения).
Я вижу, реально, только ТРЕТИЙ ПУТЬ. Поскольку, первые два, несмотря на их более "популистские" черты, в реальности приведут (особенно первый) к АНАРХИИ и новым сварам. Мы реально можем получить не один, а много "Советов по Этике", и некоторые авторы все равно могут не признавать все эти советы. А почему нет? А вот если все же ОДИН из этих советов будет провозглашен "Правильным", то ТРЕТИЙ МОЙ ВАРИАНТ и будет реальностью. Это - неизбежно.
В некотором смысле, мы пытаемся изобрести все тот же принцип "Разделения Власти". У нас есть Исполнительная, она же Законодательная и Судебная. Мы Пытаемся отделить хотя бы Судебную (в лице Совета по этике). Все равно, так или иначе, мы придем к тем же принципам, что и государства, где это работает.
И еще одна немаловажная (если не САМАЯ ВАЖНАЯ) деталь. Мы пытаемся стоить некоторое сообщество НА ЧАСТНОЙ ЗЕМЛЕ ЭТОГО ПОРТАЛА. И - хотим мы этого или нет - то, кто платит, тот и... Вы знаете что!
В общем, надеюсь, мои мысли понятны.
В завершение, хочу все же несколько смягчить пункт "3 Гражданство, национальность, вероисповедание, пол, семейное положение, уровень интеллекта являются личным делом каждого участника творческого процесса , и не могут быть предметом
дискуссии на каком либо из форумов на портале."
Давайте все же разрешим иногда ВОСХИЩАТЬСЯ участниками (в особенности, или - исключительно)творческого процесса с учетом их пола. Иногда это так непреодалимо :)))
С уважением
олдбой - восхищенец FIMA HAYAT [ Удалить ] [ 19.11.2005 ]
1 Уважаемый Илья. В преамбуле я указал на то, что проект не является истиной в последней инстанции. Он нуждается в доработке, поэтому и предложен для обсуждения. Каждое дополнение будет принято с благодарностью. Что касается голосования по членству, то как раз простое арифметическое большинство и решает проблему. Если в голосовании приняло . скажем десять человек, а за кандидата отдано шесть голосов,
то он победил. Нет никакой нормы для избирателей.
2 Восхищайтесь всеми, кто этого достоин. А качества , указанные в проекте, не могут быть аргументами в дискуссии, тем более в скандальной дискуссии.
С уважением , Ефим Хаят
Марк Луцкий [ 22.11.2005 ]
Понравилось умное и взвешенное выступление Ильи Славицкого. Почти все его предостережения начинают сбываться уже на стадии обсуждения Положения. Уже звучат революционные лозунги: "Даешь в Совет писателя Л-кого!" и "Долой из Совета писателя Л-кого!" Вот вам и новая свара! И вот уже по крайней мере три писателя выбиты из писательского процесса...
У меня нет времени и желания анализировать Положение и связанные с ним все опубликованные выступления. Мне кажется - подчеркиваю,что это мое личное мнение - вообще ненужным создание этого пресловутого Высшего совета с его комиссиями, подкомиссиями и другими бюрократическими построениями. Есть правила Портала, и их следует выполнять! И никаких "карающих мечей революции"! И нечего заводить дела и отправлять их в "компетентные органы". Мы уже это проходили, и знаем, чем это чревато...
А споры в литературной среде, как и во всяком творческом (и не творческом) сообществе были, есть и будут...
Давайте в меру своих сил и способностей заниматься Литературой, а не другими вещами. Давайте будем помнить, что находимся на литературном Портале.
Комментировать
Ольга Урванцева [ 20.11.2005 ]
Удивительно деликатный и корректный текст.
Предлагаю (считайте, что это инициатива "снизу") сделать Вас, Ефим, председателем.
На испытательный срок работы органа аля Европейский суд по правам человека, куда я, как автор, могу пожаловаться и на меня соответственно могут пожаловаться, предлагаю сформировать состав органа по прецеденту.
Желательно, чтобы состав Совета был сбалансирован по полу-возрасту и кол-во членов было нечетным (хотя у Председателя ведь 2 голоса).
Очевидно, что нужно, чтобы члены органа имели безупречную репутацию на портале, активно участвовали в творческом процессе и технически имели регулярный доступ к он-лайну.
В самовыдвиженцах, кстати, как и Вы, не вижу ничего аморального. Но сама таковой стать не могу по техническим причинам.
Поэтому предлагаю следующие кандидатуры:
1) Михаил Лезинский
2) Дед Мазай без зайцев
3) Ксения Пушкарева
4) Цветок елки
Если в течение недели не поступит других кандидатур, считайте, что первый состав совета сформирован.
С уважением,
Ольга
Комментировать
Марьям [ 20.11.2005 ]
Здравствуйте!
Я бы хотела, чтобы моё мнение было учтено.
У меня есть свои кандидатуры:
Марина Янаева
Эдуард Снежин
Татьяна Маркова
не смотря, на ещё не отгремевшие залпы скандала, я считаю, что эти люди без предрассудков и работать будут.
С уважением, Марьям.
Комментировать
Golos Kaspiya [ 20.11.2005 ]
Уважаемый, Фима!
Совет по этике...
Это здорово!
В Вашем проекте есть кое-какие недоработки.
И прежде всего хотела бы отметить одну - Выборы.
То есть абсолютно не понятно, как они будут проходить.
Очень удивлена словами Ольги Урванцевой:
"Если в течение недели не поступит других кандидатур, считайте, что первый состав совета сформирован."
Каким образом может быть утверждён состав Совета по предложению одного юзера портала?
Где будет проходить голосование? В этом обзоре?
Я считаю, что его надо выставить на главной странице портала. Потому как если бы мне не сообщили, что здесь есть такое предложение, я бы и не узнала. Не все юзеры ежедневно проверяют обзоры и статьи.
Да и потом, всем известно, что здесь гуляют клоны. Так простите, человек открывший себе несколько клонов вполне может отдать все эти за свою кандидатуру. Понятия не имею как с этим разобраться да и нужно ли.
Напоследок, если голосование всё-таки пройдёт здесь, то ниже я назову имена предложенных мной кандидатур.
Единственное "но", я ничего не знаю о возможностях их (кандидатур) выхода on line.
1) Эдуард Снежин
2) Илана Вайсман
3) Елена-Шуваева Петросян
4) Илья Славицкий
С уважением, Татьяна Маркова. Ольга Урванцева [ 21.11.2005 ]
Татьяна,
я специально так написала, чтобы стимулировать активность.
А если бы не поступило других кандидатур, самоотводов, то - по умолчанию - одобрение.
Кстати, предложенные мной авторы не знают о моей инициативе.
Однако, хочу еще раз подтвердить то, что они достойны судить об этике.
С уважением,
Ольга
Golos Kaspiya [ 21.11.2005 ]
Ольга, честно говоря, я мало знакома с предложенными Вами кандидатами.
Дед Мазай без зайцев - личность на портале известная, но я с ним практически не сталкивалась.
Ксения Пушкарёва - я могу ошибаться, но кажется я читала её, когда по просьбе Вали Бондаренко делала обзор миниатюр, и на этом моё знакомство с ней закончилось.
Цветок Ёлки - понятия не имею кто это. возможно много потеряла:) |
| Мне бы хотелось поработать в этом Совете.
В порядке самовыдвижения прошу считать этот пост моим заявлением об этом. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
