Эдуард, я получил анкету и ответил Вам:
   "
   От кого:
    Leo Himmelsohn <leohi@mail.ru>
   Кому: Edward Karash <e.karash@sbcglobal.net­>
   Дата: 20 Дек 2007 12:06:49
   Тема: Re: Из Дальнего, дальнего...
   Уважаемый Эдуард,
   очень рад, спасибо.
   Хотелось бы поговорить с Вами о ПСП и не только...
   Но как-то не хватает Вашего домашнего телефона с кодом Хьюстона
   001 ... ...
   Заранее признательный
   Лео
   "
   Как сказано в этой теме выше, в Вашем случае можно обратиться к теме
   "Всеамериканско­е­ Объединение (ВАО) Международного Союза писателей «Новый Современник» (МСП НС). Президент Геннадий Дерткин"
   http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3&vid=160100&­amp;project=6­
   "Прошу новых (пока не числящихся в составе Канадского Совета МСП «Новый Современник») американских авторов разместить заполненные анкеты
   ...
    в форуме
    Информация и анонсы Канадского Совета МСП «Новый Современник»
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=forum.php&;project=107
   "
   Заранее спасибо за размещение Вашей анкеты и там, если можно.
   Лео

   За три года моего пребывания на портале ни разу не встре-
   чал мероприятия, которое (ознательно - подсознательно?)
   бы не пытались утопить в словесном омуте. И это не так, и
   без точки буква "И", и вообще , давайте не торопиться.
   А чего ждать? Один уже прадед ( Слава Богу), другой - дед,
   у третьего от прически только след.
   Я, например, вижу в этом мероприятии только одно: стрем-
   ление привлечь на портал авторов, пишущих на русском
    языке, где бы они не жили. Найдется в Океании хоть один-
   Слава Богу! Найдется в Австралии желающий стать Прези-
   дентом ( и в Израиле если тоже) - сразу же передам полно-
   мочия. Во всем этом просматривается средство, а не цель.
   Так же как МСП, пока его не призанает международная литературная общественность, только путь к объединению
   И нечего копья ломать!
   Извините, если и я не туда влез.
   Ефим Хаят

   Уважаемый Эдуард!

---

Мне, увы, не довелось увидеть Ваши телефоны. Если можно, пришлите их имейлом. Спасибо заранее.
   Обожаю поэтические экспромты и музыкальные импровизации, но всегда сторонник взвешенных решений. Особенно в данном случае «образования подобных долгосрочных структур».
   Цель и программа этих решений и действий были очень тщательно и серьёзно продуманы, а их сущность опубликована на Круглом столе более года назад. Всё это было экспериментально проверено успешным опытом работы ГРО и создания на его основе ЗЕО вместе с Президентом последнего Ингой Пидевич. А затем дополнительно обосновано на Московской конференции МСП НС 20.10.2007 и тогда же поддержано и одобрено Председателем Правления МСП НС. Он и принял решение о назначении Куратора Дальнего Зарубежья в Правлении МСП НС вместе с объявившей об этом решении Президентом МСП НС и, как видим, с Первым Секретарём МСП НС. А ведь это – всё высшее Руководство МСП НС. Решение принято именно для незамедлительной реализации этой программы, а не для того, чтобы Куратор Дальнего Зарубежья просто годами собирал анкеты и тем временем созерцал малоохваченное последнее. Так что теперь, наверное, следуя Эрнесту, можно сказать и так, что это решения «коллективного разума». А если удалось проявить несколько неожиданную для некоторых незамедлительность и оперативность, то разве это плохо?
   Почему годами? Пока анкету прислал 1 автор с Вашим именем, благодарю.
   Кроме медлительности, сбор анкет без преобразований РО вёл бы к принципиальным трудностям, которые Вы назвали сами: «желает ли автор из ЮАР принадлежать к израильской группе, или из США – канадскому региону». О добровольности сказано в теме. Нелепо приглашать австралийца в ИРО, а вот в ОАААО вполне разумно, даже если по чисто техническим кратковременным причинам в данный момент предлагается размещение анкеты в форуме ИРО, который будет переименован в форум ОАААО. Именно объявленное преобразование РО делает это возможным.
   «На основе собранных воедино анкет (или специального опроса, или на основании данных регистрации) определить численность авторов по регионам Дальнего Зарубежья (ДЗ)» не удастся никогда, поскольку она может измениться через минуту, а степень подобной активности авторов на Портале известна и Вам.
   Концепции «центра» Объединения и, следовательно, перемещения «центра» просто не рассматриваются.
   Ввиду «изобилия» РО выбора не было: Объединение на базе единственного РО.
   Уральское РО – «первая ласточка» в теме – никак не Зарубежье, тем более не Дальнее. Неужели Вам не жалко бедного Куратора ДЗ, которого обвинили бы ещё и в экспансионистских не только наклонностях, но и поползновениях? :)
   Кардинальный принцип преобразований – дать возможность каждому желающему автору Портала из ДЗ, скажем, с о-ва Таити, немедленно вступить в одно из Объединений независимо от дислокации и численности других авторов и без формальных доводов типа «подождите, пока мы не соберём все анкеты».
   На пространствах ОКЕАНИИ есть и Новая Зеландия...
   Об известных мне авторах из Африки и Австралии (кстати, названный Эрнестом
   
   Дима Клейн
   Делегат 1-го Съезда Международного Союза писателей "Новый Современник"
   Член Международного Союза писателей "Новый Современник"
   
   жил и в Новой Зеландии) я сообщил Ефиму.
   Отнюдь не именно для того, «чтобы каждый автор, живущий, например, в Израиле, мог о себе сказать (и написать), что он является членом Объединения Азии, Африки, Австралии и ОКЕАНИИ Международного Союза Писателей "Новый Современник"». Это получается как следствие подхода, гуманного для авторов и полезного для Союза и Портала. А кому от этого хуже?
   Давайте сейчас завершим эту дискуссию: рано судить. А через годик посмотрим вместе с Вами на «никому не нужную показуху, по существу ничего не дающую рядовому писателю, кроме воздушных трескучих "пунктов" общего характера...» Говорю уверенно: рост ГРО за год – на виду.
   А что если потенциал авторов Портала из США обратить в реал РО США в АО МСП НС? Почему бы РО не под Вашим председательством? Пятёрку членов МСП Вы наберёте. Конкретное дело полезнее критики...
   Очень ценю Ваши неравнодушие, заинтересованность, искренность и откровенность, которые в данном случае ещё и позволили глубже раскрыть сущность преобразований.
   С благодарным уважением,
   Лео

   "Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами. "
   
   это не Пушкин наше все. Это Гоголь наше все.