Автор прав. Независимо от справедливости или нет высказаных замечаний, он имеет право знать, кто же этот член жюри.
   
   Считаю, что несколько слов о себе на своей страничке - не большой труд, и они должны стать обязательными для тех коллег, кто не только пишет свое нетленное, но и оценивает чужое, не столь гениальное.
   
   Ко мне лично это тоже, увы, относится, и мне стыдно. :((

   Ну причем здесь сейчас Сол Кейсер?Он хороший автор и критик,и его похвала и в самом деле чего-то стоит.Разговор только о Maratina,я его или ее и в самом деле не знаю.

   Уважаемый Владимир Борисов (Vladimir)!
    Вам следовало дочитать до конца мое замечание. Речь идет о всем судейском корпусе.

   А я и не иду против правил,просто мне захотелось узнать,ху из ху,тем более,что я не могу снять свой рассказ,не получается....С уважением Владимир.

   Кстати, о псевдонимах.
   Где-то и давно, было на этом сайте провозглашено : никаких "ников" у авторов не должно быть, а если он и есть, то автор на своей страничке должен опубликовать своё имя.
   Для судей это важнее всего, т.к. в случае предвзятого или некомпетентного судейства судия прячет своё личико.
   А ведь на своих книжках, если таковы имеются, ники не ставят!? Что за партизанские замашки у наших авторов? Не в тылу же врага работают!?
   А по поводу счётчика уже десятки раз было сказано: неправильно он считает.
   Я проверил - на пятьсот знаков в сторону увеличения ошибается он. Не многовато ли будет?
   И по поводу недоверия судьям авторы совершенно правильно рассуждают: список судей должен вывешиваться заранее, иначе когда-то непонравившиеся авторы рискуют вновь быть проигнорированными (в лучшем случае). Сам обпёкся - возразил не к месту одному уважаемому на сайте жюристу, а он возьми и обидься!
   Вот теперь я и думаю, а стоит ли участвовать в конкурсах, где такой обидчивый судит и председательствует.