Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Круглый стол
Автор:Марина Черномаз(Kira Lyss)  
Тема:НОВЫЙ КОНКУРС -идея ИМ-продолжениеОтветить
   Друзья, отталкиваясь от предложения Ильи и всех последующих постов, предлагаю вам следующую идею этого конкурса.
   
   1. В основу конкурса положена идея региональности. Конкурс принципиально иной, не повторяет принципов ВКР, который строится на индивидуальном соревновании. Данный конкурс будет ИНДИВИДУАЛЬНО-КОМАНД­НЫЙ.­ С региональным окрасом. Или привкусом, как угодно. J) (Улыбка)
   
   2. Предлагаю сделать егоТЕМАТИЧЕСКИМ с ДВУМЯ номинациями
   
   Проза (рассказ, очерк, эссе 5000-20000 зн)
   Поэзия (12-80 строк)
   
   ТЕМА:
   - Человек с планеты Земля (человек, его место на земле, его роль, его чаяния и его разочарования. В особенности, если речь пойдет о том регионе где автор живет).
   
   Или
   
   - Вокруг света ( идея Г.Неймана, тут больше о нашем месте и роли в том регионе, куда нас привели дороги ж изни) за .... дней
   
   
Структура конкурса.

   
   А. 1.АРБИТРАЖ.
   - анонимен до самого финала
   
   - 3-5 человек (мне думается, ТРИ достаточно: А1, А2 и АГ-Председатель, его слово в случае разногласий – решающее)
   
   - назначается/отбирает­ся­ Ильей из числа авторов в чьей компетентности и порядочности он уверен.
   (Почему именно Ильей? А не РК или ПСМП? – для анонимности)
   
   - АГ имеет/заводит себе специальный интернет-адрес для служебной переписки
   
   - АГ безжалостно модерирует всякий флуд, склоки и прочая нехорошие вещи невзирая на лица.
   
   1. РОЛЬ АРБИТРАЖА: организация работы, наблюдение над течением дискуссий, анонимностью, решение спорный вопросов, окончательное подведение итогов.
   2. АРБИТРЫ ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ УЧАСТИЯ ИХ РАБОТ В КОНКУРСЕ.
   
   Б. ФОРМИРОВАНИЕ КОМАНД.
   
   1. НА круглом столе (или на главной??) объявляется формирование команд и список команд по номерами. В принципе, команды могут сами по Е-мейлу себя собрать, и определить капитана.
   Авторы могу предлагать себя к участию в команде или свое желание стать капитаном, об этом написать арбитру на спецадрес.
   
   Команда ВЫБИРАЕТ ДВУХ жюристов-обозревател­ей.­
   - ОНИ В КОНКУРСЕ НЕ УЧАСТВУЮТ.
   - СВОИХ не жюрят и не обозревают! (Это принцип Евровидения)
   
   Вы скажете, что главный арбитр будет знать имена авторов. Для этого и назначается кто-то, кому можно ТАКОЕ поручить.
   
   Может, кто-то придумает дуругой принцип? Проще?
   
   На формирование команд – 7 дней (?)
   
   В. СТАРТ КОНКУРСА.
   
   Команды сами размещают свои произведения, 5 (или 10?) в прозе и 5 (10?) в поэзии.
   ОБЯЗАТЕЛЬНА ПОДПИСЬ : КОМАНДА №1 ...
   
   Срок размещения – 1 месяц (?) От одного автора – 1 работа. АНОНИМНО. Если команда выставила меньшее число работ – тем хуже для нее.
   
   Г. ИТОГ –1
   
   Подведение итогов и написание обзоров – 2 недели. Члены жюри выставляют оценки по 10 балльной шкале от 1 до 10 (12?). Оценки сопровождаются краткими рецензиями с разъяснением оценки.
   РАБОТЫ СВОИХ НЕ ОЦЕНИВАЮТСЯ!!!
   
   Итоги высылаются на адрес Арбитра. После того, как итог выслан арбитру, можно публиковать обзор, но без оценок.
   
   Арбитр подводит окончательные итоги. Первая десятка проходит в ФИНАЛ.
   
   Д. ФИНАЛ. Безумная идея. Если это возможно технически!
   
   Финалистов определяет ПОРТАЛ! Арбитраж только следит и подводит итог. В течение 3 или 5 дней после опубликования шорт-листа портал голосует по 10 (12?) балльно системе. Один автор может поголосовать за каждое произвкедение только один раз.
   
   - Нельзя голосовать за себя!
   - Нельзя голосовать за членов своей команды (авторам-участникам)­
   - Нельзя выставлять всем одинаковые баллы (то есть, всем поставить, например, по 10 баллов)

   
   - Побеждает ТРОЙКА тех, кто набрал больше всех баллов 1-2-3 места
   - Побеждает команда, из какой больше всего вышло в финал.

   
   НЕОБХОДИМЫЕ ФОРУМЫ
   - закрытый арбитра
   - открытый арбитра – для всяких вопросов и споров
   - открытый для обсужденя прозведений и публикования независимых рецензий. АВТОРЫ – ПОМНИТЕ ОБ АНОНИМНОСТИ!!
   
   КОМАНДЫ (проект)
   
   К-1 = Москва
   К-2 = Россия до Урала и без Москвы
   К-3 = Зауралье до ДВ и Камчатки (здесь возможно 2-3 команды)
   К-4 = Средняя Азия +Казахстан
   К-5 = Кавказ
   К-6 = Молдова, Беларусь, Прибалтика ( можно и разделить, если есть желающие)
   К-7 = УкрРО
   К-8 = ГРО
   К-9 = ИзРО
   К-10 = Европа
   К-11 = США
   К-12 = Канадский Совет
   К-13 = остальные
   К-14 = оригиналы (скажем, команда друзей из разных регионов хочет вместе)
   К-15 = администрация МСП (РК, ПМСП и ваще)
   
   
   И в итоге - победители получают пряники и выходят в ФИНАЛ ВКР-4
   
   Квалификационные баллы????
   
   Виртуальный журнал ???? со всей 10 финалистов?
   
   Бумажный журнал????
   
   Другие идеи????
   
   ДРУГИЕ ИДЕИ?????
Александр Бардин[02.07.2007 03:12:35]
   Мариночка, понимаю, вы загорелись, и не хотелось бы ложку дегтя... Но идея на мой взгляд, по-девичьи мечтательная и утопическая. Во-первых, потому что творчество - вещь сугубо личная, и я представить себе не могу, что его можно оценивать по командному среднестатистическом­у­ принципу. А во вторых, вы представляете, какая мина априори закладывается при методе повального общенародного голосования? Какой потенциальный простор для новых разборок и дрязг! Очередные грабли. Хотя, нельзя не признать: оригинально. Еще никто в Инете не додумался. Сейчас на сайте вязкая занудная ситуация,усугубленна­я­ техническими неполадками. Думаю, разрулить ее можно динамичными блиц-конкурсами, сроком сбора текста и подведения итогов в пределах месяца. А, возможно,и двух недель. Прекрасно бы обратить на это дело ваш энтуциазм. Успеха. А.Б.
Игорь Краснов[02.07.2007 07:40:50]
   До сих пор одного не понимаю... Анонимность автора. Каким это образом она достигается? Если при размещении своего текста на конкурс программа автоматически выдаёт твоё имя... Какая же тут анонимность?
FIMA HAYAT[02.07.2007 07:43:55]
   Идея совсем не фантастическая. Ничего нового под Луной. . В прогулках по инету подобное встречал.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[02.07.2007 14:55:49]
   А где мой ответ?
А. Невишневский[03.07.2007 11:58:01]
   Предлагаю сделать условия участия в шоу (поскольку шоу для лидеров!) жёстче. Не должно быть произведений участников команд, ранее опубликованных где бы то ни было.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[03.07.2007 21:22:21]
   Согласна. При желании опубликованную работу отследить легко. И раскрыть анонимность. Да и вообще - играть, так играть!
Эдуард Караш[03.07.2007 18:09:59]
   Марина, любой конкурс, результзты которого зависят от "всенародного" голосования, обречён на неудачу -"тому в истории мы тьму примеров слышим..."
   Предлагаю рассмотреть следующие условия проведения конкурсов.
   1. Назначается Жюри из 5-7 человек (доверенных, провереных, не коррумпированных... :-))
   2. Работы направляются в адрес Жюри, которое определяет их "профпригодность" для участия в конкурсе и публикует отобранные для всеобщего обозрения в "long-long list".
   3, Критерии отбора - соответствие тематике, художественное воплощение темы, техника и язык произведения.
   4. Общее количество допущенных к конкурсу работ должно находиться в пределах 50 по каждой номинации, в "long-list" - до 25, в "short-list" - до 10.
   5. Обсуждения по отбору работ проводятся в закрытом форуме Жюри,
   Решения Жюри по отбору работ - безапелляционны.
   6. Последующие обсуждения читателями (без голосования) проводятся в открытом форуме.
   7. Обзоры по номинациям "штатными" и независимыми обозревателями Портала могут публиковаться лишь после окончания срока приёма работ, независимо от работы Жюри.
   8. Члены Жюри в обзорах не участвуют, а в конкурсах - анонимных и нет, лишь под своими именами с пометками "вне конкурса".
   9. Прочие условия - применительно к каждому конкурсу.
   
   Прошу обсудить - по-деловому и конкретно.
   С уважением, Э.К.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[03.07.2007 21:19:26]
   Эд, работы направляются командами? Исходная позиция этой идеи Ильи - принцип Евровидения. То есть страны ( у нас - команды) выставляют своих представителей для итогового конкурса.
   
   Посчитайте: 15 команд по 50 работ для лонга = ???? Лично я читать 700 работ не буду ни в жисть!
   
   Вторая позиция : команда предлагает и члена жюри от региона. НЕ доверенного проверенного, а именно своего! Но своих он жюрить не будет.
   
   А вот анонимный арбитраж может быть действительно, самые ЗУБРЫ.
Эдуард Караш[04.07.2007 17:33:14]
   Мариночка, Вы плохо прочитали и плохо посчитали - я няписал "50 работ в НОМИНАЦИИ", а не от команды... ( а 50 Х 15 = 750).
   Надо иметь в виду, конечно, что в зависимости от количества номинаций число работ может варьироваться в разумных пределах.
   А Жюри должно быть всё-таки не "своим", а КОМПЕТЕНТНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ.
    В общем, всем надо думать... И предлагать.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[04.07.2007 20:56:53]
   50 x 15 = 750 - 50 ("своих") = 700 для оценки каждому члену жюри.
   :))
    Ну, это если 15 команд наберется.
   
   Вообще-то, хотелось бы услышать мнение РЕДКОЛЛЕГИИ об этой идее.
   
   НЕ ВКРом единым?
Марина Черномаз(Kira Lyss)[04.07.2007 21:06:06]
   Насчет 50 в номинации - недопоняла, но вот теперь поняв, думаю - мало. Здесь надо определять не количество в номинации, а количество от команды для первого этапа.
   
   Команда региона выставляет 5+5 .
   
   Но вот пока нет предложений по результататм. Баллы? Лауреатство? Уже было...
Надежда Цыплакова[04.07.2007 21:39:12]
   "Но вот пока нет предложений по результататм. Баллы? Лауреатство? Уже было..."
   А как насчёт ежегодно обновляемого представительства в РК (3+3)? Всё же должно быть демократично... И это - достойный стимул для всех команд лучших авторов регионов и имиджа самих регионов:).
   М.б., теперь появится мнение Редколлегии...
   С уважением, Надежда
А. Невишневский[05.07.2007 11:55:18]
   Предлагаю - "Всенародное голосование" можно выделить отдельным показателем, как-то его учитывать, но последнее слово должно быть за профессиональным жюри.
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта