С моей точки зрения, в ней, в ней. Ведь мир вертится вокруг женщины... :)
   
   Александр, вполне возможно, Вы правы. Не принимайте близко к сердцу мной сказанное. :)) В конце концов, мало ли что там я вякнул и кому какое дело, что вот это ощущение абсурда от происходящего в ленте форумов у меня и многих других возникло гораздо раньше? :)) И кому какое дело, что я говорю именно о том же, о чем и Вы. И, действительно, совершенно неважно, что Вы критикуете не явление, а его следствие, а я высказываюсь против явления, которые вызывали и Вы в том числе.
   
   А что касается ЦДЛ - мне говорили иное, и говорили, что об этом речь шла, и даже некоторые отказались пойти на банкет. :)) Может, потому Вы и не слышали "вживую" таких слов, что не с теми общались? А иные ушли? :))))
   
   В любом случае - не берите в голову. Все, что я там пробормотал - это все фигня! Да здравствует тусовка везде, и в ЦДЛ тоже, ибо она двигает прогрессом! А прогресс...
   Оооо, прогресс - это такая замечательная штука, о которой еще пан Анджей Сапковский устами своего замечательного персонажа Золтана Хивая сказал: "Прогресс - навроде стада свиней. Так и надо на этот прогресс смотреть, так его и следует расценивать. Как стадо свиней, бродящих по гумну и двору. Факт существования стада приносит сельскому хозяйству выгоду. Есть рульки, есть солонина, есть холодец с хреном. Словом - польза! А посему нечего нос воротить потому, мол, что всюду насрано..." ©
   
   :))))

   Ну так лови! Они сказали: "Судя по конкурсам, у вас немало хороших авторов.
   А вот судя по содержанию Ленты форумов, живут они в помойной яме".

   ДЖ! Боевая тревога! Свистать всех наверх!
   Ксёндзы из Росалита охмуряют наших.

   Запишите в вахтенный журнал, что я сигнализировал.

   Можно я скажу?
   видела начало обсуждения еще вчера. Вот, думаю, хотел Николай Вуколов скандал - его и получил.
   
   О стихотворных опусах о башнях ничего сначала не знала, посмотрела только после поста Александра Гракова.
   Решила взять паузу, чтобы как следует осмыслить произошедшее.
   И вот к чему я пришла.
   
   Бесспорно, Лекса во многом прав. Если кто-то со стороны заходит на портал и попадает на ленту форумов, то зрелище преставляется не самое радужное.
   Я почти год "прожила" на портале, участвуя только в конкурсах и отвечая на редкие рецензии. И даже в голову не приходило заглянуть на форумы. в принципе, вполне нормальный формат пребывания. Не хочешь "тусоваться" - не тусуйся.
   Интересно говорить о конкурсах - есть отдельный форум, ходи туда. Никто в блицах за уши участвовать не тянет.
   
   Потом случилось мне стать дежурной и волей-неволей пришлось вникать. недели за две до дежурства стала поглядывать на блицы и прочие темы общения и с грустью отметила для себя, что и картинки на блицах провоцируют на шутки "ниже пояса" или склоняют к теме злоупотребления алкоголем, и экспромты вполне соответствуют :(
   И становится неловко за людей, которые все это пишут и развивают.
   Вот в этой позиции я полностью согласна с Лексой.
   
   Теперь о ведущих вообще. Не соглашусь с Александром, что Янис плохой ведущий. В отличие от некоторых предыдущих дежурств, на этой неделе появилось что-то по-настоящему нестандартное. Кстати, мы с Таней Куниловой это в разговоре отметили и порадовались. Во всяком случае, скандальные хроники вполне пристойны и с хорошей долей юмористического взгляда на происходящее. При этом очевидно, что Янис держит руку на пульсе портала практически круглосуточно. В то время как в некоторые предыдущие дежурства были очевидные периоды полного затишья деятельности ведущего.
   
   Более того, лично меня намного более коробили задания придумать ситуацию с занавесками и поцелуями, потому что это шло именно от ведущего. Я не упоминаю о других вопросах, которые были разосланы женщинам-авторам портала накануне 23 февраля. Хорошо, что этот опрос так и не увидел свет.
   
   Что касается пресловутых башен. Картинка совершенно пристойная, а вот то, что началось дальше - это уже не вина дежурного. Если я в свое дежурство вывешу фотографию котенка в кастрюле, а кто-то напишет нечто скабрезное - виновата ли буду я?
   
   Кстати, здесь возникает другой вопрос. КАК ИМЕННО дежурный должен реагировать на поданные экспромты, если они несколько не вписываются в нормы общественной морали? Или все слова вполне пристойны, а смысл получается весьма скользкий?
   Читать мораль автору? Жаловаться модератору? Выносить порицание?? Я правда не знаю.
   
   Но, заметьте, с некоторого момента те же самые авторы, которые писали не вполне пристойные экспромты о башнях, сменили точку обзора и на ту же тему написали очень интересные в поэтическом плане опусы.
   
   Я солидарна с Александром Граковым в том, что нужно по мере возможности удерживать все дискуссии в рамках общественных норм морали.
   Но внутренняя самоцензура - увы, доступна не всем. И в этом - не вина дежурного.

   Пост-Хитовый синдром - он хуже карасину (Ульяна не даст соврать).
   Устал поэт, невольник Лекса...
   ДЖ погодите хвалить, сглазите. Не запел бы:
   Товарищ, я вахту не в силах держать...
   Не такие падали.
   В ленте форума - кнопок много, на любой вкус. И свои темы предлагать не возбраняется.
   И залетных ксендзов нам не надь. Свои есть.

   Наталия, проблема не только в тех, кто скатывается до фривольностей, пошлости и скабрезности (хотя, безусловно, и в этом тоже). Проблема имеет и другую сторону в том, что для такого процесса еще и созданы условия. Ведь известно же: создай условия для взяток - и их начнут давать... Так и здесь: создай соответствующие условия - и пойдет все что угодно. Не будет условий - будет меньше возможностей для негативных явлений и они легче будут подвергаться контролю.

   Если авторы из Тамбова настолько тонко организованы, то они бы все равно ушли - от того что их критикуют, от того что их не критикуют, от того что все слишком пошло, от того что все слишком по-пуритански. На любом не премодерируемом портале, всегда есть хорошее и плохое, то что нравится и то что не нравится (причем это не совпадающие пары).

   Портал не нуждается в авторах, которые называют его помойкой.
   Пущай нюхают фемиамы Росалита.

   Вот Штерка ты бы к нам зазвал. Он добрый.