Благодарю Вас, Повар!
   Да, я стараюсь, чтобы мои рассказы вызывали в памяти не дежурную яичницу, а, скорее, бифштекс с кровью :)

   У меня ситуация прямо противоположная. Часто грешу некоторой абстрактностью и теоретичностью. Из-за этого масса непонимания. Каждый поворачивает в свою сторону, пытается спорить и т.п. Как будто главное в произведении- это набор убеждений героев и автора. Меня бесит то, что каждый судит с точки зрения своих предрассудков или стереотипов. Верущие кричат:"Не кощунствуйте!", атеисты:"Не напускайте тумана!" (это из полемики по поводу моего рассказа "Первые небеса") А самое забавное: не положи идею на блюдечке с голубой каемочкой, под самый нос не подсунь-будут 1000 лет искать, не найдут. Вот то, что прямо сказано, то еще могут уловить, а попытаться самим провести какие-то параллели, проанализировать ситуацию...
    И все это потому, что неприучены люди видеть в худпроизведении прежде всего эстетическую сторону, а уж потом всякие идеологические абстракции. Так что, если ваш язык, стиль, образы хороши, то меньше обращайте внимания на всякие придирки.
   И еще- на равне с идеей стоит мастерство автора создать настроение. есть произведения, где настроение главнее, а есть-где идея на первом месте. И для читателей тоже самое. Тот рецензент наверно наткнулся на вас, Клод, случайно, ему другая литература больше по душе.
   А я вот ужасы люблю. Какая в них идея? Попугаться немного, чтоб отрицательные эмоции ослабить. И еще- парадокс, но ужасы-, наверное, самая красивая литература!...

   Анна, позвольте вас спросить, что вы вкладываете в понятие "качественная литература". Меня почему-то коробит от этого выражения. Все-таки литература-это не вещь, которая может быть сделана плохо или хорошо.
   Если качественная литература-это литература, в которой присутствует некая идея (часто-притянутая за уши) и только, то я не любитель такой лит-ры. Для меня произведение должно быть в первую очередь красиво, интересно, эмоционально впечатляюще. Суть постигается не рациональным путем. (As for me)
   Идея-продукт исключительно сознания критиков, читателей и т.п. Если идея задана еще до написания текста, то сомневаюсь, что такой текст будет по-настоящему талантлив.
   И еще-идея есть всегда. Независимо отволи автора. Только надо уметь ее найти. И чем сложнее это сделать, тем интереснее произведение.
    Кстати, только что вспомнила, что Набоков говорил, что большие идеи -это показатель слабой литературы. (Или средней?) Но в общем, явно не высокой.

   Идея... идея ... идея ... иде я нахожусь !? . Не знаю , как кто , а я когда сажусь писать , никакую идею не вкладываю , не продумываю ... И вообще вся теории литературные вылетают из головы ! Сижу и - пишу!.. Сижу и пишу! Сижу и пишу!.. А уж потом , сам себе и объясняю , сам себя редактирую , сам себя хвалю и ругаю ... Я хоть и не Пушкин , но и я не раз выкрикивал :"Ай да , Лезинский! Ай да сукин сын " ... ( другие , увы, делают это чаще и не в той тональности!)
   Пушкина неспроста вспомнил , - ... летие его очередное наступило , и я вспомнил , что есть у меня рассказ и об Александре Сергевиче , и сейчас его помещу ...
   И он не столь об Пушкине , как о нравах израильских ...
   
   А , что касается , настоящей идеи , вложенной конкретным автором в свои опусы , то она прочитывается -угадывается каждым поколением заново ...