Клуб Красного Кота
Конкурс юмора. Этап 5
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Издание книг в серии
"Писатели нового века"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы перечислений
Реклама


.

Рецензии
Режим:
 1   2 

Валентина Тимонина >> Дорогу осилит идущий. Жизнеописание.07.09.2021 21:27
   Дмитрий, прислушиваясь к предложению на "Главной" познакомиться, прочитала "Дорогу осилит идущий".
    Здесь - Ваша биография. Достойная. Общеполезная деятельность. Значительный багаж знаний. Стремление совершенствоваться, чтобы приносить больше пользы людям, что очень похвально.
    Но читать подробности трудно да и ни к чему. Я не поняла, зачем так детально писать об участии в давние годы в каких-то конференциях, семинарах, собраниях? Об эпизодах с интервью? О том, что творческий вечер был В ЧИТАЛЬНОМ ЗАЛЕ?
    Вызывает удивление и даже недоумение Ваше членство в огромном количестве различных сообществ. Вы там просто ЧИСЛИТЕСЬ? Ведь невозможно же во стольких местах что-то ДЕЛАТЬ?
    По-моему, все это не поднимает значимость автора, а, простите, подчеркивает его желание произвести впечатление.
    Планами поделиться с коллегами тоже хорошо, в т.ч. о том, что докторская диссертация готова на 80%, что хотите написать роман о Правде. Хорошо бы узнать, когда это будет осуществлено фактически.
    Хотелось бы попросить Вас исправить ошибки: У Вас "...проводил вечер в библиотекИ...№4"­;­;­;­­­ (дважды. Надо Е).
    У Вас "...порядок проведения был освЯщен". Надо "освЕщен".­­­­­ ОсвЯщают в церкви, а в СМИ освЕщают.
    Простите, пожалуйста Дмитрий. Но мне искренне хочется, чтобы у Вас все было хорошо. Я желаю Вам больших ЛИТЕРАТУРНЫХ успехов и всего-всего самого доброго в реализации Ваших благих жизненных задумок.
    С уважением и добром.
Валентина Тимонина >> Дорогу осилит идущий. Жизнеописание.07.09.2021 21:11
   Извините, сбой.
Валентина Тимонина >> Борец07.09.2021 13:47
   Дмитрий, Ваш рассказ во многом философичен и метафоричен. У Вас прекрасный замысел, тема - выше всяких похвал - борьба со Злом, заполонившим нашу жизнь.
    Но содержание рассказа, раскрытие Вашей задумки со стороны литературных требований, не обижайтесь, требует серьезной переработки и доработки. Повторять не буду, просто я солидарна со всеми высказавшимися коллегами. Никакой борьбы со стороны героя Вы не показали.
    Добавлю только следующее:
    - применяемые Вами повторы не усиливают воздействие на читателя, как, видимо, Вы хотели, а, наоборот, эта тавтология является недостатком стиля и обедняет язык.
    - По какой земле ходил борец? По "горящей" или по "горячей".­ Хотя земля может быть и той, и другой. У Вас двояко. По какой же?
    - Поправьте, пожалуйста, ошибку во фразе "...это нравитЬся не всем..." (уберите ь).
    - "Он вылез ОТТУДА". Откуда-оттуда? А куда он влезал?
    Повторюсь, задумка Ваша хорошая. А изменять что-то в тексте или оставить - Ваше полное авторское право.
    С уважением и добром.
Ян Кауфман >> Две стороны выбора07.09.2021 12:42
   Добавлю:
   "Вся жизнь старого горца прошла в этом ауле, среди стадов и «горячих» традиций."
   
   Либо САДОВ, либо СТАД
Ян Кауфман >> Две стороны выбора06.09.2021 19:35
   Эссе начинается издалека встречей с пастухом и резко переходит в общие проблемы всего человечества.
   Общие проблемы мне знакомы, а вот пастух малость удивил.
   Удивил ПАСЯ овец (не очень художественно звучит), Смотря на вершину (соседство С ПАСЯ и вовсе неудачно), СТАДОВ (а может СТАД?).
   И всё таки резкий переход с гор в город несколько странен.
   С уважением.
Геннадий Бойченко >> Две стороны выбора21.08.2021 16:32
   Очень полезное произведение. В основе его лежит самая суть вопроса бытия современного человека. Вырваться из лап инерции и пассивности - задача каждого из нас. Порой почти невыполнимая в определённых жизненных ситуациях и состояниях. Но надо преодолевать безволие! Решаться сегодня, не откладывая на "потом". Воля, дух, стремление к саморазвитию и созиданию - главный движущий фактор. Прекрасная идея, провозглашённая автором в этом произведении )) Она сполна оправдывает некоторые повторы словосочетаний и предложений, как показаться может на первый взгляд, если бегло прочесть повествование. Но потом, читая повторно, понимаешь, что они нужны тут в назидательных смыслах. Успехов Вам, Дмитрий, в прозаическом деле и в оттачивании писательского мастерства на почве российской словесности )) Пусть представители всех народов и поколений нашей необъятной Родины черпают для себя живительную влагу жизнестойкости из Ваших творений. С уважением, Геннадий Бойченко.
Александр Марусев >> Борец06.10.2019 23:20
   Сходил на страницу автора. Ребята, ретируюсь. Против такой брони
   моё лассо ни о чём. Мечтаете о дискуссии с автором эти шедевров.
   Избиение Мойси - если кто помнит фильм с Раневской.
Павел Мухин >> Борец06.10.2019 22:50
   ЛГ не призывает брать с себя пример, не учит поступать также, не
   создает организации "борцов". Он говорит: "Лучше я похожу, чем кто-то
   из молодых в пропасти окажется»." Поэтому, покинув земной план, он
   вряд ли оставит после себя последователей, борющихся со злом. Иначе
   ведет себя Тимур Гараев (ЛГ А.Гайдара). В результате его образ
   становится позитивным примером для многих пионеров и приносит
   большую пользу стране.
Ян Кауфман >> Борец06.10.2019 18:06
   У него это получилось лучше.
Ян Кауфман >> Борец06.10.2019 12:18
   Уважаемые коллеги! Всё о чём вы говорите, конечно интересно.
   Но всё-таки хотелось, чтобы беседы касались темы конкретного рассказа, подвигов его главного героя. Читая вашу дискуссию со стороны, кажется, что вы лепите из мухи слона.
   Хотя это ваше дело.
Павел Мухин >> Борец05.10.2019 23:00
   Александр, вы мне ответили:
   
   "Здесь, если не ошибаюсь, мы критикуем"
   
   Пусть так — мы здесь критикуем. Тогда послушайте и мои замечания. А то
   я только и отвечаю на вашу критику))), но так и не понял, с чем конкретно
   вы со мной несогласны?
   
   Вы пишите: «Павел, всё что вы написали я за последние полвека слышал
   многократно: и про умеющего и неумеющего
      плавать героя, и про честного судью, и про хорошее воспитание.
      Вы ведёте дискуссию на уровне пионера 70-х годов прошлого века.
   Хотелось бы услышать ваши
      интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
   фразы?»
   
   Во-первых, вы сами попросили меня разобрать ваши примеры с судьей и
   тонущим ребенком. И если вам объяснение показалось простым и
   понятным, разве это плохо? Задача учителя или наставника как раз и
   состоит в том, чтобы объяснять просто и понятно. Остальное не имеет
   значения - это ярлыки, которые лучше выбросить!
   
   Вы многократно слышали от людей про важность воспитания. Так это как
   раз и говорит о значимости проблемы! Люди это заметили и сказали вам.
   Неужели вы с этим несогласны?
   
   Вы пишите: «Вы ведёте дискуссию на уровне пионера 70-х годов прошлого
   века. Хотелось бы услышать ваши
      интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
   фразы?»
   
    Зачем вам понадобилась аллюзия отсылающая к пионерам???
   Вам что-то не понравилось в пионерском движении? Вас чем-то обидела
   советская власть? Если у вас есть какая-то обида на прошлое - не
   концентрируйтесь на ней, отпустите! Прошлое уже не исправить. Хорошие и
   плохие люди были всегда. Правда, сейчас у некоторых плохих людей, к
   сожалению, стало больше власти, но это ненадолго - скоро они ее
   потеряют.
   
   Вы попросили:
   «Хотелось бы услышать ваши
      интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
   фразы?»
   
   С аналогичной просьбой я обратился и к вам)))
   
   Но вы ответили: «У меня свои и только свои мысли на все аспекты
   человеческого бытия, в том числе и на
      положение в России. Постоянно участвую в дискуссиях и делюсь своими
   мыслями. Но там, где уместно.
      Здесь, если не ошибаюсь, мы всё же критикуем.»
   
   Вы с меня требуете свежих мыслей, упрекаете в шаблонности, но сами же
   отвечаете весьма сухо и шаблонно!
   
   Я могу ответить аналогично.
   
   Я тоже участвую в дискуссиях, тоже делюсь своими мыслями. Неоднократно
   выставлял в разделе Круглый стол свои темы. В своих произведениях
   создаю образы героев, которые на мой взгляд, способны изменить общество
   к лучшему. Прозы, правда, у меня мало, но кое-что на злобу дня есть.
   Имеется и публицистика, связанная с политикой, но она на внешнем
   новостном сайте.
   
   Было бы интересно увидеть вашу статью о России будущего в разделе
   «Круглый стол».
Павел Мухин >> Борец04.10.2019 16:46
   Думаю, чтобы решить какую-либо важную задачу необязательно заново
   изобретать велосипед. Почему бы не воспользоваться тем, что уже
   испробовано на практике и подтвердило свою эффективность? Законы
   существования и развития общества довольно сложны и нет гарантии того,
   что высказанная кем-то свежая мысль не окажет при воплощении негативное
   воздействие, не нанесет какой-то вред людям.
   Мне кажется, великие мыслители прошлого кроме врожденной мудрости
   обладали еще и незаурядной интуицией. СССР был плодом усилий многих
   мудрых мыслителей и практиков, но стремительно рухнул из-за реализации
   так называемого «нового мышления» (по сути свежих мыслей) Михаила
   Сергеевича. Все, что произошло потом было лишь неминуемым следствием.
   Ельцин натворил не меньше, но его ляпы были уже следствием. Не стань
   Горбачев генсеком в 1985, возможно, впоследствии не было бы и
   «Беловежского соглашения».
   
   Механизмы работы общественного механизма настолько тонки, что слом в
   нем одного единственного винтика может привести к непоправимым
   последствиям. Поэтому мне не хотелось бы брать на себя роль реформатора и
   генерировать «новое мышление» или свежие мысли. Другое дело адаптация
   и применение великих идей (по сути лозунгов!) к существующим условиям.
   Это очень важная и назревшая задача! От этого зависит судьба России! Вот
   здесь необходим творческий подход! И то, что мы обсуждаем здесь подобные
   проблемы, думаю, является делом полезным для общества!!!
   
   Александр, вы иронизируете, по поводу пионерии?
   
   Напрасно, я хорошо отношусь к пионерскому движению и считаю его
   появление весьма важным событием в истории России.
   Из него на определенном этапе выросло тимуровское движение! Это был
   следующий шаг, подсказанный, кстати, нашим коллегой по литературному
   цеху! Какое важное дело для страны сделал! Какой великий образ создал! И
   если смотреть вглубь, то идея - то была не нова: бескорыстное служение
   обществу, стране, народу! Один из принципов социалистического
   сосуществования! А. Гайдар не изобрел ничего нового, он только
   адаптировал известную идею к существующим условиям, а почва уже была
   подготовлена пионерским движением. В лозунгах я тоже не вижу ничего
   плохого. Пионеры часто распевали свои речевки-лозунги вслух. По сути,
   пионерские лозунги — это сконцентрированные полезные мысли. А мы
   знаем, что любая новая информация в какой-то мере вытесняет старую. И
   если новые мысли о добре, то почему бы таким образом не становиться
   лучше?
   
   Кстати, мы уже обсуждали тему пионерского движения:
   
   http://www.litkonkurs.com/?pc=forum& ;m=3&vid=518305&­amp;project=561­
Ян Кауфман >> Борец04.10.2019 09:43
   Интересно читать всю эту полемику.
   Подытоживая своё скажу:
   Жизнь - это и есть борьба. Борьба за благополучие своё, близких и общество. Но у каждого своё понятие об этих благах. И тут я согласен с Павлом Мухиным, что всё зависит от воспитания человека.
   То же определение Добра и Зла - зависит от воспитания. Но любая борьба Борца (простите за тавт.) должна не только завершаться победой, но и вести за собой людей и особенно молодёжь,
   Рассказ Долгова всё это опускает, ограничиваясь только общими восхваляющими себя самого Борца-одиночки, защищающего (как ему кажется) всех и всегда. Даже после ухода на тот свет.
   Я уже к сожалению не надеюсь на появление ответа самого автора.
Павел Мухин >> Борец03.10.2019 23:58
   Немного конкретики.
   
   Вот фразы автора:
   
    "Пусть лучше я похожу по горячей земле, чем совсем еще юные слетят в
   пропасть."
   
   "Лучше я похожу, чем кто-то из молодых в пропасти окажется»."
   
    О чем они, что хотел сказать ЛГ ?
   
   Молодые не лезьте - вы наверняка оступитесь, попадете под влияние зла.
   Лучше я сделаю опасную работу за вас.
   
   Разве это вдохновляющий пример? Призыв к подвигу? Думаю, что нет.
   Если бы он шел впереди и говорил: "Делай как я, делай лучше меня!" - Вот
   это было бы зажигающим примером!
   
   Вот тогда его подвиг имел шанс стать массовым!
   
   Массовый подвиг - это удивительный феномен СССР!
   Сомневаюсь, что стахановское и тимуровское движения могли бы
   возникнуть где - нибудь на западе? В основе СССР были заложены
   глубокие идеи: труд во имя общего блага и социальное равенство! Это
   сплачивало народ, делало государство монолитным.
Павел Мухин >> Борец03.10.2019 09:09
   Александр, вы привели интересные примеры поступков. Давайте их
   разберем.
   
   Человек совершил подвиг, спас тонущего ребёнка. Где здесь зло?
   
   В данном случае зло в явном виде, конечно, не присутствует. Но
   представьте себе, если бы этот человек равнодушно прошел мимо. Тогда
   бы он точно совершил зло по отношению к тонущему ребенку. Человек не
   дал возможность произойти злу и в этом его заслуга! Он безусловно,
   совершил единичный благой поступок - спас жизнь! Но можно ли назвать
   это подвигом? Если человек хорошо умел плавать и ничем не рисковал, то
   вряд ли. Но благой поступок он совершил!
   
    Судья всю жизнь боролся со злом, сажая преступников. Где здесь подвиг?
   
   Если судья всю жизнь честно боролся со злом, сажая преступников во имя
   высокой благородной цели - помощи обществу, служению обществу, то,
   вероятно, его жизнь можно назвать подвигом. Рисковал ли судья? Думаю,
   что да, если он сажал не только простых преступников, но и членов
   мафиозных организаций, мажоров, высокопоставленных чиновников.
   
   Что объединяет эти поступки? Эти люди руководствуясь нравственными
   принципами, прежде всего не дали произойти злу в себе! А это, скорее
   всего, было результатом хорошего воспитания, что является безусловной
   заслугой, благим делом их учителей и родителей! В обществе многое
   взаимосвязано.
Эмили Черная >> Борец30.09.2019 15:07
   Автор - объясните народу. Потому что пока понравилось только мне. И
   аллегорию Вашу, кажется, только я поняла. Или может быть Вы другое
   имелии ввиду? В общем - ждем объяснений)) То есть - ответов на отзывы
Павел Мухин >> Борец26.09.2019 23:45
   Подвиг совершается во имя великой благой цели в конкретный
   исторический период и диктуется актуальными проблемами
   человечества. И если не указывать эту великую благую цель, то как же
   герой (пусть и литературный) поведет за собой, покажет пример?
   
    Подвиг - это всегда лучший пример для подражания (хотя бы
   частичного). Он совершается не для того, чтобы кто-то бездельничал и
   жил только для себя. Например, преимущество социализма уже в том,
   что каждый при нем трудится на благо всего общества ( т.е. большего
   чем он сам), и если человек это делает честно, то он уже совершает
   некий подвиг! Подвиг - противоположность самости, которая
   действует по формуле - взять у общества (большего) побольше, а дать
   поменьше. Тот, кто больше других урвал для себя, разве тот может
   считаться героем? А вот кто больше дал другим, рисковал, сделал
   нечто значимое для общества - тот, вероятно, может.
Александр Марусев >> Борец25.09.2019 20:48
   Дмитрий, я похожу по Вашей горячей земле.
   Т.М. Белозёров научил меня одной, но главной технологической
   операции писателя - зачёркивать. Попробуйте, для начала зачеркните
   всё, что лишнее.для необходимого появится место.
   предлагаю этот Ваш рассказ использовать как черновик сказки - Вы
   сами это уже сделали. остаётся сделать это с намерением. структура у
   Вас чисто сказочная. Без обид. тем более, я желаю Вам только добра.
Павел Мухин >> Борец25.09.2019 13:05
   Сначала рассказ заинтриговал - прочитав больше половины текста, я
   подумал: " Молодец автор! - интригу до конца держит! И не поймешь
   сразу кого он имеет в виду: то ли его герой лесник, спасающий от
   огня лес на просторах Сибири, то ли обычный пожарник ( сколько же
   жутких пожаров в России за последнее время по халатности
   владельцев было? Одну трагедию в "Зимней вишне" сколько матерей
   оплакивало)? Но дочитав до конца, и не узнав кто же этот смелый
   герой нашего времени, все же немного разочаровался. Умение до
   конца держать интригу - это хорошо, но делать это без цели, думаю,
   не стоит. Россия сейчас переживает не лучшие времена: пятый год
   подряд падают доходы граждан, повышены НДС и пенсионный
   возраст, хищнически вырубается лес, из-за высоких ставок кредита
   не развивается промышленность, сокращение количества лесников
   привело к большой площади пожаров. Безусловно России очень
   нужны герои и настоящие и книжные, чтобы с них брали пример!
   Вспомним героев Аркадия Гайдара. Какой пример автор показал - вся
   Россия подхватила. Рассказ актуален, но нуждается в доработке.
Валентина Тимонина >> Борец24.09.2019 16:03
   Читала несколько раз, но так по своей бестолковости и не поняла, в чем состоит героизм "героя"? В том, что он ходил, как сказано в тексте, то "по горящей", то по "горячей" земле? А из какой метафоры понять конкретику? Поэтому не обижайтесь, Дмитрий, я солидарна с Алексеем Тверским и Александром Паршиным. Да и со стилистикой и пунктуацией надо бы поработать. С уважением.

 1   2 
Переправа на портал
"Что хочет автор"
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Сейчас на Литературном портале
Реклама