Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Произведение
Жанр: Очерки, эссеАвтор: Константин Евдокимов
Объем: 10587 [ символов ]
На старте. Город в 1962 году
На старте.
Город в 1962 году
 
Тревожно в мире, тревожно на душе. Глядя на экраны телевизоров и компьютеров, невольно подумаешь: «И что только людям не живется спокойно? Чего они постоянно ищут, чего добиваются, не останавливаясь, порой, и перед убийством друг друга, а то и перед уничтожением целых народов?» К тому же сегодня человечество обладает таким оружием уничтожения, что две термоядерные бомбы, взорванные на одной стороне планеты, могут столкнуть её с орбиты и направить или в пылающее Солнце или в леденящую пустоту космоса. А ведь счастье всеобщее казалось таким близким.
Чуть больше полувека назад наша страна объявила всему миру, что она приступает к строительству такого общества, к строительству коммунизма. Прозвучало это с трибуны 22-го съезда КПСС в октябре 1961 года. Около пяти тысяч делегатов съезда и представители восьмидесяти зарубежных партий встали в едином порыве восхищения, когда Никита Сергеевич Хрущев произнёс: «Партия торжественно заявляет-нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
Да и как было не восхититься, если каких-то семнадцать лет назад мы разгромили фашизм, затем в ответ на американскую угрозу создали свою атомную бомбу, первые в мире вышли в космос, имели лучшее в мире образование, а в области морали нашу страну за рубежом называли оазисом нравственности. Полмира шли за нами, а вторые полмира приглядывались озадаченно. И здесь нет никакого преувеличения, дорогие читатели, всё это было с нами, с нашей страной, с Россией (как продолжали её обозначать на зарубежных картах).
На съезде была принята третья Программа партии − программа построения коммунизма. Три предшествующих года над ней работало свыше ста ученых и специалистов народного хозяйства. Особое мнение о ней было высказано академиками с мировым именем, интеллигентами ещё царских времен, Евгением Варго и Станиславом Струмилиным. Хочу здесь сказать хоть по два слова об этих выдающихся русских ученых. Евгения Варгу зауважал тов. Сталин, после того, как тот предсказал за десять лет до прихода, неизбежность Великого кризиса капитализма в 1929 -1932 годах, а также то, что он будет преодолен и капитализм не рухнет, в чем были уверены в те годы большинство в руководстве страны. А Станислав Струмилин бал разработчиком гениального плана индустриализации СССР, а затем научным руководителем проекта «Работа промышленности Урала, Западной Сибири и Казахстана во время войны».
Продолжим тему теоретического обоснования возможности построения коммунизма в Советском Союзе. Прежде всего, будем иметь в виду, что темпы прироста национального дохода в нашей стране за период с 1951 по 1960, составляли по официальным данным 10,3, а по альтернативным данным Шмелёва и Попова 9,3 процента е ж е г о д н о. Разумеется, что эти планы прироста национального дохода и были заложены на ближайшие двадцать лет. Н. С. Хрущев собирался в 1965 году вообще отменить все налоги с населения потому, что доходов от производства хватило бы и без них. В целом, план построения материально-технической базы коммунизма был разработан так же как известные планы ГОЭРЛО, индустриализации, коллективизации которые, как мы знаем, были выполнены блестяще.
Не лишне будет сказать и то, что проект третьей Программы КПСС всенародно обсуждался целых два месяца. В обсуждении приняло сорок четыре миллиона советских человек. Были высказаны около двадцати тысяч предложений, из которых пять тысяч были опубликованы. Заключительными словами Генерального Секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущева были: «Наши цели ясны, задачи определёны, за работу, товарищи!» Эх! Нам бы сейчас хоть частичку той ясности в целях и уверенности в их достижимости, какая была у советских людей.
А теперь посмотрим на реальную жизнь, на дела городские, которые освещались в городской газете через два -три месяца осле окончания того, по-настоящему исторического съезда КПСС.
7 января 1962 года.
Газета сообщает, что травопольную систему земледелия, при которой из каждых условных трёх гектаров засевали два, а третий «отдыхал», покрываясь травой и восстанавливая своё плодородие за счет перегнивания корешков травы, решено отменить и перейти на пропашную систему. Восстанавливать плодородие решено внесением в достаточной мере удобрений органических и минеральных, благо достижения химии в стране позволяли это сделать.
А в школе № 31 Петров Вала состоялся диспут на тему-каким я представляю себе человека коммунистического общества.
10 января.
Журналист Василий Мамонтов в очерке «Идут в наступление строки» увлеченно рассказывает о творчестве замечательного пролетарского поэта тридцатых годов Василия Кубанёва. Стихи Кубанёва перекликаются со стихами более известного поэта Эдуарда Багрицкого и, по моему мнению, ничуть не уступают ему по мастерству, лиричности и накалу души. Поэт прожил всего двадцать один год, скончавшись от болезни в 1942 году, но оставил после себя стихи, берущие за душу своим лиризмом, образностью и горячей любовью к России. О коммунизме поэт говорит, что «это, прежде всего, ч и с т о т а, чистота во всём. И главное- в человеческих отношениях».
И снова о воспитании нового человека. На это раз о том, что в Доме физкультурника состоялся вечер вопросов и ответов на морально-этические темы, который провело Общество по распространению политических и научных знаний.
13 января.
Касаясь хлеба насущного, газета сообщает, что район сдал в 1961 году тридцать три тысячи тонн зерна. Для сравнения скажу, что в лучшие годы наш район сдавал по сто тысяч тонн, а бывало, что и двадцать восемь тысяч считалось не плохим урожаем. Таковы климатические условия нашего района. В этом же номере ставится задача получить две тысячи триста литров молока с каждой фуражной, (не путать с дойной), коровы. Это получается по восемь с половиной литров молока в день. И опять для сравнения скажу, что передовые молочные хозяйства страны сейчас получают по тридцать, сорок литров молока с каждой дойной коровы. Добавлю ещё, что Голландия, которая поит молоком всю Европу, получает с каждой коровы по семьдесят, восемьдесят литров молока в день. При этом у них каждое животное снабжено датчиками, по которым узнают состояние его организма непрерывно, и с помощью электроники подбирают корове индивидуальное меню с необходимыми ферментами и всевозможными добавками. Голландцы говорят, что могут и больше получить, да некуда девать. Как видим, голод планете Земля не угрожает.
Перебирая газеты за январь, я собрался отложить это дело, ввиду того, что в это время мне было уже девятнадцать, и я хорошо помню атмосферу тех лет. И тут я обнаружил нечто новое. На Новоуральском нефтеперерабатывающем заводе созданы общественные конструкторские бюро, в которых инженеры и передовые рабочие совместно ищут решение технических проблем. Ищут, оставаясь на заводе после работы, то есть на общественных началах. Как вам это покажется, уважаемый читатель сегодняшнего дня? И ведь это на самом деле было, хоть и не продолжительное время.
А из следующего номера газеты я узнаю, что при городском комитете партии (партия тогда была одна и вопроса, какой партии не возникало) приступила к работе на общественных началах комиссия по предварительному рассмотрению персональных дел коммунистов. Рассмотрены дела механика совхоза «Уметовский», работницы ХБК, бульдозериста ДСУ-2 и другие. Широкий размах в это время приобрели добровольные народные дружины, безвозмездная сдача крови, товарищеские суды в трудовых коллективах. Из всего этого можно сделать вывод, что рядовые рабочие и колхозники реально приступили к созданию новых отношений в обществе.
В это незабываемое время мне довелось в течение полутора лет поработать на Горьковском автозаводе. Помню, что на самых видных местах стояли одно время будочки-кассы в виде бутылки из-под водки для выплаты зарплаты рабочим-выпивохам. Практиковалась и выдача на определенное время рабочим, грубо нарушившим дисциплину, пропусков таких огромных размеров, что с трудом умещались в кармане. Это чтобы все видели, что за работник проходит через проходную. Правда, и то и другое были вскоре отменены, как перегибы, но сам факт их появления о чем-то говорит.
Об уровне образования в Советском Союзе тех лет говорят как победы во всевозможных олимпиадах, признания иностранцев так и такой вот не слишком широко известный случай. Идею о том, как сделать водородную бомбу придумал мичман Тихоокеанского флота, фамилию которого я, к большому сожалению не помню. В печати перестроечных лет хорошо описано, как он добился у своего командования, чтобы его отпустили в Москву по сверхсекретному делу. Его отпустили, и только там и только удостоверившись, что перед ним самые высокие начальники, он изложил свою идею. И, представьте себе, она пошла в работу.
Об уровне морали в обществе в те годы говорит заметка журналиста Николая Орлова в газете от 16 января под заголовком «Словно гора с плеч». На товарищеском суде одной из фабрик ХБК, ( а суды эти были созданы тогда повсеместно по подобию судов офицерской чести) рассматривалось персональное дело Марии Демидовны, похитившей год назад девять метров ткани. Работница получила тогда общественное порицание, и её отодвинули тогда в очереди на жильё. Автор рассказывает о слёзах стыда на её лице. На том товарищеском суде рабочие поверили ей и сняли общественное порицание. Вот так, дорогой читатель! Мелкое хищение и год стыда перед людьми. Такими мы были полвека назад, приступая к строительству коммунизма. Насчет воровства в народе, вернее его отсутствия, можно привести и то, что в многоквартирных домах, уходя из дома, прятали ключ обычно под коврик перед дверью. Такой вот был повсеместный уровень «конспирации».
Почему же не получилось?
Вопрос закономерный и ответов на него множество. Но, это тема для отдельной большой и, возможно, плодотворной дискуссии. От себя только хочу сказать, что готовя эту статью, я как-то другими глазами поглядел на личность Никиты Сергеевича Хрущева. Одна только поездка его в США в разгар холодной войны чего стоит! Там Никита Сергеевич произвел на американцев такое впечатление, что одна газета писала: «Если бы завтра были выборы Президента США, то Хрущев бы победил». Конечно, масштаб его по сравнению со Сталиным не велик, но личностью он был харизматичной, незаурядной. Брежнев на мой взгляд, был мельче на целую голову. И то, что в результате дворцового переворота в октябре 1964 года организованного партноменклатурой во главе с Брежневым, Хрущева сместили со всех постов, нанесло делу строительства коммунизма в СССР непоправимый ущерб.
Константин Евдокимов
Март 2019 года.
Copyright: Константин Евдокимов, 2019
Свидетельство о публикации №381957
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 20.03.2019 13:29

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Жуковский Иван[ 20.04.2019 ]
   С интересом прочитал. можно где-то поспорить, но в основном я с Вами.
   Уже и на Сталина мои глаза смотрят по другому.
 
Константин Евдокимов[ 20.04.2019 ]
   Скоро напишу статью на тему " Почему не получилось". Вот уж будет поле для дискуссии и споров!
   Готовься дружище, у тебя видимо жизненный опыт побольше моего. Мне 27 апреля, если Бог поможет
   дожить, будет 76 лет всего. Всех тебе благ, Иван из Сибири.
Жуковский Иван[ 22.04.2019 ]
   Заходи на страницу к Соломону Ягодкину. Есть у него темы для дискусий.
Константин Евдокимов[ 22.04.2019 ]
   Спасибо! Зашел. Что-то написал, но еле сдерживаюсь от гнилости и гадости на страницах, которые я
   прочитал. Попробую поговорить с ним серьёзно, если он не струсит.
Светлана Ливоки[ 16.03.2020 ]
   Я тоже с интересом прочитала Ваше произведение! И хотя я по возрасту
   моложе Вас, как выяснила из комментариев, где Вы озвучили годы свои, и
   во время, о которым идёт речь, я ещё была слишком мала, чтобы
   участвовать в обсуждении политических вопросов, но подтвердить факт
   проведения товарищеских судов практически до конца советского строя -
   могу. У нас тоже тётеньку одну -жену офицера вся городская
   общественность собиралась судить за воровство соседских простыней с
   верёвок со двора дома. Это, конечно, было очень позорно... Но речь не об
   этом, а о том, что хотелось бы мне сказать автору произведения, которое я
   прочла... Мне было очень любопытно читать о самой большой и массовой
   мечте нашего народа - мифической, но казавшейся целому поколению..,
   или даже двум, вполне достоверной и реальной идее "строительства
   коммунизма". Думаю, что у того периода истории нашего государства,
   когда весь народ, можно сказать, в едином порыве..., на едином дыхании
   что-то совершал и к чему-то стремился, никогда не будет ни повтора ни
   продолжения. Это невозможно. Понятно, что роль лидеров в этом деле
   управления ключевая и принадлежит ряду первых лиц, но кому больше...
   Как определить, ведь многое замалчивается, как и присваивается теми,
   кто каждый раз берётся переписывать и править отечественную историю...
   Творческих успехов Вам! С уважением, Светлана
 
Константин Евдокимов[ 16.03.2020 ]
   Уважаемая Светлана! Этим размышлением я затронул много сложных мировозренческих я бы сказал
   вопросов. Это такие как вера и не верие, мечта и реальность, политика и нравственность, власть и
   общество и другие подобные. О коммунизме могу сказать, что мало кто верил до конца в
   возможность его построения, но не было и отторжения этой прекрасной мечты. Был просто
   пессимизм среди части молодежи. А у взрослого поколения был трезвый взгляд на жизнь с её
   вечными ценностями : работай с душой, живи честно и жизнь тогда станет раем без всяких
   "измов". Об отношении рабочего класса к этому делу советую прочитать мой рассказ"заседан­ие".­
   Он взят с натуры, без преувеличения и купюр.Я тогда был романтик и, пожалуй, таковым остаюсь и
   сейчас и мне сегодняшнее обсуждение поправок к Конституции очень напоминает обсуждение
   Программы построения коммунизма.На вопрос почему не получилось? я отвечаю так: потому что
   правящаяи управляюшая часть народа оказалась не на высоте тех требований к человеку, какие
   предъявляет коммунизм. И ещё как уж следствие того дефицита совершенства человеческого было
   то, что мечту духовную ЦК КПСС подменил мечтой о материальных благах. Идея, образно говоря,
   была подменена колбасой, которой нам тогда всем очень не хватало. Колбаса была тогда только в
   Москве. Сташие это Вам подтвердят. Но высота на которой была наша страна в начале
   шестидесятых не может не восхитить русского человека. Эта мысль была пожалуй самой главной в
   моём рассказе. Спасибо за уделенное внимание и творческих Вам удач!
Светлана Ливоки[ 16.03.2020 ]
   Во многом согласна с Вами и, поверьте, с большим уважением отношусь к Вашей работе,
   которую Вы, как очевидец представляете широкому читателю! И спасибо Вам за
   дополнительные разъяснения, которые Вы потрудились сделать, отвечая мне на рецензию! Я,
   вероятно, немного поверхностно отозвалась..., извините, но, уверена, найдутся другие
   читатели, которые в полной мере оценят Ваше достойное и правдивое произведение.
   С уважением, Светлана
Валентина Тимонина[ 14.03.2021 ]
   Константин, с большим интересом читала за полночь Вашу прозу. Ваши статьи, отражающие исторические события нашего общества, очень важны, особенно для нынешней молодежи и будущих поколений. Ведь написали их Вы - очевидец происходящего. В этом их особая ценность.
    Вот и в этой статье Вы подняли много наиважнейших вопросов 50-60-х годов прошлого века. Как очевидец, Вы пишете о положительных и отрицательных решениях Н.С. Хрущева и направлениях развития общества.
    Да, со многим соглашаюсь, но не со всем. Вообще этот вопрос дискуссионный. Я всегда за конкретику: что хорошо, а что плохо.
    Хорошо при нем: демонстрация непоколебимости нашей страны в Америке; народные дружины; донорство; комсомол; пионерия. Они занимались воспитанием и не было, как сейчас, пошлости, падения нравов, глобального воровства; кукуруза (хоть многие относились к этому иронично), но она помогла заготавливать большое количество силоса и прекратился массовый падеж скота не фермах. И не только это было хорошо.
    Но я категорически не согласна с тем, что, как Вы написали, "дворцовый переворот" нанес непоправимый ущерб делу строительства коммунизма в СССР". И объясняю свою позицию - почему:
    1. коммунизм - это миф.
    2. При этом руководителе было принято Постановление об уменьшении огородов у селян с 40-50 соток до 25. Отрезали огороды и эти отрезки заросли лебедой и осотом, как портрет высокого головотяпства.
    3. Были введены ограничения на количество голов скота и птицы в сельских подворьях.
    4. Приписки были колоссальнейшие.
    5. Приветствовались почины руководителей областей - выполнить 3-х летний план по сдаче мяса за 1 год. В числе других была и моя область. А чтобы выполнить этот почин - силой отбирали у сельских жителей скотину. Всю жизнь у меня в сердце картина, как уполномоченные хватают вечером из возвращающегося стада овец, а женщины бегут и просят их отдать животное.
    Итак, сделать из крестьян дворян не получилось, а результат был плачевный. Например, детям с 5-ти лет молока продавать не стали. Не хватало. И не только молока.
    Я много чего еще могу привести в пример. Переубедить меня никто никогда не сможет, потому что я сама пережила все это.
    Поэтому, снятие Хрущева вовремя остановило дальнейшее позорное падение жизни людей.
    Константин, не обижайтесь, пожалуйста. Я уважаю Вашу позицию. А читать Вас очень-очень люблю. Но у меня мнение несколько иное.
    С уважением и добром. Валентина.
   
    Но сделать из крестьян дворян не получилось. А
 
Константин Евдокимов[ 14.03.2021 ]
   Спасибо, Валентина Степановна, за внимание к моей работе. Извиняться Вам не за что, с этим
   фактами я тоже сталкивался. и могу даже их дополнить. А Брежневу я ставлю в вину его установку на
   ослабление контроля, которая выразилась в его фразе: "Напуганный человек риск на себя не
   возьмет". Это было понято так, что - не бойтесь, строго не спросим. И последовали восемнадцать лет
   разложения морали, пьянства, очковтирательства и др. мерзостей жизни. Всё это я наблюдал и как
   заместитель секретаря парткома завода, и как председатель профкома(освобожденн­ый)­ завода. В
   итоге я стал ниспровергателем КПСС. Но это, как говорится, другая история.
Валентина Тимонина[ 14.03.2021 ]
   извините за повтор посл.стр.

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта