Моисей Бельферман Творческий Дурдом. Писательские забавы – на Литературном Портале. Будем знакомы. Представлюсь: Бельферман Моисей Исаакович. По репатриации в Израиль, 4.10.89 в аэропорту Бен-Гуриона изменили имя на Моше. В литературе остался – Моисеем Бельферманом. Я всегда был жаден к знаниям, к поиску, к исследованиям... Десятки лет, как минимум тридцать лет, – параллельно с работой и в периоды продолжительных безработиц - пропадал в Публичной библиотеке Академии Украинской ССР – в Киеве, на Владимирской улице, возле Киевского Университета. Жили мы тогда почти рядом, менее квартала от библиотеки – по Владимирской 73 – квартира 1. В 1968 в очень тихом зеленом районе, на примыкающем к дому участке начали строительство дома для руководящих сотрудников КГБ. Нас пытались выселить на Пражскую улицу, в Дарницу. В результате сопротивления, некоторой борьбы оказались – на Никольской Борщаговке. Поселились в доме 5а – квартира 99 (два длинных спаренных дома) по проспекту 50-летия Октября. Долгие десятки лет я занимался изучением и исследованием различных аспектов и событий Русской и Еврейской жизни в Российской Империи и в советское время. Больше всего меня интересовала история. Но параллельно собирал материалы литературные, театральные, георгафические, экономические, юридические и по многим сопутствующим событиям-вопросам. Конспектов у меня – множествыо. Все вперемешку. Пользоваться этими конспектами трудно. Почти невозможно. При написании Ответа Александру Исаевичу Солженицыну я пользовался одним надежным источником – собственной памятью. Свой ответ Александру Исаевичу Солженицыну я писал и одновременно набирал примерно 8-9 месяцев. Примерно с середины 2003 – до весны 2004. Я почти не вставал с места. Изредка выходил за покупками. Фактически набрал полностью оба тома Александра Исаевича и одновременно писал по каждому сомнительному моменту свои комментарии. Таких моментов оказалось чрезвычайно много. Так что... Полный вариант моей книги – в компьютере. Книжный вариант – это примерно сокраценный на треть. Сокращение сделал за счет текстов Александра Исаевича. Я не подсчитывал, но примерно тексты Александра Исаевича занимают в книге – 60-65%, а мои комментарии – 35-40%. И вот к весне 2004 я закончил работу над рукописью – набрал в компьютере. До нервного истощения обессилен. Еще проявились симптомы болезни. Болезнь, как узнал, началась раньше, но наш семейный наш врач Наталия Ришон – имела результаты анализов – не назначила лечения. И я... Помогла поездка в Карловы Вары. С тех пор я каждый год там отдыхаю. Некогда место отдыха Августейших особ доступно трудящимся. Красота природная, архитектурный музей – в натуре. Минеральные ванны. Комплексное лечение. Я вернулся бодрым, "почти здоровым". Началась эпопея с печатанием книги. Нашел оказавшееся мошенническим издательство «Исрадон» – в Герцлии. Причин не знаю, не понимаю. Мне пришлось вынести четыре полновесные корректуры. Возможно, это связано с «посторонним влиянием». Владелец издательства, мне кажется, из Ростова. Там проживает проводивший первую корректуру. Да и печатать книгу должны в Ростове. Сообщу отдельные детали. Первая и важная оплошность – доверил издательству провести сокращение текста до договоренных 800 листов. Резали – не все то! Потом корректуры... Представьте себе: технический редактор, как он был назван, проводил корректуру... текстов Александра Исааевича! Вы понимаете?! Мои тексты тоже трогали, но немного. Первая корректура – коснулась второй книги Александра Исаевича и в таком уродливом виде! Мне пришлось все восстанавливать! Вы понимаете: что значит: трогать уже изданный текст всемирно известного писателя?! Вторая корректура – корректура в кавычках коснулась первого тома. Мне пришлось все восстанавливать! Третья-четвертая корректура сделали хитрее, в текстах Александра Исаевича. Более полугода делал корректуры корректур. Восстанавливал первоначальный текст! Мое предположение: первый технический редактор специально осуществлял свою работу в договоренности с людьми Александра Исаевича. Я очень осторожный, упорный, настойчивый... В достаточной степени, правдивый, неутомимый. Не хватало мне только конфликта с самим Александром Исаевичем?! Признаюсь: стоически вынес корректурное испытание. Книга вышла в Элисте. Привезли ее в Герцлию в конце ноября 2005. Почти накануне моей поездки в Россию. В начале декабря, в Рязани прошел Первый Учредительный Съезд Международного союза писателей «Новый Современник». Там и на родине Сергея Есенина мы провели два дня – сам Съезд и послесъездовский отдых, экскурсию в дом-музей великого Русского поэта. По политическим убеждениям, да и действиям - Русского националиста, почти нациста. Дорога в Рязань… Большая реклама сопровождает появление в Израиле книги А.И. Солженицына "Двести лет вместе". Пока мало понятно почему: раньше появился в продаже второй том – события освещает советского периода. Моисей купил том – прочитал… Удивило его обилие неточностей. Писателю типа Солженицына не пристойно подписывать, выпускать "литературную продукцию" такого типа. Сам он имел Еврея отца, но мать – казачку: могла передать писателю антисемитские гены и убеждения. Не верится: он намеренно написал эту теоретическую подборку антисемитизма? Моисей долго искал первый том книги… У них на севере, в Наарии все нет - первого тома… Моисей примерно раз в неделю приезжает в Наарию – за припасами. Постоянно проверяет – книги все нет… Прошел почти год – купил! И на это раз: каждый том дорого стоит - по сто шекелей, верно, по 30 долларов … Купил вот только радоваться – нечему. При описании положения Евреев в дореволюционный период – искажений еще больше. Понять не может: искажения случайного порядка – по причине отсутствия всех сведений и документов? Не сразу понял: тенденциозность возникла по "простой причине": Солженицын с первоисточниками не работал – он постоянно переписывает "справочные материалы". Из энциклопедий и справочников скомпоновал "новую историю". Ну, разве так можно? Верно, историки готовили справочный материал, но те "историки" – чаще всего с сомнительной репутацией, даже с явной антисемитской закваской. Моисей это понял – уже на заключительной стадии своей работы. А работу себе выбрал, назначил – немалую, ответственную. Моисей решил привести параллельно два текста: его - Солженицына и свой, близкий к истине событий. Представить основу. Выявить и отразить массу искажений в обоих томах А.И. Солженицына. Работу он себе выбрал непомерно огромную и сложную. но что делать?! Истина дороже любого труда. Возможно, в тот период еще не существовали скайнеры… Моисею пришлось перепечатать-набрать оба тома книги Солженицына, параллельно он указывал на искажения, освещал правильную позицию исторических событий. В прошлой своей исследовательской работе Моисей исследовал все эти периоды. Запомнил детали происходящего. Накопил массу конспектов. Но… В данном случае ему даже не пришлось разбирать свои архивы – писал по памяти. Все у него сохранилось в памяти, отпечаталось… Почти девять месяцев он только печатал, писал и… спал. Короткие перерывы в работе – отводил на еду. Раз в неделю – отправлялся за покупками в Наарию. Скучный и утомительный провел период… Главное: в начале 2004 завершил работу. Мог радоваться, праздновать! Но… Это еще не все… Случились у него серьезные недомогания со здоровьем… Ясно в анализах - проявились симптомы … Но… Украинка-антисемитка, семейный врач Ришон Наталья вроде "ничего не заметила"… Сам Моисей не обо всем решался с ней обсуждать… Вынужденно в начале весны он поехал на отдых – в Карловы Вары… Остановился в гостинице "Прага". Узнал их специфику: гостиница – это лечебный центр. Назначают и проводят лечебные, водные процедуры и массажи. Моисей не знал тогда, не предполагал серьезности своей болезни, да и причастности врача в не установлении диагноза. Купил сувенир – вез ей из Чехии… Приехал: нужен рецепт на очередную порцию лекарств. В свою больничную кассу пришел: узнал - в их отделении Наталья Ришон больше не работает… Успела сбежать… Новый семейный врач доктор мумхе Вайс посмотрел карточку, спросил: - Почему Наталья вас не лечила? - Выписал он рецепты по "джентльменскому набору". Назначил дополнительную проверку - начал лечить…Не излечил. Постепенно приостановил болезненный процесс… Моисей решил непременно издать свою книгу. Согласится только с условием: продажи ими книги. Связался по незнанию, согласился по причине своего малого опыта, да и наивности сотрудничать с очень Дорогим - оказавшимся дополнительно мошенническим издательством Исрадон. Все деловые проблемы и разговоры Моисей вел с молодым, как ему показалось симпатичным историком Михаилом Штереншисом. Он репатриант из США. Верно, его родители из бывшего Советского Союза: судит по его знанию Русского языка. Договорился по пяти принципиальным вопросам. 1. По причине финансовой – сократить текст книги примерно на треть – из тысячи страниц текста… 2. Сокращения они проведут – коснутся только части тестов Солженицына. . 3. М. Штереншис берет на себя обязанности главного редактора. . 4. М. Штереншис напишет вступительную статью. 5. Книги продадут в магазинах издательства. Изначально они заломили непомерно высокую стоимость издания. Моисей думал… Емкая книга, твердая обложка, продажа в магазинах… Ему самое важное: сделать книгу известной – не получить большую прибыль. Сколько уж набежит… Главное: скорее, надежно… Получил вступительную статью… Моисей сразу засомневался: что это такое? М. Штереншис "просто", примитивно, с наговором в тексте излагает свою мысль: А.И. Солженицын – Русский националист. Автор книги – занимает позицию Еврейского националиста. Схлестнулись две крайние позиции. Моисей понял: одержимый политкорректностью молодой историк "левак", он не знает Еврейской истории! Ему неведома, возможно даже чужда жизнь Евреев в Царской России, да и в советской Империи. При своей полной некомпетентности, даже невежества по какому праву он взялся за эту работу? Только как редактор текста – еще понятно, терпимо, но как историк… Ведь он не в теме. Ослеплен авторитетом имени действительно большого Русского писателя? Но последняя его работа - явно антисемитская. Моисей категорически отказался от его вступительной статьи. Позже жалел: зря доверился – позволил ему сокращать тексты Солженицына. Мог сам проделать всю работу. Сейчас уже поздно: не о чем жалеть – нельзя уже ничего поделать… Они продолжали сотрудничать. М. Штереншис оказался человеком мелким, подлым – позже отомстил. * В конце 2005 Моисею завезли сто экземпляров книги. Опубликовали ее в РФ, в Элисте. Моисей вскоре поедет в Рязань на Съезд писателей. Решил взять с собой одну связку в десять книг. Раздарит друзьям в качестве сувенирных подарков. Моисей не знал заранее, не предполагал, как сложится в долгом, да и нелегком пути… В обоих его руках оказалось по "месту груза". Чемодан. Тогда еще не пользовались чемоданами на колесах. Да еще продуктовая тележка с носильной одеждой. Основная тяжесть – чемодан: с вещами и книгами. В Израиле он не спешил – относительно легко управился. Прилетел в аэропорт Москвы… А тут предстоит – переход к поезду. Он пошел с массой людей… Нужно к другому пути… Завернул. А тут еще: надо спешить! Дошел-добежал до последнего вагона в составе… Посочувствовала проводница – впустила в свой вагон перед самым отправлением. Более десятка вагонов пришлось пройти: пока добрел до своего места. А в пути… Подъехали они к одной станции: все вышли… спросить не у кого… Что делать? Вышел. Оказалось: до конечной - еще остановка-две… Доехал следующим поездом… Вот оно уже – метро! Только радость его преждевременна! Придумал он и решил: предстоит ему поездка в Рязань – поедет на тот вокзал… Сдаст багаж на хранение… Переночует у знакомых – в Москве… Не так все просто… Пересадки в метро, а главное – переходы… Ну, чувствует: на продолжительном по дальности, одном утомительном переходе он подорвался… В прямом смысле! Через пару лет ему сделали операцию… Но это – еще не все…К знакомым он добрался… Дверного кода не знает… Повезло Моисею в этот раз: вскоре они вернулись – попал в их дом…Игоря Моисей знал еще старшеклассником: тот овладевал Французским, играл на виолончели… Он сын Двосии (Дуси) Куниной: вместе с Давидом училась в Брянском Лесохозяйственном институте. Потом она вышла замуж за Гуркова… Из провинции в Москву перебрались. Ее муж Борис – химик, стал чиновником в отраслевом министерстве. Игорь - студент экономического факультета МГУ. Дважды приезжал в Киев. Однажды сам – тогда что-то произошло с его желудком… Вроде не отравление, а приступ болезни… Моисей еле отправил его в Москву: не хотел брать на себя ответственность… Еще через пару лет Игорь приехал с девушкой-студенткой, вроде дочерью космонавта. Для постельных упражнений Моисей выделил им комнату… Году в 1991 семья Гурковых репатриировалась в Израиль. оисейтогда проживал в Нешере, в почти подвальной, с почвенным полом квартире Амидара. Из гостиницы к себе забрал приятелей. Некоторое время – недели две-три… даже больше, почти месяц они находились у Моисея: постоянно ездили в Хайфу по репатриантским и другим делам. Себе съемную квартиру подыскивали. Выбрались! Потом неожиданно приехали с претензией, вроде Моисей украл у них чемодан. - Какой чемодан? - Моисей опешил. - Ищите! – Все пересмотрели в их небольшой комнате. - Могли оставить в спешке – в гостинице… - До их сознания дошло. – И все же… Зачем ты нас настроил: скорее оставить гостиницу? – Моисей промолчал… Игорь в Москве учился в аспирантуре. Не завершил. В Хайфском Технионе его хорошо приняли. Обеспечили государственной стипендией: учи Иврит, работай с литературой… Он познакомился с представителем компании, Бельгийцем или Французом. Начал с ними сотрудничать… Моисей изредка встречался с Борисом Гурковым на шуке – чаще в конце недели: относительно тогда цены дешевле. Не прижились Гурковы в Израиле… Потом они все вернулись в РФ. Жалостливо просили прощение у Россиян за "ошибки": не могут жить без Русской культур. Кляли тот вражеский Израиль… Их простили… купили они жилье в Зеленогорске. Присмотрели дачу. Старший Гурков в качестве кандидата наук преподает в институте химию. Двосия ведет широкие московские знакомства. Подрабатывает на массовках в Мосфильме. Зарубежные спонсоры, специалисты открыли Экономический институт в Москве – воспользовался Игорь прежним знакомством - преподает в нем. Дорос до доктора. Уже заведует кафедрой. * Еще дома Моисей нашел в Интернете, узнал: из аэропорта отходят поезда и автобусы - до станции метро Павелецкая. Прилетел он утром 2-го декабря. В его левой руке – чемодан, в правой – тележка. Через плечо - сумка. В самом аэропорту натягался! Поставил чемодан на аэрофлотовскую тележку. Спустился с вещами в подвальное помещение - в туалет. Возвращается… тележку успели увезти. Хорошо хоть: вещи не тронули. Бросался он в разные стороны: другой тележки не нашел. В кассе взял билет на поезд: отмечен вагон 9. Поезд оказался на дальней линии - от входа на вокзал. Переносит попеременно на короткие расстояния. Часто делает вынужденные остановки. Не чувствует уже рук. Еле дотянулся… До отправления поезда остаются считанные минуты. Посочувствовала добрая проводница последнего вагона. Впустила. «Скажете: упросили!» Уже в движении поезда Моисей тягался с вещами - попеременно - аж до девятого вагона! Тот оказался почти в «голове» состава. Но это только продолжение. И начало… Вагоны состава отличаются по классности. В своем утомительном переходе-переносе Моисей не очень разглядел разницу. Чувствовал: по ширине проходов между рядами сидений и количеству мест-кресел в рядах. Проходил по вагонам - их большинство - по пять кресел (два и три). Не всюду одинаковой ширины проходы. Попал в вагон (или два -?) с шестью сидениями в ряду. И еще вагон (или два - ?) с четырьмя креслами. Во всем составе кресла - для сидения. Кажется, без опции на откидку в положение полулежания. В нескольких вагонах расположены буфеты. Указанное в его билете место оказалось занятым: лежала массивная меховая шляпка. Пассажирка нехотя освободила. Но другая - с сидений напротив - предложила занять одно из двух свободных мест. Моисей пересел: место оказалось удобнее: по ходу поезда. Фактически его сидение оказалось только на некоторое время свободным. Заискрились глаза, не скрывает довольства пассажирка с сидения напротив. Бросила на Моисея брезгливый взгляд. Легким движением пальцев, шевелением губ распушила мех шляпки… потом в порыве аккуратно ее положила… Точнее: несколько раз перекладывала шляпку. Ее глаза выражали настроение восторжествовавшей справедливости. Уже после всех перемещений - Моисею не сразу вернулся темп дыхания - отправился в буфет за съестными припасами. Пышнотелая буфетчица отговорила его покупать бутерброд с колбасой или мясом, Порекомендовала сосиску. Пришлось согласиться. Бросила пару штучек в бочок с горячей водой. Моисей расплатился. Что на нее нашло? Вынимала сосиски - выронила... - Сама виновата! - Бросила для подогрева новые сосиски. Вернул ей сдачу. - И те сосиски продадите! - Упаси Б-же! Как это можно? Располневшие сосиски она щедро обмазала кетчупом… Добавила ломтик хлеба. Моисей не догадался купить пива: потом жалел.Вернулся в вагон. Поел… Кетчуп оказался острым. Не смог до вечера опиться. Ехал: смотрел в окно на лесные пейзажи. Вынул фотоаппарат: начал щелкать. Соседка пообещала показать красивый вид - Оку. А в тот момент, как назло, по вагону проходил книгоноша со своей тележкой. Потребовал освободить проход. Начал Моисей переставлять – минули Оку! - Чего вы так… - Пожурила пассажирка. – Тот мог и подождать… - Щелкну - на обратном пути. Начались расспросы: кто, что, куда, зачем? Не на все вопросы Моисей смог ответить: только предполагал - не знал. * Не покидает мысль… Прошло мало времени… Могучий и великий Союз пополз юзом, покрылся космической пылью, стал невесомостью? Как это понять, объяснить? Стопором в мистику - преобразился материализм? А как с законом сохранения? * Подкатили к конечной остановке - Рязань I. Еще ранее Илья Михайлович всех оповестил. Следует выйти на станции Рязань II. Почти рядом с ней находится гостиница “Ловеч». Но экспресс летит почти без остановок. Вышли из вагона… Моисей не спешит - с вещами. На платформе почти у каждой двери частники-«таксисты»: предлагают свои услуги по доставке. Моисей не знал или забыл: есть автобус? Как добираться? Привычно понес свои вещи. Но тут на пути гололед: появилось обстоятельство непривычное. Потом узнал: вчера была дождливая погода. Ночью ударил холод - вызвал образование ледяной корки. Водитель хотел помочь: Моисей отказался… Сам нес. Выходили с вокзала, там покато… Еле удержался на ногах. Между обеими станциями - расстояние близкое. Тянуться далеко, да и спрашивать дорогу… Машина подкатила к подъезду гостиницы. Расплатился. Поднялся по ступеням… В фойе гостиницы шумно, людно: приехали спортсмены. По виду - баскетболисты. Оформляют документы их тренер или администратор. В регистратуре собралась небольшая очередь. Приходится ожидать: оформляют пачку документов. К Моисею обернулась девушка. Стоит впереди по очереди. Представилась: - Клюева! Я Вам писала! С Украины! - Моисей перестал чувствовать себя одиноким - среди массы спортсменов. Он стоял в растерянности: такой фамилии не помнил. - Я… я - Цветок ели… - Ароматный Цветок ели… - Нашелся. - Читал Ваше письмо, написал ответ… Моисея позже зарегистрировали. Выделили одноместный номер - по неожиданно низкой цене. Отметили прибытие в сопровождающем визу листке: имеется в его дарконе (иностранном паспорте). Обсудили между собой: следует передать сообщение сразу в ОВИР? Слышал: ОВИР уже не существует. Существует подобное подразделение в МВД - с другим названием. Но по привычке пока еще называют ОВИРом. Сотрудница регистратуры взялась сопровождать Моисея его номер. Попытался возразить… У них так принято! Провожают не всех. При входе в номер девушка «научила» пользоваться магнитной карточкой - вместо ключа. В гостинице на Мертвом море уже имел подобную карточку. Технический прогресс идет почти одновременно в разных странах. Верно, не во всех гостиницах Рязани пользуются подобным ключом. Но в лучшей… Слышал: эта гостиница - лучшая в городе. Такой чести удостоены творческие сетевые писатели. ШУТКА ОКАЗАЛАСЬ ЗЛОЙ и ПРОРОЧЕСКОЙ. Наш съезд МСП прошел 3-4 января. Возвращались из Константиново. Вышли на окраине Рязани. Небольшая группа участников Съезда во главе с Ильей Михайловичем вернулись в город. На следующий день договорился о встрече с руководством. Приехал в административный офис Портала на улицу С.Есенина… * При оформлении туристской визы - получил разрешение посетить Брянск и Владимир. Позже получил приглашение от уважаемого Михаила ГРЯЗНОВА приехать в Ленинград. Не было возможности у меня добиваться дополнительного разрешения. Для иностранцев-туристов приняты в России особые условия паспортного контроля. Нарушать их не собирался. Хотел побывать в Брянске - здесь учился в Лесохозяйственном институте. Позже его переименовали в Технологический. Время тогда можно назвать историческим. Период студенчества (1952-57) - город голодный. В те годы у нас повсюду гуляла мода такого порядка: пели песню про партизан «Шумел сурово брянский лес»… Как понимаю: многие леса сгорели, но еще больше вырубили в первые послевоенные годы. Верно, лес пошел на восстановление шахт, жилья… Не знаю всех причин. Близость к многострадальной Белоруссией могла отразить свое влияние. Жители Брянска выделяются особой чувствительностью к справедливости и порядку. Жителю Киева и Украины – это особенно ярко бросалось в глаза. Врезалось в память. Заехать во Владимир хотел по особой причине. В свое время здесь жил и похоронили Василия Витальевича ШУЛЬГИНА. Для России и культуры личность это историческая. Известен больше в качестве политического деятеля. Почти десятилетие являлся депутатом нескольких Государственных Дум. Придерживался крайне правых убеждений. Монархист. По ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЮ ИСТОРИЧЕСКОЙ КОВАРНОЙ СУДЬБЫ - Шульгин вместе с Гучковым приняли Отречение Последнего Российского Императора Николая II Романова. Менее известен В.В. Шульгин, как писатель. Проявил себя талантливым журналистом. Унаследовал крупное землевладение и сахарный завод на Волыни (в западной области Украины). В Киеве владел газетой правого толка «Киевлялин». С 1911 по 1919 являлся ее редактором. В годы Гражданской войны Шульгин стал идеологом Белого Движения генерала Деникина. Оказался в эмиграции. Проживал в Турции, Париже… Вторая Мировая война его застала в Югославии. В 1944 тайно вывезли его в Москву. Осудили за антисоветскую деятельность по высшей мере наказания - на 25 лет. В то время смертную казнь временно отменили. По прошествии 12-ти лет отсидки - в самой суровой политической тюрьме, во Владимире - освободил его Н.С. ХРУЩЕВ. Советский правитель даже подружился с Русским патриотом, прежним врагом советской власти. Пригласил его на ХХII-ой съезд КПСС. В.В. Шульгин не имел советского гражданства. Но ему выдали пригласительный билет на съезд и в Правительственную ложу Большого театра. На спектакле сидел рядом с Хрущевыми. Позволили публиковать в «Известиях», его «Письма к Русским эмигрантам» выпустили самостоятельным изданием. Позже и серьезное историческое исследование. Он лично, в качестве актера, снялся на Ленфильме в картине, политической-агитке «Перед судом истории». Летом 1965 от В.В. Шульгина пришла просьба об организации супругам отдыха под Киевом. Просьбу исполнил: месяц супружеская пара провела в Триполье, на высоком берегу Днепра. В 1968 во Владимире я присутствовал на печальном событии: похоронах Марии Дмитриевны. Супруга всячески оберегала В.В.Ш. Не сохранилась сама… Похоронили ее на городском кладбище, под развесистым дубом, мощным. Позже под тем же деревом самого похоронили… В прошлом во Владимире я имел хорошие отношения с семьей КОНШИНЫХ. Хотел посетить… * АНКЕТА - ДЕЛЕГАТАМ СЪЕЗДА МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ Просим ответить на вопросы анкеты. 1. В Рязань прибыл (ла): 2.12 - после 14.00 2.12 - вечером 3.12 - утром 3.12 - днем 3.12 - вечером (оставить одно) 2. На Съезде выступил (ла), задал (ла) вопрос - да, нет 3. Участвовал (ла) в экскурсии по есенинским местам - да, нет 4. На дорогу в оба конца потратил (ла)… часов и во время нахождения в Рязани потратил (ла)… рублей. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен (на), не удовлетворен (на), чувствовал (ла) недостаток времени, общение продолжится - оставить нужное. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: 7. Претензии – к организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие 8. Ваша фамилия или псевдоним и E-mail. Наталья Бацанова 1. В Рязань прибыла: 2.12 - после 14.00 . 2. На Съезде задала вопрос - да, 3. Участвовала в экскурсии по есенинским местам - да, 4. На дорогу в оба конца потратила 48… часов и во время нахождения в Рязани потратила 3000,… рублей (вместе с билетами на дорогу) 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? на все 200%. Чувствовала недостаток времени, общение продолжится. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Впечатления о съезде незабываемы, посему предложение: проводить встречи как минимум раз в год! 7. Претензии на краткосрочность и быстротечность. Питание: вкус пищи от организаторов не зависит, остальное (несмотря на какие-то накладки со стороны работников ресторана) все отлично! Размещение - отлично! 8. Ваша фамилия: Наталья Бацанова. Ирина Васильцова (Влада) 1. В Рязань прибыла 2.12 вечером 2. На Съезде официально не выступала. 3. Участвовала в экскурсии по Есенинским местам - да. 4. На дорогу в оба конца потратила приблизительно 13-14 часов. Во время нахождения в Рязани (без учета дороги) приблизительно потратила 2,5 тысячи рублей. 5. Удовлетворена и знакомствами, и общением! Но... как говорится, хорошо, да мало... (времени :)) 6. Общие впечатления: ПРАЗДНИК!!! Предложения: Давайте, попробуем поддерживать и в дальнейшем то взаимопонимание, которого мы достигли в процессе общения в Рязани! Чтобы все это не осталось в словах и на бумаге, а воплотилось в жизнь! 7. Претензий к организаторам нет. Одни благодарности - за беспроблемное размещение в гостинице, за заботу, за хорошую организацию и за предоставленную возможность напитать душу новыми впечатлениями и радостью. 8. Влада Эдуард Филь Ответы на вопросы анкеты. 1. В Рязань прибыл: 2.12 - в 21 00 Мск.В. 2. На Съезде выступил, задал вопрос - да. 3. Участвовал во всех экскурсиях - да (город понравился, да вся поездка наша с Сергеем Брянцевым называлась - ПО РОДНОМУ КРАЮ ) 4. На дорогу в оба конца потратил (ла) 24,5 часа - 13,5 часов в авто Самара – Рязань (туман, гололёд, гаишники, Медведев с Зурабовым прилетали что-то не сидится им в Московии) - 11 часов обратно (без проблем) за все время нахождения в дороге, в Рязани и на подарки - сувениры домочадцам потратил около 17000 рублей. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен (на 4), чувствовал недостаток времени пространства, гитары и рояля, общение продолжится - оставить нужное- оставил. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: в рабочем порядке 7. Водки должно быть меньше, коньяка и закуски больше и бесплатно все (из бюджета РФ) и будет наш союз расти немерено, а вражеские сайты сдохнут захлебнувшись слюной... а если серьёзно - нормально все. Молодцы Рязанцы, а нерязанцы вааще молодцы.(Вы Моисей и Сол и Дима.К - супер молодцы) 8. Пионэр 7б класса Филькин Эдька акий ДИКий в сети. Нинель Лоу Анкету получила....но на съезде, к сожалению, не была… читаю воспоминания участников, смотрю фотки и просто рыдаю в душе...Я ведь могла и хотела там быть...но..не получилось... Да, но без гитары мне было бы скучно...:))) Надеюсь, надеюсь, надеюсь.., что все еще поправимо... Наталья Бацанова Ну, думаю, за гитарой дело не станет! В следующий раз гитара присутствовать БУДЕТ!!! Владимир Сачков. Привет, неутомимый Моисей!) 1. В Рязань прибыл (ла): 2.12 - вечером 2. задал (ла) вопрос - да. 3. Участвовал (ла) в экскурсии по есенинским местам - да 4. На дорогу в оба конца потратил (ла) - 6 часов и во время нахождения в Рязани потратил (ла) - 4 000рублей. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? общение продолжится 6. Общие впечатления о Съезде и предложения:Съезд состоялся. В 2006 году созвать 2-й Съезд. 7. Претензии - нет Привет с Северного Кавказа! Дорогой Моисей! Вы просто провидец! Я Вам только что собиралась написать. Но Вы меня опередели. Я хотела Вам сказать, что была безмерно рада познакомиться с Вами. Отсканирую наше фото и пришлю Вам. Отвечаю на вопросы анкеты: 1 вопрос. Ответ 1. 2 вопрос. Ответ - нет. 3 вопрос. Ответ - нет. 5 Вопрос. Около 500 долларов. 5 вопрос. Ответ -да, и чувствовала недостаток времени. 6 вопрос. Общие впечатление прекрасные. Я это уже высказала на странице, где говорят делегаты. 7 вопрос. Претензий нет. 8 вопрос. Злата Рапова ( Злата) С уважением и благодарностью за интересное личное общение. Злата Рапова. Мария Кириллова [ Володя я тебя очень прошу, передай ПРИВЕТ СЕВЕРНОМУ КАВКАЗА от меня. Привет - самый нежный и искренний... Там вся боль и любовь моего сердца... 1. В Рязань прибыл (ла): 3.12 - утром 3.12 2. На Съезде задал (ла) вопрос - да, 3. Участвовал (ла) в экскурсии по есенинским местам - да, 4. На дорогу в оба конца потратил (ла) …16 часов и во время нахождения в Рязани потратил (ла) …3 тысячи 200 рублей (с учетом покупок сувениров и свечей в церквушке) 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен (на), чувствовал (ла) недостаток времени, общение продолжится – во всяком случае, я бы этого хотела!! 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Эмоции переполняют до сих пор - важно, что каждый делегат чувствовал себя полноправным участником съезда; 7. Претензий - не имею Сол. Кейсер Просим ответить на вопросы анкеты. 1. В Рязань прибыл 2.12 - вечером 2. На Съезде выступил, задал вопрос - да 3. Участвовал в экскурсии по есенинским местам - да 4. На дорогу в оба конца потратил (ла) 50 + часов и во время нахождения в Рязани потратил много рублей, но ни первое, ни второе значения не имеют. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Очень! чувствовал недостаток времени, общение продолжится - вне сомнения! 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Очень удовлетворен. Пока предложений, кроме высказанных на съезде, нет. 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие: нужно больше времени на чтение работ авторами - именно в этом залог внимания и уважения друг к другу. 8. Ваша фамилия или псевдоним и E-mail. ДиФотка проклятый, > dphoto1@mail.ruДмитрий Сахранов 1. В Рязань прибыл: 2.12 - вечером 2. На Съезде выступил, задал вопрос - да 3. Участвовал в экскурсии по есенинским местам - да 4. На дорогу в оба конца потратил + часов и во время нахождения в Рязани потратил + рублей : вот это точно не помню 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен, общение продолжится. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Ощущение семьи - такая теплая и радушная атмосфера, все авторы, как родные. Скучаю. 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие: Огромное спасибо организаторам! Все супер! Svetlana Os 1.3.12 - утром. 2.Нет. 3.Нет. 4.Приблизительно 6 часов. 5.К сожалению, вынуждена была уехать 3.12(вечером),поэтому общения на мою долю пришлось меньше, чем хотелось бы, но... больше, чем ожидала. 6.Впечатления замечательные! 7.Нет. Сергей Брянцев 1. Прибытие состоялось в 22.00 по Самарскому. в 21 по Москве, на авто Эдуарда Филя, представляющего из себя ледяную глыбу. 2. На съезде задавал вопросы - мало... 3. Экскурсии охватил все. 4. Истратил чет около 7000 рублей (без дороги) на проживание, питание и т.д. и т.п. 5. Удовлетворен всем и знакомствами и общениями. Времени можно было и более потратить. 6. Впечатления замечательные в перемежку со встречей в памяти... 7. Претензий к организаторам нет. К общепиту Рязани есть... Виктор Корсуков (Алекс) 1.- 2.12 Ранним утром(первым).Гостиница. Поиск и "находка" И. Майзельса. 2.-??? Огромное множество. 3.- Экскурсии - все. Купался в Святом источнике. Приобрел СЧАСТЬЕ!!! 4.- Истратил 15000 руб. 24 коп. 5.- Знаком,к счастью, со всеми. Себя отдал -ОДНОЙ.(навечно). 6.-Впечатления- редкостные. 7.- Организаторы- отличные друзья, настоящие, простые, умные ЛЮДИ !!!!!! Шухаева Ирина 1. 2.12. ближе к позднему вечеру 2. вопросов не задавала и не выступала 3. Экскурсии - все 4. На дорогу потратила около 6 часов, в Рязани потратила около 2000 тысяч рублей 5. Времени не хватило пообщаться со всеми, знакомствами весьма довольна 6. Впечаления - самое яркое событие уходящего года. Никому не отдам, делиться не буду, сохраню навечно в 3-х экземплярах, 4-й в архив. 7. Организаторам - многие лета здравия и удачи!!! Андрей ПОРОШИН. Добрый день, Моисей. Отвечаю на Ваши вопросы. АНКЕТА - ДЕЛЕГАТАМ СЪЕЗДА МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ 1. В Рязань прибыл: 2.12 - вечером (в компании с Д.Сахрановым) 2. На Съезде выступил (ла), задал (ла) вопрос - нет (но за происходящим следил с интересом) 3. Участвовал (ла) в экскурсии по есенинским местам - да 4. На дорогу в оба конца потратил (ла) - часов и во время нахождения в Рязани потратил (ла) - рублей В Рязань ехали немногим более 3-х часов, обратно вышло быстрее, мне показалось. Сколько денег потратил? Сейчас буду вспоминать. 250 дорога туда + 1200 за гостиницу + 350 членский билет + 400 обеды + 550 экскурсия + 32 бутылка IceTea, к которой все время норовил приложиться Сахранов - 4 троллейбус до кремля. Итого 2786 рублей. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие. Жалоб нет, одни благодарности. 1. В Рязань прибыл (ла): 2.12 - после 14.00 2.12 - вечером 3.12 - утром 3.12 - днем 3.12 - вечером (оставить одно) Утром 3.12. 2. На Съезде выступил (ла), задал (ла) вопрос - да, нет Задал несколько вопросов по текущим делам. 3. Участвовал (ла) в экскурсии по есенинским местам - да, нет С удовольствием. 4. На дорогу в оба конца потратил (ла) … часов и во время нахождения в Рязани потратил (ла) … рублей. Трое суток, денег ушло около пяти тысяч. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен полностью. Удовлетворен (на), не удовлетворен (на), чувствовал (ла) недостаток времени, общение продолжится - оставить нужное. Уверен, общение должно продолжиться. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Впечатления хорошие, сделать съезды постоянными, хотя бы раз в год. 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие. Удостоверения членов Союза не стоило делать временными, чтобы не наталкивать на грустные размышления о бренности бытия, скажем. 8. Ваша фамилия или псевдоним и E-mail. Юрий Иванов. Привет с юга России. Моисей Бельферман 1.В Рязань прибыл (ла): Приехал в пятницу в 15.00. 2. На Съезде выступил (ла), задал (ла) вопрос - да, нет Выступал и pадавал вопросы. 3. Участвовал в экскурсии по есенинским местам да, нет Участвовал. 4. На дорогу в оба конца потратил (ла) … часов и во время нахождения в Рязани потратил (ла) … рублей. Ушло 18-20 часов и 400 долларов (билеты) + 300 юро. Из последних часть потратил на пряжу, лекарства и фотоматериалы. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен - общением и впечатлениями. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Прошу Правление информировать о своей деятельности. 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие Претензий нет. Личное замечание – не выскажу вслух. Солнечная женщина 1. В Рязань прибыл (ла):. В Рязань прибыла: 3.12 - утром 2. На Съезде выступил (ла), задал (ла) вопрос - да, нет На Съезде выступила с предложением. 3. Участвовал (ла) в экскурсии по есенинским местам - да, нет ДА 4. На дорогу в оба конца потратила 9 часов. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворена, но общение нужно продолжить. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Впечатление, как о хорошо подготовленной во всех отношениях встрече людей, желающих общаться и делать общее дело. Хотелось бы регулярной информации от правления о работе МСП. 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие. Ни малейшей претензии, только спасибо! 8. Ваша фамилия или псевдоним и E-mail. Солнечная женщина (Надежда) Е- mail: nadi_lcc@list.ru1. В Рязань прибыл: 3.12 - утром 2. На Съезде не выступил , задал вопрос - да 3. Участвовал в экскурсии по есенинским местам - да 4. На дорогу в оба конца потратил 6 часов и во время нахождения в Рязани потратил примерно 1500 рублей на человека был вдвоем) 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворен, но чувствовал недостаток времени. Продолжится общение! 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Очень понравилось. Предлагаю повторять регулярно. 7. Претензии – организаторам… Никаких претензий и жалоб! Одни сплошные благодарности. 8. Ваша фамилия или псевдоним и E-mail. Алексей Хазар (Казарновский) Моисей! Большой привет! До встречи! Катя Клюева (Цветок_елки) 1. В Рязань прибыла: 2.12 - после 14.00 2. На Съезде задала вопрос – да. 3. Участвовала в экскурсии по есенинским местам - да 4. На дорогу в оба конца потратила 14 часов до москвы и 14 часов от Москвы, 6 часов из и в Рязань, была в рязани 3 дня .Потраnила долларов 300 примерно. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворена, общение продолжится. 6. Общие впечатления о Съезде и предложения. Все на моей страничке. 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие. Было здорово, очень благодарна всем. Татьяна Барандова 1. В Рязань прибыла: 2.12 - утром около 6 часов, 2. На Съезде выступила с предложениями по развитию работы, в том числе по новому фольклору и фандрайзингу и поддержкой идеи создания Союза писателей, задала пару каких-то вопросов - Так что всему - ДА :) 3. Участвовала в экскурсии по есенинским местам - ДА, и до сих пор пишу "мемориз" 4. На дорогу в оба конца потратила примерно 22 часа и во время нахождения в Рязани потратила чуть более 2500 рублей. 5. Удовлетворены личными знакомствами и общением с портальцами? Удовлетворена ОЧЕНЬ, надеюсь, что общение продолжится 6. Общие впечатления о Съезде и предложения: Пока создаю свой опус, кажется опять получится поэма длинною в часть жизни... :))) Впечатления очень хорошие, особенно от знакомства с Ильей и Валентиной, от того, что увидела многих наших замечательных авторов в живую и особенно - услышала их выстуцпления в мини-концерте в последний вечер! Замечательно всё, в т.ч. организация. 7. Претензии - организаторам, жалобы по поводу размещения в гостинице, питания или другие - НЕ ИМЕЮТСЯ 8. Ваша фамилия или псевдоним и E-mail. Татьяна Барандова (изредка - Ирина Мышкина) tbarandova@yandex.ru МОЕ ВИДЕНИЕ: СЪЕЗД, ДЕЛЕГАТЫ, Рязань, РУКОВОДИТЕЛИ ПОРТАЛА… Не сомневаюсь: разрозненные, немного сумбурные впечатления все наши будут изучать. По ним историки культуры попытаются представить делегатов Съезда. Оценить само произошедшее событие. Приехали самые верные, достойные представители нашего Союза. Большинство из делегатов Съезда - активные общественники, молодые таланты, именитые писатели. Список делегатов представлен. С моим мнением-заключением не согласные могут высказаться. И: попытаться доказать иную точку зрения. *** Мне долго казалось: современное Русское искусство, особенно массовое - это простое переплетение похабщины. Приехал на Съезд Междунарого Союза писателей… В качестве делегата и члена… И… Ни с какой похабщиной не встретился. Наши делегаты оказались не просто НОРМАЛЬНЫМИ ТВОРЧЕСКИМИ ЛЮДЬМИ. ОБЩИТЕЛЬНЫМИ, ОЧЕНЬ ДОСТУПНЫМИ… НЕПОВТОРИМЫМИ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ. НИКАКОЙ МАССЫ не БЫЛО! КАЖДЫЙ из НАС - ЛИЧНОСТЬ! СВОЕОБРАЗНАЯ в СВОИХ ПРОЯВЛЕНИЯХ! Элла Ольха Браво Моисей! Наталья Бацанова Вот именно, что все - ЛИЧНОСТИ!!! И только тихая грусть в душе после нашего расставания... Лара Галль Но всё же некоторые делегаты были... нормальнее других:) Бельферман Моисей МОЕ ПОЧТЕНИЕ - ЖЕНЩИНАМ-ТВОРИЦАМ! Лара! На кого намекаете? Валентина Макарова Моисей, надо Вам в клуб пригласить кого-нибудь, кто тут не высказывался особо. Вы большой мастер готовить интервью! Бельферман Моисей Глубокоуважаемая Валентина Александровна! Ваша идея мне понятна и близка. Хочу подготовить анкету: позволить высказаться всем участникам Съезда. Даже выделить каждому - по небольшой страничке. Об анкете подумаю на будущей неделе. Владимир Сачков И это правильно, Моисей. * В Рязань я приехал в пятницу. Из Москвы - на экспрессе. Впрочем… Со множеством своих вещей - до первого вагона доковылял за 3-4 минуты до отправления поезда. Проводница посочувствовала: впустила. И в уже движущемся поезде перетаскивал вещи - в девятый вагон. Мельком различил вагонную структуру - по классности. Перебрался на свое место. Немного передохнул. Немного фотографировал природные виды в пути следования. На станции Рязань-1 пожалел об отсутствии… коньков: по гололеду спускался с горки до «такси». Это владельцы частных автомобилей занялись извозом. Для дополнительного заработка. Передо мной в гостиницу заехали спортсмены. Формальную регистрацию пришлось подождать в небольшой очереди. Оказалась рядом девушка. Меня узнала. Представилась: «Вам писала - теперь уже можно назваться… Екатерина Клюева. Цветок елки». Я назвал ее в письме «Ароматным цветком елки». Из Украины. Уточнил: из Донецка. Из южной столицы антиющинковского, неоранжевого движения. Зарегистрировался и оплатил за свой одноместный номер. Обсудили дополнительную регистрацию по линии внутренних дел. Следует ли им дополнительно обращаться в ОВИР? Оказался я один у стойки. Любезная блондинка довезла и довела меня до гостиничного номера. «Научила» пользоваться пластиковой карточкой в качестве «ключа» от двери и выключателя электричества. Через короткое время я спустился вниз: уговорил служащих регистратуры и охраны сфотографироваться. Пообещал быстрое изготовление фотографий. Через короткое время вновь спустился для выяснения попутного вопроса. Сбоку услышал свою фамилию. Повернулся. Ко мне решительно направился… Где видел это лицо? Такое знакомое? Но кто?! Не сразу понял: это ведь Илья Михайлович МАЙЗЕЛЬС! Наш ШЕФ и ПОПЕЧИТЕЛЬ! Запомнил его - по фотографии с медведем на Портале. Вот с этого момента и началась для меня лично неофициальная работа Съезда. Пусть номерная… С номера 214. Верно, в одноместном этом узком номере побывали все портальцы-делегаты. Перезнакомились. Через короткие промежутки выходили «курить» - для проветривания номера. Первой на Съезд приехала Наталья БАЦАНОВА. Она согласилась исполнять мандатные и секретарские обязанности. На кровати Ильи Михайловича разложили членские билеты. Сама примостилась на кушетке - в очень неудобной позе неустанно исполняет свои важные обязанности. *** Наш Съезд писателей открыл МАЙЗЕЛЬС. Так и положено. Илья Михайлович - фигура очень заметная, колоритная, многосторонняя. Лично о нем попытаюсь сказать ниже. Наша встреча состоялась в зале С.ЕСЕНИНА библиотеки того же имени. Повестка дня: 1. Отчет. 2. Выступления по докладу, прения. 3. Принятие (утверждение) документов. 4. Права и обязанности членов Союза - в сфере социальной (мое предложение). Существующий Союз писателей - сохранился с советских времен. Потерял официальный статус - перестал являться кормушкой. Дом Союза передали внаем под ресторан. Илья Михайлович зачитал приветственное обращение Эдуарда КАРАША «К Съезду и авторам». Древняя Рязань расположена в лесном краю. Славится Русской духовностью, святостью. Имеет огромные заслуги в развитии национальной поэзии, прозы. Цель нашего собрания - сплотить творческую интеллигенцию. Не отбрасывать достижения прошлого в ХIХ и ХХ веках. Беспокойное перо творит. Высекает словесные конструкции. Оценивает достижения каждого из нас - благодарный читатель. Передаем народу - выбранные слова и созданные произведения. Нужно отсекать случайные слова, предложения, размытые, безжизненные образы - не должны достигать ушей, глаз и сознания читателей. Начался ХХI-ый век Русской словесности. Некоторые прозаики и поэты свои произведения создают нетрадиционным способом. Для учета множества потребностей, писательских нужд - полезно создание творческих объединений. Состоявшаяся литература порадует успехами. Союз писателей исполняет частично роль мецената. Учредительная работа Союза совпала с юбилеем - 110 годичным юбилеем со дня рождения С.ЕСЕНИНА. Так что, как хочется думать, в определенном смысле - Съезд прошел под ореолом С.ЕСЕНИНА. В Рязани, не говоря уже о России - существует насколько творческих союзов. Творческие силы распылены. Не всегда объединены союзами - по интересам. Председатель МАЙЗЕЛЬС высказался по нескольким вопросам. В их числе: 1. О членстве в Союзе. 2. О сайтах и портале. 3. Призвал: Съезд провести организованно. Вопросы: 1. Каковы отношения Международного Союза писателей - с ранее возникшим, прежде являвшимся официальным союзом? 2. О пропагандистской работе. Секретарские обязанности на Съезде поделены между Евгенией Таубес и Натальей Бацановой. Важнейшим побудительным мотивом приезда, самого Съезда, является, несомненно, возможность познакомиться с единомышленниками и пообщаться. Вкратце разъяснил отличия деятельности портала и издательства. Предложение: учредить отдельный раздел - мысль гуляет в лабиринтах мозга. Давать краткие сообщения. Наладить учет поступлений на авторские страницы. Статистика качества. О произведениях - проводить читательские опросы. Одновременно действует множество форумов. Прикрыть отжившие форумы. Рецензии-рекомендации - экспертов. Призвать авторов для работы над принципиальными рецензиями. В Издательстве можно узнать цену издания. Союз должен действовать реально. Занять свое общественное место. Портал остается - средством сетевого общения. Каждому автору нужны публикации. В этом деле действенную помощь оказывает Издательство «Поверенный». При Союзе писателей учреждено издательство «Новый современник». Идея Союза возникла с начала организации Портала. Каждому автору нужны «корочки». К Порталу - серьезные требования. Союз писателей, Съезд выразят коллективный разум, желание каждого из нас. Нужна литературная учеба. Мастер-класс - в другой форме. Журнал «Новый Современник» - в бумажной печати. Зарегистрирован. Работа застопорилась. Идеологическая основа Союза и журнала. Альманахи и сборники. Юридическая сторона. Законы о творчестве, общественных организациях, творческих союзах. Дмитрий Клейн - в Австралии - от нотариуса. Официальные структуры требуют государственной важности внимания. Решение: Союз писателей - без права юридического лица. Законы о некоммерческой деятельности. В России и других новых государствах, бывших республиках - боятся оранжевых революций. Это касается прежде всего денег - используют не по назначению, на политические цели. Книги Союза - облагаются налогом по другой, облегченной системе. Рентабельность издания книг. Дальнейшая деятельность-связь портала-издательства. Зарегистрировать ЧП - индивидуальных потребителей. Программист два года разрабатывал программу. Ныне программист Гороховский. Предусмотрены меры против хакеров. Компьютерная новая программа открывает большие возможности. Автоматизированная система регистрации отменяется. Усложнены правила регистрации. Предварительно изучили работу нескольких порталов. Поставили целью создать безошибочно работающий Портал. Портал функционировать должен - без свар, оскорблений и мата. В творческой среде - не обойтись без споров. Отключать провокаторов, любителей скандалов. Лара Галль Моисей, дорогой, благодаря Вам, я наверстала пропущенные полдня. Гран-мерси за стенографически-точную инфу!:) Грязнов Михаил "Первой на Съезд приехала Наталья БАЦАНОВА. Она согласилась исполнять мандатные и секретарские обязанности. На кровати Ильи Михайловича разложены членские билеты. Сама на кушетке примостилась - в очень неудобной позе неустанно исполняет свои важные обязанности". Моисей, Вы в своем репертуаре! :-))))) Бельферман Моисей Уважаемый Михаил! Распорядился нежданно привалившим и Вашим голосом. Вскоре доложу.В Илья Михайлович и Валентина Александровна вошли в Правление без голосования. Двумя голосами голосовал за Эдуарда КАРАША, Злату Рапову, Наталью БАЦАНОВУ, Сергея Лузана и Валентина Валентиновича. Наталья Бацанова Ну, Михаил! Без Вас никто бы "неудобство позы" и не заметил, и то место, где были разложены членские билеты… Теперь картина прояснилась до... Эх!!! Михаил Лезинский Почему же , Наталья, никто не заметил. Заметили, да ещё как! Слова, между прочим, поставленные в раскорячку, мстят! А в том тексте, всё сикось-накось, одним словом, наперекосяк! Привет Михаилу Грязнову! Грязнов Михаил Наталья Бацанова. Наталья, моя слабость это творчество Моисея, я посвятил ему немало своего времени и просто не смог пройти мимо Вашей позы:-))))) Моисей, Вы сделали хороший выбор! Михаил Лезинский. Тезка, как здоровье? Как дела? Снова еду в Севастополь на НГ. Сергей Лузан Ув. Моисей! Благодарю за стенографирование. Всё именно так. Жду продолжения :) Бельферман Моисей Уважаемому Михаилу Грязнову! 1. Знаю, моя скромная личность Вас интересует, как объект авторского наблюдения и юмористических высказываний. Пример: Врач-психиатр Ваш вназван моим именем. 2. Мои полемические высказывания Вы перенесли на уровень Портала. Пример: создали фанклуб моего имени. 3. О Вашей конспиративной деятельности в моем направлении пока не осведомлен. 4. Не могу подсчитать затраты Вашего времени и не знаю тарифы для оплаты. 5. Выбора пока не сделал. Даже не подступил… Это Вы о чем? 6. Эти ЮМОРИСТЫ - НЕЖАТ и ОДНОВРЕМЕННО… 7. Потренируйтесь в тире - станьте саТИРиком… Уважаемый Сергей Лузан! Как говорится, снизойду на требования трудящихся... Михаил Лезинский Не на "НГ", а на новый Новый год, - неча экономить на словах! А пожелания будут, как же без пожеланий, но потом. Ты ж ещё не едешь? На Новый год - хорошо, но на пасху лучше! Почему? Отвечаю: Я не скажу, что Еврейская Пасха-Песах нехороша , но всё же... Там, на Руси, (Севастополь, чтобы там не говорили, было, есть и будет частью России), бывало скажешь душе-девице: “Христос воскресе!” А она тебе в ответ с нежностью в голосе: “Воистину воскресе”. И, по обычаю, целуешь лебёдушку в сахарны уста и, между поцелуями, натурально, договариваешься о дальнейших встречах... Красотища! * Бельферман Моисей Среди разрозненных моих записей о Съезде нашел и такие. Портал будет вести Международный Союз писателей. Финансовая сторона - важная, нужна поддержка. В России строго следят за финансовыми поступлениями - в обе стороны. Имелись случаи: деньги из-за границы использовали не по назначению. На политические нужды. На Портале появляются люди - уходят через полгода. Мы подошли к такой черте и состоянию: созданный МСП не зависит больше от одного человека. Руководство перейдет к Правлению. Подняты вопросы о ежемесячных взносах. Пока не решены. Виктор Барсуков предложил: при МСП создать Фонд. Писатели платят за членский билет. Первые 15 билетов - платные. На Портале появилась реклама. Предусмотрен выпуск альманахов и сборников. Сборников поэзии и прозы. Предусмотрена литературная учеба на Портале. При возникновении Портала провайдера пришлось ввести в заблуждение. Он не представлял объем предполагаемых услуг. В постоянный штат придется взять программиста - это большие деньги. И.М. Мальзельс научился - выполняет многие функции программиста. От покушений хакеров Портал уже защищен, как президентский сервер. Предстоит важное мероприятие - в Правление выбрать достойных людей. Доверить - единомышленникам. У Издательства - разные направления. В последнее время затормозились некоторые проекты. Часть посылок возвращается Увеличить вес Союза. Указать на обязанности членов Союза, их главные права. Иметь региональные филиалы Союза. В.А. МАКАРОВА: Портал денег не зарабатывает. Продвигать проекты на Портале - нужны деньги. Цель МСП - постепенно продвигать авторов и литературу. Часто являются графоманы. Наша цель серьезная: писатели и литература. Друг друга читать. Помогать. В книготорговле не берут стихи. Поэты не востребованы. Востребованность писателей проверяют на книжных ярмарках. Завтра заканчивается книжная ярмарка на Крымском валу. Издательство «Поверенный» - бизнесный проект. У «Современника» будут свои издания и продажа. На издание книги нужно взять 3 тысячи долларов и заморозить на три года или несколько лет. Для покупателя - нужно имя. Нужна реклама. Без рекламы не купят самую хорошую книгу. Раскупают. Нужно работать с рынком сбыта. Имеются разные уровни. Для продаваемой литературы важны хорошие рецензии. Портальцы высказывают требования к печатным изданиям. У печатных изданий имеются свои требования к авторам. Сайт - дело частное. За сервер нужно платить провайдеру. М. Бельферман подал записку с предложением: Искать спонсоров за границей. На Портале выделить раздел для МСП. О плате за мастер-класс разработать положение. Создать региональное объединение в Израиле. Алексей Павлович Такой-то-Сякой - человек измученный транспортом. Нужен Фонд. Читают в поездах и метро. Сергей Лузан предложил: Платный вход - к произведениям членов Союза. Публикуют его афоризмы - владельцы сайта взымают цену за их чтение. Валентин Валентинович: Хвалить другого - хвалить себя. Продвинуть издание книг. Литературный праздник – омрачен… обыденностью… На Съезде в Рязани – все хорошо! За исключением – малости: в столовой постоянно кормят солянкой. Моисей назвал ее соляркой. По вкусу и калорийности. И еще важно: со своей многообразной, нежной Израильской пищей отвык он от грубых Российских пищевых свойств, их бактериального сообщества. Уже со второй солянки он почувствовал нечто неладное с желудком. А потом… Самое страшное: солянкой одной кормят – нет никакой замены, выбора… Первые симптомы болезненного недомогания он почувствовал на съезде - в актовом зале библиотеки имени С.Есенина. Сидит, слушает внимательно выступающих - его начало мутить… Сжимает грудную клетку… Головокружения… в происходящее Он Он уже внимательно не вникает внимательно. Не знает, что с ним происходит? Продолжалось состояние не менее получаса. Прошло! Почувствовал себя вновь живым! Ненадолго! Вечером всех собрали в том же кафе на праздничное угощение… Моисей обежал всех - фотографировал. Позже угостили ужином – опять той самой непременной солянкой! Отвык он от острой и грубой пищи! Не уверен точно: могли кормить просто прокисшей, несвежей варки солянкой. Вскоре он почувствовал себя совсем плохо. Посоветовался с соседом по столику Эдуардом Филем: что делать? - Не прощайся… Не обращай на себя внимание. Уйди по-Английски… Чувствовал Моисей – в ту ночь… Думал: это последняя ночь в его жизни… Уснуть не смог. Круто выворачивало. Поднялся в туалет: рвота вывернула всего наружу. Та самая солянка! Он пил воду и… Утром по дороге заскочил в аптеку - купил пакетик технической марганцовки. Крошками подкрашивал воду и пил. Возможно, так несколько очистился. Отказаться от ознакомительной поездки или пешей экскурсии по Рязани. Провел ее Илья Михайлович. Спешит: важно получить заказанные фотографии в ателье. Раздал пачку фотографий: понравились людям… Чуть не дрались между собой. Ко второй половине дня несколько отошел. Относительно спокойно прошла поездка-экскурсия на родину поэта, в музей Сергея Есенина… На обратной дороге остановились - купались… Моисей не дошел до святого места: уж слишком крутая, скользкая дорога вела вниз… Попрощались: некоторые остались, другие разъехались, часть портальцев повезли в Москву… * Моисей вечером позвонил в Москву своей кузине Галине Шулаевой. Сообщил: "Завтра приеду". - Приезжай… - Она не высказала радости… - Но остановиться у меня – не сможешь… - Причину не объявила. Договорились о времени и месте встречи. Галя из Новосибирска. У брата отца, у дяди Рувима – две дочери: Майя и Галя. Сын и дочь Гали перебрались в Москву. Ее сын работает в банке. Дочь замужем за ученым. На следующий день Моисей поехал в Москву… Не фотографирует на этот раз дорожные пейзажи. Уныло смотрит в окно на березы, сосны, мелколесье и опушки этого лесного края. Не особенно занимают его мысли. Отходит от отравления желудка и сопутствующей ей общей слабости. * В Москве… Вновь уже знакомый Казанский вокзал. Отправился на встречу с Галиной… Долго ожидал: ее все нет в центре зала. Тогда его осенило: на этой станции два выхода - к разным линиям. Пошел на другую линию… Нет! Неужели она не поняла: с Казанского вокзала ближе к той линии? Ничего не поделаешь: надо возвращаться. Возвращается… Ее нет! Зря побегал между двумя разными линиями одной станции метро. Что делать? Вдруг обернулся, смотрит: она! Так встретился с Галиной. - У меня нет ночлега в Москве.- Ей сказал. Она не приглашает. - Ночевать у нас – ты не сможешь… - Опять Галя – свое… - Хорошо… - Моисея нудит… Чувствует особую слабость… Просить он не смеет… Быстро решил: - Я поеду – ночным поездом в Брянск… И таким же образом на следующую ночь вернусь в Москву. Обе ночи проведу в поездах. Ночью 8 декабря улечу домой. Галина не возражает против этого его плана. Пока не верит. Хотела удостовериться: все это выполнит. Поехали они на Киевский вокзал – Моисей купил билет в Брянск. Моисей никак не может понять Галю: ну, почему она не хочет его приютить на одну ночь? Недавно приезжала сама в Израиль – отлично ее встретили. Моисей подарил на прощание ей мезузу – прибьет на косяк двери… * Неожиданно Галя пригласила его к себе… Поехали. Размещаются они в элитном, охраняемом районе. Проживает она в семье дочери. В Москве ее сын с семьей также живет… Еще прежде, при посещении Израиля, она хвалилась Моисею: внук, сын сына узнал адрес сайта Моисея в Интернете. Заходит, читает. Квартира дочери расположена в недавно построенном доме. С кустовым ограждением охраняемым. Дополнительно нужно знать код для входа в подъезд. Моисею прежде не приходилось бывать в таких домах. Для «новых Русских» предназначены? Огромная гостиная заполнена множеством детских игрушек. Младшему – годика четыре. Удивительно развитой ребенок. Домашняя няня возит его на кружки и занятия. Еще двое детей подросткового возраста. Моисей сфотографизовал семью. Несколько кадров сделал в огромной квартире – более ста квадратных метров… Моисей не смог понять: какая цель отведена столбу - в центре фойе. Для чего предназначен? И еще понять не смог: в этой просторной квартире - это почему не нашли, не выделили ему кровать или диван? Отправила Моисея в душ… Зачем? Ведь не собирается выделить ночлег… Воспользовался он приглашением: принял душ… Позже чем-то угостила… Хотела проводить его на вокзал… - Зачем? * По дороге на вокзал – Моисея осенило: "Это трепачка Роза – могла нечто ляпнуть"…Роза – это другая его кузина, дочь Клары, сейчас тоже в Израиле… * Уехал Моисей - доехал до Брянска достаточно удачно. Он уже думал: придется воспользоваться страховкой. Распространяется страховка на здоровье? Этого как раз не знает. Со станции Брянск I поехал в город. Решил посетить свой институт. В коридорах оживленно: студенты сдают экзамены, заняты подобным? Попал на лесную кафедру. Разговаривал с несколькими преподавателями. Вышел декан кафедры. Он закончил институт на пару лет позже Моисея. Выслушал его просьбу. Позвонил: узнал домашний адрес сокурсника Моисея. Недавно тот вышел на пенсию. Трудился главным лесничим областного управления лесного хозяйства. Телефон не указал. Наобум Лазаря Моисей пошел искать его улицу. По дороге решил перекусить. Как подзаправился - не смог найти адрес приятеля. Все перерыл! Нашел только – уже дома… Встреча не состоялась. Походил по Брянску… Что-то полезное купил на местном вещевом рынке. Позже долго сидел в зале ожидания вокзала. Поезд отправлялся почти в полночь. Моисей начал фотографировать стенные панно - исторические сюжеты - его сразу осадили. Как он понял: вокзал - объект стратегического значения. Потом уехал… Не успел лечь на боковую… Попутчица-пассажирка угостила его конфетой. Через некоторое время – он ей что-то отдал. А утром увидела она: тесные ботинки плохо лезли на ноги Моисея … Предложила: помочь ему одеть обувь. Отказался от помощи: не приехал в Россию для поисков жены. Рано утром уже был в Москве. На Киевском вокзале и прилегающем районе телефонную карточку не смог купить. Нашел одну точку: закрыта. Точнее: сидят внутри две особы женского пола - о чем-то ведут беседу. Не принимают. Долго он стоял возле окошка: они на него - ноль внимания. Иссякло его терпение: вынул фотоаппарат - щелкнул. Вдруг рядом с ним оказался милиционер: начал выяснять! Не поспособствовал покупке телефонной карточки. Больше не фотографировать в запрещенных местах посоветовал. От проблем и неприятностей иначе не спасется. Москва, как всегда, показалась ему нервной, суматошной. По старой карточке у него осталось время еще на один короткий звонок. Позвонил: после девяти. Верно, утро, не вовремя… «Позвони позже!» - Ответила Галина. «Сможем встретиться?» - Спросил: «Позвони позже» - Она вновь... Тут умерла его телефонная карточка. Все нормально - в смысле соблюдения закона приличия. Больше ей звонить не собирался. Перекусил. Походил по городу… Рано отправился в аэропорт Домодедово. Часам к трем приехал в аэропорт. За несколько часов до регистрации пассажиров и вылета самолета. Побродил по первому этажу. На этот раз тележку нашел легко, но все время разъезжать… Израсходовал свои последние рубли: дома точно не понадобятся. Присел. Подсел сперва один, а позже второй… Моисей сразу понял: граждане южной республики. Познакомился. Узнал грустную историю. Как и многие граждане республики, .ти двое Узбеков, не имели работы. Узбекистан сохранил, развил древнюю цивилизацию. Богат плодородной почвой, природными ископаемыми,теплом и влагой - развивается медленно пока. Самостоятельность не проявили свою консолидирущие и полезные общественные силы, энергию. Ведь нужно кормить семью! Женат только один из них. Работали на овощном складе в Мурманской области. Допустили оплошность: просрочили. Их сейчас депортируют, как нелегалов. Срок регистрации просрочили: допустили оплошность. Отправляют в Ташкент. Младший зарабатывал на калым: собирается жениться. - Получу новый паспорт с другой фамилией, - старший сказал, - вновь приеду на работу. А что остается делать? Посоветовал Моисей поехать на работу в нефтедобывающие страны, к Арабам. В крайнем случае, присоединиться к хаджу. Со стариками вместе отправиться в Мекку. Там остаться. Конечно, если удастся найти работу. Пока так никто не поступал. Ведь нельзя смешивать духовное и божественное с личным, семейным и домашним. Они беседовали долго. В идеальных случаях происходит все хорошо: при развитии по закону и праву. Но такое случается редко... * Моисей вернулся домой… Долго не мог прийти в себя… Позвонила вскоре Аня – он не стал с ней говорить: положил трубку. Звонила она еще знесколько раз: он не ответил… Не нужно ему такое родство… Литературный Портал "Что хочет автор". Не только в современную эпоху – так было всегда... Среди трудящихся других интеллектуального труда – писатели этим выделялись, да и по сей день остаются в самом бедственном положении. Выдающиеся или пробивные некоторые писатели становятся известными, любимыми еще при их жизни. Вот, например наш человек Натан Щаранский добился покровительства президента США Джордж Буша младшего. Потому его последняя книга стала бестселлером. Большинство писателей – нищие. Вынуждены на жизнь зарабатывать другим трудом. Благодаря компьютеру, Интернету появилась возможность общаться с читателем у писателей с использованием новой техники. Появился даже особый термин – сетевая литература. В дополнение к бумажной. Даже самый энергичный сетевой писатель хочет и стремиться увидеть свое произведение в бумажном варианте. В России существует Литературный Портал «Что хочет автор». Его адрес: три дабел-ю точка литконкурс ру. На Портале постоянно проводят разнотематические конкурсы. По десятку номинаций по прозе и почти пятнадцати номинаций по поэзии. В декабре пятого года проходил этот Учредительный съезд Международного Союза писателей: назван просто «Новым Современником». Моисей считает: повезло ему: присутствовал на съезде. В Израиле есть много членов нашего Союза писателей. Все они победители, финалисты конкурсов. Израильское Региональное объединение нашего Союза организовал Моисей. Стал председателем. Но надо признаться, в творческой среде много тщеславцев, интриганов. Вот одному из них, хорошему поэту, но провинциальному тщеславцу захотелось порулить. Началась Вторая Ливанская война. Тот Хаят со своими собаками бежал от обстрела из Краёт. Воспользовался для «дворцового переворота» моментом. И какие только гнусности не опубликовал. На Портале Литконкурс ру Моисей постоянно печатает свои новые произведения. Ведет фанклуб своего имени «Мудрое слово Моисея». Пару месяцев тому закончился в Ленинграде конкурс «Короткого и юмористического рассказа» его имени. Организовал его наш порталец писатель-юморист Михаил Грязнов. Лучшие произведения публиковали в газетах. Из самых талантливых и популярных посетителей Израильтян Портала назовем Михаила Лезинского (Хайфа), Марка Азова (Нацерет Иллит), поэтессу Илану Вайсман (Тель-Авив)... Всем знакомым Моисей советует: "Заходите к нам – в качестве писателей и читателей * На днях вновь на Цитатах дня заалела тема Моисея «О возвращении девственности». Даже взялись разобрать с юридической точки зрения. На той же Цитате дня ранее сняли несколько его тем: «Техника или технология литературного творчества». “Кого писателем назвать? можно». “Каково отличие простатита от проституции?». “Моча била фонтаном – ему в голову». “Русские в Ливане». На Круглом столе - сняли: “Сатанинские сюжеты». “Уличенный факт плагиата». “Как трудится ныне - наш бывший цензор Дежурный1?” В «окне» ИРО: “Секс годичной давности!». «Ответ доставлен в срок - по назначению». «Не могу существовать - без чувства ответственности и долга». «Ложка дегтя - накануне праздника». «Молитва». «Метания Христианина - к Еврейской миссии». «Война обнажает характеры». «Российские следы» - статья Иона Михаем Пацепа».«Не стал беженцем, использовал компенсацию за месяц страданий». Литературно-критические статьи «Ответ вежливости», «Соревнование - сложный творческий вариант»… Обзоры и итоги конкурсов: «Немного о себе и друге - писателе-юмористе М.Грязнове». Подобное состояние в определенной степени напоминает славные и «славные» советские времена. Бдящие важные обязанности дежурные должны переносить крамольные статьи на поля брани. Не уничтожать, не истреблять интеллектуальный труд. Трудно или лень перенести - сообщите автору. Пусть он сам решит как поступить: а. снять с форума или Портала; б. перенести. Иначе: это грабеж - без возможности восстановить! Почему анонимному лицу доверяют распоряжаться чужой интеллектуальной собственностью по собственному произволу? СОРЕВНОВАНИЕ - СЛОЖНЫЙ ТВОРЧЕСКИЙ ВАРИАНТ. ПОПЫТКА «ИЗБАВИТЬСЯ» от «ЕВРЕЙСТВА». В БОРЬБЕ за АВТОРИТАРНУЮ ВЛАСТЬ FIMA HAYAT ИСПОЛЬЗОВАЛ ВСЕ НЕДОЗВОЛЕННЫЕ ПРИЕМЫ. Помнится, он предложил СОРЕВНОВАНИЕ провест за ЛУЧШЕГО на ПОРТАЛЕ. Как кажется Моисею, СОРЕВНОВАНИЕ ЧЕСТНОЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ СОГЛАСИЕ ОБОИХ СТОРОН. Да и ВЫБОР или НАЗНАЧЕНИЕ ЧЕСТНОГО ЖЮРИ. Ни ОДНО УСЛОВИЕ не ВЫПОЛНЕНО. ОН КОВАРНО НАЧАЛ «СОРЕВНОВАНИЕ». О ЧЕМ Моисей ПОВЕДАЛ в САМОМ НАЧАЛЕ СВОЕЙ СТАТЬЕЙ «ОТВЕТ ВЕЖЛИВОСТИ». FIMA HAYAT придумал «забавное» медицинское, не литературное название «Не навреди» - «рецензии на произведения «Жидо-масонский заговор». Выбрал это произведение Моисея со СПЕЦИАЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ - ЕМУ НАВРЕДИТЬ! От этого ХИТРЕЦА и… МОЖНО ВСЕ ОЖИДАТЬ! НИЧЕГО ХОРОШЕГО! Но почему он пишет «произведениЯ» - указывает один «заговор». Верно, из уважения к произведению или к его автору. Ответ на данный вопрос и на другие попытаемся найти. Надежда еще теплится… Ну как его: FIMA HAYAT страдает несварением завистливого желудка - пишет: «На нашем портале имя Моисея весьма популярно, с понятиями «Мудрый», «имени...» ассоциируется и прочими приятными для слуха определениями.» Для чьего уха?! Вопрос вырастает из его намека. Он думает: ИЗОБРЕТЕННЫЙ М. ГРЯЗНОВЫМ СЛОГОН - Моисею «ПРИЯТЕН». Это в обычае: о ДРУГИХ СУДЯТ - по СЕБЕ! Я к СЛОВОСОЧЕТАНИЮ ЭТОМУ ДАВНО ПРИВЫК - ВОВСЕ НЕ ЗАМЕЧАЕТ! Этот активный наш автор является НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЕМ Моисея. ЭТОГО НЕ СКРЫВАЕТ. При КАЖДОМ ПОВОДЕ и БЕЗ ПОВОДА ПРОЯВЛЯЕТ СВОЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ. ИСХОДИТ из ДРУГИХ ПОБУЖДЕНИЙ. Верно, в ДАННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ЕГО ЖИЗНИ ГЛАВНЫМ ПОБУДИТЕЛЬНЫМ МОМЕНТОМ является ПОЛНОЕ и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ Моисея. Иначе НЕ ПОЙМЕШЬ ЕГО ПОТУГИ и НЕИМОВЕРНЫЕ СТАРАНИЯ. Моисей когда-то чем-то его ЗАДЕЛ за ЖИВОЕ - ТОТ МСТИТ! Моисей вспоминает момент один. В самом НАЧАЛЕ ЗНАКОМСТВА и ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ Моисей ЗАМЕТИЛ: «Не становитесь ХАЙОТ». Конечно, на ИВРИТЕ ГРАММАТИЧЕСКИ ЗВУЧИТ НЕВЕРНО:- НЕМНОГО БЛИЗКО к ЕГО ФАМИЛИИ. Во МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ. Переводят: ЖИВОТНЫЕ! Также СКОТЫ! Он стал ВЕСТИ себя в УКАЗАННОМ СТИЛЕ. НЕ ЖЕЛАЕТ ПРИЗНАТЬ! У ВСЕГДА ПРАВОГО ЭГОИСТА - РАССУДОК ВЫВЕРНУТ НАИЗНАНКУ. Если при этом ПАХНЕТ МОРАЛЬЮ - то из УНИТАЗА. В лучшем случае - ГНИЛОЙ КИСЛЯТИНОЙ. МАНЕРУ РАЗГОВОРА с Моисеем УСВОИЛ… Только с «КЛАССОВЫМ ВРАГОМ» так ГОВОРЯТ! Моисею ОН БЕЗРАЗЛИЧЕН, даже ПРОТИВЕН - во ВСЕХ КАЧЕСТВАХ и СОСТОЯНИЯХ. Но… ОТВЕЧАЕТ! Иначе МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ОБИДЕТЬСЯ! А он пишет: «Постоянный самопиар, непонятная для большинства политика наибольшего благоприятствования (в СВОЕМ ОТКРЫТОМ РАЗОБЛАЧЕНИИ - на ЧТО или КОГО НАМЕКАЕТ?) все больше и больше развязывают ему руки.» Не РУКИ Моисея «РАЗВЯЗЫВАЕТ» - РУКИ ДЕРЖИТ он при СЕБЕ! НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ! Лишь РАСТВОРЯЕТ РОТ - для ОТВЕТА! СДЕРЖАННОСТЬ Моисея ЕМУ ВЫГОДНЕЕ, ПОЛНОЕ МОЛЧАНИЕ - в ОТВЕТ на ВСЯКОГО РОДА ЗЛЫЕ ДОМЫСЛЫ и КЛЕВЕТУ. Так ПУСТЬ УСВОИТ! НЕЗАМЕЧЕННЫМ НИЧЕГО не ОСТАВИТ! НИЧЕГО НЕ ПРОСТИТ! ЕГО МАМА-ПАПА ПОРЯДОЧНОСТИ НЕ НАУЧИЛИ - ЖИЗНЬ ПРОБЕЖАЛ - с ЛЕГКИМ УСПЕХОМ! На Моисее СДЕРЕТ КОГТИ. БЫСТРО ИСЧЕЗНЕТ МОЛОДЦЕВАТОСТЬ ГЕРОИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЖА. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ДРАМЫ - ОН ГЕРОЙ, НЕ в ЖИЗНИ! «А неудобоваримые посты (скажем так: лично для FIMA HAYAT, но это НЕ Моисея - ЕГО ПРОБЛЕМА) – в громадном количестве соскакивают с его пера, именно в силу их непонятности (повторяю: это ЕГО ПРОБЛЕМА), вызывают во многих, чаще всего неискушенных душах священный трепет. (ЕМУ и еще кому-то что-то или все непонятно: откуда FIMA HAYAT может знать о «священный трепете»?) Или, что вполне вероятно, жалость …» По поводу последней фразы - о «жалости». Недавно написала уважаемая Злата РАПОВА - высказала это мнение. Ее в определенном смысле поддержала не менее уважаемая Валентина Александровна. И FIMA HAYAT, как обычно, стибрил чужое мнение - за свое выдает! «Ощущение жалости возникло в моей душе в тот момент, когда я впервые познакомился с его опусом « Жидо – массонский заговор», (Моисей специально оставляет его стилистические обороты и грамматические ошибки) размещенный в номинации «Просто о жизни» конкурса «Пишущая Украина». Слабое бесконечно, беспомощное и неграмотное даже для графомана средней руки произведение. И я чисто по человечески ему посочувствовал.» Сейчас FIMA HAYAT хочет выглядеть в глазах пишущей и читающей публики этаким ЧУВСТВЕННЫМ, БЛАГОРОДНЫМ, ДЖЕНТЛЬМЕНОМ. Но все произошло как раз наоборот! О «жалости» и «сочувствии» говорит сам автор: FIMA HAYAT. На конкурс Моисей свое произведение подал 08.09.2006 в 17:45. Оперативно - в тот же день или на следующее утро ПОМЕСТИЛ ДОНОС: «Тема: О "статье" г-на Б. "Жидо-массонский заговр". (Приведена его подлинное название темы с массой грамматических ошибок.) «Уважаемые господа. Настоятельно рекомнедую прочитать статью г- на Б. "Жидо- массонский заговор" и определить свое мнение. Лично мне большего бреда в жизни читать не приходи-лось. Мало того, что проявлено абсолютное незнание истории, не-понимание проблемы, невежество и неграмотность, эта статья - вклад в процесс рзжигания национальной розни на Портале. Ибо непонятно, приветствует что автор, что осуждает». Несомненно… ЯВНЫЙ БРЕД даже ПРЕДПОГАГАТЬ: МНЕ НРАВИТСЯ ПРОТИВ ЗДРАВОГО СМЫСЛА НАПРАВЛЕННЫЙ «ЗАГОВР»?! Не станем обсуждать ЕГО МНЕНИЕ, если ТАКОВОЕ ИМЕЕТСЯ в НАЛИЧИИ. Это от СЕГО КЛЕВЕТНИКА ПОШЛО в ПУБЛИКУ сие ПЕРВОЕ ОСУЖДЕНИЕ Моисея в «рзжигания национальной розни на Портале.» Дополнял его НАШ ВТОРОЙ КЛЕВЕТНИК м.луцкий. Впрочем, последний постоянно БРОСАЕТ в ПУБЛИКУ НАМЕКИ и ОТКРЫТО ЗВУЧАЩИЕ ОБВИНЕНИЯ в НЕНОРМАЛЬНОСТИ Моисея. «ПРОДУКТ СОВЕТСКО-КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЭПОХИ» НЕ ХОЧЕТ, НЕ МОЖЕТ ЗАБЫТЬ БАНДИТСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ с ИНАКОМЫСЛИЕМ ПОЛИТЧЕСКИМ. В Советском Союзе ПРАКТИКОВАЛИ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ КАРАТЕЛЬНУЮ МЕДИЦИНУ. СИЕ РЕЛИКТОВЫЕ СУЩЕСТВА РАТУЮТ за ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА ПРОТИВ ТВОРЦОВ. ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО. Да, не ЗАБУДЕМ ЕЩЕ ОДНОГО «ГЕРОЯ» из «НЕУНЫВАЮЩЕЙ ТРОИЦЫ». Это - г.нейман. САМЫЙ МОЛОДОЙ и АГРЕССИВНЫЙ. Так что, на ДАННУЮ ТЕМУ FIMA HAYAT СРАЗУ «ПОЛОЖИЛ ГЛАЗ», ЕГО «ЗАИНТЕРЕСОВАЛА». СЕЙЧАС, по обычаю, ОН ЮЛИТ и ЛЖЕТ. Думает: НЕ ЗНАЮТ, а то и НЕ ПОМНЯТ ЕГО СТАРЫЕ ГРЕХИ - «ГЕРОИЧЕСКОГО СВОЙСТВА». Моисей тогда сразу ОТВЕТИЛ: "оказывается, не я один вынужденно нарушаю Заповедь о Святости субботы. Если бы г-н Ефим Хаят не был таким рассеянным - мог узнать: данное произведение "Жидо-масонский заговор" подал на конкурс "Пишущая Украина" по номинации "Просто о жизни". Нарисовал литературный образ. Насколько удачна схема - судить членам жюри. Не подобает даже ТЕАТРАЛЬНОМУ АКТЕРУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ РОЛЕЙ Нерона, ЦАРЯ Агриппы - УЖЕ в ДРУГОМ СПЕКТАКЛЕ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА ИСТОРИИ ИСПОЛНЯЯТЬ РОЛЬ ОБВИНИТЕЛЯ Вышинского. Г-н Е.Хаят ДЕЛАЕТ МНЕ БЕСПЛАТНУЮ РЕКЛАМУ. FIMA HAYAT, СКОЛЬКО Вам ДОЛЖЕН? В ОТСУТСТВИИ ЦЕНЗОРА - ОН САМОЗВАННО СТАЛ СТУКАЧЕМ и Дежурным2” «Заговор» Моисея вызвал читательский интерес. На конкурсе его читали 73 читателя. Немного больше - 77 раз читали «Город в наследство» С.Венцемирова. И это из 18 авторов и произведений. На страницах Моисея за 9 месяцев данное произведение прочитали только 91 раз. FIMA HAYAT продолжает разглагольствовать: «Но жалость стала вытесняться по мере того как я, продираясь сквозь огрехи стиля, отсутствие какой–либо логики в изложении, скудости языка и ничем не подтвер-ждаемых выводов, стал ощущать страх. В действительности (не знаю к какому жанру его отнести) «Жидо – массонский заговор» несет в себе такой заряд ненависти, что его вполне можно подвести под любое положение о разжигании межнациональной розни.» Конечно, эта СТРАШИЛКА НЕ МОГЛА НЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ в ЭТОЙ НОВОЙ РЕЦЕНЗИИ. За КОГО ОН ОСТЕРЕГАЕТСЯ? От ИМЕНИ КОГО с ОСТЕРЕЖЕНИЕМ ВЫСТУПАЕТ? КОГО ОН ПРОСИТ НЕ ПОДВОДИТЬ (или же ПОДВЕСТИ!) под это самое РАЗЖИГАНИЕ? Свою статью «ОТВЕТ ВЕЖЛИВОСТИ» Моисей поместил 30.10 в 20:02. Тот «ответ» выдал примерно через сутки. Такой емкости рецензию-«письмо» даже набрать невозможно за столь короткое время. Когда и как написал? Значит, заранее начал. Он коварно и подло отнял у Моисея руководство ИРО МСП «Новый Современник». Этого ему показалось мало: продолжал «копать». Моисей считает: ЛЮБОЕ ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗОБЛАЧЕНО и НАКАЗАНО. ОСОБЕННО ТАКОГО ТИПА. ЭТО! ПЕРЕСТАРАЛСЯ. ГРЯДЕТ ВОЗМЕЗДИЕ! Для СЕГО ПОЛНОСТЬЮ АССИМИЛИРОВАННОГО НЕВЕЖДЫ СОВРЕМЕННОГО ТИПА даже ПРЕТИТ ПОПЫТКА ПОЗНАТЬ ОСНОВЫ Моисея ИУДАИЗМА. ЗАБОТИТ ЗЛОБОДНЕВНОЕ: как ОКОНЧАТЕЛЬНО «ИЗБАВИТЬСЯ» СКОРЕЕ от ЕВРЕЙСТВА. В настоящий момент официально еще не объявлены результаты конкурса на Украине, а потому… Не хочет Моисей лишний раз вызывать бучу. Ведь цензуирующие особы прислушиваются почти к каждому его слову. Особенно жестко реагирует так называемый Дежурный1 - стал Моисей для него (нее) антагонистом и проблемным. Кажется, он уже перебрал все разумное и дозволенное. Перешел на скорбления личные. Но Моисей не реагирует. Не скажет, будто нравится с ним игра. Много у Моисея терпения и выдержки. Старается не срываться. За САМОДУРСТВО ТАКОЕ ПОРТАЛ НЕ ВИНОВЕН. В данный момент считывакт ранее написанные и набранные резко критического, ругательного текста миниатюрные абзацы восприятия. Ведь он не жюрист конкурса. Самозванно-навязчиво, без оформления документов у кадровиков - стал добровольцем-волонтером, митнадивом или митнадевой. Решил еще до окончания Украинского конкурса и официального объявления результатов - хоть этим как-то повлиять - в отрицательном смысле - на окончательное решение жюри. Моисей не знает: существует подобная «форма сотрудничества»? Добровольных сигнальщиков и тайных «стукачей» из «массы» - с творческим и административным руководством? ПОСТОРОННЕГО ИХ ВЛИЯНИЯ на ОБЪЕКТИВНОСТЬ СУДЕЙ? Написал он многостраничный донос очередной - объемом в 14196 печатных знаков с пробелами. Такова, в его понимании, может и должна быть «краткая рецензия.» И… почему не поймет: склонило на сон. Сам не заметил: задремал. Что со ним происходит? Прежде никогда не запоминал сновидения до утра. Сейчас просыпается, просто пробудился: хоть записывай сюжеты! Этот последний - утренний, в самом реальном виде. С живыми красками и художественными образами. С близким к реальности сюжетом. С какой стати не поймет: увидел себя депутатом Кнессета. Вот только действие происходит – в амфитеатре, не в привычном здании нашего Парламента. С самой верхотуры наблюдает-слушает. При достаточно заполненном зале выступает Марина Солодкин. Сейчас правительственную партию представляет. Уже третья партия на ее политическом счету. Выступает она с резкой критикой правительственной политики и лично Премьер- министра Эхуда Ольмерта. Ее можно понять: обидели депутата - не предоставили в долгосрочное пользование правительственный пост. Ее выступление Моисею понравилось. Не успел хлопануть - место на трибуне занял герой последних дней - Авигдор ЛИБЕРМАН. Бывший оппозиционер неожиданно вдруг стал шелковым, запел дифирамбы. Обещал повернуть стратегическую политику - на пути расширенной коалиции. Моисей еле дождался окончания его словесного панегирика-блудия. Сбегает вниз в протокольный секретариат. Встречает симпатичное знакомое лицо Беллы - нашей заведующей канцелярии филиала Керен а-Кайемет. Несколько лет назад умерла… Кажется, от раковой болезни. Моисей попросил лист бумаги. Попросил словесно: записать в протокол. Официально записать: «Выступление Мариночки СОЛОДКИН - сопровождал хлопками. По причине солидарности с ее высказываниями в ЗАЩИТУ РУССКОЙ ОЛИИ». Пробудился Моисей так же неожиданно, как и задремал. Записал эпизод. Вот, тот самый FIMA HAYAT с ЖИВОТНЫМ ВОСТОРГОМ ОБНАРУЖИЛ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ЧЕРНОРОТОЙ ООБОЗРЕВАТЕЛЬНИЦЫ, РОДСТВЕННОЙ ЕМУ по ДУХУ. Моисей давно готовится НАПИСАТЬ ОТВЕТ. Возможно, сейчас настал такой момент. И среди УКРАИНЦЕВ ЕСТЬ ЛЮДИ ЛЖИВЫЕ, ЧАСТО ПОДЛЫЕ. АНТИСЕМИЗМ у НИХ - в КРОВИ. Из ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СОСЕДЕЙ ПОЛЯКИ ИХ ЗНАЮТ ЛУЧШЕ - ДОЛЬШЕ ВМЕСТЕ ЖИЛИ в ЕДИНОМ ОБЩЕСТВЕ-ГОСУДАРСТВЕ. САМИ УКРАИНЦЫ МОГУТ о СЕБЕ ЧЕСТНО и ПОДРОБНО РАССКАЗАТЬ. НАЧНИТЕ РАССПРАШИВАТЬ ИХ о СОСЕДЯХ. Как Моисею кажется, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПОПАЛАСЬ: ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНИЦА ИЗОБРЕТЕННОЙ «ТЕОРИИ» ЭТОГО САМОГО «ЗАГОВОРА». Пусть не в ВУЛЬГАРНОМ ВАРИАНТЕ. ЛЮДЕЙ с ВЫСОКОМЕРНОЙ ПСИХОЛОГИЕЙ СИЛЬНО РОДНИТ с НАСТАВНИКАМИ ПРЕЖНЕГО СОЖИТЕЛЬСТВА - ПОЛЯКАМИ. МНЕНИЕ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ о ПРОИЗВЕДЕНИИ Моисея: «Чтобы сей пламенный трактат впихивался в данный конкурс, автор в самом начале помянул Оранжевую революцию, изобразил гнусную рожу украинскую затем (которая почему-то потом стала во множественном числе) рядом со светлым образом Еврея-командировочного.» - Конечно же, на Украине, в САМОСТИЙНОЙ Украине КОРЕННАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ является НЕПРИКОСНОВЕННОЙ - вне КРИТИКИ! ГЛУПО ИЗНАЧАЛЬНО ЭТОГО НЕ ПОНИМАТЬ! Моисей кое-что ПОНИМАЛ, НЕ ВСЕ! Обозреватель ПОЯСНЯЕТ и КОНСТАТИРУЕТ: - «Все это столь тенденциозно «с лету» притянуто за уши, что охоту отбивает читать далее. - (Никто ее НЕ ПРОСИЛ, НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЧИТАТЬ. Как и ДРУГИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ) - А далее следует изобличение идеологии не менее отталкивающей антисемитов, гнобителей и гонителей чистой Еврейской культуры. (О ЕВРЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ НЕТ УПОМИНАНИЯ, понятно! Это до ТАКОЙ СТЕПЕНИ ВЗЫГРАЛОСЬ ЕЕ НЕСОМНЕННО АНТИСЕМИТСКОЕ СОЗНАНИЕ. НЕ МОГЛА ПОНЯТЬ, как вообще на ЛИТКОНКУРСЕ в Украине МОЖНО НАЧАТЬ РАЗГОВОР на эту ЩЕКОТЛИВУЮ ТЕМУ). А затем автор нас просвещает на предмет, что же такое идеология жидо-масонства. Или анти-жидо-масонства. Скучно и вязко, мысль то и дело «уходит в песок», пока и слаботлеющий интерес к творению не уходит за ней следом. Увы. Обозреватель Мария Черномаз. // ; m=3&vid=112316&project=88. ТАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫМ. НОРМАЛЬНЫМ ОБВИНЕНИЕМ. FIMA HAYAT с полным пониманием солидарно принимает «позицию Украинцев», полностью с ней согласен: «Сквозь сдержанную иронию корректного обозревателя явно просвечивает брезгливость-раздражение не только по отношению к Б. Мария еще не опускается до обобщений (а МОГЛА бы и ДОЛЖНА - ДУМАЕТ и ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ХИТРЫЙ FIMA HAYAT. Он ПОДЧЕРКИВАЕТ ЕЕ ОБОЗРЕВАТЕЛЬНОЕ, ИНТЕЛЛИГЕНТСКОЕ БЛАГОРОДСТВО). ОН ДОБАВЛЯЕТ с ПОХВАЛОЙ ОДОБРЕНИЯ: «раздражения не скрывает». ПЫЛАЕТ ДИКОЙ НЕНАВИСТЬЮ! ПРЕДОСТАВЬ ЕЙ ВОЗМОЖНОСТЬ! А ОН Считает СЕБЯ УМНЫМ и ПРОЗОРЛИВЫМ ТВОРЦОМ и ПОЛИТИКОМ. ПОСТУПОК Моисея СЧИТАЕТ почти ПРОВОКАТИВНЫМ: «Зерно, брошенное неумным и неумелым сеятелем, дает такие всходы, каких, может быть, и сам автор бы не хотел.…» Да… УКРАИНЦЫ НЕ ПОКАЯЛИСЬ за БАБИЙ ЯР! В ПЕРИОД НАЦИСТКОЙ ОККУПАЦИИ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ «МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ» - НЕ ТОЛЬКО ПОЛИЦАИ - ПРИЧАСТНЫ к ВЫДАЧЕ ЕВРЕЕВ. ОБРЕКАЛИ ИХ на СМЕРТЬ. НЕ МЕНЬШЕ, а то еще БОЛЬШЕ УКРАИНЦЕВ УЧАСТВОВАЛИ в ЗАХВАТЕ КВАРТИР и ГРАБЕЖЕ ЕВРЕЙСКОГО ИМУЩЕСТВА. По БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ СТАНОВИЛОСЬ «БЕСХОЗНЫМ». ЧЕРЕЗ МНОГО ЛЕТ - так называемый «РУССКИЙ ПОЭТ ЕВРЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ» FIMA HAYAT ПОТОМКОВ ГРАБИТЕЛЕЙ ОБЕЛЯЕТ. (УВЕРЕН: ОНИ НАСТОЛЬКО СТАЛИ ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ - на ПОДОБНОЕ БОЛЬШЕ НЕ СПОСОБНЫ. В СВОЕ ВРЕМЯ о НЕМЦАХ ГОВОРИЛИ НЕЧТО ПРИЯТНОЕ. ОДНОВРЕМЕННО ОН ТЫЧЕТ ПАЛЬЦЕМ - на Моисея: НЕ СМЕЙ УКАЗАТЬ на ПОДОБНОЕ. Моисей ПОМНИТ: не только во ВРЕМЕНА ПЕРЕСТРОЙКИ АКТИВИСТЫ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ РАССЫЛАЛИ ЕВРЕЯМ ПОДМЕТНЫЕ ПИСЬМА с УКАЗАНИЕМ «ТОЧНОЙ ДАТЫ» ПРЕДСТОЯЩЕГО ПОГРОМА. А ЭТО СЛУЧИЛОСЬ, кажется, в НОЧЬ на 14 ИЮЛЯ 1979 в Киеве. До этого ему пришлось участвовать в СКОРБНОМ МЕРОПРИЯТИИ – ПОХОРОНИЛ ТЕТЮ, СЕСТРУ МАТЕРИ. Остался дневалить в их доме по Саксаганского. Рано утром трамваем 8 поехал домой. Только они завернули на улицу Урицкого… Возле железнодорожного вокзала улицу перекрывает мост, это почти рядом с железнодорожным депо (в 2003 он посетил Киев - рядом с тем местом - перекрыл улицу величественный храм)… И вот на панели под мостом огромными ровными буквами написали популярный всегда на Украине лозунг: «ЖИДИ! ГЕТЬ З ВКРАIНИ!» В переводе не нуждается! И все переведем дословно: «ЖИДЫ! ВОН ИЗ УКРАИНЫ!» Позже днем проезжал там: все закрасили. Но разговоры шли постоянно: «Жиды продали Украину! Жиды мешают самостийности!» Да и о Спасителе постоянно напоминали. В свою последнюю поездку на Украину Моисей увидел обнищавшую страну. В Киеве продолжили строительство. Евреев в стране осталось мало. Украина обрела независимость, но… многие, почти все, с кем ему пришлось говорить, ностальгировали по советским временам. Перемены отношения к Евреям не заметил. «Не помнят», «не знают» Украинцы об ЕВРЕЙСКИХ ПОГРОМАХ, РАССТРЕЛАХ и ПРОЧИХ ИНЦИДЕНТАХ. ИМ НАДО НАПОМИНАТЬ! Пусть хоть, покаются как ИХ, в некотором смысле, УЧИТЕЛЯ-НАЦИСТЫ. Еще в советское время ему признавались молодые и старые: НИКОГДА на УКРАИНЕ НЕ БЫЛО ТАК ХОРОШО, как в ПЕРИОД ВОЙНЫ и НАЦИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ. Впрочем, в 1943 НЕМЦЫ СОВСЕМ ОЗВЕРЕЛИ – УКРАИНСКУЮ МОЛОДЕЖЬ НАЧАЛИ ПЕРЕВОЗИТЬ на РАБОТЫ в Германию. По ОКОНЧАНИИ ВОЙНЫ - ВЕРНУЛАСЬ ДОМОЙ только ЧАСТЬ ИХ: ОСТАЛЬНЫЕ СТАЛИ КОЧЕВАТЬ по Европе, да ОТПРАВИЛИСЬ в Канаду. НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ FIMA HAYAT ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ! А то - СПЕЦИАЛЬНО СКРЫВАЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. С ИЗВЕСТНОЙ ему ОДНОМУ ЦЕЛЬЮ. FIMA HAYAT УПРЕКАЕТ ЧЕРНОРОТУЮ - за «МЯГКОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ». ОН НАПОМИЕТ о СВОЕМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРИОРИТЕТЕ: «Но еще до Марии Черномаз я указал на эту, почему-то никем не замеченную, особенность конкурсного произведения Бельфермана». ЗАМЕТИЛИ! ПРЕЖДЕ ВСЕГО на «ЭТО» НЕОДНОКРАТНО УКАЗАЛ СТРАЖ НАШЕГО ПРАВОПОРЯДКА и НРАВСТВЕННЫЙ ВОСПИТАТЕЛЬ. Так что «ЗАСЛУГИ FIMA HAYAT” УЧТЕНЫ. ОН СЧИТАЕТ: ПОКА МАЛО ПОЛУЧИЛ! Моисей СЧИТАЕТ: ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ по ЗАСЛУГАМ! Для СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ - он не просто УКАЗЫВАЕТ на ПИСАТЕЛЯ М.Б. - ВОЗВОДИТ на НЕГО ПОКЛЕП, как принято говорить в Израиле, КРОВАВОГО НАВЕТА. В ДРУЖЕСКОЙ Украине АНТИСЕМИТИЗМ. ПОДСТЕГИВАЕТ. КРИТИК - по предложению администрации и общественности - ПРИСТУПИЛ к СВОИМ ОБЯЗАННОСТЯМ. ОН УПРАЖНЯЕТСЯ-ИСПРАЖНЯЕТСЯ - с ЖЕЛАНИЕМ и «КАЧЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГИЕЙ»: СВЕРХ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ и СИЛ. Он ПИШЕТ во ВСЕМ СЕРЬЕЗЕ: «Я остановлюсь на явно антисемитском звучании того, что представил на конкурс Бельферман. А сделал он это по невежеству, глупости, или по каким-то другим мотивам, судить не берусь». Этим своим доносом Хаит доказал свою преданность Украинскому делу: стал у них кадровым критиком-рецендентом. РАСКУСИЛ-таки: ВНУТРИ «ЖИДО-МАСОНСКОГО ЗАГОВОРА» ВЫРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗВУЧАТ - ИХ ЛЕГКО ОТНЕСТИ к «ЯВНО АНТИСЕМИТСКОМУ ЗВУЧАНИЮ». Моисей, АВТОР, ТОЛЬКО ИХ ЗАПИСАЛ - FIMA HAYAT ПРОИЗНОСИТ - со СЛОВ, в ВЫРАЖЕНИЯХ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ: «изобразил гнусную украинскую рожу (которая почему-то потом стала во множественном числе)…» Даже черноротая ЕМУ ЭТИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ НЕ ПРИПИСЫВАЕТ. ЭТО ДЕЛАЕТ ЕЕ БОЛЕЕ «УМНЫЙ и ХИТРЫЙ» СОБЩНИК по ИМЕНИ… Надеемся, ЕГО ИМЯ в ЛАТИНСКОЙ НАПИСАНИИ ЕЩЕ НЕ УСПЕЛИ ЗАБЫТЬ. А черноротая Моисея УКОРЯЕТ: РОЖА ДАНА «рядом со светлым образом командировочного- Еврея». Даже ОНА ПОЧУВСТВОВАЛА РАЗНИЦУ ПОЗИЦИЙ! Вовсе не случайно FIMA HAYAT ВСЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ: ЧУЖУЮ ПОЗИЦИЮ ЕМУ ПРИПИСЫВАЕТ! ЭТИМ «ОБРЕТАЕТ ПРАВО» ОБВИНИТЬ ЕГО в АНТИСЕМИТИЗМЕ! Такое ЧУДО-ЮДО! ЗВУЧИТ из УСТ сомнительного ИУДЕЯ… Действительно, СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ - ПЕРЕРОДИЛА в… ЖИВОТНЫХ! Для УБЕДИТЕЛЬНОСТИ ПОЗИЦИИ ПЫТАЕТСЯ «с мочи - снять пенку». ЦИТИРУЕТ-РАЗБИРАЕТ САМО ПРОИЗВЕДЕНИЕ Моисея. «От Временного правительства Евреи получили равноправие. Возможность повсеместного проживания и роста. Ошибочное решение привело к последующей трагедии. Евреи возрадовались. Возомнили себя вождями прогрессивного человечества. Подобно тараканам они расползлись, расплодились. Заполнили теплые все места». Этот пассаж содержит частицу истины - разбавлена антисемитским бредом. Как ЧЕЛОВЕК ЧЕСТНЫЙ от ЗЛОЙ и КОВАРНОЙ ПРИРОДЫ - ОН ЗАРАНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: «Кавычки расставлены мной. Автор же подает все сплошным текстом, не отделяя прямую речь, и у читателя создается впечатление, что это его мысли.» Он не только РЕДАКТИРУЕТ ТЕКСТ: под Моисея ПОДСОВЫВАЕТ ВСЕ ОТВРАТИТЕЛЬНО ЗВУЧАЩИЕ ФРАЗЫ. ПРИПИСЫВАЕТ АНТИСЕМИТСКУЮ ПОЗИЦИЮ Моисею! Без СОЖАЛЕНИЯ и УГРЫЗЕНИЯ СОВЕСТИ! И НАУЧАЕТ ЧИТАТЕЛЯ - для ЕГО РАЗУМНОГО ВОСПРИЯТИЯ «ЕГО ИСТИННОЙ ПОЗИЦИИ»: «Но если это положение еще можно как-то оправдать неграмотностью Бельфермана». Моисей БЕЗГРАМОТНЫЙ, в СРАВНЕНИИ с НИМ, ГРАМОТЕЕМ! По той же “ПРИРОДНОЙ СВОЕЙ ЧЕСТНОСТИ» - уже в скобках - ПОЯСНЯЕТ СМЫСЛ ЕГО БЕЗГРАМОТНОСТИ: «(Ну, не выделил прямую речь, ну не отделил от него авторскую мысль… Даже «ОПРАВДЫВАЕТ» Моисея - со ВСЕЙ ЩЕДРОЙ СВОЕЙ СНИСХОДИТЕЛЬНОСТЬЮ: - С кем не бывает!)…» ИДЕТ АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР САМОГО ТЕКСТА: «то дальше по тексту идут рассуждения самого автора. Здесь уже не спишешь на неграмотность. «Пару лет тому он эту проблему исследовал в историческом аспекте.» (выделено мной.Е.Х.) У неискушенного читателя создается впечатление научности рассуждений героя и его автора. «Постоянно просвещенное русское общество, церковь и царская власть боролись против жидовствующих непатриотов. Иван Грозный топил нечисть. До наших дней сохранились. Поляки их приютили из жалости. Испоганили всю Западную Русь!» (Выделено мной. Е.Х.) СЛЫШИТЕ-ВИДЕТЕ до какой АРХИНЕИ ДОХОДИТ М.Б.! У НЕГО «Сплошным текст, без ссылок, без анализа, без выделения цитат- автор пытается изложить все, что когда либо слышал или читал о жидо-массонах. Совершая экскурс в историю вопроса, базарные разговоры, досужие домыслы и просто антисемитские наветы, он пытается облечь все эти странные рассуждения в псевдо – исторические, псевдо – научные одежды. С первых строк «произведения» теряется понимание того, где здесь автор, где положительные герои, где отрицательные. И если есть цитаты, то они ничем не обозначены. Таким образом, у читателя создается впечатление, что мысли, котрые излагает «писатель», принадлежат ему КОМУ «ЕМУ»? ЧИТАТЕЛЮ, «ПИСАТЕЛЮ»? «Создается впечатление» или действительно принадлежит? FIMA HAYAT НЕ РАЗОБРАЛСЯ ПОКА САМ - ДРУГИХ УБЕЖДАЕТ! Он продолжает цитирование: «Жидо-масоны преклоняются перед западной техникой, демократией. Выставляют их цивилизацию образецом для подражания. Русский народ привык к непосильному физическому труду. К условиям существования скромным. Жидо-масоны соблазняют удобствами, материальным обеспечением. Добиваются выгод - только для себя. Их главная цель: спровоцировать. Баламутством вызвать стихийное возмущение, протест. Творят авторитет на братской крови. Это дешевые методы. Бесполезные потуги. Жидо-масоны увлеклись всякими научными идеями. Привлекает их больше теория притяжения, чем производство яблок и овощей. Ньютон начал с яблок. Жидо-масоны виновны в застойном периоде. Перестройка - нож в их сердце. Жидо-масоны презирают все национальное, русское. Государственным гимном избрали партийный "Интернационал". Проводят чуждую народу политику. Стыкуются с империализмом. Сами являются шпионами, диверсантами. Подрывают единство народа. Нет предела обвинениям. Излечить общество от жидо-масонства можно только безжалостным хирургическим вмешательством (выделено мной. Е.Х.)» Вот такие они поганые, но нужно все о них знать: иначе попадем в вечное их ярмо. Этим завершается «статья» Без заключения, без определения какой- либо позиции автора. А может, это и есть его позиция?» Но только на КОРОТКОЕ ВРЕМЯ ОН УСПОКАИВАЕТСЯ. ПРОДОЛЖАЕТ ВНОВЬ ГНУТЬ СВОЮ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ЛИНИЮ. «Казалось бы, невелика беда. Мы знаем Бельфермана. Мы знаем чего он стоит. И нет необходимости рассусоливать это.» Ему, FIMA HAYAT, да и ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ НАШЕГО ТВОРЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВА УЖЕ ВСЕ ЯСНО-ПОНЯТНО! НЕЗАЧЕМ ТЯНУТЬ РЕЗИНУ ВРЕМЕНИ. ПРОГОЛОСОВАТЬ ПОРА! РАЗ и НАВСЕГДА ЕДИНОГЛАСНО ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИТЬ ЭТОТ ЗАТЯНУВШИЙСЯ ВОПРОС. ВАЖЕН для НАШЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИЛОЖИЛ СВОИ ЗНАНИЯ, СТАРАНИЯ ВСЕ – ДОЛЖЕН РАСКОЛОТЬ ОРЕШЕК, ВЫНУТЬ ЕГО НУТРО и - ПРЕДСТАВИТЬ ПЕРЕД ВСЕМ ПРОСВЕЩЕННЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. Он обо всем самом важном, злободневном, всем интересном продолжает сообщать: «Но вот любопытства ради перелистал я Интернет. И среди множества статей на эту тему: перепечатка статьи Бельфермана. о жидо-масонском заговоре. И есть уже ссылки на нее. Литературный портал "Что хочет автор" на , e-mail: izdat@rzn.ru Проект: Новые произведения». ВАМ ВСЕ ПОНЯТНО?! ОТНЫНЕ и на ВЕКИ ВЕКОВ М.Б. со СВОИМ «ЗАГОВОРОМ» КАНОНИЗИРОВАН. ВОШЕЛ в ВЕЧНОСТЬ! И что еще способен выродить ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫЙ и ПОПУЛЯРНЫЙ ПОЭТ, АКТЕР ПОГОРЕЛОГО ТЕАТРА и НОВОЯВЛЕННЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИК. Теперь ЕМУ ОСТАЕТСЯ КРЕСТИТЬСЯ - ПОВЕРИТЬ в ТРОИЦУ по ВЕРСИИ ЕДИНСТВЕННО ИСТИННОГО ПРАВОСЛАВИЯ. В ОСТАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ОН УЖЕ ДОРОС до УРОВНЯ. И даже с НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ ИМЕЕТ ПОЧЕТНЫЕ ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ и ЗАСЛУГИ - в СМЫСЛЕ КРИТИКИ и САМОКРИТИКИ. Моисей УЗНАЕТ о СЕБЕ НЕЧТО НОВОЕ-ВАЖНОЕ. ПОГАНЕЦ ПЫТАЕТСЯ СТАТЬ ОРАКУЛОМ - НАКАРКАТЬ ЕМУ на СУДЬБУ. С ТАКОЙ ЧЕРНОМАГИЕВОЙ ПОХВАЛОЙ ГРАФОМАНСТВУЮЩЕГО ПРОЗАИКА и ПРЕДСКАЗАТЕЛЯ СУЕВЕРНОГО БУДУЩЕГО - Моисей ЗААЛЕЛ в СКРОМНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ. ЧИТАЕТ КАЗУИСТИКУ ЗАВИСТНИКА, НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЯ, «ЗЛОГО ГЕНИЯ» и НЕНАВИСТНИКА. ЗАБАВНА – ПЛЕШИВАЯ ЕГО ДУША! «Таким образом из неумного интерпретатора он превращается в апологета . А фамилия «Бельферман» делает пикантной любую ссылку на него. Здесь только несколько отрывков из «произведения» г-на Бельфермана. Для чего я открыл «произведение»? Просто надеялся прочитать нечто такое, чего еще не читал. Читал уже. И не единожды! И вы можете прочитать - достаточно открыть любую газету определенного толка (а их более чем хватает) и можно найти там все то, о чем без всяких кавычек, без анализа, без указания на свое к ним отношение, рассуждает маститый «писатель». Выходит, FIMA HAYAT СОХРАНИЛ ТЫСЯЧНУЮ ДОЛЮ УНЦИИ СОВЕСТИ. НЕ НАЗЫВАЕТ Моисея ИЗОБРЕТАТЕЛЕМ «ЖИДО-МАСОНСКОГО ЗАГОВОРА». ПОВЕРИМ ЕМУ и ДАЛЬШЕ: оказывается в «газетах определенного толка» (Моисей ЗАВЕРЯЕТ ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ: в НИХ НЕ УЧАСТВУЕТ!) ПИШУТ НЕЧТО ПОДОБНОЕ. Это «НАШЕ» КОЛЛЕКТИВНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ?) СЛЫШИМ и УЗНАЕМ ВЕЩИ НЕ МЕНЕЕ ПРЕЛЮБОПЫТНЕЙШИЕ: «Лекарю, не навреди»,- сказал когда-то Авиценна. (Высказывание данное принадлежит греку Гиппократу - не таджику Ибн-Сине. Грек высказал эти слова и придерживался принципу КЛЯТВЫ - за 1400 лет до таджика - М.Б.) Это я в давние времена внушал и своим студентам, будущим медикам. (Выходит, FIMA HAYAT имеет, но скрывает еще один талант: он медик! «Еще немного, еще чуть-чуть» - он станет подобен «корифею всех наук». В смысле языкознания - не политики! - М.Б.). ОН ПРОДОЛЖАЕТ НАСТАВЛЯТЬ - о СЛОВОИСПОЛЬЗОВАНИИ и ПРИНЦИПАХ ГУМАНИЗМА в ЛИТЕРАТУРНОМ ТВОРЧЕСТВЕ: «Но в гораздо большей степени слова «Не навреди!» следует отнести к тому, кто оперирует словом. Ибо он владеет инструментом, при помощи которого можно воздействовать на массы. (О, это уже ТЕОРИЯ ВОЖДИЗМА, НИЦШЕАНСТВО, ОСНОВЫ ПРОПАГАНДЫ… - М.Б.) И в случае неудачной операции счет его жертв намного больше, чем у самого раскрученного врача. (ВЫ ПОНИМАЕТЕ: ВАЖНА ПАРТИЙНАЯ, ОБЩЕСТВЕННАЯ и ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за КАЖДОЕ НАПИСАННОЕ и ПРОИЗНЕСЕННОЕ СЛОВО. Это следует ОСОБО ПОДЧЕРКНУТЬ. КАЖДЫЙ ЛИТЕРАТОР ДОЛЖЕН УСВОИТЬ - под ЛИЧНУЮ РАСПИСКУ! - М.Б.) FIMA HAYT ПРОДОЛЖАЕТ «МУТИТЬ ВОДУ». Он ПРЯМО НЕ ГОВОРИТ: ХОЧУ «ПЕРЕПЛЮНУТЬ» М.Б. ДОКАЗАТЬ: «ВЫБОРНОЙ ДОЛЖНОСТИ» ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ БОЛЕЕ ДОСТОИН … И вообще: ЗАТКНУ РТЫ - СТАНЕТЕ ТРУДИТЬСЯ под МОИМ СТРОГИМ РУКОВОДСТВОМ. СТРАШНО КЛАССОВЫЕ, ПАРТИЙНЫЕ, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ВЕЩИ ОН ПИШЕТ: «Наш «писатель» явно забыл древнюю мудрость (КАКУЮ МУДРОСТЬ? «НЕ НАВРЕДИ!» ТАК ОНА ИМЕЕТ УЗКО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ, МЕДИЦИНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. ДАЛЕКА от УНИВЕРСАЛЬНОСТИ. - М.Б.), ибо уже сейчас вред от его писания весьма ощутим.» Коль так – Моисей НЕСЕТ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЕГО СТРАНИЦЫ ВОСПРИНЯТЫ ЧИТАТЕЛЯМИ. ИМЕЮТ ДОСТАТОЧНО ВЫСОКИЙ РЕЙТИНГ. РАЗРУШЕНИЕМ ПОРТАЛА СИСТЕМАТИЧЕСКИ ЗАНЯТЫ ЛИЦА - под ВИДОМ СОБЛЮДЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ЭТО НУЖНО ВИДЕТЬ и ПОНИМАТЬ! Не ИСКАТЬ ЧЕРНУЮ КОШКУ… ЕЩЕ: НЕ МЕНЕЕ ВАЖНОЕ, НЕВЕЖДАМ НЕ СЛЕДУЕТ ПОЗВОЛЯТЬ ПОУЧАТЬ! СЛЕДУЕТ ФРАЗА - ДОСТОЙНА «Крокодила». Моисей не ЗНАЕТ: СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЕТ ЭТОТ ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ? «Рецензент, а именно в этом качестве я сейчас пребываю, всегда пытается найти что-либо положительное при написании даже самой негативной рецензии.» ЗАРАНЕЕ ОПОВЕЩАЕТ - пусть не в начале рецензии: «при НАПИСАНИИ даже САМОЙ НЕГАТИВНОЙ РЕЦЕНЗИИ». ОПРАВДЫВАЕТСЯ: «Может, я что-то проглядел?» Далее он СООБЩАЕТ СВОИ ВИДЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЯ к ПРОЗАИЧЕСКОМУ ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ. САМ ПИШЕТ БЕЗГРАМОТНО - ФРАЗУ без «ПОДВЕСКИ». НЕТ ПОДЛЕЖАЩЕГО-СКАЗУЕМОГО. Без СОБЛЮДЕНИЯ ПАДЕЖоВ. «Какую-то особую нетривиальную разработку сюжета, особые краски в изображении героев и их характеров, в изображении пейзажа новизна присутствует?» ОН все еще пытается ВЫЯВИТЬ, ДОКАЗАТЬ СВОИ ГЛУБОКИЕ и ЕМКИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЗНАНИЯ по РОДСТВЕННОМУ НАМ ПРЕДМЕТУ. «Если оставить за рамками нашего разговора политическую составляющую «произведе-ния» (простите, НЕ ЗАТРУДНИТ ПОЯСНИТЬ СУЩНОСТЬ ТЕМИНА «политическая составляющая «произведе-ния»? И если это только «произведение»: «политическая составляющая» какое значение для него имеет? «Составляющая «кого», «чего»? Какова эта так называемая «политическая составляющая» - кухонного свойства или направления? На черном фоне «негативной рецензии».И вновь эта ВСТРЕЧА с НЕПОНЯТНЫМ и НЕВЕРОЯТНЫМ. Даже с ДВУМЯ ФРАЗАМИ? Если ПОСЧИТАТЬ ТОЧКУ - за ЗНАК ПРЕПИРАТЕЛЬСТВА: «(поскольку определения жанра нет, буду и впредь называть ЭТО так). и коснутся таких понятий, как стиль, фабула, сюжет и прочая..» Это уже НАЧАЛО ТРЕТЬЕЙ ФРАЗЫ? СЛЕДСТВИЕ или ВЫВОД? НЕТ, СТОЙТЕ! Эта ЧАСТЬ ПРОСТО ВТИСНУТА - НАПИСАНА ДРУГИМ АВТОРОМ! Не без ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИЗВЕСТНЫМ FIMA HAYAT. Кто на НЕГО - в ПОДРЯДЕ ТРУДИТСЯ? Надеюсь, не является РАЗРАБОТКОЙ ШУТКИ ЗВУЧИТ Моисея о КОЛЛЕКТИВНОМ ТВОРЧЕСТВЕ, ЕДИНОМ АВТОРСТВЕ. ДАЮ ЕДИНЫМ - БОЛЬШИМ АБЗАЦЕМ этот ЧУЖЕРОДНЫЙ ТЕКСТ: «то: 1. совершенно невозможно разглядеть характеры героев- они схематичны, ходульны, по-даются в одном плоском измерении. Автор не использует даже те краски, которые входят в его палитру, а рисует своих героев в два цвета- черный безымянные вагонные попутчики), и белый – самого Моисея. Кстати, положительный герой «произве-дения», который призван донести до читателя идею и мысли автора, такой же бесцветный и бестелесный, как и сами мысли. Причем, неряшливость текста, мыслей приводит его к совершеннейшим несуразностям. В начале произведения (речь все таки идет о «художественном» произведении, пос-кольку делается попытка создать образы героев) у Яакова один попутчик: «Яаков отправился в командировку. В купе общего вагона оказался рядом с попутчиком. Без особого желания «познакомился” с товарищем» - Пьянь! Больше ничего сказать о нем нельзя. С вышитой на украинский манер сорочке.», то уже через абзац оказывается, что попутчиков несколько (два, три, четыре?). Когда они появились? С чем? Для чего? «Яаков не вклинивался в разговор приятелей. Узнал: в советской России существует теория алкоголизма». Что за теория такая? В чем суть? «Приятель заводилы снял пиджак...» Почему « заводилы»? Что или кого он заводит? (Автор или авторша рецензии не знает простого слова - делает Моисею замечание. Не проще ли прежде обратиться к словарю? Даже к самому простому орфографическому… - М.Б.) «Читателю предлагается принять это как данное. Это настораживает и вызывает сомнения в достоверности текста. Как говорил Великий Станиславский : « Не верю». И читать дальше не хочется. (И здесь он (она) повторяет черноротую - М.Б.) Но надо, поскольку я взялся писать рецензию на произведение одного из самых маститых авторов портала, чьим именем названы конкурсы, клубы ... только что не пароходы. (Таким ВЕЛИКИМ СЧАСТЬЕМ ОДАРИЛ! ЧЕМ ИСКУПЛЮ ЭТУ БЛАГОДАРНОСТЬ? - М.Б.) Полуграмотный, невыразительный отчет о поездке некоего Яакова в комнадировку с из-ложением его таких же невыразительных взглядов на один из самых злостных наветов в истории современности (вот это как раз Моисея БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗАБОТИТ - иначе НЕ ВЗЯЛСЯ бы за ПЕРО - ЧЕЙ и на КОГО ВОЗВЕДЕН ЭТОТ САМЫЙ, «один из самых злостных наветов в истории современности»? Это: ОНИ - на НАС? Или: Моисей, как АВТОР, - ВОЗВОДИТ НА…? – М.Б.) вызывает не жалость , а раздражение (чью и почему «ЖАЛОСТЬ»? При чем тут «РАЗДРАЖЕНИЕ»? Он, даже не ОСОЗНАВ ТОГО, как обычно, и на сей раз КРАДЕТ СЛОВОСОЧЕТАНИЕ. ВЫДАЕТ ЕГО за СВОЕ! ПРИЯТНАЯ, даже БЛАГОРОДНАЯ КЛЕПТОМАНИЯ! - М.Б.) За кого же принимает писатель читателя? За дурака?. Потому что пытается всунуть ему в рот разжеванные , несвежие мысли и охотнорядские идеи. Делает это невыразительным, каким –то суконным языком, не отделяя мысль от мысли, периода от периода. Вообще –то о языке «произведения» речь отдельная. Бывает, что художественное произведение слабо в смысле стиля и содержания, и образы не прорисованы, и сюжет не продуман. Но зато язык!. И только ради этого не отрываешься от чтива, получая удоволь-ствие от каждой фазы, каждого слова. Бывает... Но не в этом случае. Обрывки предложений, никаких красок : синонимов, атонимов, сравнений... и прочих украшений, которые превращают написанное в художественное произведение, здесь нет и в помине. Как нет и строгого аргументированного изложения с употреблением однозна-чных терминов, что характерно для научного произведения. «Приятель заводилы снял пиджак. Отпустил галстук. Растегнул верхние пуговки. Он похож на советского служащего. Тоже с пылающими щеками и посиневшим носом. Слушает внимательно. Не перебивает. Нечто узнает впервые. Приятель разглагольствует» Это что? Художественный стиль? Богатство языковых средств? Убогие мысли изложенные убогими предложениями. Когда-то, почти год тому , когда я пришел на портал, я старался обходить стороной «Муд- рого Моисея»- он казался мне небожителем. Развенчал он себя сам, когда по какому- то историческому вопросу я указал ему на ошибку елементарную в отношении события, которое знают даже пятиклассники. На что он ответил: «Мы пользовались разными источниками» (!!!) В интернете недавно прочитал фразу (на фамилию автора не обратил внимание) Хорошую книгу может написать ЛЮБОЙ! человек – он просто должен хорошо представлять себе о чем пишет...". И если уж взялся описывать реальные ситуации, изучи хотя бы "основы вопроса". Вот именно- хотя бы суть вопроса, хотя бы основы литературного процесса, хотя бы элементы логики, хотя бы зачатки этики. Но для этого необходимо: 1 Учиться. 2. Обладать зачатками таланта, по крайней мере. Г-н Бельферман . этого делать не желает. Идею графоманства он возводит в принцип: «Наш портал - любительский. Участвуют в нем люди разного возраста, уровня способностей, подготовки, творческого направления…. (ЗДЕСЬ ОН НАМЕРЕННО ОБРЫВАЕТ ЦИТАТУ - ВЫБРАСЫВАЕТ ОЧЕНЬ ДАЖЕ СУЩЕСТВЕННОЕ. Важную роль на портале имеет литературная учеба, работа и помощь. Не разоблачение «графоманов». Коль автор нацелен на такую работу - он не туда попал. За год пребывания на портале мог и должен был это понять. Не понял! ОДНИМ ЭТИМ ЦИТИРОВАНИЕМ ОН СЕБЯ РАЗОБЛАЧАЕТ: ЧЕЛОВЕК БЕСЧЕСТНЫЙ, КОМБИНАТОР, ФАЛЬСИФИКАТОР - М.Б.) Не разоблачение «графоманов». Коль автор нацелен на такую работу - он не туда попал. За год пребывания на портале мог и должен был это понять. Не понял!» «Ответ вежливости». Литературно- критические статьи». Вот именно. Желаешь бороться с графоманством - не туда попал. А Моисей –то, наивный, считал: наша цель – профессионализм! Ан, нет. Наша цель – графоманство. И не сметь другое мнение иметь!» По СТИЛЮ, ФОРМЕ НАПИСАНИЯ, по МАНЕРЕ ПОВЕДЕНИЯ и КРИТИКИ - ЛЕГКО ПОНЯТЬ СВОЙСТВА ВОСПИТАННОСТИ и КАЧЕСТВО РЕЦЕНЗИИ, ПУБЛИЦИСТИКИ. Моисей НЕ ПРОСИЛ FIMA HAYAT УЧИТЬСЯ на НЕМ ПИСАТЬ РЕЦЕНЗИИ. ЕМУ НЕ ПОДСОВЫВАЛ СВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ОН ВЗЯЛСЯ ПОУЧАТЬ и РАЗОБЛАЧАТЬ. Ну, и ЧТО?! ПАРАХ ВСЕГДА ЗАРОЕТСЯ в ПРАХ! МЫ ЖИВЕМ на ЗАРАБОТАННЫЕ СРЕДСТВА. ПИШЕМ ЧАСТО - по ХОЗРАСЧЕТУ. ЭТУ и ДРУГУЮ «РЕЦЕНЗИЮ» ЕМУ НЕ ЗАКАЗЫВАЛ. Пусть ПОТРЕБУЕТ у КОГО ДРУГОГО ГОНОРАР: за «РЕЦЕНЗИЮ», ПОЗУ КРИТИЧЕСКУЮ и ГОНОР! Так что, пусть ЗНАЕТ: ПИСАТЬ НЕ НАУЧИЛСЯ. НЕ ЗАРАБОТАЛ! Пусть УЧТЕТ на БУДУЩЕЕ, ПРИЯТНО РАЗВЛЕКАТЬСЯ в ШАРАШКИНОЙ АРТЕЛИ «НАПРАСНЫЙ ТРУД». ВЫПОЛНЯТЬ ШТАТНЫЕ МАРТЫШКИНЫ ОБЯЗАННОСТИ. ТРУДИТЬСЯ на-ДУРНЯХ - во ВРЕД СВОЕМУ ЗДОРОВЬЮ! И вот ЕГО ФИНАЛЬНЫЕ МОТИВЫ: «На этой оптимистической ноте я прерываю рецензию. Потому что вместо литературного товара, достойного конкурса( если автор таковым не считает конкурс, в котором участвует, таковым, то элементарное неуважение проявляет к организаторам, обозревателям, соперникам- с этим, мы и столкнулись, кажется) нам подсунули откровенную туфту ( это в лучшем случае), лежалый товар анти- следующее слово подставьте сами), в неряшливой, бесцветной упаковке. Скажу честно. Не стал бы писать эту рецензию, поскольку автор «произведения» мне глубоко несимпатичен, если бы не последний его шедевр: «Ответ вежливости» «Литературно – критические статьи» 30.10. 2006. УЧТЕМ как ПРИЧИНУ СОСТОЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО и РЕЛИГИОЗНОГО НЕВЕЖЕСТВА FIMA HAYAT"а. Ведь ОТОРВАН от СЕМЕЙНЫХ, НАЦИОНАЛЬНЫХ КОРНЕЙ и ТРАДИЦИЙ. ИМ ПОВЕЛЕВАЛО СТРЕМЛЕНИЕ ВЫРВАТЬСЯ из НИЩЕТЫ. НЕОБХОДИМОСТЬ ПОСТОЯННО ПРОЯВЛЯТЬ ВЕРТКОЗАДОСТЬ, ДОКАЗЫВАТЬ: ОН - САМЫЙ ПАРТИЙНЫЙ и СОВЕТСКИЙ. ВЕРНЫЙ ВЛАСТИ. УЖЕ - УКРАИНЕЦ! РУССКИЙ! НЕ ЕВРЕЙ! СВЕРХАССИМИЛИРОВАННЫЙ. В СРЕДЕ РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ и ПРОСТОГО НАРОДА - РЬЯНО ОН ДОБИВАЕТСЯ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ и ПОЛОЖЕНИЯ «НАШ ЖИДОК». * ОТВЕТ ВЕЖЛИВОСТИ. а. На прошлой неделе, 27.10.06, примерно в 16.00 (статья снята Дежурным1 - точное время ее опубликования и снятия не смог зафиксировать) Моисей поместил на форуме «Обзоров и итогов конкурсов» короткую статью-эссе «Немного о себе и друге - писателе-юмористе М.Грязнове». Как обычно, первым ее прочитал-отозвался наш ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЖУРНЫЙ М.ЛЕЗИНСКИЙ (в 16:24). За ним последовал Эрнест СТЕФАНОВИЧ (в 16:45), уже третьим отметил свое присутствие FIMA HAYAT (в 16:48). Учтите: он еще укладывал в рифму свой стишок. Кажется, названием не помечен. б. В “прославляющей оде» читаю - с восторгом умиления: “… И вызывает он изжогу - / Тендем Грязнов плюс Бельферман./ О, как все выглядит убого! / Пиар, и даже… этот стих… Господа юмористы и писатели. Ну, хоть капельку скромности? А? Или мы все такие?» в. На последний риторический вопрос - нет ответа. Да, и быть не может! г. Почти неделю до этого, 21.10.06 г. В 13:05 все тот же СКРОМНЫЙ до КОСТЕЙ МОЗГОВ FIMA HAYAT - с ЦЕЛЬЮ «ПОДОБНОГО ПИАРА» - ПОМЕСТИЛ НЕПИАРНУЮ СТАТЬЮ «Размышление по поводу» (форум «Литературные и критические статьи»). * С господином FIMA HAYAT"ом Моисей давно не поддерживает дипломатические и личные отношения. Они прекратились еще до СОСТАВЛЕНИЯ ИМ ПРОТИВ НЕГО ЗАГОВОРА - в ГОРЯЧИЙ ПЕРИОД ВТОРОЙ ЛИВАНСКОЙ ВОЙНЫ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ВСЕ и ПРОИСХОДИЛО: БОЛЕЕ МЕСЯЦА ШЛА ОЖЕСТОЧЕННАЯ ВОЙНА. ПРЕСЛОВУТАЯ «хизбалла» ЕЖЕДНЕВНО ОБСТРЕЛИВАЛА ВЕСЬ СЕВЕР Израиля. FIMA HAYAT БЕЖАЛ из ОПАСНОЙ ЗОНЫ ПОРАЖЕНИЯ. В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА ОКАЗАЛСЯ НЕ у ДЕЛ. ИСПОЛЬЗОВАЛ ЭТО ВРЕМЯ для СОСТАВЛЕНИЯ ПЛАНА, ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, УПЛОТНЕНИЯ СГОВОРА «ЕДИНОГЛАСИЯ» и ПОСЛЕДУЮЩЕГО СОВЕРШЕНИЯ «ДВОРЦОВОГО ПЕРЕВОРОТА» ВНУТРИ Израильского РО МСП «Новый Современник». В данном случае считаю себя обязанным дать ОТВЕТ ВЕЖЛИВОСТИ. Литературный и критический разбор произведен с названной его статьей «эпохального значения.» * 1. Каюсь: серьезные материалы привык читать вдумчиво, серьезно. В данном случае не скажу категорически о верности своим принципам. Прочитал изложенное с достаточной степенью терпения и внимания. Побудило к чтению директивное указание Валентины Александровны Макаровой. 2. Читать эту статью - мне, да и другим, думаю, было нелегко, не просто. По причине прежде всего... технической. Из 101 строки текста - 29 изорваны переносами. В свое время, более полугода назад - Моисей посоветовал автору писать без переносов. На это, как и на другие письма, тот не ответил. Это не сразу, но позже убедило: письма он не читает. И другое - его чтение других авторов сомнительно. Не надо вспоминать представителя малочисленной народности севера - чукчу. Обреченные на постепенное вымирание. Частично тому способствуют законодатели и администраторы - облагают непомерными налогами. Автор статьи вообще ничему не учится. Как пришел на наш Портал, а прежде в Интернет - так и остался… 3. Название статьи «Размышление по поводу» не имеет смысла. Ни о чем не говорит. Или оно специально глубокомысленное - Интригует? Прочитаем статью. 4. Для автора нахождение на Портале - постоянная за первенство борьба. Он прямодушно сообщает: «Какие-то конкурсы выиграл, какие-то проиграл.» Не попал в победители - значит «проиграл». Так рассуждает игрок - азартный. Обычный человек не подвержен азарту интереса. Так категорически не рассуждает. 5. Известно многим: Интернет - форма наркотика. Автор ощутил его воздействие или воспринимает серьезно? Пишет: «мне кажется, и процессы, здесь проходящие, ведут к таким же результатам, что и в реале.» Готова клиника… 6. В данном случае автор выступает в качестве новоявленного «теоретика» предмета. Внимательно выслушать советую: «Многим наверное покажется странным, что я, руководитель одного из Региональных Отделений МСП, увидел опасность не столько в возникновении, сколько в развитии проце сса образования таких отделений. С ними, пусть не доминирующей, но весьма заметной становится тенденция размежевания, попыток разбежаться по «национальным квартирам». Историю Российской социал-демократии дореволюционного периода возьмите: ну, КОПИЯ! ВЫЯСНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ. ВЛЕЗАНИЕ АНГЕЛОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ - в ИГОЛЬНОЕ УШКО! 7. И дальше: АВТОРУ МАЛО ПРОСТОРОВ Израиля - он ПЕРЕХОДИТ на ТЕРРИТОРИЮ УЗКОГО Полессья и Лесо-степной РАВНИНЫ Восточной Европы. Не называет РО, но ВСЕМ ПОНЯТЕН АДРЕС ЧЕСТНОЙ и БРАТСКОЙ КРИТИКИ и САМОКРИТИКИ: «У нас уже, к сожалению, есть опыт- мы знаем к чему эта тенденция привела объе-динение неизмеримо большее, чем наше.» 8. Автор считает за ДОЛГ и ЧЕСТЬ сообщить ПРИНЦИП СОБСТВЕННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ: «Я всегда считал, что гордиться тем, что ты еврей (турок, индус, индеец- специально называю национальности, которые заведомо здесь не представлены- чтобы не задеть чьи бы то ни было национальные чувства), это тоже , что гордиться тем, что ты родился , скажем, в пятницу. Поскольку факт появления на свет- совсем не твоя заслуга.» Ну, прямо-таки АССИМИЛИРОВАННЫЙ ЕВРЕЙ! Еще немного, а то ОН ВЕСЬ - в СЛАВЯНСКОМ СОЮЗЕ! Имеются у нас, в Израиле, с ПОДОБНЫМИ СВЕРХУБЕЖДЕНИЯМИ ЛЮДИ. Думаю, из НЕЕВРЕЙСКОГО МЕНЬШИНСТВА ЭТИ ЛЮДИ. Но, несомненно, в их организации имеются и ЕВРЕИ. Как без ЕВРЕЯ ПРОЙДЕТ какое-то МЕРОПРИЯТИЕ? 9. Тут высказана непонятная фраза - безадресная. Видно: автор НЕ ПРИНИМАЕТ Израиль. ПРОДОЛЖАЕТ ЖИТЬ в ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИИ. Как ПРЕЖДЕ ГОВОРИЛИ: ПРЕДСТАВЛЯЕТ из СЕБЯ ЧЕЛОВЕКА «ПЯТОЙ КОЛОННЫ». Автора цитируем: «Гордиться историей, культурой народа, к которому принадлежишь, и ,если хватит таланта, в нее ( в культуру) еще можешь внести что-то- совсем другое дело. Все больше и больше муссируется ( в том или ином аспекте) тема нации. Не думаю, что это приносит пользу творческому процессу, вред же общему делу явный. Национальная тема на таком международном форуме должна звучать только как как инс-трумент, как краска на палитре художника. Должна объединять, а не разъединять авторов и читателей.» ПУТАНИЦА, СОФИСТИКА, СЛОВОБЛУДИЕ - и ТОЛЬКО! Но ОН ЗНАЕТ ПРЕДМЕТ ВОЗМОЖНОГО УСПЕХА. На Моисея КЛЕВЕТАЛ, ОБВИНЯЛ - в НАЦИОНАЛИЗМЕ. А ДВА ДРУГИХ, того же ТИПА ПОЭТЫ-ЛИТЕРАТОРЫ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, по СОБСТВЕННОМУ НЕВЕЖЕСТВУ ОБВИНИЛИ в ПСИХИЧЕСКОМ ЗАБОЛЕВАНИИ. И ЭТИМ - из ЖИЗНИ ВЫЧЕРКНУЛИ! 10. В ПРОЗЕ АВТОРА НЕТ ЛОГИКИ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, ПЕРЕХОДОВ, УБЕДИТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗИ… ПРЫЖКИ в НЕВЕДОМОЕ ПРОСТРАНСТВО - ЕГО ТЕКСТ. ОН ХОЧЕТ ПОНРАВИТЬСЯ РУКОВОДСТВУ ПОРТАЛА. ЗАКРЕПЛЯЕТ СВОИ ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ с Дежурным1. Он ГОТОВИТ ТЕЗИСЫ для РУКОВОДСТВА ПОРТАЛА по СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ - по ВАЖНОМУ и БОЛЕЗНЕННОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ. И НЕ ТОЛЬКО но ЭТОМУ ВОПРОСУ. Как ХИТРЫЙ ПОЛИТИК ИСПОЛЬЗУЕТ ОПЛОШНОСТИ ОДНОЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬНИЦЫ. «ПЕРЕБРАСЫВАЕТ МЯЧ - на ПОЛЕ» УКРАИНЦЕВ. Из ДРУЗЕЙ - ИХ ПРЕВРАЩАЕТ в СОПЕРНИКОВ, даже ВРАГОВ. 11. Автор высказывает свое мнение: «считаю, что любой конкурс, любое мероприятие на ЧХА должны быть открыты-ми и доступными для всех.» Возможно, не все портальцы, особенно из периферийных РО согласны с этим его мнением. Но как личное мнение - его следует уважать. Но тут же, рядом следует другой его пассаж - совершенно другого свойства. Признаем истину обычного свойства. В совковой практике это не исключение - почти правило: почти каждый, а то и все начинают вещать «от имени». Вызывающе глупо звучит! Но сами они - не слышат свой голос. С пафосом произносит: «Мы ,граждане разных стран, говорящие, творящие, думающие на русском языке, выбрали этот портал, потому что здесь есть возможность себя реализовать. Или хоть попытаться это сделать. В рамках РУССКОГО ЯЗЫКА на РУССКОЯЗЫЧНОМ ПОРТАЛЕ». Вы СЛЫШАЛИ и ПОНЯЛИ: ТАК с МЫ ВЫСКАЗЫВАЛСЯ САМ Государь Император Николай II в ЯНВАРСКОМ и ОКТЯБРЬСКОМ МАНИФЕСТЕ 1905. А наш автор - по совместительству актер - играет роли царей: Нерона, Агриппы… В данном случае он ПЕРЕВОПЛОТИЛСЯ в РОССИЙСКОГО ВЕНЦЕНОСЦА - ЗАГОВОРИЛ… 12. И коль мы (мы - в данном случае с маленькой буквы, ведь Моисей говорит о себе и остальных маленького роста и объема смертных) СЛЫШИМ с ВОСТОРГОМ ОПЬЯНЕНИЯ ГОЛОС ВЫСОЧАЙШЕЙ ОСОБЫ - УЗНАЕМ СУТЬ ПОЛИТИКИ ВЫСОЧАЙШЕЙ МУДРОСТИ: «И всякое выпячивание национального начала, так же, как и его подавление несет в себе опасность его цельности.» Вы поняли?! О какой в общих чертах и конкретно ЦЕЛЬНОСТИ и ЦЕЛОМУДРЕННОСТИ идет речь? Моисей НЕ ЗНАЕТ, НЕ ВЕДАЕТ! О чем ДОВОДИТ до СВЕДЕНИЯ ВЫСОКОЧТИМОЙ ПУБЛИКИ - во ВСЕЙ СВОЕЙ ПРОСТОТЕ и НАИВНОСТИ. 13. Ах, вот о чем разговор?! Данный автор - не впервые - заныкал у Моисея название «Смiшинки» и само стихотворение подал на конкурс в Украину - на мовi. Доказал киевскому жюри свое знание украинского национального языка. Но с тех недавних пор нечто изменилось. И как прожженный политик, вот теперь он выходит с новым теоретическим обоснованием своего, кажущегося некоторым неполитикам, сомнительного поведения. «Должна ли иметь место пуб-ликация работ на национальных языках? В порядке ИСКЛЮЧЕНИЯ возможно. Но при этом с литературным, в крайнем случае, подстрочным переводом.» Моисей не помнит и проверять не станет - привел он сам «подстрочный перевод»? Главное: обосновал свой неординарный поступок. 14. “Можно ли ограничивать участие в национальных конкурсах граждан других стран-членов МСП, или просто заре-гистрированных на ЧХА? Ни в коем случае!» Вы СЛЫШАЛИ и ПОНЯЛИ?! Для НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ и РАССЕЯННЫХ - ПОВТОРИМ ЭТИ ДИРЕКТИВНЫЕ СЛОВА ВЫСОЧАЙШЕГО ЗВУЧАНИЯ: «Ни в коем случае!» 15. ПРОДОЛЖАЕТСЯ ОБОСНОВАНИЕ ТЕОРИИ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, причем СПЛОШНОЕ: «Наш портал один организм. А деление МСП на региональные отделения носит чисто технический, организационный характер.» ПРИНЦИП КЛАССИЧЕСКОЙ НЕМЕЦКОЙ ФИЛОСОФИИ - в ИЗЛОЖЕНИИ НАШЕГО АВТОРА и ТЕОРЕТИКА ПРИКЛАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ. 16. “Жизнь ставит вопросы, на которые надо искать ответы. Пришло время,когда, в Законы нашего существования должны быть внесены некоторые дорполнения и изменения.» Из ГЛУБИНЫ НАРОДНОГО ПОТОКА ВЫНЫРНУЛ ТАЛАНТЛИВЫЙ ТЕОРЕТИК. В СТИХИЮ РЫНКА СУЩЕСТВОВАНИЯ ВНЕС ЗАКОН ВРЕМЕНИ. ОТБРАСЫВАЕТ СТАРОЕ. СИСТЕМАТИЗИРУЕТ ПОРЯДОК СОБЫТИЙ и ВЕЩЕЙ. НАПРАВЛЯЕТ ХОД ВРЕМЕНИ по ИЗБРАННОМУ ИМ, ВЕРНОМУ и ТОЧНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ. 17. Он УБЕЖДАЕТ НЕПОНЯТЛИВЫХ: «Это нормально, ибо как каждый организм, мы находимся в процессе развития, постепенно вырастаем из детских одежек.» ВЫСТУПАЕТ в СОЗИДАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ и БОРЬБУ КОНКУРЕНТНУЮ прежде всего с Ильей Михайловичем МАЙЗЕЛЬСОМ и ДРУГИМИ ЭНТУЗИАСТАМИ. СОТВОРИЛИ ПОРТАЛ – для нашего автора это, простите за выражение: «детские одежки». ПРИШЛО ВРЕМЯ и ЯВИЛСЯ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ПРИРОДЫ и ВРЕМЕНИ: ПРИСЛУШАЙТЕСЬ к НОВАТОРУ! 18. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПЕРЕД НАМИ АВТОРИТЕТНЫЙ РЕФОРМАТОР ОБЩЕСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ. Попросту говоря, ВЫСКОЧКА из ПРОВИНЦИИ (из Каменец-Подольска: кто слышал название этого древнего городка, райцентра – просим поднять руку) с НЕПОМЕРНО ЗАВЫШЕННЫМИ АМБИЦИЯМИ. Вероятно, ВЫУЧЕНИК КГБ или ИХ СОТРУДНИК – ведь ПРОСТОМУ FIMA HAYAT в ПОСТСОВЕТСКОЙ УКРАИНЕ ПОЗВОЛИЛИТ ВЕСТИ ТУРИСТКИЙ БИЗНЕС с… Ираком Саддама Хусейна. ОН ВЕЛ! ДОКУМЕНТ ОТРАЖЕН в Интернете. Поэтому понятны доверительные отношения, несомненно, ставленника властей Дежурного1 - он только что получает зарплату на портале – с FIMA HAYAT. 19. «О конкурсах. Авторы уходят. Авторы приходят.- Послушаем автора. - Причем , приходят в большем количестве, чем уходят. На некоторые конкурсы уже не пробьёшься. И когда обзоры чита-ешь- впечатление, что не все конкурсные произведения не то, чтобы проанализированы, е все просто прочтены рецензентами. Чаще всего именно из-за этого случаются недоразумения между членами жюри и авторами». Наш автор исходит из АКСИОМЫ: ВСЕ ЧЛЕНЫ ЖЮРИ - ИСПОЛНЯЮТ ОБЯЗАННОСТИ УСЕРДНО. ДОБРОСОВЕСТНЫЕ, КВАЛИФИЦИРОВАНЫЕ ЛЮДИ. Вот только ОГРОМНАЯ НАГРУЗКА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ИМ ЧИТАТЬ ВСЕ КОНКУРСНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ и по этой УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ ДОПУСКАЮТ ОПЛОШНОСТИ, даже ОШИБКИ при ВЫЯВЛЕНИИ ЛУЧШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ. ОТМЕТАЮТ «СЛУЧАЙНО» НЕПРОЧИТАННЫЕ. По ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ВОЗНИКАЮТ КОНФЛИКТЫ. Понятна причина появления на Круглом столе темы В.А.МАКАРОВОЙ «Приглашаем в жюри со своим обзором». ЖЮРИ НУЖДАЕТСЯ в НОВОЙ КРОВИ (ПОПОЛНЕНИИ) и НОВЫХ ИДЕЯХ (ИЗМЕНЕНИИ СТИЛЯ РАБОТЫ) - ТОГДА НЕ ПРИДЕТСЯ ПРИНИМАТЬ «ЗАКОН ВОЗДЕРЖАНИЯ от КРИТИКИ» или «ПРИНЦИП ИММУНИТЕТА» по отношению к ЧЛЕНАМ ЖЮРИ. 20. «Введение института анонимных конкурсов не решило ничего. - Следующая забота автора: - Более того, если раньше я, как читатель, мог клюнуть на имя автора и прочитать его, теперь, не желая тратить время, я уже не читаю конкурсных вещей- названия , чаще всего, ни о чем не говорят. Таким образом, анонимность ударила в первую очередь, по читателю.» Его ЗАБОТА - ВЫСОКАЯ, БЛАГОРОДНАЯ: ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР НОСИТ. ДУМАЕТ о ТРУДЯЩЕМСЯ ЧИТАТЕЛЕ. 21.: «Думаю, можно было бы попробовать разделить конкурсантов на подгруппы, - вариант ПРАКТИЧЕСКОГО СОВЕТА, - по какому-либо принципу. А не скопом. И в каждой подгруппе – свои требования. А победители-в основную, финальную». :«И произведений немного, и не обижен никто, - ЕМУ САМОМУ НРАВИТСЯ СОБСТВЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, - и анализ объективный сделать можно.» ВСЕ ТАК ПРОСТО - во БЛАГО ВСЕГО НАРОДА! Даже УДИВИТЕЛЬНО: НЕ ДОДУМАЛСЯ НИКТО ПРЕЖДЕ до ПРОСТОГО ВАРИАНТА РЕШЕНИЯ. 22. «Готов поработать в Комиссии по выработке новых положений о конкурсах. - ОЦЕНИТЕ АЛЬТРУИЗМ ВЕЛИКОЙ ЛИЧНОСТИ.- :Как говорила известная героиня в мультике про Винни – Пуха: «Безмозмезно». НЕ ЗНАЛИ МЫ - без МУЛЬТИКА – ЭТОГО СЛОВА-ПОНЯТИЯ: БЕЗВОЗМЕЗДНО! АЛЬТРУИЗМОМ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ - НИ в ЕДЕ, НИ в ОДЕЖДЕ! 23. «3. К сожалению, не все могут творить шедевры. - У автора ОСОБЫЕ ПОНЯТИЯ. - Или пока не могут.» ЭТО СЧАСТЬЕ - для НАС ВСЕХ, да и для САМИХ ШЕДЕВРОВ: ЧТИМЫ! ОТЛИЧАЮТСЯ ОСОБОСТЬЮ - от СЕРОСТИ! 24. «Но каждому то, что он создал, дорого. - Возможно, с ОДНИМ ЭТИМ - СОГЛАШАЕМСЯ: - В реале, авторство подтверждено публикацией в СМИ, изданном альманахе, книге, журнале, котрые есть в библиотеке... или у тебя дома на полке.» 25. «Каждый день на мою страницу заходит до полусотни (как минимум) неопознанных читателей.» - С ПОЗИЦИЙ ОТНОШЕНИЯ АВТОРА к ДРУГОМУ (например: к Моисею!) - ЧЕМ ЭТО ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЕ о СОБСТВЕННОЙ ПОПУЛЯРНОСТИ СРЕДИ ИМЕНОВАННЫХ и БЕЗВЕСТНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПИАРОМ? 26. «На просторах Интернета нахожу десятки стихотворений и миниатюр. Слава Богу, под чужим именем пока не находил. А без авторства- сколько угодно.» 27.: «Когда я был студентом, написал слова туристической песенки (наверно, песенки походной? - Для нашего автора характерна ЛОГИКА ИЗОРВАННАЯ. НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ НЕ ОТДЕЛЕНА АБЗАЦАМИ. НАПЛЫВ ТЕМ, СЮЖЕТОВ, ВЫВОДОВ… ТЕКСТЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ БЕЗ ПРАВКИ. Особенные ТРУДНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИЗОРВАННЫЕ ФРАЗЫ - из-за ПЕРЕНОСОВ ВНУТРИ СЛОВ. Вот он вспоминает давний эпизод. В процессе практики? Туризм заключает несколько емче смысл, свое отличие - М.Б.) - Мы ушли в поход, пели на стоянках, в «приютах». Когда возвращались - ее уже пели встречные группы (наверно, встречная - одна группа - М.Б.) И сейчас поют, мне говорили. Я и не пытаюсь уже оспаривать авторство. Как докажешь!» Да, не докажешь! Выходит, наш автор - всенародной песни или фольклорной? Автор слов? А чья музыка? Грамотная аранжировка нужна - особенно при исполнении певцами или профессионалами - в большом концертном зале, с хорошей акустикой! 28. «А в случае с интеренетом хотелось бы.» - Читаем несозревшую или обрезанную бессмысленную фразу. И дальше: того же порядка: «Лучше доказать, чем потом оспаривать». 29. «На «Стихире» к каждому опубликованному произведению прикрепляется «Авторское Свидетельство» с предусмотренными всеми российским законодательством положениями. Автор принес опыт других порталов - делится знаниями с полезным предложением. - Может, стоило бы и здесь?» 30. «4. Литература, искусство- это области творчества, где уместно свое мнение, отличное от других. - Моисею трудно судить о базе знаний суммарной и представлений автора о литературе и искусстве. Суждения высказанные однобоки и примитивны: - Не было бы этого - мы все еще находились бы на уровне пещерной живописи или охотничьих заговоров- предшественников современной поэзии.» Фразы - с выпадением слов - звучат непонятно, неубедительно. Возможно, он - охотник: привел совершенно случайный пример «предшественников современной поэзии». Вернее всего, с историей и теорией поэзии он просто не ознакомлен. В таком случае, пытаться зачем казаться просвещенным? 31. «Но если в те времена несогласного победители могли съесть…» - Еще одно наблюдение периода каннибальства и его жертвы Кука: - «Несогласного» с кем, с чем? «Победителя» чего, кого, по какой причине? Автор не умеет в прозе излагать ясно и полно мысли. Вывод его заставляет притормозить, задуматься: «то теперь происходит то же. Только в словесном выражении.» Можем даже привести недавний живой пример подобного отношения. Некий активный и нахрапистый поэт устроил «прощальный форум». События развивались довольно бурно. Василий, Дед Мазай с зайцами уговаривал его - не дурить, не уходить… Уже не в первый раз грозивший уйти - поэт остался. А Василий, Дед Мазай с зайцами до сих пор находится в больнице на излечении. Инфаркт с ним произошел в день «уговоров». Дежурный1 закрыл форум. Ну, и что? Это самый известный и последний случай. Талантливые люди оказываются не меньшими хамами… Что говорить? 32. «Любая критика, любое несогласие приводит к такой реакции, - автор пишет, - что первобытные разборки кажутся обменом мнениями английских лордов.» Довольно точное наблюдение и сравнение. 33. «Иногда натыкаешься на такое махровое графоманство, - он пишет: - что руки чешутся, рука спешит к перу, перо к бумаге... А потом думаешь: ведь себе дороже будет. У меня уже было такое. Покритиковав , вынужден был включиться в такие разборки, что к чему это привело , многие знают». Наш портал - любительский. Участвуют в нем люди разного возраста, уровня способностей, подготовки, творческого направления… Важную роль на портале имеет литературная учеба, работа и помощь. Не разоблачение «графоманов». Коль автор нацелен на такую работу - он не туда попал. За год пребывания на портале мог и должен был это понять. Не понял! Впрочем, под видом «графоманства» он имеет в виду нечто другое. Он уже гордился своим успехом и хитростью. Проявил себя моральным уродом и небрезгующим никакими методами и средствами. 34. «Что-то с этим надо делать. Но если кому-то захочется их немножечко подумать, готов предоставить хоть в аренду, хоть так.» Не стал Моисей подсчитывать суммарное количество грамматических и смысловых ошибок в этих полностью «несъедобных фразах». Так мыслит и так пишет наш автор. Он даже не постеснялся «эту хрень», как бы ее назвал наш безвременно ушедший Такой и Сякой - подписать. «Ефим Хаят». Писал, как обычно, в спешке, лично или его клон? ЧУВСТВО ЮМОРА - ОПАСНЫЙ ДАР. На СОБСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ РЕЦЕНЗИЯ. НАША ЛИЧНАЯ СУДЬБА МОЖЕТ ЗАВИСЕТЬ от ОТСУТСТВИЯ ЧУВСТВА ЮМОРА - у ОППОНЕНТА. Основную часть жизни - до 55 лет - Моисей прожил в Украине. Тогда еще национальной республике Советского Союза. В молодые годы мне пришлось учиться в институте и работать в России - в Брянске и Карелии. В 70-80 годы прошлого столетия редко удавалось вырваться в Москву, другие города России. Но замечал разницу «погоды и климата». Помнит: шел по Москве… Встретил молодого человека: он прохаживался по бульвару, по транзистору слушал… Би-Би-Си! Не музыку - новостную передачу. Вообще москвичи: повелители страны, а то и мира - вели себя несказанно раскованно. Информированы о серьезных делах внешней и внутренней политики, образования и культуры. По сравнению с нашим консервативным Киевом - для меня это было диковинно. Единственно, чем могла гордиться столица нашей республики: начиная со времен ПЕРВОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ Н.С.ХРУЩЕВА - у нас проходила обкатку и проверку любая новая политическая идея и государственная политика. Являлись как бы испытательным полигоном. И за то «БОЛЬШОЕ СПАСИБО» «РОДНОЙ ПАРТИИ и СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ!» При редчайших посещениях СТОЛИЦЫ НАШЕЙ РОДИНЫ - в Москве чаще слышал БРЕДОВЫЕ РАССКАЗЫ о ЖИДО-МАСОНСКОМ ЗАГОВОРЕ. «У нас», на Украине, «отсталые элементы общественности» чаще рассказывали, как ЕВРЕИ ПЬЮТ ХРИСТИАНСКУЮ КРОВЬ. обязательно на СВОЮ Пасху (Пейсах еврейский) - жрут хрустящую МАЦУ (опресноки). В ней мука смешана с ДЕТСКОЙ КРОВЬЮ. Ну, исторически такая приклеилась специфика СУЕВЕРНЫХ УБЕЖДЕНИЙ. РАССКАЗЧИКИ на СРЕДИННОМ СЕВЕРЕ и СРЕДИННОМ ЮГЕ ИСКРЕННЕ УБЕЖДЕНЫ в СУЩЕСТВОВАНИИ ЭТИХ ЯВЛЕНИЙ. Ведь САМИ ЖИДЫ о ТОМ НАПИСАЛИ в СВОЕМ ТАЙНОМ РУКОВОДСТВЕ в «ПРОТОКОЛАХ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ». БОЛЕЕ ОБРАЗОВАННЫЕ, «ИНТЕЛЛИГЕНТЫ» ДОПОЛНЯТ: ВСЕ СЕКРЕТЫ СОБРАЛИ в МНОГОТОМНОМ «ТАЛМУДЕ». По ЕГО ПОВЕЛЕНИЯМ и ЗАКОНАМ ПРОИСХОДИТ ЕВРЕЙСКОЕ РУКОВОДСТВО МИРОМ. ЕВРЕЙСКИЙ ЗАГОВОР ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОСОБОЕ РАЗВИТИЕ и ПОРЯДОК в КАЖДОМ ГОСУДАРСТВЕ. Моисей узнавал я ВСЕ о «СЕБЕ и ЕВРЕЯХ» постепенно, по крупицам. В какой-то момент записал в юмористической форме произошедшую реально встречу. Действительно все о «ЖИДО-МАСОНСКОМ ЗАГОВОРЕ» услышал в поезде. Как помнится, по дороге из Львова - в Ужгород. Или: из Ужгорода - во Львов. Многое из высказанного попутчиками - ЯВНЫЙ БРЕД. Но ИНТЕРЕСЕН ЖИВОЙ ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ СЛОВ из АНЕКДОТА: «если в КРАНЕ НЕТ ВОДЫ - ЗНАЧИТ ВЫПИЛИ ЖИДЫ». Что скажешь в ОТВЕТ?! Все точно так и было: «В купе общего вагона оказался рядом с попутчиком. Без особого желания «познакомился” с «товарищем». Пьянь! Больше ничего сказать о нем нельзя. С вышитой на Украинский манер сорочке. Рядом на столике стоит недопитая бутылка. Куриная ножка недообгложенная, яичная шелуха… Рассыпана соль…» Несколько ниже - для понимания «образа» схематически описал их «лица». «Приятель заводилы снял пиджак. Отпустил галстук. Расстегнул верхние пуговки. Он похож на советского служащего. Тоже с пылающими щеками и посиневшим носом.» ИСТОРИЧЕСКУЮ, ПОЛИТИЧЕСКУЮ, ЭКОНОМИЧЕСКУЮ, СОЦИАЛЬНУЮ и прочие ВАРИАЦИИ ЛЖИ они разбавляют частицей правды - для придания той самой ЛЖИ - ПРАВДОПОБИЯ. «От Временного правительства евреи получили равноправие. Возможность повсеместного проживания и роста. Ошибочное решение привело к последующей трагедии. Возрадовались Евреи. Возомнили себя вождями прогрессивного человечества. Подобно тараканам расползлись, расплодились,. Заполнили теплые все места». В дореволюционное (до 1917) время нечто подобное писали, публиковали газеты правого монархического толка, черносотенной ориентации и направления. Этот их «репертуар» современные ненавистники, антисемиты без стеснения переняли. Учтем: это и последующее записано более чем за 15 лет до издания Исторического Исследования Александра Исаевича СОЛЖЕНИЦЫНА – СОВРЕМЕННОГО ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОДСПОРЬЯ АНТИСЕМИТСКИХ «ТЕОРИЙ». Отношение к Моисею со стороны ИРО и на Портале писатель-юморист Михаил ГРЯЗНОВ назвал ТЕРРОРОМ. Разве это не так? На ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ПРИНЯЛИ ЮМОР МОЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. БРОСИЛИ в МАССЫ ОБВИНЕНИЕ в НАЦИОНАЛИЗМЕ. В КАЧЕСТВЕ ЖИВОЙ ИНТРИГИ ХИТРЕЦАМИ БРОШЕН АНТИНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЛОЗУНГ. Моисея все время заботит вопрос: ОТСУТСТВИЕ ЧУВСТВА ЮМОРА - это ПРИЗНАК ЧЕГО? ИДИОТИЗМА? Не поймет: как могут НЕ ПОНЯТЬ ЕГО ЮМОР ПИСАТЕЛИ - даже «ЗАВЕЛИ ДЕЛО» по этому поводу. Для проверки своих пониманий и ощущений - обратился на общественный форум. Его вопрос и «ответы». «Отсутствие чувства юмора - это признак чего: идиотизма? Ответы: а ты почему спрашиваешь? дебилизма скорее Скорее, эмоциональной незрелости... да!=) Нет, отсутствие эрудиции... Нет, скорее закомплексованности Скорее всего не идиотизма, а.. возможны несколько причин. Основные: 1.Человек просто не понимает вашего чувства юмора, из-за разности воспитания и ценностей в жизни 2.Человек слишком сильно относится ко всему происходящему. 3.Параноик. Такая же крайность, как и инфантильность. Человек не умеет радоваться миру - жаль таких... Отнюдь не идиотизма! У идиота туго не только с чувством юмора, но и с восприятием реальности;) Чувство юмора неразрывно связано с умением субъекта обнаруживать противоречия в окружающей действительности, например замечать, а иногда утрировать противоположность положительных и отрицательных черт в каком-либо человеке, кажущуюся значительность кого-либо и не соответствующее ей поведение и т. п. Отсутствие или недостаточная выраженность чувства юмора свидетельствует как о сниженном эмоциональном уровне, так и о недостаточном интеллектуальном развитии личности. источник: http://groups.rambler.ru/groups/rambler.... Чувство юмора, это то, что я ценю в человеке прежде всего, а если оно отсутствует напрочь, то этого чела следует пожалеть от всей души:(((. «Чувство юмора - это божий дар. Если его нет, тоже не плохо. Научат юмор понимать.» САТАНИНСКИЕ СЮЖЕТЫ. I На днях, возможно, 13 декабря появилось сообщение в анонсах Портала: «Г.Нейман Конкурс фантастики, фэнтази и мистики! Скоро! Дорогие друзья! 25 декабря на Портале стартует Конкурс фантастики, фэнтази и мистики “Заглянуть за горизонт”. Конкурс планируется провести в течение 2007 года в четыре этапа – три предварительных и один финальный. Предварительные этапы конкурса включают следующие номинации: … Этап третий. Конкурс мистики “Танго с вампиром” Номинации этапа: “Дом с привидениями” (бытовая мистика – полтергейст, привидения, призраки, необъяснимые явления) “Время полной луны” (оборотни, вампиры, демониада) “Третий глаз” (рассказы о людях с необъяснимыми способностями) Этап четвертый – финальный. “Познавая непознаваемое” Номинации финала “Per Aspera ad Astra” – научно-фантастические рассказы “Сундук со сказками” – рассказы в стиле фэнтази “Танго с вампиром” – мистика Положение о конкурсе будет опубликовано 24 декабря. Прием работ на первый этап - “Per Aspera ad Astra” – начнется 25 декабря. Жюри конкурса: Инициатор и Председатель конкурса – Геннадий Нейман Члены жюри: Злата Рапова Анастасия Галицкая Сэм Дьюрак Владислав Эстрайх Марина Черномаз Приглашаем к участию в конкурсе всех желающих.» II Как обычно началось обсуждение… Моисей просмотрел мельком положение и обратил внимание на этап конкурса. Оставил свое мнение: САТАНИНСКИЕ СЮЖЕТЫ. Моисей обратил внимание на третий этап конкурса. Показался он ему - … ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ. Из МИСТИКИ – выбрали… САТАНИЗМ. Слышал о «популярном» направлении народного чтива. Призвано «заглянуть за горизонт». Попросту говоря, потешить обывательские интересы. Отход от морали совершают. Ищут «философское объяснение» привносимой, отравленной, болезненной психологии. Чистая, светлая мистика по крупицам собирает, сообщает отдельные сведения о ДУХОВНИМ МИРЕ и ДУШЕ. О Господе, Ангелах и прочих служителях СВЕТЛОГО МИРА ПОСТЖИЗНЕННОГО ПРЕОБРАЖЕНИЯ. МИСТИКА ДРУГОГО СВОЙСТВА и НАПРАВЛЕНИЯ ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЕЗТЬ ЧЕРЕЗ ЛЮБЫЕ ЩЕЛИ - ПОДГЛЯДЕТЬ, ПОРЫТЬСЯ в ОТХОДАХ ПОДСОЗНАНИЯ. ПРИВНОСИТ ЧЕРНУЮ ИНФЕКЦИЮ - НАСЫЩАЕТ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ. САТАНИНСКИЕ СУЕВЕРИЯ - НАПОЛНЕНЫ ДИКОЙ и МРАЧНОЙ ЭНЕРГИЕЙ. НЕСУТ РАЗРУШИТЕЛЬНУЮ ИДЕОЛОГИЮ. ПРОТИВОСТОЯТ ДОБРУ, СОЗИДАНИЮ, ТВОРЧЕСТВУ. НЕКОТОРЫЕ УМНИКИ ПЫТАЮТСЯ НЕ ОТСТАТЬ от ВЕЯНИЙ ВРЕМЕНИ. САТАНИСТЫ из БЫВШЕГО СОЮЗА ПРИВЕЗЛИ с СОБОЙ МАНЕРЫ и УРОДЛИВЫЕ ФОРМЫ ДИКОСТИ. ПРЕССА СООБЩАЕТ о ПРОЯВЛЕНИЯХ в Хайфе (Израиль). САТАНИСТЫ-САДИСТЫ ИЗДЕВАЮТСЯ над ЖИВОТНЫМИ. ИСТРЕБЛЯЮТ КОШЕК, СОБАК... СОВЕРШАЮТ и ПРОЧИЕ ЖЕСТОКОСТИ. III В числе комментариев на замечание Моисея последовало мнение Инициатора и Председателя конкурса. Пока конкурс не начался - скажем: г-н Г.Нейман имеет к Моисею определенные претензии: определить трудно какого свойства. Во время занятий в Мастер-Классе Моисея выполнил учебное задание: написал рецензию на стихотворение г-на Неймана. Рецензия тому не понравилась - даже обратился с жалобой к преподавателю. Будь этот поэт не таким дерзким, циничным и более понятливым он мог прийти к привычному заключению: 1. Моисей Б. – прозаик: видение мира и отношение его к поэтическим произведениям: несколько иное, особое; 2. знакомы они с разной литературой, а потому… 3. Моисей не критик, а только «ученик» - нельзя к нему в этом случае выставлять профессиональные требования; 4. оба - из разных поколений, видение не может быть идентичным. Данный автор и общественный деятель почти в продолжение полугода множество раз высказывался оскорбительно о Моисее. Тот почти постоянно молчал. О г-не Г. Неймане не высказал ничего обидного. С момента «общественного признания», «возвышения» он стал несколько сдержан. Но со своей натурой не совладел. Не ставит себе такой цели. IV Г.Нейман разумеется, Бельферман., разумеется, это все происки сатанистов. я в бомбоубежище нашего дома для сатанинского гримуара развожу кошек. Вам там в Шломи черненькие киски часто перебегают дорогу? ну так это Вам привет из Тель-Авива. Марина Черномаз (Kira Lyss) Ты поштО, Нейман, животину мытаришь? Дева египетская, почитательница кошек Галина Викторова мы, приличные_ сатанисты, в обрядах только козлов. черных козлов используем. (на крайняк - девственниц, только где их нацдешь по нынешним временам) и никаких кошек, кошки - наше всё! Г.Нейман ну а как еще "порыться в отходах подсознания"? только запустив туда черную кошку. девственница может и не пролезть :) Галина Викторова перекармливаете вы своих девственниц. напрасно, батенька. Сол. Кейсер Редколлегия приветствует этот конкурс и желает авторам и жюри больших успехов! V ВЫПЯЧИВАНИЕ ОДНОСТОРОННИХ ПОЗИЦИОНЫХ МИСТИЧЕСКИХ СТРУКТУР МОЖЕТ БЫТЬ ВОСПРИНЯТО – ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ВОСПРИНЯТА - как: А. ОТДАЧА ПРЕДПОЧТЕНИЙ ТЕМНЫМ ФОРМАМ, НЕВЫЯСНЕННЫМ ЯВЛЕНИЯМ, НЕВЕЖЕСТВУ, ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕННЫМ ФОРМАМ СЕКТАНСТВА и САТАНИЗМУ; Б. УКАЗАНИЕ на НЕДОСТАТОЧНУЮ КОМПЕТЕНТНОСТЬ ИНИЦИАТОРОВ КОНКУРСА; В. ДИСКРИМИНАЦИЯ АВТОРОВ РЕЛИГИОЗНЫХ ВОСПРИЯТИЙ, ДРУГИХ МИСТИЧЕСКИХ ФОРМ и НАПРАВЛЕНИЙ; СЧИТАЮ ПОЛЕЗНЫМ: ДОБАВИТЬ в «ТРЕТИЙ ЭТАП» или на ДРУГОЙ ПЕРИОД «СВЕТЛУЮ МИСТИКУ» или ПРЕДУСМОТРЕТЬ КОНКУРС ТАКОГО НАЗВАНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО с ПРИНЯТЫМ КОНКУРСОМ. За символами - опущены пророчества. Автор стихотворения «Пир Валтасара», несомненно, осведомлен в истории - написал символическое стихотворение. Написал его - для специалистов и знатоков истории. Среди портальцев отдельные люди слышали имена Валтасара, Кира Великого… Считаю полезным сообщить некоторые полезные исторические и другие сведения. Валтасар (Белшацар) - последний царь Вавилона. Упомянутый пир действительно оказался пышным. Валтасар – сын Навуходоносора (по другим источникам Набонида) приказал слугам вынуть и поставить перед участниками пиршества священные сосуды из Храма Господа, покоренного Иерусалима (Йерушалайма). В один из моментов пиршества произошло некое мистическое действо. Появилась «РУКА». Написала на стане неизвестные слова «мене, мене, ткел, у-фарсин». Никто из присутствующих не смог расшифровать слова. По приказу Валтасара призвали просвещенного пленника Иудея Даниэля. Эти слова он прочитал - истолковал в виде пророчества: грядет падение царства. Принято с разными эмоциями. К утру Валтасар оказался мертв. Его преемником стал Дарий Мидянин. Вскоре Вавилон пал. Произошли эти события в 539 до н.э. Царь Кир (Куруш - на древне-персидском) удостоился титула Кир Великий, царь Вавилона, царь стран… Год его рождения неизвестен. Умер в 530 до н.э. Он правил Персией в 558-530 до н.э. Полководец из династии Ахеменидов. Его мощная армия состояла из многочисленной конницы и пехоты. Имела в своем составе боевые колесницы, метательные машины, осадную технику. Кир завоевал Мидию, Парфию, греческие города-государства Малой Азии, Согдиану и Бактрию – области Средней Азии - территория нынешнего Афганистана, Таджикии, Узбекистана. В 539 до н.э. он разбил войска. Использовал предательство торговцев и жрецов. Овладел Вавилоном и провинциями. Перенес сюда столицу своей огромной Империи. В занятых провинциях по указанию царя развивали ремесла, торговлю. Строили дороги, военные заставы, крепости, города. В крепостях оставались гарнизоны. В 530. до н.э. Кир с войсками отправился покорять скотоводческие племена Приаральской низменности. Потерпел поражение. В бою погиб. По поводу «ГРЕХОПАДЕНИЯ». Вовсе не сразу и не ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ (ЗАПРЕТОВ) Господь даст… Ною (Ноаху) и верящим идолопоклонникам - СЕМЬ ЗАПОВЕДЕЙ (ЗАПРЕТОВ). На следующем этапе - поверившим в Единого Б-га Иудеев Он Обязал ВЫПОЛНЯТЬ ВСЕ ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ (ЗАПРЕТОВ). Лирический этюд «Падшая звезда» Антона Веселова. Первые моменты обитания. Верно, еще ДО ГРЕХОПАДЕНИЯ. НАИВНЫЕ РОМАНТИЧНЫЕ ПЕРСОНАЖИ - ПЕРВЫЕ ЛЮДИ. «… ступала юная Ева, пятой целую (верно: ЦЕЛУЯ?) землю.» Для какой надобности дева Ева отправилась ночью к озеру? «Лицо её было прекрасно, оно отразилось в воде, закрыв несколько звёзд.» В древние времена звезд на небе было больше-гуще? «Ева ощутила дрожащую радость в груди, когда вновь увидела красоту свою.» Она еще не откусила от плода соблазна, не ощутила стыдливости, не попробовала вкуса страсти? Но в темной воде увидела отражение своей красоты? «Ева села рядом, обняла Адама, и почувствовал он, как правой щеки его коснулись влажные локоны Евы.» «И люди заснули, думая о падшей звезде, и о завтрашнем дне, тайны которого они не знали и не могли знать…» Ночь отдали неге - еще не знали вкус удовольствий, страсти и любви? Не познали стремление и долг к деторождению? Эти первые люди - наивны и беспечны. Религиозная тематика. "Одинокий монах" - из Торы. Само название стихотворения изначально «Об Одиноком монахе» подчеркивает ХРИСТИАНСКИЙ ВАРИАНТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЕВРЕЙСКОЙ Торы. Ведь какие монахи - в те ДРЕВНИЕ, «ВЕТХИЕ» ВРЕМЕНА? Возможно, узнаем имя самого монаха. По структуре Христианского монашеского братства - почти каждый пустынник, затворник, ложельник - люди психического особого склада. В желании и согласии служить Б-гу - изначально обрекали себя на многолетнее постоянное одиночество, затворничество. «Наш» монах - творческая личность. Он молится, «питается корою и личинками… желтою пыльцою»: Одному Б-гу известно, как до сих пор выжил? Почему автор не упоминает о желудях? Ведь съедобны: поросята-свиньи на этой пище нагуливают сало. Еще монах постится. Не приходится ему выполнять обычные общественные обязанности по назначению братства. Одинок он ведь: под деревом, между его конями. «Угодник Божий» («день и ночь» - в темной пещере, в «дупле» потерял счет времени, не замечает разницу между днем и ночью.) Только что: «молитву сотворяет». Изнуряет свою плоть – во имя Господа. Что за чудовищное мировоззрение истязания плоти? В «ветхозаветные библейские времена не было монашества. Выходит, не по тому номинационному профилю проходит произведение. Автор ошибся с помещением или слабо знает религиозную и обычную историю? Заметим мимоходом: Библия - это Еврейская Тора. Из Торы - происходит само слово и описательная часть Истории. … Пришло новое время: «кругом валялся мусор и пакеты… Яды отравляли водоемы, / А закопанные свалки по Земле / Заразу разносили.» В сложную тупиковую ситуацию попала Земля и люди. Почти ПОРА ОТПЕВАТЬ! Но тут - неведомо как и откуда явился НЕБИБЛИЙСКИЙ СПАСИТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР - пони карокезы: «Вышло стадо белых с красным пони, / Вот они – спасители планеты, / Где идут, болезни все уходят./ Поедают вредные отходы, / Водоемы очищают. / … В гармонично исправляемую до совершенства землю неожиданно входит новый гуманный фактор - оказался разрушительного свойства. «Мальчик убежал из дома, / Надоела пьяная мамаша, / Да и отчим звал ублюдком.» / «Все прохожие спешили мимо…» Из жалости - одинокого мальчика подобрал карокез: «Но увидел пони с говорящими глазами / И пошел за ней по миру. / Белая лошадка, словно мать его любила, / Согревала в стужу, / Сил своих нисколько не жалела, / Он один ей был на свете нужен.» … Пропажа пони не осталась незамеченной. «Только стража шла по следу, / Карокез не должен жить вне стада, / Так свои он свойства потеряет, / Землю, ведь, спасать же надо!» ЧУДО ТВОРЕНИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. НЕВЕДОМЫМ ОБРАЗОМ «Все пришли, кого сегодня ждали: / Он, она и мальчик с карокезом, / Львица с человечьими глазами, / Каждый из них выбрал жребий – / Возвратились все туда, где были. / НАХОДИМ ОБЪЯСНЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО БЫТОВОГО ЧУДА: «Ибо есть монах, что Бога просит, / О прощении и вере, / Ибо все под солнцем бренно, / И любовь одна во всей Вселенной. / … Звучит тихо, но ПРОРОЧЕСКИ последнее четверостишье: «Час рожденья хуже часа смерти... / Все вернется в прах из праха»*, / Лишь страданием может окупиться / Просьба одинокого монаха.» *Экклезиаст 7(1);12(7) … Ради одного упоминания об Экклезиасте - написано произведение. Ни с чем другим: с Торой (Ветхим Заветом) и ХХI веком не связано. Лично я этой связи не заметил. "Конспект Каббалы (в сокращении)." В ответ на восторженное замечание Иланы ВАЙСМАН - Эрнест СТЕФАНОВИЧ пространно ответил. Можно с полной уверенностью заключить - он и является автором произведения. Его замечание в заглавии: «(в сокращении), думаю, следует понимать - сокращения относятся к «Конспекту». «Каббала» - это тайная часть «Торы». До самых последних времен оставалась СЕКРЕТНОЙ. Даже для ученых гебраистов. Имеется несколько популярных источников ЭТОГО ЦЕЛЬНОГО СВОЙСТВА ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ о МИРОЗДАНИИ. Среди них укажем «ЗОХАР» (примерно: СИЯНИЕ), «ТАНИЯ»… Автор ПРИПИСЫВАЕТ ЕВРЕЙСКИМ МУДРЕЦАМ СВОИ ОГРАНИЧЕННЫЕ ПОЗНАНИЯ - ОНИ ДАЖЕ КАЖУТСЯ ВУЛЬГАРНЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ. Он ПЕРЕСТАВЛЯЕТ АКЦЕНТЫ. ВЫПЯЧИВАЕТ МАЛОСУЩЕСТВЕННОЕ. ПРОЧИТАВШИЕ с ВНИМАНИЕМ ДАЖЕ ЧАСТЬ «Торы» - ОБРЕТАЮТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о РЕЛИГИОЗНОМ УЧЕНИИ ИУДАИЗМА. УЧЕНИИ СКРОМНОМ, СТРОГОМ, ОЧЕНЬ ТРЕБОВАТЕЛЬНОМ. Не ЗРЯ МОЖЕТЕ УСЛЫШАТЬ: ТРУДНО БЫТЬ ЕВРЕЕМ! СТРОГОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ - во ВСЕМ: в МОРАЛИ, ЕДИНОБОЖИИ, РАСПОРЯДКЕ ДНЯ, ОДЕЖДЕ, СКРОМНОМ ПОВЕДЕНИИ, ПИТАНИИ, МОЛИТВАХ, СЕМЕЙНОМ УСТРОЙСТВЕ, ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ, ПРИНЦИПАХ ОБЩЕНИЯ с ЕВРЕЯМИ и НЕЕВРЕЯМИ… В ЗАДАЧУ Моисея СЕЙЧАС НЕ ВХОДИТ ИЗЛАГАТЬ ПРИНЦИПЫ ИУДАИЗМА. Для СИСТЕМАТИЗАЦИИ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ДОЛЖЕН ДОЛГО и СЕРЬЕЗНО ПОТЕТЬ-СТАРАТЬСЯ. ХОЧЕТ ОТМЕТИТЬ: НЕЛЬЗЯ к ДАННОЙ ТЕМЕ ПОДХОДИТЬ с ЛЕГКОСТЬЮ и ЛЕГКОВЕРИЕМ. И… СОБСТВЕННЫЕ ФАНТАЗИИ ВЫДАВАТЬ за ПРИКРЫТИЕМ: «Еврейские мудрецы утверждают:…» “. … Мир создан для торжества наслаждения!» Действительно: ОЧИЩЕННАЯ от СКВЕРНЫ ДУША - РАДУЕТСЯ в ДУХОВНОМ НАСЛАЖДЕНИИ ПРИЯТНОСТИ, БЛИЗОСТИ к АНГЕЛАМ и ГОСПОДУ. О ЧЕМ НАМЕКАЕТ АВТОР? О ЧЕМ ПОДУМАЛ ЧИТАТЕЛЬ? Ведь ПРЕДСТАВЛЕНО - в ВИДЕ ХЛЫСТОВСТВА! Известный Григорий Распутин проповедовал: СМЫСЛ БЫТИЯ - в ПЛОТСКОМ НАСЛАЖДЕНИИ. ТОЛЬКО СОГРЕШИВ - МОЖНО и НУЖНО ПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ. ГОСПОДЬ ЛЮБИТ КАЯЩИХСЯ ВЕЛИКИХ ГРЕШНИКОВ! Он УЧИЛ ЖИТЬ: МНОГОЖДЫ и СИЛЬНО ГРЕШИТЬ - ПОТОМ КАЯТЬСЯ до ИССТУПЛЕНИЯ. ГОСПОДЬ ЗАМЕТИТ, ОТМЕТИТ, ПРОСТИТ! АВТОР ПИШЕТ ГИМН ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПРИСТРАСТИЯ к ИЗВРАЩЕННЫМ НАСЛАЖДЕНИЯМ - ВЫДАЕТ ИХ за ОСНОВЫ КАББАЛЫ! ПОДОБНОЙ ПОДМЕНЫ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТРЕЧАТЬ и СЛЫШАТЬ. Для подобного ДЕЙСТВА НУЖЕН ОСОБЫЙ ТАЛАНТ. . Сюжеты. ХУЛИГАНСКАЯ ВЫХОДКА НЕМОЛОДОГО АМЕРИКАНЦА и ПОЭТА. Как меняются люди? Льва ЛАНСКОГО до нынешнего дня Моисей знал как скромного труженика, поэта, кандидата технических наук и тактичного человека. В свое время они обменялись письмами и книгами. Но вот… С некоторых пор он стал спонсором, меценатом нашего Портала… Этот его ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОСТУПОК позволил выявить и проявить скрытые качества характера. Или подвигло этого немолодого человека к детской дерзости? Прибегнуть к мелкому провокаторству? Моисей пишет: непременно ОТВЕЧУ! КАК?! Иначе Моисей не может понять и принять от данной личности хулиганскую запись в своей гостевой. Мойша, как у тебя получилось отрастить такую бороду? У меня усы-то даже не растут… Скажи честно – препаратом пользуешься каким-нибудь? Жду ответа, как страус джинсов. С уважением, Лев ЛАНСКИЙ». По существу «вопроса»: Л.Л. специальность получил в Грозненском нефтяном институте и аспирантуру закончил в именном Московском институте нефте-химической и Газовой промышленности. Трудился в качестве кандидата технических наук. Наверное, за высокую зарплату пожертвовал потенцией. Но как это Американец сохраняет Российский антисемитизм? Моисея, Мойше обзывали с той же интонацией, как произносили - жид!. Моисей считает: отправит ему это письмо. Дополнительно напишет эссе по этому важному моменту - их жизни. P.S. Лучше ему ответить – с юмором. Пообещать для бороды – луковицы-рассаду волос: с головы, лица, ног, лобка, задницы… Выбор свободный. И в неограниченном количестве. Обычно пишу для людей мыслящих, разумных... Моисей признался: обычно пишу для людей мыслящих, разумных... Случается, читают люди с уродливыми понятиями, испорченными пристрастиями, пошлыми представлениями... Как выбирать читателя? Как реагировать на гнусности? Признаться, "соседи" побудили его создать эту тему. Один - не может понять Женщину! Ищет у общества поддержки, ждет советов. В другом случае - со своим легкомыслием взялся судить о МИРОВОЙ ПРОБЛЕМЕ. Есть и такой – скажет о себе: "Не нужно иметь врагов!" Арман Интересный вопрос, сам иногда себе задаю такой. И если начинаю думать, то реакция моя расслаивается. Ответить человеку жестко, агрессивно, сухо и коротко, чтобы просто уничтожить… Но лучше проявлять выдержку… в этом есть своеобразная сила… Когда явно одним своим мнением человек выдает свою ограниченность, то улыбка снисхождения помогает. Если не хочется заводить себе врагов, усугублять конфликт, так лучше бывает все обратить в шутку. Обидное и глупое: стараться к сердцу не принимать, но обдумать, нет ли в этом доли истины, поразмышлять философски о реакции... о ее причинах… часто источником бывает бессилие, зависть, ненависть, желание зацепить, обидеть, спровоцировать, так это совершенно не в сфере разума. Иногда так и хочется поспорить с «упертым» фанатиком, - но всегда оказывается себе дороже, ибо доводы разума игнорируются просто, только себя взвинтишь. Ну не может человек критически мыслить, а тем более, по отношению к себе. Бывает, захочешь кого-то переубедить, но как подумаешь, сколько всего надо объяснить… стоит ли тратить свои силы? Так и вспоминаешь забитые до боли фразы: «не мечи бисер перед свиньями», «не оспаривай глупца»… махнешь рукой, - а, костнейте в своем невежестве… А если видишь, что разговор даром не пройдет, что он конструктивен, то можно потратить силы и все по полочкам разложить… Бельферман Моисей Уважаемый Арман! Благодарю за внимание к моей скромной личности. Учтите: Вы меня не поняли. Мог выразиться не вполне ясно. Я все же имел в виду больше творческое самовыражение – не манеру поведения. Надеюсь, Вы на меня не обидитесь. Пусть не до состояния враждебности… Вы могли и должны заранее знать: у нас - людей и творческих личностей - нет или почти нет точек соприкосновения. а. большинство нравящихся Вам фильмов - не видел; б. не «болею» за указанные Вами виды спорта; в. кинодивы… г. «художественные авторы» (термин для меня новый) и книги - нечто читал, другое Вы не знаете г. герои и героини… И тут… д. одна позиция совпадения - математика. Да, я ею увлекался, знал! Помогла выработать аналитические свойства мышления. А это помогает - в творчестве и быту. Сейчас «лирика» - вытеснила «физику». Не уверен: смогу решить простую задачку? е. да, и философия Ваша - другого свойства. Учтите: мы находимся в разных возрастных категориях. Верно, мой вопрос - не имеет ответа. Преуспевания, МОЛОДОЕ ДАРОВАНИЕ! Валентина Макарова Моисей, вижу, Вы в сети. Пишу - нет ответа. С почтой что-то у меня или у Вас? Грязнов Михаил Моисей, читателя, как и мать не выбирают. От того, какой дурак купит Вашу книгу, очень зависит самооценка автора. Примите, пожалуйста, мое ноу-хау - непременно на обложке укажите, что предназначена эта книга «для людей мыслящих и разумных». Типа, «не для дураков». Полагаю, таким образом Вы отгородите себя от всяческих дебилов. Иволга Попробую ответить вопросами: - А есть среди читающих и даже не читающих людей такие, которые считают себя дураками, не мыслящими? - Надо ли отвечать на гнусности? Достойны ли они того? Может, лучше не заметить и промолчать? - Вы пробовали спросить себя, почему Вас задевают неприятные высказывания потенциальных читателей? - Если Вы написали действительно что-то стоящее, не все ли Вам равно, кто это прочитает? - Не грешите ли Вы гордыней, милейший? Сол. Кейсер Бельферман Моисей, доброе утро! Вы этим постом открыли неисчерпаемую тему. Возможны множествА противоположных, взаимоисключающих мнений,. не думаю, что прав Арман: он ставит себя в своем ответе ВЫШЕ читателей, которые ему не нравятся. Эта позиция встречается достаточно часто, имеет право на существование, но весьма далека от позиции свободного человека. Мне кажется, что такую позицию можно описать одним единственным словом – ТЕРПИМОСТЬ, терпимость к другому автору, читателю, рецензенту и т.д..Терпимость к чужому мнению. И попытка разъяснить свою позицию, свой образ мышления, свою идею, в частности - той или иной работы. Прав т. Грязнов: нам не дано выбирать читателя, наоборот, - нас выбирают. А улыбка снисхождения, которая читателю не видна, но оправленная в слова ответа, имеет шанс встретить бурную реакцию. Иволга отчасти права, однако, ЛЮБОЙ автор, хороший или плохой, считает: написал шедевр, при этом многие агрессивно требуют только положительной реакции на свою работу, не понимая, что нельзя заставить гипертоника пить кофе, в котором он не нуждается, но любит чай или компот. А я, вот, компот не пью, потому что он сладкий...:)) К сожалению для нас, нам ВСЕМ далеко не все равно, кто прочитает нашу нетленку... В этом и проблема. Мы хотим умных, но каждый человек умён по-своему... А гордыней грешим мы все. Разница - некоторые из нас очень завистливы, а некоторые – лишены этого чувства С уважением, ДиФотка Бельферман Моисей 1. Уважаемый Иволга! Однажды я уже спрашивал: «Дерзость - свойство молодости, недовоспитанности признак?» Отсылаю Вас в фанклуб «Мудрое слово Моисея». Хочу повторить вопрос. 2. Оповещаю Вас и dphoto - ответы помещу в разделе «разговор по душам». 3. Я в настоящий момент в помощи не нуждаюсь. Администрация решила: для меня и группы писателей выделили этот раздел. Сюда перенесли прежде высказанные мнения, полемические высказывания. 4. Благодарю за внимание к моей действительно скромной личности. Уважаемая Фатима Цаголова! Хотим услышать Ваше мнение и по другим вопросам. Заходите в наш фанклуб "Мудрое слово Моисея". Согласитесь ответить на вопросы интервью. О ЛЮДЯХ ЗАВИСТЛИВЫХ. Уважаемая Ирина ЛЮБЕЗНОВА! Только без обид! Нельзя в 40 лет - оставаться... девочкой. Так вот: любой человек проходит определенный путь: младенец - девочка - подросток -девушка - Женщина... И прочие стадии и возрастные изменения. По поводу способностей: тут нет закономерностей или их не познали. К сожалению, имеются люди слабоумные, обычных способностей, выдающихся способностей, таланты... Даже ГЕНИИ! И вот даже часто наблюдал: люди с обычными способностями - не работают над собой: завидуют другим - трудолюбивым, удачливым, с более развитыми способностями. Им следовало постараться - могли себя развить. Предпочитают "легкую зависть" и сопровождающее недоброжелательство. В среде людей творческих - подобное не надо долго искать. Да, талантливых людей обожают - большинство нормальных. Имеются также активные недоброжелатели. Наделены ЧЕРНОЙ ЗАВИСТЬЮ. Неужели Вы этого не видите. НЕМНОГО о ЮМОРЕ и "ПОЛИТИЧЕСКОМ ШИТЬЕ". Надеюсь: и после окончания этого последнего конкурса - Вы, Михаил ГРЯЗНОВ, в Санкт-Петербургских печатных изданиях повелителем юмора останетесь?! Научите людей от природы ущемленных различать юмор? Отделять его – от скуки жизни. У нас случилась грандиозная подмена - с юмором. Даже в новейшие просвещенные времена его наличие - хитрецы выдали за политическое обвинение. И даже, шутя, поверили взрослые и серьезные люди. Скажите с позиции своего profi: отсутствие чувства юмора - это признак чего? Идиотизма? Не пойму: как могут не понять мой юмор писатели - даже «завели дело» по этому поводу. ГУМАНИЗМ - в ТРЕЗВОСТИ и в СОСТОЯНИИ ЗАПОЯ. Никто не станет возражать: истинный гуманизм - трезвый, осознанный, целенаправленный. Но бывало прежде – и довольно часто - спаивали народ. Способствовали человеческой слабости к состоянию опьянению, пристрастию к питию. Вот тогда и в том состоянии подпития - проявляли ослабляющее человеколюбие. Жалели - прежде всего себя. Ближних, слабых и несчастных. Особенно животных… Waldi Опьянение - как таблетка гласности... Надежда Цыплакова В первой части Вашего высказывания про спаивание народа - это не по "Двести лет вместе" А.И. Солженицына? Способность и слабость (склонность) к опьянению - это черта не человеческая, а животная: более всего к этому тяготеют кролики. Ослабляющее человеколюбие - что это? Ослабление человеколюбия? Снижение альтруизма? Гуманизма? Бельферман Моисей Уважаемая Надежда ЦЫПЛАКОВА! По поводу СПАИВАНИЯ НАРОДА - не А.И. СОЛЖЕНИЦЫН ПЕРВЫЙ ПРИДУМАЛ ЭТОТ ТЕРМИН. Он ПРОСТО НАПРАВЛЯЕТ ОБВИНЕНИЕ в ОПРЕДЕЛЕННОМ НАПРАВЛЕНИИ. На это и другие ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ Я УКАЗАЛ в своей книге "Вместе: в мести? Интеллектуальный антисемитизм. Исправления искажений в книге А.И. Солженицына "Двести лет вместе". Действительно, к сожалению, имеются отдельные люди (алкоголики и не только они): их ПРИСТРАСТИЕ к ВЫПИВКЕ подобна "тяготению кроликов к размножению». Под действием определенной дозы алкоголя - действительно, проявляют "ослабляющее человеколюбие" - у Вас имеется другой термин? Кроме указанного, много выпившие часто плачут, рыгают и даже... простите, мочатся в штаны и валяются в местах "отключки". Некоторые пьяницы становятся агрессивными. Не зря массовые гуляния редко обходятся без мордобоя. Уваркина Ольга Вы знаете. Моисей. склонные к выпивке люди, на сомом деле, имеют очень добрую, но слабую душу. Не могут активно противиться реалиям зла, проявляют ещё большее великодушие своего характера в подпитии. Нам бы понять, что это болезнь человеческая, помочь чем-то несчастным, а Вы ёрничаеете. Молите Бога, что Вас миновала сия участь. С уважением ко всем Вашим достоинствам. Ольга. Бельферман Моисей Уважаемая Ольга УВАРКИНА! Вы упускаете начало темы. Я писал: И вот тогда и в том состоянии подпития - проявляли ослабляющее человеколюбие. Жалели - прежде всего себя. Ближних, слабых и несчастных. Особенно животных… В ответе - допустил резкости. Прошу прощения. Я долго работал в лесном хозяйстве. Много видел несчастных людей - талантливых в состоянии трезвом и жалких алкоголиков. Уваркина Ольга Уважаемый Моисей! Алкоголь, как и любой другой наркотик обостряет восприятие у человека. Это очевидно и не требует доказательств. Если человек по своей природе добр, то становится ещё добрее, сентиментальнее что ли. Я думаю, что Вы говорите об этом? Бельферман Моисей О действии алкоголя, как наркотика. Этого не знаю. Ни теоретически (по научным источникам), ни практически с наркотиками не имел дело. Не уверен: является алкоголь наркотиком? Возможно, действия их - близки. Не знаю... Надежда Цыплакова 1. О спаивании народа. Рюрикович по отцу - Владимир Красное Солнышко не был агнцом и выбрал соответствующую религию для Руси, вряд ли думая, что народ сопьется. Но физиология нашего человека (окисляемость алкоголя в крови) позволила пить много, не пьянея - отсюда бешеные дозы потребления и зависимость. Народ спаивается не специально: максимальный доход от акцизов на алкоголь в бюджете достигался при Ленине -31%. Сейчас - около 3%. Спаивание осуществляют производители и торговцы в погоне за бешеными прибылями, полученными на предрасположенности (болезни) народа России к большим дозам алкоголя, лишь бы затуманить мозги от действительности. Для контроля за алкогольным рынком в стране нужна жесткая монополия на торговлю алкоголем, как в скандинавских странах. Необходим национальный проект по борьбе с алкоголизмом. Сейчас в стране даже профилактории все закрыты. К этому ответу примыкает и вопрос "необъективности Солженицына" (не сомневалась, что Вы увидели в его произведении антисемитские некоторые нападки, которых там нет - обзор довольно-таки объективный, большей частью - констатирующий). Погоня за прибылью любой ценой, особенно присущая предприимчивым нациям (сейчас у нас это - Северная Осетия), приводит к вбросу в рынок такой гадости, что можно помереть сразу (и не только люмпенам и маргиналам), не гнушаются бытовыми спиртосодержащими жидкостями (со смертоносными добавками !) и антисептиками, употребляемыми как алкоголь. Безответственность бизнеса - причина спаивания народа, игра на его дурных наклонностях ради наживы. Алкоголь отпускает тормоза (по-Вашему - отключка): выплескивается в действительность, что у человека в душе (внутри). Про кроликов: пристрастие к выпивке кроликов в физиологическом смысле аналогично пристрастию человека к выпивке. Размножение тут ни при чем, если не считать, что в подобном состоянии Мужчин часто тянет на подвиги, связанные с размножением... Ирина Любезнова [14.11.2006 18:37:16] Правильно, вы всё говорите, друзья мои! Почему человек пьёт? Да, с горя! От одиночества, тоски, неудавшейся жизни... Будем поддержкой друг-другу, опорой! Верю, не сопьёмся мы тогда! Зачем, нам быть пьяными? Мы от общения, от радости, счастья - "летаем". Нам не нужно "Допинга". Мы нашли себя, на Портале и лучшей доли нам не надо! ------------------------------------------- ------- Из своей жизни, сделала вывод: Никогда не жалеть себя! Жалость губит, делает слабой, зависимой, уныние, депрессии. А оно нам нужно?)) Нетушки!)) Бельферман Моисей Верно, сравнивать проценты нельзя. Сравнивать однозначные категории. При Ленине - разруха, гражданская война, "военный коммунизм", только успели запустить НЭП... Объективные самые статистические показатели: 1. сравнимые суммы затрат семейного бюджета на алкоголь (на человека); 2. количество выпиваемого алкоголя (на человека); 3. численность алкоголиков - на излечении и "трудящихся", при наличии таких показателей. 4. не знаю, учитывают и как питие - браги, самогона-первака, самогона... Надежда Цыплакова 1. Сейчас по официальным подсчетам 10-15% семейного бюджета, потребляемого на покупку продовольственных товаров на алкоголь тратится. 2. Количество выпиваемого алкоголя - 14-15 литров на человека в год (в пересчете на абсолютный алкоголь - около 10 литров). Самодельные спиртосодержащие жидкости в статистике не учитывают, хотя настойки горькие типа "Первач" разрешены к реализации, если выпущены заводом, имеющим лицензию. 3. Численность алкоголиков в России не фиксируется - по линии Минздравсоцразвития фиксируются обращения по поводу отравлений, сами отравления, смертность от алкоголя и суррогатов, количество вылеченных... Бельферман Моисей P.S. К сожалению, допущена оплошность. Рюрик жил на сто лет раньше. Отец Владимира "Красно-Солнышка" Святослав. Да, они Рюриковичи. Крещение Руси произошло примерно в 988 году. Надежда Цыплакова Не поняла, кем допущена оплошность? Владимиром Святославичем - сыном Святослава Игоревича и ключницы - крестьянки Малуши, крестившем Русь в 988 году и умершем около 1015 года, или мной в какой-то оценке? Отец Святослава - Игорь были Рюрикович. Мать Святослава - Ольга взята девочкой из Пскова, тогда также тяготевшего к остам. Злата Уважаемые друзья! Разрешите историческую справку. Я в этом вопросе профессионал. :) Незаконнорожденный князь Владимир был, действительно, по отцу Рюрикович и сын Святослава (Святославу было 15 лет, когда Владимир был им зачат). Ключницу Малушу считают пленной княжной (однако последнее не доказано). Княгиня Ольга - бабушка Владимира - тоже не доказанного происхождение. Наиболее вероятно, что она болгарская княжна, поскольку Святославу открыли ворота 80 болгарских городов как "своему" князю и он даже перенес столицу в болгарский город Переяславец. Некоторые историки считают Ольгу дочерью Олега Вещего. В церковном житии - она простая крестьянка. Крещение самого Владимира состоялось в 988. Крещение Киева и Новгорода в 990. Это доказано. В отдаленные земли крещение пришло через 150 и более лет. Князь Владимир действительно от религий отказался, где запрещен алкоголь и свинина, поскольку на Руси пили крепленые меды. Ими и согревались (климат был значительно холоднее), и лечились. Свинья же была основным источником мяса, так же были сальные свечи. На теплом Востоке свинина превращается в трупный яд, на Руси - нет. Вот и все. Религия связана с климатом. Бельферман Моисей Авторитетное мнение ДОКТОРА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ снимает все сомнения. Надежда Цыплакова Злата! Спасибо за справку - она нам очень помогла! :) Уважаемый Моисей! А почему Вы только 3 ответа поместили сегодня новых по этому посту? Где все остальные авторы? И жанр - разве такой? Бельферман Моисей Уважаемая Надежда ЦЫПЛАКОВА! Замечание принял. Добавлю. Михаил Лезинский Добавь, добавь, Моисей! Ерша!.. Да не рыба, это, Моисей, а в кружку пива добавляешь сто граммов водки! Надежда Цыплакова Пиво и водку не пью вообще. Иногда - красное виноградное для сердца. К рыбе равнодушна. Из гуманизма, Моисей, - соорудите нам с девочками гусарский ужин! Сможете? И чтобы был приличный сомелье... :) Князь, а Вы что пьете с дамами? :) Надежда в надежде. Михаил Лезинский " ... чтобы был приличный сомелье... "ПОХМЕЛЬЕ" вы хотите сказать, Надежда?.. Будет, будет опохмел, ежели вы с ночёвкой! Надежда Цыплакова Каждый слышит то, чем дышит... (не жабрами!) :) Я искренне не могу, Михаил Леонидович, оставшись на ночевку... :( обидеть Ваших многочисленных поклонниц, Бельферман Моисей НАМЕК ПОНЯЛ… 1. Не помню точно, где и когда - декламировали, возможно пели: «Пиво - лучше, чем вода. Водка - тоже, но дороже…» ПЕВЕЦ ГЕРОИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ Севастополя и Крыма, как мне кажется, ошибся дозой: ПОЛНОЦЕННЫЙ «ЁРШ» СОСТОИТ из БОКАЛА ПИВА (с ПЕНОЙ и НЕДОЛИВОМ) - ПЛЮС ДОБАВКА СТА ПЯТИДЕСЯТИ (НЕ СТА, как ОН УКАЗЫВАЕТ) ГРАММ ВОДКИ (вылита в ГРАНЕНЫЙ СТАКАН - на «ГЛАЗ», без мензурки). Этот самый «ЁРШ» (сам не пил) - СЛЫШАЛ: ОТНОСЯТ к ВЗРЫВООПАСНЫМ СМЕСЯМ. Не знаю: ГДЕ КОНКРЕТНО ПРОИСХОДИТ «ВЗРЫВ» и воспламенение - в ГОРТАНИ или в ЖЕЛУДКЕ?! 2. По поводу гусарского термина… От девушек и Женщин приходится часто ожидать юмористические подначки и намеки. Да, какие мы ГУСАРЫ-САРЫ… И не только это… ГУСАРЫ - МОЛОДЫЕ КРАСАВЦЫ-МУЖЧИНЫ, РЫЦАРИ и ОЧЕНЬ ВЕСЕЛЫЕ РАССКАЗЧИКИ, ЩЕДРЫЕ УХАЖЕРЫ… РЫЦАРСКИЙ УЖИН - МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ! В ЛУЧШЕМ РЕСТОРАНЕ. С ЦВЕТАМИ, ТАНЦАМИ, ШАМПАНСКИМ и КРАСНЫМ ВИНОМ - для СЕРДЦА! а. САРЫ - тоже намек: это МИНИСТЕРСКИЙ ОБЕД! (Сар - это израильский министр). б. ОБЕД - с ГУСАКОМ! в. В СКРОМНОЙ ГУСИТСКОЙ ОБСТАНОВКЕ… Без ОТСТУПЛЕНИЙ от ПРАВИЛ ПРИЛИЧИЯ. г. по поводу ПОХМЕЛЬЯ… Многое зависит: на КАКОЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ НАЗНАЧЕНО СВИДАНЬЕ? Можно (удастся) ОТОСПАТЬСЯ или ТАЩИТЬСЯ на СЛУЖБУ - ЧЕРЕЗ ВЕСЬ ГОРОД? д. Так на КАКОЙ ДЕНЬ-ЧИСЛО ЗАРЕЗЕРВИРОВАТЬ СТОЛИК? МУЗЫКА: КЛАССИЧЕСКАЯ, ДЖАЗ, НЕРИТМИЧНЫЕ ЗВУКИ СВЕРХГРОМКОГО ЗВУЧАНИЯ? е. Какая КУХНЯ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ? РУССКАЯ, УКРАИНСКАЯ, ФРАНЦУЗСКАЯ, КИТАЙСКАЯ, ЗАКАВКАЗСКАЯ, ЗАПАДНО-АЗИАТСКАЯ, СЕВЕРО-АФРИКАНСКАЯ? ж. В КАКОМ КОСТЮМЕ ДОЛЖЕН ПОЯВИТЬСЯ «ГУСАР», если ДАМА ВЫБЕРЕТ… з. Да, ПОЕДЕМ в Наарию, Хайфу, Тель-Авив? В Москву, Рязань… или ОГРАНИЧИМСЯ Вашим Липецком? и. И… НЕ обо ВСЕМ ЗАРАНЕЕ ПОДУМАЕШЬ-УПОМНИШЬ… Надежда Цыплакова Не помню, кто говорил: Что вы предлагаете ей водку ?! Настоящие Женщины пьют только чистый спирт! Я вообще-то на диете от холестерина. Так что: вина и фруктов, хлеба и зрелищ! Моисей, Вы меня смутили! Мне совершенно некогда по ресторанам ходить-ездить :) Но Вы пока готовьтесь. Музыка - негромкая из советских хитов, кухня - вкусная, костюм - в каком пропустят в приличный ресторан. В Липецке таких нет...Гостиниц - тоже... На Святую землю собираюсь приехать, когда уйду на пенсию. Буду с нетерпением ждать это время. Тогда и встретимся!.. :))) Бельферман Моисей Надеюсь, к тому времени Российский Президент поспособствует МИРУ на СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ. Челнок из Липецка доставит Вас в Русское Подворье. Я - на самокате - так назовут наш скоростной поезд - приеду показать достопримечательности столицы и Святые Места Трех Религий. Порекомендую омолаживающие грязи. Ночевать отправлюсь на это самое Мертвое море. Туда - доставляют форель! Одних салатов хватает - вегетарианцу! Надежда Цыплакова Заранее благодарю, Моисей! Waldi Великий Моисей! "Гуманизма" нет... Есть только нравственный ваш укор! С уважением, Валди Михаил Лезинский Никакого взрыва в желудке, товарищ Моисей, не происходит. Как раз наоборот, мягче , мягче получается... Ёрш пьют тогда, когда хочешь за те же гроши напиться побыстрее, - испытано на себе. Ещё есть напиток под названием "КРОВАВАЯ МЭРИ"! Вот тогда действительно "взрыв в желудке", - берётся тонкий 250 – граммовый стакан, наливаешь в него 150 граммов водки и 100 граммов томатного сока... Но, чтобы получить полный "взрыв в желудке", надо пить коньяк три косточки! Название это поучено от наклейки бутылочной, - череп нарисован и две кости сикось-накось, и надпись - "ДЕНАТУРАТ"... Тоже пили денатурат в советские времена. Избранные... В рядах Красной армии, - а я прослужил три с половиною года! - пили и тормозную жидкость... СВЯЗЬ МЕЖДУ МАТЕРИАЛЬНЫМ, ФИЗИЧЕСКИМ и ТВОРЧЕСКИМ. Предполагаю: СУЩЕСТВУЕТ ПРЯМАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ МАТЕРИАЛЬНЫМ УРОВНЕМ - ФИЗИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ. ТРУДНЕЕ СВЯЗАТЬ с ТВОРЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ. Надежда Цыплакова Графом быть хочу, / как Лев Толстой, / чтоб материальной суетой / не пытался быт меня занять! / Встал. Зарядка. Кофе. И писать! Бельферман Моисей Меня больше заботит ТВОРЧЕСТВО! СВОЙСТВА ТАЛАНТА. КАЧЕСТВО ПИСЬМА РЕДКО ЗАВИСЯТ от УДОБСТВ и МАТЕРИАЛЬНОГО УРОВНЯ ТВОРЦА. Надежда Цыплакова Абсолютно не зависят: главное, чтобы ноги были в тепле, а голова - в холоде. :) Waldi В наше время связи всё трудней связать... / Абсурдна жизнь - оттенок нарушая. / Что было белым - серым называть, / А чёрное на белое провозглашая... РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Считаю правомочным сам термин: "Российская цивилизация". Возможно, впервые высказал идею в Рязани на нашем Первом Съезде. О национальном своеобразии давно заботится Православная церковь. Ирина Любезнова Уважаемый, Мудрый Моисей! А, я – просто "За цивилизацию!" Надежда Цыплакова Уважаемый МОИСЕЙ БЕЛЬФЕРМАН! Как Вы определяете этот термин, если считаете правомочным? Бельферман Моисей РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ МОЖЕТ СТАТЬ РЕАЛЬНОСТЬЮ. Энциклопедии определяют цивилизацию - формой, сплавом материальных и духовных достижений общества на определенном уровне или этапе развития. К этой фундаментальной основе я бы добавил некоторые отдельные свойства интернациональной растворенности. В современном мире рассосались по значительной части географические и даже границы политические. Цивилизация определенного вида или направления может существовать отдельно от своей прародительской общности. В качестве примера приведу Англосаксонскую, Американизированную цивилизацию. Она реально существует, имеет размещение по всем континентам. Другой вид цивилизации - Иудейский. Галут - это проживание огромных масс изгнанников - вне родины. Но несколько факторов сплачивали Иудейские общины внутренней и внешними связями. Российская цивилизация, конечно, далека от совершенства. И все же влияние языка, культуры, ментальности – сильны, оказывают влияние на долгие годы, даже поколения. Я думаю: следует постараться действовать в нескольких направлениях. 1. не позволить бездуховной, стандартизованной струе материальности погасить изначально обретенные, историей сохраненные национальные особенности и свойства родства и близости, гуманизма и теплоты отношений; сохранить их на родине и в дальних странах. 2. не стоит обособляться от нового общества, от изменившихся условий существований и технического прогресса, от удобств - не скрывать, сохранять генетическую память прошлого. 3. нести с честью и гордостью свою особость, индивидуальность, отличительные качества; не кичиться своим, но и не теряться в окружении отличного образа поведения. 4. нести свое - пусть и малое - в копилку общей цивилизации. 5. строить из себя людей воспитанных, достойных, трудящихся, по возможности более трезвых и мыслящих. 6. с детства-юности тренировать тело, накапливать силу мышц - ой как помогает созданию семейного взаимопонимания и миролюбивому характеру; терпимости и взаимного уважения. 7. беречь детей; обучать доброму, добросовестному, умению трудиться. 8. не следовать бездумно за бесчестным руководством; дураков не поддерживать, не слушать демагогов. 9. устраивать общество - на основах семейной близости, честности, отвержения любой преступности… 10. лживость, хитрость, подлость, зло, коварство, недоброжелательство, не моральность - должны постепенно исчезнуть из обихода. Михаил Лезинский Спустись на землю, Моисей! Оглянись окрест, Моисей! Распахни свои очи, Моисей! Бельферман Моисей И все же, так мне кажется, люди постепенно избавляются от части дикости и преступных инстинктов. Когда ДОБРО СТАНЕТ ВЫГОДНЕЕ ЗЛА - за НИМ ПОСЛЕДУЮТ. НЕ ВСЕ! Михаил Лезинский БЛАТНЯЦКО-КАШЕРНАЯ ПЕЙСНЯ А в субботу, а в субботу ,/ Мы не ходим на работу, / И у нас суббота каждый день ... / Ирина Любезнова Моисей! Двумя руками за ваши 10 пунктов, но это всё из утопии, к сожалению, как печально... ПОЖАРНИКИ-ПРОФЕССИОНАЛЫ УМЕЮТ... Проект Открытых писем "Не могу молчать" ПОЖАРНИКИ-ПРОФЕССИОНАЛЫ УМЕЮТ КЛАССНО РАЗЖЕЧЬ ПОЖАР - ЗАТЕМ ЭФФЕКТНО ТУШАТ! МОЛИТВА. За несколько дней до Рош а-Шана у меня неожиданно возникло желание написать «Молитву». Исполнил быстро, почти экспромтом. Писал последовательно. Только позже - в процессе правки - исправил опечатки. Переставил очередность пунктов. - Господи! ТЫ НАС СПАС от очередного Амана! Это ПРОИСХОДИЛО ВСЕГДА и СЛУЧИЛОСЬ в ЭТОМ ГОДУ, НЕДАВНО… ИЩУЩИЕ МЕСТИ и «ПРАВЕДНОЙ СМЕРТИ» - ФАНАТИКИ БОГА ВОЙНЫ и УНИЧТОЖЕНИЯ в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОКУСИЛИСЬ на МИРНУЮ БЕЗЗАБОТНОСТЬ НАШЕГО ДОСТАТОЧНО МНОГОТРУДНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. На ЭТОТ РАЗ - НЕ ОДНИМИ УГРОЗАМИ, но и ДЕЙСТВИЯМИ АКТИВНЫМИ СЛЕПЫМИ - ДВИЖИМЫЕ НЕНАВИСТЬЮ и ЗЛОБОЙ, в СОСТОЯНИИ ТРУСЛИВОГО ОТЧАЯНИЯ - ДИКАРИ-БЕЗУМЦЫ БОЛЕЕ МЕСЯЦА СТРЕЛЯЛИ по ЖИВЫМ МИШЕНЯМ НАШЕГО СЕВЕРА. Среди ОБЪЕКТОВ ПОПАДАНИЙ ОКАЗАЛСЯ ДЕТСКИЙ САДИК НАШИХ Шломи-Шломита. На СЕВЕРЕ Израиля ИМЕЛИСЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ и МАТЕРИАЛЬНЫЕ РАЗРУШЕНИЯ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОСТИМ - ИХ, «ШИПЫ» и «КОЛЮЧКИ» - от НЕПРАВЕДНОГО БАНДИТИЗМА «СОСЕДЕЙ» НАС ОТГОРАЖИВАЮТ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ ЗЛО, КОРЫСТНУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ, БОЛЕЗНЕНОСНУЮ ЛОЖЬ, КОВАРНУЮ КЛЕВЕТУ, ёНЕПОМЕРНОЕ ТЩЕСЛАВИЕ, КОВАРСТВО, ТУПУЮ ЖАЖДУ ВЛАСТИ ЛЮДЕЙ ЗЛОБНЫХ, МЕЛКИХ, НЕПОМЕРНО АМБИЦИОЗНЫХ… НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - от ДЬЯВОЛА с ЕГО с ЖУТКОЙ СИЛОЙ СОБЛАЗНА ИСХОДЯЩИЕ ПОРОКИ и МНОЖАЩУЮСЯ ГРУППУ ДЬЯВОЛИСТОВ. БУДЬ то «ЗДОРОВЫЕ» ОНИ или БОЛЬНЫЕ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - СЕБЯЛЮБЦЕВ и БЕЗМОРАЛЬНЫХ ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКОВ, ПОЕДАТЕЛЕЙ ЖИВОГО. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - НОСИТЕЛЕЙ ЗЛА, ПОДСТРЕКАТЕЛЕЙ, ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ, ДУШЕГУБОВ и СОБЛАЗНИТЕЛЕЙ ДЕТЕЙ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - УБИЙЦ и ГРАБИТЕЛЕЙ ДУШ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - ОБОРОТНЕЙ в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЛИЧЬИ, ЛИЦЕМЕРОВ КОРЫСТНЫХ и НОСИТЕЛЕЙ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ЧЕРНОЙ ЭНЕРГИИ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - ПРЕСМЫКАТЕЛЬСТВА, ЗАИСКИВАНИЯ и ПРОЧИЕ БЕСЧЕСТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПЕРЕД НЕДАВНИМИ ГОНИТЕЛЯМИ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - боготворителей из ЗЕМНЫХ ГРЕШНИКОВ, ПОДЛЕЦОВ, НОСИТЕЛЕЙ СКВЕРНЫ и ЧУДОВИЩНЫХ ИСКУШЕНИЙ. НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - ЛЮДЕЙ с ЛИПКИМИ РУКАМИ: ЗАВИСТНИКОВ, ВОЗЖЕЛАТЕЛЕЙ ЧУЖОГО, ПОХИТЕТЕЛЕЙ ИДЕЙ, ПЛАГИАТОРОВ… НИ НАШ СПРАВЕДЛИВЫЙ, но СТРОГИЙ Б-Г, НИ Я, МОРАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОСТИМ - ТЩЕСЛАВЦЕВ, МЕТЯЩИХ на РОЛЬ КУМИРОВ, в ПОДОБИЕ «ЖИВЫХ ЗОЛОТЫХ ТЕЛЬЦОВ»… ГОСПОДИ! Пусть в ОБНОВЛЕННОМ МИРЕ НАЙДУТ ТВОРЧЕСКИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ - БЛУДОДЕЯНИЯ НЕ СТАНУТ ПРИНЦИПОМ ЖИЗНИ. ГОСПОДИ! ДАЙ НАМ ВСЕМ ТЕРПЕНИЕ и СИЛЫ - ОДОЛЕТЬ аманов - ЧУЖИХ и СВОИХ! Ко ДНЮ ИСКУПЛЕНИЯ ПРИЙТИ с ЧИСТЫМИ ДУШАМИ и СВЕТЛЫМИ ПОМЫСЛАМИ! * Написал. Но только после этого - и то не сразу задумался о смысле, сути самой АБСТРАКТНОЙ МОЛИТВЫ. Мне, неверующему, трудно ее понять, ощутить. Это - прежде всего: состояние неутешной, сомневающейся, мятежной Души; поиск Собеседника, Контакта с Господом… Это - путешествие к Б-гу, поиск Его понимания, взаимопонимания, поддержки, сострадания… Указания новой формы деятельности, жизненного пути, направления мысли… Иногда это просто поиск внимания, сочувствия… Это - потребность Души и сердца раствориться в словах. По космической связи донести до Господа свою индивидуальную просьбу. Это - выплескивание переживаний в ответственный период, осознание дополнительное полной ответственности за все свои поступки и не всегда удачно складывающуюся жизнь. Это - поиск Истины, встреча с Идеалом, стремление к приближению к Добру и Справедливости… К Чистой Атмосфере Духовности… Это - фонтанирующая Искренность, полнота Единения Души с Б-гом.. Это - вырывающиеся изнутри слова перемежевываются с молчанием… ожидание ответа - с терпением… Это - Надежда ожидания с потребностью Любви… Это - напряжение ума, углубление в неведомое… это состояние особое, дух молитвы, дисциплина тела… Страх Б-жий… Сверкание Мысли, Откровения… Это - стремление в неведомое «ТУДА», где «Я НЕ МОГУ»! Это - интимная беседа с Другом, Родителем… Это - доверительная беседа с Авторитетом… Это - единственный адрес безотказного приема жалоб и обращений, просьб и исповедей, благодарностей и эмоциональных выплесков… Это - одна их форм мольбы, вопля, хвалы, ликования… Это - служба сердца, синоним добрых дел… Стою с покрытой, но поникшей головой… Слова обходит контроль сознания - высказывается естество. * Вот так - легла на экран эта «легкая», но очень серьезная вещица. В тот же день или на следующий поместил «Молитву» на форуме «окна» нашего ИРО МСП «Новый Современник». Вполне неожиданно с этого момента начались мои треволнения. На днях вернувшаяся из поездки и лечения дежурная1 сняла «Молитву». * Сегодня у нас - ДВОЙНОЙ ПРАЗДНИК! ПЕРВЫЙ ГОД НОВОГО ГОДА - ВЫПАЛ на СУББОТУ! А вчера очень активный Член Правления МСП «Новый Современник», наш прекрасный поэт-песенник начал тему "О дежурном номер 1” на круглом столе. Тема как нельзя злободневная. Так мне кажется. Для меня - точно. Эта самая (так мне кажется, почти уверен) - ДАМА, по астрологическому знаку - ОВЕН! Она ВЫСОКОМЕРНА, ГРУБА, УПРЯМА, ПРЯМА, как СТРОЕВОЙ ШАГ «кирзового сапога», УВЕРЕНА в СВОЕЙ ВЕЧНОЙ ПРАВОТЕ, НЕ ТЕРПИТ ВОЗРАЖЕНИЙ… ЕЕ ВОСПРИЯТИЯ, особенно ЧУВСТВО ЮМОРА - на УРОВНЕ ИНСТИНКТОВ. При этом - не просто ТИХО ДЕЛАЕТ СВОЕ «БЛАГОРОДНОЕ» и одновременно ГРЯЗНОЕ ДЕЛО: почти ПОСТОЯННО ВЫСКАЗЫВАЕТ СВОЕ НЕПРЕКЛОННО ЗВУЧАЩЕЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Иногда ВЕСЕЛИТСЯ - в ЖАНРЕ ЧАСТУШЕЧНОЙ ФОЛЬКЛОРНОСТИ. ГРОМКО ХИХИКАЕТ-СМЕЕТСЯ. ПОСТОЯННО НАСЛАЖДАЕТСЯ СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТЬЮ и СИЛОЙ ВОЛЕВОГО ПРОИЗВОЛА. В славные советские времена, да и ныне - почти уверен - ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТЬЮ в ГОСУДАРСТВЕ и ОБЩЕСТВЕ ОБЛАДАЮТ НЕ Генеральные секретари КПСС, НЕ Президенты… ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, РАСПОРЯЖЕНИЯ, МНЕНИЯ и СЛОВА - МЕНЯЮТ ЧИНОВНИКИ по ИНСТАНЦИОННО-АППАРАТНЫМ ДОРОГАМ. ВЛАСТЬ ВЕРХОВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ - ЦЕРЕМОНИАЛЬНА и ПРИЗРАЧНА. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ в СТРАНЕ ОБЛАДАЮТ… трамвайные ревизоры! НЕ ВСЕ, конечно. НЕКОТОРЫЕ - САДИСТСКОГО ТИПА! ОНИ - ВСЕ МОГУТ и ДЕЛАЮТ! ИХ ЖЕРТВЕ ОСТАЕТСЯ… НАША - номер первая - по СВОЕЙ ПРИРОДЕ САДИСТКА! ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ТОЛКА. По ОТНОШЕНИЮ ко МНЕ - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, с ОСОБОЙ РЬЯНОСТЬЮ - УЖЕ ПРОЯВИЛА ЭТИ СВОИ «ЛУЧШИЕ КАЧЕСТВА». По названной теме - написал свой отклик… Впрочем, утром, раньше - в дежурке с «фигой» - так называется тема бдительной дежурной - я оставил словесный протест (и тот ВСЕМОГУЩАЯ и ПОЛНОПРАВНАЯ) залила красной краской на моем мониторе. Написал я всего лишь безобидные слова, констатировал факт: «Вернувшийся выздоровевшим, надеюсь, дежурный1 удалил мою «Молитву». Написана по канонам Иудаизма. В частности, РАМБАМА. ИМЕЛИСЬ УМНИКИ - ПЫТАЛИСЬ «УДАЛИТЬ» ИУДЕЙСКУЮ РЕЛИГИЮ!» Вот теперь - оставил свой отклик. "ЛОЖКА ДЕГТЯ" - в ПРЕДВЕРИИ ПРАЗДНИКА. В Израиле действует дополненный лунный календарь. Наступает Новый год. Через несколько дней Очистительный, Судьбоносный, Судный день. К этим дням написал «Молитву». Заверяю НЕТ в НЕЙ УПОМИНАНИЯ НИЧЬЕГО ИМЕНИ, как НЕТ НИЧЕГО АНТИСОВЕТСКОГО. После долгого пути и трудного лечения вернулся всеми почитаемый Дежурный1. И вот… в правой колонке «окна» ИРО МСП «Новый Современник» залита кровью красного цвета моя «Молитва» - на моем мониторе. Прошу сообщить: 1. какие темы, слова и выражения не допустимы на портале? 2. какими правами наделен уважаемый Дежурный1? что он может совершить сам, а в каких вопросах подотчетен Верховному Руководству? 3. известную в истории «охоту на ведьм» - ведет только и в своей преобладании с интенсивностью против отдельных авторов, почему? 4. хочу оставаться здоровым и веселым - о чем, о ком и как должен писать? иначе не понравлюсь… 5. иногда, находил, чисто женские окончания; так кто Вы «доктор Зорге?» 6. за особую рьяность в исполнении службы платят добавки? 7. я всегда был человеком осторожным, даже трусоватым в отдельных случаях; поэтому сохранился в советские нелегкие времена; еще кто-то чувствует: время наше посложнее прежнего?» * Вопросы подняты абстрактные. В юмористическом стиле написал миниатюру. Только п.3 предназначен человеку с чувством юмора. Но у нее (дежурный1) - ЧУВСТВ - ХВАТАЕТ, а с ЮМОРОМ - ПЛОХОВАТО. ПОНИМАЕТ - ТОЛЬКО СОБСТВЕННЫЙ ЮМОР. Ответа на мои вопросы не последовало. Заблуждением окажется считать: применила хитрую тактику «не обращать внимания». В том то и дело… Ни на мгновение обо мне не забыла. Само мое имя - ПОДЖИГАЕТ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ЧУВСТВЕННУЮ СФЕРУ. ДЕЙСТВУЕТ, словно КРАСНАЯ ТРЯПКА - на БЫКА. Возможно, ее, (дежурного1), ПРЕСЛЕДОВАНИЕ МЕНЯ ПАРАНОИДАЛЬНОЕ: ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРОСТО, ОБЪЯСНИМО. ПРОСТИТЬ не МОЖЕТ: на ПОРТАЛЕ МЕНЯ НАЗВАЛИ МУДРЫМ - САМА МЕТИТ на МУДРОСТЬ в ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. САМОЕ ОБИДНОЕ, ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ: НЕ СЛЫШИТ СВОИХ ЗЛЫХ СЛОВ и ГАДКИХ ВЫРАЖЕНИЙ. СЕБЕ - ВСЕ ПОЗВОЛЯЕТ. НЕ ТЕРПИТ ВОЗРАЖЕНИЙ. Вроде НАМЕРЕННО ВЫЗЫВАЕТ ВЗРЫВ СТРАСТЕЙ. Хотя ДОЛЖНА ГАСИТЬ! ОСТАВЛЯЕТ - ОБГАЖЕННЫМ! САМА – ЗЛОРАДСТВУЕТ! * В освободившееся время захожу на Портал. В известной теме читаю глубокомысленные высказывания, точнее: УЛЬТИМАТИВНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ (конечно же: «ОЧЕНЬ ПЕРЕПУГАЛСЯ», ВСЮ ТЕМУ СКОПИРОВАЛ - ТЕПЕРЬ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ЦИТИРОВАТЬ ПЕРЛЫ МУДРОСТИ; ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПОЛЕЗНЫЕ НАМЕТКИ - для БИОГРАФА): «Дежурный1. Посты, подобные постам Моисея, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО буду удалять. Для подобных работ есть Персональные страницы. Кроме того, от его постов на версту несет национализмом… Они чаще всего - провокационны».НЕ МЕНЬШЕ, НЕ БОЛЬШЕ! И еще: «Господа Э.Филь, Н.Лоу, М.Бельферман и другие авторы, пострадавшие от рук Дежурного! Не кажется ли Вам, что Вы используете Круглый Стол для выяснения личных отношений? ПОЭТОМУ: Если дебаты с переходами на личности не прекратятся, я просто закрою тему. Переходите на Поле Брани». САМОСТОЯТЕЛЬНО ПЕРЕХОДИТЕ! МНОГО ЧЕСТИ - САМОМУ ПЕРЕНОСИТЬ! * Тогда-то Моисей поставил ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АККОРД. «Здесь много наговорено. И опять РУГАТЕЛЬСКИ - БЕЗ МАТА - МЕНЯ ВНОВЬ СКЛОНЯЕТ- СПРЯГАЕТ Дежурный1. Не знаю в чем перед НИМ (ЕЮ) ПРОВИНИЛСЯ. Понятно: РАЗНОТЕМПЕРАМЕНТНЫЕ и с ДРУГИМИ ОТЛИЧИЯМИ ЛЮДИ. Только по ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ОН (ОНА) ПОСТОЯНО на МЕНЯ КАТИТ БОЧКУ НАПРАСЛИНЫ? ПРЕВРАТИЛ МЕНЯ - в «РЕЗИНОВУЮ КУКЛУ для БИТЬЯ». В течение примерно месяца, а то и более того у нас в «окне» ИРО МСП «Новый Современник» происходила БОРЬБА за ВЛАСТЬ. ВСЕ НАЧИНАНИЯ Моисея с ВЕСНЫ БЛОКИРОВАЛИ. ДЕЯТЕЛЬ АВАНТЮРНОГО ТИПА ВЫЯВИЛ ЖЕЛАНИЕ ПОРУЛИТЬ. В ПЕРИОД ВОЙНЫ ОН ВСТРЕЧАЛСЯ с ПОРТАЛЬЦАМИ, ПОДГОТОВИЛ СГОВОР, потом «ГОЛОСОВАНИЕ» ПОЛОВИНЫ СПИСОЧНОГО СОСТАВА ИРО. А на Моисея «СЕЯЛИ» НАПРАСЛИНУ и КЛЕВЕТУ. При этом, что удивительное самое, ИМ СОДЕЙСТВОВАЛ Дежурный1. ЕГО ГРУБЫЕ, ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ Моисей СОБРАЛ - ГОТОВ ОТПРАВИТЬ ПРАВЛЕНИЮ МСП. Почти ВСЯ КЛЕВЕТА на НЕГО - ОСТАЛАСЬ, а вот ЕГО ЗАЩИТА - УДАЛЕНА. Не ПЕРЕНЕСЛИ - УДАЛИЛИ!» * Через короткое время - ВСЮ ТЕМУ УДАЛИЛИ. НЕ ПЕРЕНЕСЛИ! * Сергей Дигурко (asada) И еще одно маленькое замечание - вопрос, позвольте? Не могли бы Вы объяснить, что значит сокращение, так часто используемого в Вашей статье слова, вот этого: Б-Г. Борис Гребенщиков? Бубликов Геннадий, или Господь Бог? Уважаемый, Моисей, Пожарный - тот, кто по делу службы тушит пожары. Пожарник - к тушению огня никакого отношения не имеет. На эту тему уже говорили с пол - года назад, помните? Пиитух Читал и перечитывал, неустанно приникал и вникал, благоговейно впитывал ... ибо - рука мастера ... один зачин чего стОит?! В восторге сошлись бы даже Толстой (который Лев) и Шекспир: "... у меня неожиданно возникло желание написать .... Исполнил быстро, почти экспромтом. Писал последовательно". Вот они - простата мудрости и мудрость простаты. Всем, удовлетворяющим высокую нужду писания параллельно, заткнуться и учиться, учиться, учиться!!! Если это литературно-критическая статья, то я - английская королева. Бельферман Моисей Уважаемый Юрий Иванович! По поводу премии за достижение на конкурсе. Имею три достоверные информации. 1. До начала конкурса или в его начале деньги в долларах выслал на имя глубокоуважаемой Валентины Александровны. В них небольшая помощь вошла самому порталу. 2. 1000 рублей выплатил вдове Синельникова (пусть будет память о нем). 3. Оказалось: я выслал несколько меньшую полагающейся сумму - в августе отправил дополнительно премии Марку ЛЕЗИНСКОМУ и Михаилу ЛЕЗИНСКОМУ. 4. Меня ели с месяц - среди них... не стану сейчас называть фамилии. Это побудило меня подумать от отказе издания сборника. Здоровья Вам и творческих успехов. Юрий Иванов Я знаю, кого Вы имеете ввиду, уважаемый Моисей, пусть у них все будет хорошо. А сборник, думаю, надо издать, творчество здесь не при чем. Здоровья Вам и долголетия. Искренне Юрий. Бельферман Моисей У нас только один ЛЕЗИНСКИЙ - Михаил. Фамилия Марка - АЗОВ. Ирина Любезнова Уважаемый Моисей! Конкурс вашего имени. Рассказ весёлый из жизни. Это же здорово! Дамы и господа! Давайте обращаться к юмору, а не бесконечным выяснениям отношений, жизнь так коротка, жалко её тратить на мелкие дрязги "Кто кому и сколько должен". Если от чистого сердца хочешь помочь материально человеку или порталу, то зачем потом трубить об этом на весь мир? Вы поставили в дурацкое положение других. Мягко сказать: красивого мало. Вы отталкиваете от себя друзей своих своими же руками. Мне стыдно и больно. Не имею право вам всё это говорить. Как представила: после моей смерти будет такая математика... Лучше бы не читала вовсе... Бельферман Моисей Любезная Ирина ЛЮБЕЗНОВА! Не выдумывайте! Конкурс Организовал, им Руководит писатель-юморист М.ГРЯЗНОВ! Спросите у него! Я только позволил взять на прокат свое имя. Юрий Иванов Ирина, деньги обязаны иметь счет. Если этого не будет - вокруг продолжатся вечные коммуналки с хрущевками и ношение китайских одежд, в которых Женщина похожа на беременную Китаянку с короткими ногами и суховатой попой. Ирина Любезнова Юрий! Пусть каждый останется при своём. Одни пойдут подсчитывать убытки, другие - читать духовную литературу. Мудрый Моисей! Дежурный 1: порядочный, интеллигентный, Мужчина образованный. Не ссорьтесь, господа. Пожмите виртуально руки . Юрий Иванов Уважаемый Моисей, примите мои сочувствия и полную солидарность с Вами по поводу не замечаний руководителями Портала Ваших обращений к ним. Похоже, руководители набрали нужное количество и теперь стремятся ускорить жатву, не обращая внимания на просыпающееся зерно истины. Подтверждаю Ваши тревоги, я сам не раз и не два обратился к Макаровой по поводу предложенной ей же самой темы по моему вопросу и получил в ответ - Вы уже догадались – целый букет молчаний. Я обратился к Майзельсу по поводу получения премии в размере 500 рублей за третье место в организованном Вами конкурсе и получил в ответ - не сомневаюсь, что Вы опять догадались - очередную порцию молчания. Хотя Майзельс лично прислал письмо на мой емайл, как поступить с премией, а я во втором письме лично отправил ему на его емайл свой домашний адрес. Должен констатировать с грустью, что наш мир, как и его Создатель, очень жесток - здесь не щадят ни чужих, ни своих. Еще раз подтверждаю, что в этом вопросе я с Вами солидарен. Искренне и с уважением Юрий Иванов, Ростов-Дон на юге России. ПОКАЗНАЯ "БРЕЗГЛИВОСТЬ" или ПРУЩЕЕ ИЗНУТРА ЛИЦЕМЕРИЕ? А. Не знаю точно, каковы убеждения и сиеминутные побуждения вас всех и Вас конкретно. Рассуждения мои относятся к нам и мне лично. В настоящий момент у НАС ДЕНЬГИ ИГРАЮТ СУЩЕСТВЕННУЮ РОЛЬ в ЖИЗНИ. Да, это ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ МИРОВОЕ ЗЛО! И я, за откровенность простите, искренность и скромность ПРИЗНАЮ на СЕБЕ ЭТО ПОСТОЯННОЕ ВЛИЯНИЕ. ГЛУПО ДОКАЗЫВАТЬ АКСИОМУ. Человек я вовсе не богатый. С самыми скромными потребностями и расходами. Умеренно добрый (- ко мне добрым, ЗЛОЙ – к ЗЛЫМ). У меня НЕТ ЛИШНИХ ДЕНЕГ! И любые траты сверх меры или на особые цели - это от СЕБЯ ОТРЫВ. Но я ВОСПИТАН РОДИТЕЛЯМИ и ПРИНЯЛ к ИСПОЛНЕНИЮ НАШУ ЕВРЕЙСКУЮ ТРАДИЦИЮ: ДЕЛИТЬСЯ! ЖИЛИ по УЧЕНИЮ ДАЛЕКИЕ и БЛИЗКИЕ НАШИ ПРЕДКИ - ДАРИЛИ ДЕСЯТУЮ ЧАСТЬ СВОИХ ДОХОДОВ. В ДОПОЛНЕНИЕ к ВЫЧЕТАМ и НАЛОГАМ: под них ПОДПАДАЮТ ВСЕ ТРУДЯЩИЕСЯ и ПРОСТО ЖИВУЩИЕ. Не совсем я придумал тот недавно прошедший, официально не завершившийся конкурс «Творческие поиски». Приступал к его организации - открыл перед собой лист чистой бумаги - начал подсчитывать возможные затраты и собственную состоятельность. Среди нескольких затрат явились и такая: выделение премиального фонда для поощрения лучших участников конкурса.Исхожу из принципа: любой труд должен быть оплачен. Денежное дополнение нисколько не мешает соревновательной основе конкурса. Так был задуман и создан ПРЕМИАЛЬНЫЙ ФОНД. И тут я столкнулся с… НЕПОНИМАНИЕМ. Это еще МЯГКО СКАЗАНО! Люди из бывшего Советского Союза… Возможно, некоторые из них были руководителями, но, фактически, все МЫ - ЯВЛЯЛИСЬ РАБАМИ и ПРИСЛУЖНИКАМИ СИСТЕМЫ. ГОРДИТЬСЯ НЕЧЕМ! ПРИВЫЧНО ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОДАВАЛИ СВОЙ ТРУД. ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ЛЮБОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЗАРАБОТАТЬ. ПОТРАТИТЬ на СЕМЬЮ, ВЫПИВКУ. И: - Да, ВДРУГ НЕКОТОРЫЕ СТАНОВЯТСЯ (точнее: ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ) «СВЕРХЩЕПЕТИЛЬНЫМИ АЛЬТРУИСТАМИ». НЕДОУМЕННО ВЗДЫХАЮТ, СТЫДЛИВО ОТВОДЯТ ГЛАЗА… ОБЫДЕННО и ПРОСТО СОВЕРШАЕТСЯ ОГРОМНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ, ХАНЖЕСКАЯ РАСТРОЕННОСТЬ – во МНОГООБРАЗИИ ПОЗ, СЛОВ, МИМИКИ… Точнее говоря: в РОЛИ МОРАЛИСТОВ ВЫСТУПАЮТ ЯВНЫЕ ЗАВИСТНИКИ, НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛИ и прочая-прочая публика. В понимании некоторых БЛЮСТИТЕЛЕЙ «ЧИСТОТЫ НРАВОВ» выстроена порочно-преступная цепочка: ПЛАТА = ПОДКУП = БЕСЧЕСТНОСТЬ = чуть ли не ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ. МНОГИЕ СОВЕТСКИЕ, а теперь НАШИ ТВОРЦЫ ПРИЕХАЛИ в ВОЗРАСТЕ «ЗОЛОТОЙ ОСЕНИ». НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ «ПОЛОЖЕННЫМИ» ПОЧЕСТЯМИ и ЛЬГОТАМИ. ВЕДЬ СОВЕТСКИЙ СТАЖ не ЗАСЧИТЫВАЮТ. ПЛАТЯТ НЕБОЛЬШОЕ ПОСОБИЕ с СОЦИАЛЬНОЙ ДОБАВКОЙ. ВЕДУТ ОНИ ПОЧТИ НИЩЕНСКИЙ ОБРАЗ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Я ХОТЬ УСТРОИЛСЯ на РАБОТУ в ВОЗРАСТЕ 55 ЛЕТ - без СОВЕТСКОГО БЛАТА и ИЗРАЛЬСКОЙ ПРОТЕКЦИИ. Ой, как не ЛЮБИЛ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМИ, да и НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ. В Израиле УСПЕЛ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОРАБОТАТЬ по ИНЖЕНЕРНОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ. По «ДРУГОМУ ВОСПИТАННЫЕ» НЕКОТОРЫЕ НАШИ ТАЛАНТЛИВЫЕ, ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕ ГЛУПЫЕ ЛЮДИ ВИДЯТ во МНЕ «ЧУЖАКА». ЛЮБОЕ МОЕ ДЕЙСТВИЕ ВЫЗЫВАЕТ в НИХ ОСТРУЮ РЕАКЦИЮ НЕПРИЯТИЯ. НЕ ПРИВЫЧНЫЕ к ТРЕБОВАНИЯМ ПРИЛИЧИЯ, МЕСТНЫМ ОБЫЧАЯМ и ДЕМОКРАТИИ - СЧИТАЮТ СЕБЯ ОБЯЗАННЫМИ КРИТИЧЕСКИ ОТРЕАГИРОВАТЬ. Вот такое УДИВИТЕЛЬНОЕ ХАНЖЕСТВО! Тот самый МЕЦЕНАТ из США бросает мне упрек: «ТЫ ПОКУПАЕШЬ!» А ОН САМ, простите, ЧТО ТОГДА ДЕЛАЕТ? ЗАНЯТ ЧИСТОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ «ЧИСТОГО ИСКУССТВА»?! ОН ТОЛЬКО БЛАГОДЕНСТВУЕТ? Пусть кто доходчиво пояснит РАЗНИЦУ в ПОНЯТИЯХ, СУЩНОСТИ - НЕ в ОДНИХ СЛОВАХ! И ПОВТОРИЛ КЛЕВЕТЫ НАШЕГО ЧЛЕНА, бывшего ХИМИКА. Не ОТВЫКНЕТ от ХАМСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ. ПРИВЫК ВОНЯТЬ СЛОВАМИ, словно РЕАКЦИЯМИ, ГАЗАМИ. ЭТИМ ДВУМ ГЕРОЯМ НАШЕГО ВРЕМЕНИ СЛЕДУЕТ МЕНЯТЬ ХАРАКТЕР. Вне ЗАВИСИМОСТИ от ВОЗРАСТА. Б. Конкурс «Творческие поиски» прошел тихо, скромно. Впрочем, не без ПЕЧАЛЬНОГО ИНЦИДЕНТА. Жаль, пока НЕТ ОФИЦИАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ КОНКУРСА. Так сложилось: ДЕФИЦИТ ВРЕМЕНИ, НАПЛЫВ СРАЗУ, ОДНО на ДРУГОЕ НЕСКОЛЬКИХ ВАЖНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ. В дополнение - ОБЪЕКТИВНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО. ВСЕ ВЫЗВАЛО НЕПРЕДВИДЕННУЮ ЗАДЕРЖКУ. ПЕЧАЛЬНО - НЕ СМЕРТЕЛЬНО! Свою часть по конкурсу - НЕ ПОЛНОСТЬЮ - ИСПОЛНИЛ. Предстоит еще потрудиться. Уверен: глубокоуважаемая Валентина Александровна МАКАРОВА назовет САМЫХ ДОСТОЙНЫХ ПРИЗЕРОВ! Уезжаю на три недели. Без опасений и лишних мыслей. Предстоит мне по возвращению - серьезная работа. В. ДРУЗЬЯ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, ДРУЖНЫЕ в ТВОРЧЕСКОМ СОРЕВНОВАНИИ ПОРТАЛЬЦЫ! ПРЕЖДЕ ВСЕГО - ПЕРЕД ЛИЦОМ ТОВАРИЩЕЙ и ГОСПОД – БЛАГОДАРЮ ВСЕХ УЧАСНИКОВ НАШЕГО КОНКУРСА «Творческие поиски», ИСКРЕННЕ ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. УМНЫМ, ДОРОГИМ, ТРУДОЛЮБИВЫМ, БЛАГОРОДНЫМ, ЧЕСТНЫМ ЧЛЕНАМ ЖЮРИ КОНКУРСА «Творческие поиски» - ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫМ Валентине Александровне МАКАРОВОЙ, Тамаре МОСКАЛЁВОЙ, Илане ВАЙСМАН, Елене ШУВАЕВОЙ-ПЕТРОСЯН, Кристинэ КЕРН, АРЬЕ (Георгию РОНИНУ) и Моисею БЕЛЬФЕРМАНУ - МОИ САМЫЕ ИСКРЕННИЕ БЛАГОДАРНОСТИ и ПОЛНОЕ СОЧУВСТВИЕ за ПРОДЕЛАННУЮ РАБОТУ. МОЕ УВАЖЕНИЕ к Вам - по ВЫСШЕЙ МОРАЛЬНОЙ, ДУХОВНОЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ и ЛИЧНОЙ МЕРКЕ. А сейчас… на КОРОТКОЕ ВРЕМЯ… ОТДОХНЕМ… ДРУГ от ДРУГА! ПЕРВЫЙ ПРИНЦИП ГРАФОМАНА. Графоманство - обывательское понятие. Им чаще всего козыряют "номенклатурные писатели", подрядчики "социального заказа". У этих завистников – технически отточены писательские навыки, но нет талантов. Ирина Любезнова Князь! Ох! Уж эта "Цензура!" Больно, небось душе вашей было, когда "Резали по живому"? Тотлебен? Я о нём, даже не слышала. Спасибо, Михаил! ******************************************* *************** Николай! У вас отзывчивое сердце, приходите каждый день в 15:00, 18:00 и в 23:00 , в "Литературный Чат" Колонка справа. Живое общение, в реальном времени, необычно, интересно. Николай Хлебников (X-nick) Увы, Ирина, но к чатам я охладел давно и оконЧАТельно - лет 10 назад, когда Интернет стал графическим и стала исправно работать электронная почта. В нашей компании (БиЛайн) настроены чаты по мобильной связи. Одно время мне пришлось их курировать на предмет ненормативной лексики и т.п., вследствие чего моя "охлажденность" перешла в устойчивую неприязнь. Такие дела. Уваркина Ольга Скажите, пожалуйста, а писатель Алексей Толстой относится к разряду графоманов? В одном эссе, опубликованном в журнале "Москва", я прочитала о том, что и у него был роман из серии "социального заказа". В моём понимании, это нисколько не умаляет его таланта. Михаил Лезинский Алексей Толстой, - широкая и талантливая натура! Он владел великолепно двумя руками, - по заказу и без заказа. Граф барин сибарит, - он много писал, чтобы жить на широкую ногу. Наряду с замечательным "Петром 1", его перу принадлежит историческая повесть – "сказка" "Хлеб", где он выдал заведомую фальшь, - пребывание Иосифа Сталина на Царицынском фронте... Алексей Николаевич очень любил Женщин, и они ему отвечали взаимностью. Я был знаком, и хорошо знаком, с его крымской любовницей, - не просто с любовницей, а с Женщиной, которая любила Алексея Толстого всеми фибрами души! - и эта Женщина, много чего мне рассказала об "Алёшеньке"... Точнее, дополнила то многое, что я знал об этом человеке, - ведь первая жена Алексея Толстого приходится мне хоть и дальней, но родственницей... Работала ЕГО любовь в Бахчисарайском музее, но познакомился я с ней в Крымском отделении Союза писателей Украины, где она читала свой невыдуманный роман об Алексее Толстом, - в ту пору к таким откровениям писатели были не привычны... Ладно, что-то у меня засвербило в мозгу от воспоминаний, и я потерял нить спора... Уваркина Ольга [ Уважаемый Михаил! Я читала эссе о А. Толстом "Красный шут" в журнале "Москва". А Вы могли бы что-нибудь рассказать об услышанном Вами из других уст, что-нибудь новое? С удовольствием бы почитала. Ольга. Михаил Лезинский Ох, Ольга, вы меня заставляете раскалываться... Первая жена Алексея Толстого была, как известно - Софья. Девица была из религиозной Еврейской семьи, а отец её был раввин. Не знаю, где Софья познакомилась с "советским графом ", как называли Толстого, но познакомились... Через несколько дней Алексей Толстой пришёл просить у отца руки дочери... Боже, боже мой, что тут началось! Ни за какие коврижки раввин не хотел отдавать свою дочь за гоя, то есть, за Русского Православного человека... Тогда Алексей сказал, что он готов хоть сию минуту принять Иудейскую веру... Короче, отец-раввин своего согласия не дал, а через несколько дней, Софья с тюком платьев, спустилась по водосточной трубе, где на извозчике её поджидал Алёша Толстой... Между прочим, писательница Толстая, на телевидении ведет передачу "Школа злословия", его внучка. Игорь Б.Бурдонов Говорят: слова как дети, / нужно быть за них в ответе. / Мне скучны заботы эти. / Из глубина своей души / Ветра в поле не ищи! Надежда Цыплакова "Говорят: слова как дети, / нужно быть за них в ответе. / Мне скучны заботы эти./ Я пустил слова на ветер ,/ из глуши своей души." / Нет таланта - не пиши! Игорь Б.Бурдонов А, собственно, почему? Надежда Цыплакова Потому что - на ветер, а талант - прежде всего ответственность, думаю... ЛЮБОВЬ, РЕВНОСТЬ, МЕСТЬ… Мужья часто любят жен и - ревнуют. Обоснованно или в бреду - мстят: напиваются до очумения. Жены чаще реагируют - на рукоприкладство. Waldi Моисей!!! Вы считаете, что ревность и месть это любовь ? С уважением, Валди Надежда Цыплакова Женщины также часто любят мужей и ревнуют, а когда мужья им мстят: напиваются и рукоприкладствуют, то жены тоже мстят, переставая уважать своих мужей, терпят только из-за детей и иногда гуляют... А вообще, я уже писала в каком-то из Форумов, что "Муки ревности - это пытка / за большую любовь к себе..." Waldi А если посмотреть с такой точки... Ревность - это одна из форм эгоизма выраженная любовью себя любимого - обделённого любовью и обманутый в своих домыслах. Вы согласны, что в семейных проблемах всегда виновны двое и вину кидать на одного - это просто выгораживание своей персоны?.. А раз вина лежит на двоих, так и ревность просто здесь не уместна. Нужно вместе разобраться в причинах происшедшего и поставить точки над "и"... А если это не получается сделать, то тогда и зачем продолжать вместе жить. Ведь это будет только мука и разжигание порока ревности". С уважением, Валди Бельферман Моисей Иногда ревность проверяет и обновляет чувства. В этом случае она - вовсе не порок. Пусть: сомнение... Waldi Если закралось сомнение, то это уже проявление охлаждения любви... Не нужно строить домыслы, а лучше это обсудить на семейном совете. Ведь эта "ямочка" может в будущем перерасти в пропасть...(лжи) А это уже очень далеко от любви... С уважением, Валди Бельферман Моисей Ув. Waldi! Думаю: у ЛЮБВИ - НЕТ ПРЯМОГО ПУТИ и ТОЧНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. РЕВНОСТЬ, МЕСТЬ - это СПУТНИЦЫ ЛЮБВИ. РАЗРУШАЮТ ЧИСТЫЕ ЧУВСТВА, ИХ ОБНОВЛЯЮТ. Не считайте меня СПЕЦИАЛИСТОМ по ДАННОМУ ВОПРОСУ. Чаще я «БОЛЕЛ» НЕРАЗДЕЛЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ. И тому причиной, как мне кажется, является ЧУВСТВЕННЫЙ ЖЕНСКИЙ УМ, ВОЗРАСТНАЯ НЕТЕРПИМОСТЬ и прочие ЯВЛЕНИЯ и СВОЙСТВА - ВЕДУТ ЖЕНЩИНУ к ЕЕ НЕСЧАСТЬЮ. НЕ УВЕРЕН, МОГ бы ПОДАРИТЬ ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ ЖЕНЩИНЕ. Ведь ХОЛОСТ до СИХ ПОР. Но, кажется, ВСЕ БЫВШИЕ МОИ ЗНАКОМЫЕ СЧАСТЛИВЫМИ НЕ СТАЛИ. ЖЕНЩИНА РЕДКО ПОНИМАЕТ МУЖЧИНУ. Как «ЗАХОМУТАЕТ» - НАЧИНАЕТ ВОСПИТЫВАТЬ, словно РЕБЕНКА. ТИРАНИТЬ ТРЕБОВАНИЯМИ, СТАВИТЬ УСЛОВИЯ, УЛЬТИМАТУМЫ. Конечно, ЖЕНЩИНЕ ДОСТАЕТСЯ, но и - от НЕЕ! Да, одна наша общая знакомая рекомендовала Вас - на интервью. Вы согласны? Подготовлю вопросы. Надежда Цыплакова Боже, Моисей, что ж Вам с Женщинами так не везло? А мне кажется, мой муж счастлив... Waldi Уважаемый Моисей! Прошу извинение за моё молчание на ваш вопрос! Я посчитал , что вы ошиблись адресом и поэтому не отнёсся серьёзно. Если это ещё актуально, то можно продолжить беседу. Вы хоть намекните, о чём будет беседа. Я должен знать, компетентен ли я в этой сфере. С уважением, Валди Ирина Любезнова Если, любовь: настоящая, то нужно: ДОВЕРЯТЬ и ЛЮБИТЬ! Из ревности даже убивают... Вот, что страшно. Скажу вам честно: современные Женщины сами провоцируют Мужчин, вызывают у них, ревность. (Это, они так самоутверждаются, не думая, что наносят раны и уки)... Одним словом:"Стервы!"...)) Waldi Уважаемый Моисей! Может быть и вы правы... Давайте попробуем посмотреть на ревность и месть как не проявление любви, а проявление её отсутствие и с помощью отрицательных эмоций человек пытается обмануться... Ведь в семье должно же что-то быть, а если нет любви ... Что тогда ? А мы знаем, что пустота в отношениях долго не может существовать среди людей, потому что мы эмоциональные существа... Сначала человек пытается играть, так сказать, симулируя любовь и в этом способствует преждевременный секс. А проходит время и человеку надоедает эта игра и он становится самим собой... А после и начинается хождение по мукам. И тут человек начинает заполнять пустоту... А как говорится плохое быстро схватывается, вот хорошему нужно поучиться. В первую очередь на главные роли выходит "ревность" - "месть" - "ложь" и так далее... Жаль вот что понимание не сразу приходит. С уважением, Валди Бельферман Моисей Вы все сами знаете! Зачем я Вам нужен: в качестве свидетеля? Нет показателя любви. Но в каждом конкретном случае существует СВОЕ НЕСЧАСТЬЕ. Люди привыкли обходиться БЕЗ ЛЮБВИ! Чаще всего ЛЮБОВЬ - ПОТОК ЧУВСТВЕННОЙ СТРАСТИ в СМЕСИ со ЖВАЧКОЙ ЗАТОРМОЖЕННОСТИ - ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ФРАНЦУЗСКИХ РОМАНОВ. Waldi Уважаемый Моисей! Я же не отверг вашу точку зрения и всего лишь с вами поделился со своей. Почему вы так агрессивно отнеслись к этому? С уважением, Валди Надежда Цыплакова А что такое "ЖВАЧКА ЗАТОРМОЖЕННОСТИ"? Михаил Лезинский Наконец-то , Моисей , вы раскусили этого, извините за выражение, поэта-прикольщика! Уваркина Ольга В этом вопросе лучше всех, конечно, разберётся психолог. Я думаю, что если человек безнадёжно влюблён, то у него возникает не чувство ревности, а чувство неразделённой любви. Когда же в семье один ревнует другого - это, скорее всего, проблемы психики, называемые неполноценностью. Человек неуверен в самом себе, в своих качествах, боится потерять объект своей любви. Страшнее, когда чувство ревности начинает приобретать патологический характер. В этих случаях дело доходит до рукоприкладства и даже убийства. Вот так. С уважением. Ольга. Бельферман Моисей Думаю: при любовных состояниях постороннему даже взору заметно возникновение неких желаний, отвлечений, образов чувственных. Повторяющихся, наподобие жвачки. Отрыгивания и жвачка - в мозгу. Как у коровы - в желудке. Иногда - наваждение. Ведь любовь у темпераментных людей не происходит неприметно, незаметно не уходит. Любовь проистекает подобно лихорадке или заболевания тела? Души? Обнажение чувственных восприятий. Повеление - над волей. Приятно-болезненный плен. Наваждение. Нахождение в другой физической среде. Ирина Любезнова Уважаемый Мудрый Моисей! Спасибо. Бельферман Моисей Простите, любезная! Любил и люблю, но Вам-то зачем это знать? Хотите стать моим биографом? Ну, тогда другое дело... Уваркина Ольга Уважаемый Моисей! Мне кажется Вы более всего "убегали" от любви и от своих чувств в силу Вашего природного практицизма. Возможно, что в силу его же, Вы уже видели в объекте своей любви такие природные качества, которые присущи Женщине, скорее практичной в вопросах брака, нежели по - настоящему влюблённой и любящей, просто от сердца, от своей бескорыстной натуры. Вы просто боялись попасть в те самые, называемые Вами "сети", которые парализуют Вашу свободу, разум, а это для Вас - важнее всего в жизни. Попросту говоря, Вы более в жизни разумный практик, Вы не встретили свою Женщину. С уважением. Ольга. Надежда Цыплакова Ах, Моисей, Вы сами так умны и практичны, что Вас просто страшно любить! :) Любовь – это самопожертвование прежде всего,, - не каждый на это способен... :( С уважением, Надежда Waldi Любовь, любовь!.. - / Не стоит пересудам... / Она иль есть, / Иль нет её совсем... Ирина Любезнова О! Валди! Где та грань: между влюблённостью и истинной любовью? Меня спросили: "Что есть - любовь?" / Полёт на крыльях: радости, мечты... / А, день не видишь - умираешь, ты... / Вот так, ответила, я наспех, / поймав, себя, в счастливый миг участья. Waldi Что есть любовь? / Полёт на крыльях!.. / Другие в кровь - / ползают в горах. / А кто-то на глубины, / Снаряжает снасти. / Не верит он в былины,- / О счастье в облаках... Мой близкий друг. / Весь в бизнесе погряз. / Теперь его ближайший круг, – / ДОллар – У.Е. – Алмаз... / Встречаемся мы реже. / А раньше «не разлей вода»... / Что есть любовь ?-спросил его / Ответом молвил,- «русский газ.» Наверно не услышал... / А может страсть в деньгах? / Вот так я и опешил. / С любовью в облаках... Ирина Любезнова Знакомая, до боли картина. Может быть, когда-нибудь напишу, аналогичный рассказ - исповедь, как на моих глазах человек, с замечательной душой продал "Маммоне" свою душу... А, я как "дура", не смогла ничего сделать... Теперь, в вечности. Только могила и память... Waldi Уважаемая Ирина!!! Вы "ДОЛЖНЫ" написать этот рассказ-исповедь... Ведь представляете сколько людей гибнет за метал, а сколько людей рядом не могут или не хотят ничего сделать... Молчание - это ведь тоже своего рода содействие "МАМОНУ"... Я вас просто заклинаю написать!.. С уважением, Валди ИСТИНА - из… ТИНЫ. I. В цитатах дня я назначил тему: «ЛЮБОВЬ, РЕВНОСТЬ, МЕСТЬ…» Указал на один из довольно частых вариантов чувственной трансформации. Встретил с интересом первое включение в дискуссию уважаемой Ольги УВАРКИНОЙ. Она сообщила или заявила: «В этом вопросе лучше всех, конечно, разберется психолог». Признаюсь откровенно: для меня утверждение кажется новым. Из страны под названием СССР я вынужденно выехал в конце сентября 1989. В те времена, как мне кажется, только теоретически существовала профессия с названием «психолог». Если и существовали психологи - они занимались сугубо теоретическими проблемами в рамках суто научных дисциплин. Ведь теоретически-практически, да и медицински сферу передали на откуп психиатрам. Эти практикующие сотрудники идеологические представляли таинственные органы. Считались самыми достойными защитниками государственных органов безопасности. Советские психиатры были отлучены от мировой психиатрии - по причине обслуживания целой системы под обывательским названием – ДУРДОМ. В эту разветвленную систему входили психиатрические больницы открытого, но часто тюремно-карательного назначения. Существуют также амбулаторные учреждения лечебно-исправительного того же характера. Не следует упускать - в данном ведомстве проводили «лечебную трудовую психиатрию». Как правило, участники трудового процесса, больные и здоровые, никакой материальной компенсации за труд не получали. Все вырученные средства поступали в психиатрический фонд ГУЛАГа (Главного управления лагерей) для внутренних нужд врачей-психиатров в мундирах КГБ и в цивильной одежде. В современной России, возможно, как и во всем цивилизованном мире, произошло разделение функций между психологами и психиатрами. Да, последние прямо исполняли функции лечебно-карательной медицины. В разрезе нового состояния дел, возможно, психолог действительно может помочь писателю разобраться во взаимосвязи названной цепочки. Конечно же, «если человек безнадежно влюблен, то у него возникает… чувство неразделенной любви». А если пара живет в законном брака и у одного из супругов возникают обоснованные или только мыслительные и даже бредовые сомнения? Тогда ревность непременна. Следующий пассаж О.УВАРКИНОЙ мне кажется уже произнесенный с позиции практикующего психолога. При этом - категорическое утверждение. По этой причине - мне кажется - сомнительный. Она пишет: «Когда же в семье один ревнует другого - это, скорее всего, проблемы психики, называемые неполноценностью. Человек неуверен в самом себе, в своих качествах, боится потерять объект своей любви». Такое утверждение подчеркивает напрочь понятие ревности. Ее относит к «проблемам психики» и «неполноценности». Если бы так… Писатель возвращает нас к временам карательной медицины. Превращает в обычную «бытовую проблему». Переносит в сферу «психиатрическую» и «медицинскую». Лично я не согласен с такой постановкой вопроса. Отвергаю «смелое утверждение». Дальше: слышим уже нечто тревожное и угнетающе-опасное: «Страшнее, когда чувство ревности начинает приобретать патологический характер. В этих случаях до рукоприкладства дело доходит и даже убийства. Вот так». - Да, пути ревности указаны неутешительные. Вот так, ревность становится субъектом и объектом исследования не только медицинских, но и следственных органов. Ведет к наказанию по определенной статье уголовного кодекса. Упаси Б-же! Да, случаются и даже часто подобные вещи. Случаются в обществах с ущербной семейно-бытовой практикой и слабой (не в смысле наказания) правовой системой. Мнение Ольги Уваркиной определенное. Научно-обоснованное, как говорили в определенный период. Это мнение высказано 23.10.06 в 18:24:47 Но уже через сутки и 6 часов та же О.Уваркина высказывает дополнительное мнение. Верно, с учетом некоторого изменения направления дискуссии. Из сугубо «теоретической постановки вопроса» - она переходит к практическому применению собственной теории. Даже конкретизирует адрес своего наблюдения. Да, именно… «Вы более всего «убегали» от любви и от своих чувств в силу Вашего природного практицизма». Укажу на главное свойство заблуждения О.УВАРКИНОЙ: НЕТ у МЕНЯ ТАКОГО СВОЙСТВА, КАЧЕСТВЕННОЙ ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА - «ПРИРОДНОГО ПРАКТИЦИЗМА». На форму и уровень ЕЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ укажу хотя бы таким аргументом: по Зодиакальному знаку можете смело отнести меня к «Рыбам». Можно назвать мою «тактику жизнеповедения» примерно только: «убегал» от своих чувств. Действительно, иногда убегал, но иногда - нет. Действительно, не взял на себя ответственность в смысле создания семьи. Семью мог создать неоднократно. Но то, что называют СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬЕЙ, - этого не случилось. Ни разу и ни с кем. Я - ЧЕЛОВЕК МОРАЛЬНЫЙ и ОТВЕТСТВЕННЫЙ. ОСТОРОЖНЫЙ. В СЛУЧАЯХ ОТВЕТСТВЕННЫХ ПОСТУПАЮ НЕ СКОРОПАЛИТЕЛЬНО. И второе - САМОЕ ВАЖНОЕ: ЖИЛ Я и ВЕЛ СЕБЯ ДОСТАТОЧНО ОТВЕТСТВЕННО в СВОЛОЧНОЕ СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ. ДОЛГИЕ ГОДЫ - ЛЕТ СОРОК - ИССЛЕДОВАЛ, УЧИЛСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ЛИТЕРАТУРНОМУ ТВОРЧЕСТВУ. ЖИЛ ПЛОХО ОБЕСПЕЧЕННО. РАБОТАЛ на ИЗНОС. Являлся ПОДПОЛЬНЫМ ПИСАТЕЛЕМ. Как ЧЕЛОВЕК ОТВЕТСТВЕННЫЙ по СВОЕЙ НАТУРЕ НЕ МОГ и НЕ ХОТЕЛ БРАТЬ на СЕБЯ МИССИЮ СОЗДАНИЕ СЕМЬИ, РОЖДЕНИЕ РЕБЕНКА (ДЕТЕЙ) – НЕ ИМЕЛ ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ: а. в возможности их кормить, одевать и воспитывать; ведь я жил под постоянной строгой угрозой попасть в трудовой лагерь, быть просто вырванным из семьи по подобной причине; например, часто случались периоды безработицы - мог «загреметь», как «тунеядец». б. как человек ответственный - повторяю! - не решился создать семью; потому что БУДУЩЕЕ ВИДЕЛ РЕАЛЬНЫМ, ДУМАЛ с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ той же, как и о НАСТОЯЩЕМ. II. Дополнительно отвечаю на подобного свойства замечания Надежды ЦЫПЛАКОВОЙ. Она пишет: «Боже, Моисей, что ж Вам так не везло с Женщинами? А мне кажется, что мой муж счастлив…» Не считаю, будто мне «так не везло с Женщинами». ЖИЗНЬ ЧАСТО ПОЗВОЛЯЕТ ДЕЛАТЬ СВОБОДНЫЙ ВЫБОР. НУЖНО УМЕТЬ СДЕЛАТЬ ЭТОТ ВЫБОР и ПОТОМ о ТОМ НЕ ЖАЛЕТЬ! Я СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛ ЛИТЕРАТУРНОЕ ТВОРЧЕСТВО. ОНО в МОЕ ВРЕМЯ (как уже помните: в СВОЛОЧНОЕ СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ) НЕ МОГЛО СОВМЕЩАТЬСЯ со СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬЕЙ. СВОБОДНОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ТВОРЧЕСТВО НЕ ПРИНОСИТ ДОСТАТОЧНОГО ЗАРАБОТКА, а то и НЕ ПРИНОСИТ ЕГО ВОВСЕ. Но ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ. НЕ ВСЕ и ВСЁ из НЫНЕШНИХ МОГУТ и ЗАХОТЯТ ПОНЯТЬ и ПРИНЯТЬ. Но ТАК БЫЛО! Надежда, Я ИСКРЕННЕ РАД за Вашего МУЖА! Но это еще не значит, что и Я ОКАЗАЛСЯ бы СЧАСТЛИВ с ПОДОБНОЙ, как Вы, ЖЕНЩИНОЙ. СРАВНЕНИЕ НЕПРАВОМОЧНО. СВОБОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО ТРЕБУЕТ ПОЛНОЙ САМООТДАЧИ. Я НЕ СМОГ бы ЕГО ДЕЛИТЬ - с БЫТОМ, СЕМЬЕЙ и ПРОЧИМИ ПОДОБНЫМИ ДОБАВКАМИ. Уточняю: в ТО, СВОЛОЧНОЕ СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ! НЕ СМОГ бы ЖЕРТВОВАТЬ - НИ СОБОЙ, НИ СЕМЬЕЙ! Я ВЫБРАЛ ДОБРОВОЛЬНО и СОЗНАТЕЛЬНО: ЖЕРТВОВАЛ СОБОЙ! И вот она - пока последняя запись Надежды ЦЫПЛАКОВОЙ - это своеобразный перепев уже знакомой Ольги УВАРКИНОЙ: «Ах, Моисей, Вы сами так умны и практичны, что Вас просто страшно любить!» СТРАШНО - НЕ ЛЮБИТЕ! Я НЕ ТРЕБУЮ, даже НЕ НАСТАИВАЮ! Важен уточняющий ньюанс: «Любовь - это самопожертвование прежде всего, - не каждый на это способен… L» Упрек отметаю. ТВОРЧЕСТВО тоже САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ, НЕ МЕНЬШЕЕ! Подобного отношения ТРЕБУЕТ САМА ЖИЗНЬ, даже ЛЮБАЯ ЧЕСТНОСТЬ - в ОБЩЕСТВЕ СПЛОШНЫХ ЗАПРЕТОВ, ЛЖИ, ИЗВРАЩЕННОСТИ. Пишу о СОВЕТСКОМ ВРЕМЕНИ. Да и СЕЙЧАС, почти УВЕРЕН: МАЛО ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ в ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ, ПОВЕДЕНИИ и ОТНОШЕНИЯХ. Просто за СЛОВО НЕ КАРАЮТ - ТАК СТРОГО. НЕ ОСУЖДАЮТ, пока не ДОКАЗАНО ЕГО КЛЕВЕТНИЧЕСКУЮ или ПРОВОКАЦИОННУЮ СУЩНОСТЬ. III. В заключение хочу сказать тихо, но доходчиво - без задевающих достоинство обид: ЖЕНЩИНЫ БЫЛИ бы УМНЕЕ, да и ВЫГЛЯДЕЛИ ЛУЧШЕ - НЕ СЛЕДУЕТ ВЫСКАЗЫВАТЬ с КАТЕГОРИЧЕСКИМ УБЕЖДЕНИЕМ СВОИ ИНТУИТИВНЫЕ и ЧУВСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. Хоть попытаться УЛОЖИТЬСЯ в СТРОГИЕ РАМКИ ЛОГИЧЕСКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Ирина Любезнова Простите, уважаемый, мудрый Моисей, что вам пришлось так откровенно - о личном. Неудобно стало. Господа! А ведь Моисей - честен! Он думал, не о собственном счастье, капризе, а ещё и о ней! А мы? Влюбимся "По уши" и вперёд и с песней! Кто из нас думал о своём любимом, больше чем о себе? Кто его интересы ставил выше своих? Благородно, Моисей! Но мне, грустно. А дети, есть? *Aurum* Любовь-это заноза....нельзя её вырвать... Бельферман Моисей P.S. В дополнение хочу сказать несколько слов - совсем не по назначенной теме. В качестве определенной самозащиты… Никого нельзя трогать (задевать): заранее нельзя предполагать, во что выльется ответная реакция. Помню: произошло это примерно в 1986 или 87 (не хочу сейчас искать черновик письма). Я тогда готовил реферат о творчестве или о талантах. По нескольким адресам отправил вопросник. Валентин РАСПУТИН не ответил. Ожидал я довольно долго. Следующее письмо выслал с определенным разбором его произведений. Письменного ответа я не получил. Но вскоре, очень скоро названный писатель выступил с явных антисемитских позиций. Думается, связь была… И время: РАЗВОРАЧИВАЛАСЬ ПЕРЕСТРОЙКА… Так ВЫСКОЧИЛО НАРУЖУ ЕГО СОКРОВЕННОЕ! Надежда Цыплакова [26.10.2006 19:04:11] Ах, Моисей, поскольку Ольга Уваркина пока молчит и не отвечает на Вашу отповедь, позвольте мне... Ваша Любовь - творчество. Самопожертвование в его пользу несравнимо с самопожертвованием в любви. Преклоняюсь перед Вашим мужеством. Моральность и ответственность в выборе объекта любви, нежелание обречь на трудности – это отмазка в оправдание сложившейся Вашей жизни и личной значимости (извините !). Объект любви мог бы, любя Вас (и тоже жертвуя!) осознанно разделить Ваши трудности, естественно считая, что вдвоем их преодолевать Вам будет легче. О том, что надо уметь сделать выбор, могут говорить только люди, которым этот выбор не предоставлялся. Сама Любовь и есть выбор! Насчет счастья со мной... Ах, Моисей - мы с Вами имеем почти идеальное соотношение гороскопов - я тоже водный знак!:). Кстати, Рыба - один из самых практичных знаков, в просторечье: две рыбки :и туда - и сюда - везде успевают...В связи с этим даже жаль как-то, что Вы не можете потребовать от меня любить Вас... :) "ЖЕНЩИНЫ БЫЛИ бы УМНЕЕ, да и ВЫГЛЯДЕЛИ ЛУЧШЕ - НЕ СЛЕДУЕТ ВЫСКАЗЫВАТЬ с КАТЕГОРИЧЕСКИМ УБЕЖДЕНИЕМ СВОИ ИНТУИТИВНЫЕ и ЧУВСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. Хоть попытаться УЛОЖИТЬСЯ в СТРОГИЕ РАМКИ ЛОГИЧЕСКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ." Ну, если Вам это поможет, Моисей, (а что ни сделаешь, чтобы выглядеть лучше?!), то мы с Ольгой теперь будем только у Вас учиться логической последовательности, особенно, во взглядах на любовь, ревность и месть... Однако, наши с Ольгой "интуитивные и чувственные представления", очевидно, все-таки - следствие опыта пережитой жизни, в частности, с любовью... Хотя знаете, Моисей, любят нас вообще-то совсем не за то, что мы умные... Ах, это уже сокровенное, молчу... P.S. Да, Мэтр, извините, если что: терпеть не могу незаслуженные отповеди... Уваркина Ольга Уважаемый Моисей! Извините, но я не преследовала мысли - обидеть Вас. Ваша жизнь, она - только Ваша. Я поделилась своими мыслями по поводу причин Вашего безбрачия. Но, ведь Вы, своим высказыванием о серьёзности своих взглядов на брак, только подтвердили моё предположение. Я тоже исходила в своём посте из личных жизненных переживаний и наблюдений. Не знаю, что Вас так обидело? Мне кажется, что Вы обо всём пишете с большей долей категоричности, как своего рода постулат, а я - нет. Я предлагаю свою версию. Спорить не о чем. Если Вы просто решили обидеться, дело Ваше. Я, на всякий случай, извиняюсь. Иногда, действительно лучше помолчать или поговорить об этом в другой компании. С уважением. Ольга. Бельферман Моисей Извинения принимаю. Подарить взамен - нечего! М.Б. Уважаемая Надежда ЦЫПЛАКОВА! Благодарю Вас за соучастие, терпение и юмор! Умеете погасить взрывной фугас характера. М.Б. Надежда Цыплакова Учусь у Вас, Мэтр! Михаил Лезинский Ирине Любезновой. ОТВЕЧУ ТЕБЕ, ИРЭН, с точки зрения электрика, - в моей "Трудовой книжке" записан 45-летний стаж. ЛЮБОВЬ - это электрический ток, / который проходит между ног. / И доходит до той точки, / Откуда и появляются сыновья да дочки! Ирина Любезнова Князь! Духовное родство душ, "Унисон"... Мне, говорили, что при первом взгляде, бывает "Электрический ток" или "Молния"... Честно, на ушко: не знаю, заземление наверное сработало...)) Искр не было...А может всё впереди? Может, "Ток" и до меня дойдёт?)) Чубайс!)) Тока! Тока! Михаил Лезинский Так впереди не только у Женщин , но и у Мужчин! Ирина Любезнова Конечно, Михаил! Как же без Мужчины?)) Михаил Лезинский НИКОГДА НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ ГОСПОДУ или СОВЕТ ОТ ИГОРЯ ГУБЕРМАНА. Творец сочинял человеку детали / чтоб органов было в достатке, / но дамы рыдали, / что им недодали, / и Бог им добавил придатки. Надежда Цыплакова "Творец сочинял человеку детали, / чтоб органов было в достатке," / Мужчины рыдали, / чтоб клювики дали - / от Духа Святого остатки... / /Каюсь, каюсь, каюсь... Николай Хлебников (X-nick) Богохульствуете, Надежда? Толково это у Вас получается - видны ежедневные тренировки... :) Впрочем, я и сам такой:) А "клювик от Святого Духа", мне напомнил про скабрёзную Русскую народную загадку: "Птичка без голоса / свила гнездо из волоса: / сама в гнезде, а яйца - наружу!" Тока не надо разгадывать! Вся скабрёзность - как раз в правильной отгадке! :)) Ушёл краснеть... Михаил Лезинский Где только не пересекаются наши стёжки-дорожки с дядей Колей... Читай, Николя, послание от Игоря Губермана обо мне и не красней: Уходит засидевшаяся гостья, / а я держу пальто и ей киваю, / у старости простые удовольствия - / теперь я дам хотя бы одеваю. Надежда Цыплакова Михаилу (или Игорю Губерману?): У старости "простые" удовольствия- / в углу одежды ношеной завал: / я - старенькой, но долгожданной гостье, / одену все, что в юности снимал!.. Тренируюсь только виртуально в Портале, многому учусь у Вас, Николай, - ведь у Вас кроме клювика, есть и перо... :). Придется нам краснеть вместе... :( ЖИЗНЕННАЯ ЭНЕРГИЯ. Неведомое, непознанное - мы принимает за должное. Не всегда об этом думаем. Не придаем значения важным вещам и событиям. Следует понять и принять: у света, движения и времени – имеется внутренняя энергия. Живая, ненасытная в своем стремлении развиваться - Душа впитывает в себя разные формы энергии. Пищей выработана. Потоком воздуха. Светом, временем… При смешении с Очистительной Энергией происходит их преображение. Приобретение новых свойств и качеств. Трансформация - в жизненную энергию. Она воздействует на потенциал способностей - побуждает их раскрываться, реализовываться. Эта энергия - основная составляющая продуктивных поступков, положительных эмоций, творческих стимулов и здоровья. Мысли, произнесенные слова концентрируют, несут в себе - свою внутреннюю энергию. Нейтральную, созидания, даже разрушительную. Живая энергия предназначена для воздействия и движения материи «живой машины» человека. Только внешне сродни с вырабатываемой промышленной энергией. Зажигательным запалом, воздействием на «мотор», постоянным перекачиванием «сырья для движения» и другим свойствам - подобна также по выполняемым функциям. Лилай Интуэри [Спасибо, за хорошие мысли. Надежда Цыплакова "Неведомое, непознанное - мы принимает за должное." Вы, может быть, и принимаете, а остальные люди – принимают только по истечении определенного времени привыкания, осознания, понимания. Стремление к пониманию двигает науку и прогресс в познании жизни. "Следует понять и принять: у света, движения и времени - имеется внутренняя энергия. Живая, ненасытная в своем стремлении развиваться - Душа впитывает в себя разные форма энергии. Пищей выработана. Потоком воздуха. Светом, временем…" Это как раз все понимают - и ничего нового в этой констатации нет. У света - это несущая энергия фотонов. Движение вообще невозможно без энергии и несет ее в себе. Время относительно точки, камня, человека уносит энергию существования, вносит разрушающие моменты. Их внутренняя энергия – отражение энергии действия. Неясно, что такое по-Вашему, Очистительная Энергия. Кто и что определяет степень ее очистительности и как ? Это - Бог, совесть или что? Душа вряд ли впитывает энергию - скорее, она ее отражает, проявляясь в мыслях, действиях, поступках, приобретении новых качеств и т.д. Жизненная энергия в организме появляется при расщеплении аденазинтрифосфорной кислоты. От избытка жизненной энергии, трансформированной не только в секс, проявляется энергия познания, что дает развитие потенциала способностей и интеллекта. Эта энергия не всегда бывает созидательной, но, несомненно, без нее невозможны вообще никакие поступки, часто даже духовные. Мысли несут в себе внутреннюю энергию, темперамент и являются "черновиками дел". "Живая машина" человека движется, благодаря заложенному в ней генетически (Высшим Разумом или Богом) инстинкту выживания и продолжения рода. Причем этот инстинкт менее развит у интеллектуалов, о чем свидетельствует статистика в развитых странах. Они пытаются жить энергией мысли, но получается это плохо, значит, это -тупиковый путь развития человечества. Хотя временное влияние живой энергии мысли может достигать сокрушительной силы в воздействии на умы человечества, но ненадолго… Мы живем не потому, что думаем, а думаем, потому, что живем. С уважением, Надежда Бельферман Моисей Возможно, с "физикой" и "химией" жизни Вы знакомы больше. В "мистике Души" - Иудаизма и Православия имеются существенные различия. Я не специалист, но знаю: Душа ОЧИЩАЕТСЯ от НАКАПЛИВАЕМОЙ СКВЕРНЫ. ПОСТУПКОВ, БЕЗМОРАЛЬНОСТИ, БЕЗДУХОВНОСТИ - под ДЕЙСТВИЕМ ОЧИСТИТЕЛЬНОГО ПОТОКА Б-ЖЕСТВЕННОГО СВЕТА. По ПРАВОСЛАВНЫМ ПОНЯТИЯМ, мне кажется, ДУША ОЧИЩАЕТ. Выходит, НАОБОРОТ? Где в МАЛЕНЬКОЙ по РАЗМЕРАМ ДУШЕ - СТОЛЬКО СИЛ и ЭНЕРГИИ? И: ОТКУДА? Надежда Цыплакова [13.10.2006 21:32:19] Бог с Вами, Моисей! Откуда нам в глухой черноземной провинции знать про "физику" и "химию" жизни? :))) Душа очищается от скверны под действием Очистительного потока Божественного происхождения. Он - этот поток, что сам в душу приходит, чтобы очистить? Очистительный поток может появиться только с верой в его источник - Бога. Цепочка : Бог-Очистительный поток в душу-действия владельца души. Отсюда, действия человека с душой, отданной Богу, должны быть и есть чище. Вряд ли сама душа может очищаться. Облегчиться - да, но не очиститься. Поэтому, православное покаяние дает очищение от греха только при полном ОСОЗНАНИИ содеянного и раскаянии в нем. Т.е. сначала - осознание, а потом очищение. Так что, очищает не душа, а сознание. Направляет ли душа это сознание - неизвестно. 9 граммов - это вес, а не размер души. Очевидно, она может поглощать и, преобразовывая, хранить значительные источники информации, той же энергии и т.д. Она – ведь от Бога ! МОИСЕЙ, как Вы думаете : наша с Вами беседа здесь еще кому-нибудь интересна (не считая Ваших фанов (и фанок) :), кроме Дежурного1, которому, очевидно, просто деваться некуда? Пишите лучше в ящик. Будет время - отвечу, если интересно. Вас на Форуме Тусовки ждут, а Вы тут с нами - "мелочью", почти в резервации... Отдыхаю до понедельника! Бельферман Моисей Уважаемая Надежда Цыплакова. Уточняю: Женщин нашего клуба называем фанатессами - не фанками. Вопросы Вам действительно подготовлю - в начале следующей недели. Но не для дискуссии. Надежда Цыплакова Уважаемый Моисей БЕЛЬФЕРМАН. Если это - анкета для вступления в фанатессы, то стоит ли утруждать себя? Бельферман Моисей Помнится, послал Вам анкету - специально подготовил. Вам не все ясно? Вопросы-ответы поместим. Если пожелаете ответить... Надежда Цыплакова Вопросы-ответы получила. Как это ни странно, все понятно. Однако, Вы досконально проштудировали мои рецензии, прежде, чем мне задать их (вопросы), и это где-то радует... Помещать ли вопросы-ответы, решайте сами, - мне хотелось бы Вам доверять... ЭНЕРГЕТИКА ЧУВСТВЕННОСТИ, ЛЮБВИ... Чувственность, особенно любовь связана с энергетикой - являются формами ее проявления. Надежда Цыплакова Ага. А еще - с наличием тестостерона в крови. Цепочка: тестостерон - повышенная чувственность (+темперамент) - стремление к близости - закрывание глаз на недостатки - и наконец, - почти любовь. Ура! Вопрос: каким способом больше надыбать тестостерона? Чувственность может быть формой проявления энергетики (приличного количества тестостерона), но любовь - только в форме секса. Для настоящей – тестостерона мало, нужно бОльшее совпадение. ЛЕГКОСТЬ ПОЛЕТА ИРОНИИ. Ирония часто легковесна - завораживает легкостью полета. Мать И при всём при этом обрушивается под тяжестью чёткого попадания. Бельферман Моисей Думаю: чаще завораживает - не обижает. Надежда Цыплакова А от иронии и не требуется приземления. Ирония так легковесна / и манит легкостью полета... / Была б она тяжеловесна, / то больно била бы острОтой. Я ПОНИМАЮ ШУТКИ и… ЧУВСТВУЮ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА. РАЗВЛЕЧЕНИЯ ПОРТАЛЬЦЕВ. Несколько дней назад, по обычаю, вошел на Главную страницу нашего Портала. В правой колонке - по соседству с «окном» нашего ИРО МСП «Новый Современник» нашел новое Канадского РО МСП «Новый Современник». По долгу приличия - вошел к соседям и поздравил их с «новосельем». Информация и анонсы Канадского Совета МСП "Новый Современник" Тема: МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ, САМЫЕ ИСКРЕННИЕ ДОБРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ. Уважаемые господа и друзья по общему начинанию! Сообщение о создании нового «окна» для Канадского Совета МСП «Новый Современник» застало меня в состоянии раннего бодрствования. Имею возможность поздравить Вас, господ и друзей по ОБЩЕМУ ДЕЛУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ и ЦИВИЛИЗАЦИИ. Надеюсь: Ваша ДОБРАЯ МИРНАЯ ЭКСПАНСИЯ ОПУСТИТСЯ на Юг. ОХВАТИТ ВЕЛИКИЕ и ОБШИРНЫЕ Соединенные Штаты Америки. Раз Вы ДОТЯНУЛИСЬ до Грузии! ЗДОРОВЬЯ Вам и… ПРЕДЛАГАЮ СОТРУДНИЧЕСТВО и ДРУЖБУ. М.Бельферман. Проживаю на крайнем севере МАЛЕНЬКОГО, но ВЕЛИКОГО Израиля. P.S. ПОЗДРАВЛЯЮ ГЛУБОКОУВАЖАЕМОГО Илью Михайловича МАЙЗЕЛЬСА - с НОВЫМ УСПЕХОМ на ПУТИ ПРОДВИЖЕНИЯ к МЕЧТЕ! И… как положено: ожидал благодарности за поздравление. Помню: по подобному случаю первым нас поздравил Алексей Павлович СИНЕЛЬНИКОВ - пусть будет СВЕТЛОЙ ПАМЯТЬ об ЭТОМ УДИВИТЕЛЬНО СКРОМНОМ и БЛАГОРОДНОМ ЧЕЛОВЕКЕ-ТРУЖЕНИКЕ. Ответной благодарности не последовало. Возможно, канадцы еще не проснулись - ведь у них особый часовой пояс - со знаком минус. Прошу без обид принять это мое замечание. И вот через несколько дней я зашел в неохраняемый офис Канадского суверенного владения. Внимательно прочитал список участников из нескольких стран и оставил свое шуточное замечание. Бельферман Моисей Глубокоуважаемые господа и коллеги по профессии! С большим интересом узнал: в Совет Вашего МСП "Новый Современник" вошли: Алексей ДМИТРИЕВ с Бельгией; Роман ФИН (Тбилиси), Бондо ДВАЛИШВИЛИ (Тбилиси), Анатолий РУХАДЗЕ (Тбилиси) - вместе с ГРУЗИЕЙ. Примите в свои ряды Моисея БЕЛЬФЕРМАНА - вместе с ИЗРАИЛЕМ! Вчера в нашем "окне" появилась новая тема "Без комментариев". На сей раз МЕНЯ УДИВИЛ ЯВНЫЙ ПЛАГИАТ НАШЕГО УВАЖАЕМОГО ПОЭТА Фимы (Ефима) ХАЯТА. Информация и анонсы Израильского РО МСП "Новый Современник" К темам проекта Автор: FIMA HAYAT Тема: Без коментариев (Приводит дословно мою публикацию на страницы Канадцев – с шуточной просьбой "Примите в свои ряды Моисея БЕЛЬФЕРМАНА - вместе с ИЗРАИЛЕМ! Откликнулся всем известный Марк Луцкий Простенько, но со вкусом! Бельферман Моисей Уважаемый Фима (Ефим) ХАЯТ! Оказывается, еще Вы - ПЛАГИАТОР: ПОХИТИЛИ МОЮ ШУТКУ! FIMA HAYAT Ну, что вы, г-н Бельферман, такую гениальную шутку похитить невозмож-но. Уже по стилю и содержанию видно кому она принадлежит. Как и требование созвать на рядовое собрание нескольких авторов Портала все израильские СМИ + руководство Союза писателей... Не говоря уже обо всем прочем. Так что нет причин для беспокойства. Этот уровень мне не доступен. И все, господин. Вы мне не интересны. О вас больше писать не хочу. Буду только давать сдачу. А это я умею, поверьте. Бывший член ИРО Ефим Хаят Михаил Лезинский Если ты, Фима, так легко думаешь вырваться из наших лап, так таки нет! Требуй у Моисея лопату, и... будем готовить взлётно-посадочную полосу в районе моего дома... Для чего? Об этом я написал в предыдущем посте под рубрикой "ГЛЫБЖЕ И ДАЛЬШЕ", а может быть, и под другим названием... А то взял манеру "бывший, бывший"... Дышишь? Борешься? Живёшь?.. Значит, до бывшего тебе, - ой как далеко! Бельферман Моисей. Помню, как примерно с полгода-год назад на нашем Портале происходил поиск виновника, точнее: ВИНОВНИЦЫ ПЛАГИАТА. И: КАК ВСЕ ВОЗМУЩАЛИСЬ! ВЫКРУТАСЫ Ф.(Е.) ХАЯТА - ПРОСТО ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЕ. ОСТАЕТСЯ ОДНО: ПРИГЛАСИТЬ из РОССИИ - ПОЖАРНИКОВ или ОМОН: пусть ПОГАСЯТ СТРАСТИ НЕКОТОРЫХ… ну, уж ОЧЕНЬ, ДАЖЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНО НЕСДЕРЖАННЫХ ПОРТАЛЬЦЕВ? И в заключение: не можем пройти мимо всего происходящего "ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК ТОРЖЕСТВА" 24 мая - в доме уважаемого Михаила ЛЕЗИНСКОГО. Так этот самый уважаемый Марк ЛУЦКИЙ... ну, уж СИЛЬНО ИСПОРТИЛ... АТМОСФЕРУ ВСТРЕЧИ. И СЕЙЧАС ОН в УДАРЕ - "ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА ПОРТАЛЬЦАМ". Что нам делать с Бельферманом? Автор: Марк Луцкий Уважаемые члены ИРО! Недавно натолкнулся в Интернете на официальный(?!) сайт Моисея Бельфермана - belferman.lit.com.ua Очень рекомендую ознакомиться, правда, на это потребуется несколько дней, а возможно, и недель - уж шибко много написал за свою жизнь этот замечательный писатель. Для тех, у кого нет времени, привожу отрывок из эпистолярного наследия Моисея. Это - одно из неисчислимых писем Моисея в различные советские и израильские инстанции. * Уважаемая редакция! Я обращаюсь особенно непосредственно и со всей смелостью к Вам, а также с непорочной стеснительностью к отделу коммунистического воспитания трудящихся и всех порабощенных народов. Помогите! Нет, не мне: мне ничего не надо - я и так дойду! Помогите моим друзьям, сообщникам и товарищам по классу и борьбе за общую справедливость. Примите срочные меры: иначе я - не я! Уверяю! Вы все можете: захотите! Помогите! Нету больше мочи... За критику сживают добропорядочных людей. В последнее время раскрепостили критику, развязали языки: что, что будет? А теперь - гонят! Травят! Сживают со света белого, всякого другого. А куда нам податься? Куда? И что делать? Душа болить, пылает страстью еще молодое мое сердце, а Женщины неотзывчивость свою переводят в производительность труда, научный прогресс, но не желают заниматься затворничеством домашним. Погибает человечество: ни за что, ни про что. Трудится в поте лица и прочих нецензурностей. А я страдаю и не могу нигде определить свою буйную голову: равнина обширна, но весной занимается сельскохозяйственной продукцией. И потому проношусь разряженной лентой и чахну в запустении, не решаясь предпринять что-то героическое или сумасбродное. Беспомощно опускают руки и мои друзья. Помогите! Или: не жить... А жить ой как хочется! Но больше всего - выпить: с тоски и муки, сурового безрадостья; порочную природу свою растратить в азарте спортлото. Опускаются руки... Скорая помощь как всегда запаздывает: у них свой план. И в морге, на кладбище... Всюду! ... И в этот раз я почему-то не умер... Вот и вся моя просьба. Помогите: на пользу народа, на благо системы. Не благодетельствуйте: сотворите чудо. Если решитесь - приезжайте в Киев в мае: увидите цветение каштанов, посетите сиреневую плантацию в Ботаническом саду АН УССР. Попутно спросите о Моисее Жиде: адрес его: 252148, Киев-148, проспект 50-летия Октября, д.5, кв.99. И знают здесь его по фамилии Бельферман. Примечание Марка Луцкого - Моисей Жид, это тогдашний псевдоним нашего товарища. В своих письмах Моисей всех убедительно просит, чтобы его не путали с Андре Жидом, Нобелевским лауреатом по литературе. А теперь скажите, что нам дальше делать с Моисеем Бельферманом? Человек серьезно болен, а Интернет такой - мощный инструмент! И есть ли пути нейтрализации таких людей? Вот в чем вопрос. Бельферман Моисей Удостоверяю собственной подписью: ЮМОРОМ ПОДОБНОГО ОБРАЗЦА ЗАПОЛНЕН МОЙ АВТОРСКИЙ САЙТ http://Belferman.lit.com.ua/ Дополнительно сообщаю: примерно в 1998 издал книгу "Дурдом - общество в миниатюре. Дурдомовский гуманизм". Готов презентовать! Считал и считаю советскую идеологию - формой безумия и ее носителей - людьми с психикой-культей. Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН Ну, право же, господа, уважайте друг друга, вы задействованы в общем деле, называемом современной литературой, пишите, вдохновляйтесь, вдохновляйте... ДУРАК ВОЗРАДОВАЛСЯ! В Москве убивают журналистов - до архитекторов и писателей пока не добираются! Надежда Цыплакова В этой ситуации у писателя один выход - стать журналистом, у архитектора - Корбюзье... :) О ПОПУГАЙНИЧАНЬИ - ОТЛИЧИИ от ПЛАГИАТА. Часто человек, автор - добавляет капельку своего к услышанному, прочитанному... В данном случае - это уже не плагиат, а привычное попугайничанье. Регина Порву алфАвит, в лес подамся, / Но плагиатству не поддамся! / Куплю бируши себе в уши / И никого не буду слушать! / Сожгу все книги со стихами, / С замысловатыми словами. / Забуду, как они звучат - / Усвою вой лесных волчат! Теперь, когда я букв не знаю, / Свои стихи я просто лаю! / Чтоб попугаем не прослыть, / Ты должен свой язык забыть! / :))) Waldi Которые плюёте вы на наши плечи. / Но вы же тоже из такого теста, /Так будьте хоть честны с собою иль вам / это не уместно? Регина Нет, дорогой мой Валд, нельзя / Абсурдом называть слова, / Которые наш ум тревожат; / Абсурд бывает знанье множит / И от абсурда исходя, / Мы истины найдем слова! Надежда Цыплакова Толчком к появлению собственной мысли иногда является прочитанная, услышанная мысль (слово и т.п.) другого, как в стихах, так и в прозе. Вместе с особым видением услышавшего оно и дает новый сплав мысли, претендующей на вечность в личном изложении... У всех произведений нет авторов - они пишутся временем (при помощи Музы, интеллекта, нового видения уже сказанных мыслей). Тот, кто не привнес ничего нового в старую мысль - попугай (карлик), кто привнес - новый гений (титан). Тема должна звучать так: а есть ли у произведений автор и кто он? Бельферман Моисей Уважаемая Надежда ЦЫПЛАКОВА! Не откажете нашему фанклубу в интервью? Надежда Цыплакова Уважаемый Моисей БЕЛЬФЕРМАН! В интервью не откажу - самой хочется многое узнать о себе, чего и не знала до прихода в Портал... Присылайте вопросы в ящик. О ЛЮБИТЕЛЕ ПОКУРАЖИТЬСЯ. Знаю: в России имеются любители покуражиться. Помню: ночью сидел в зале ожидания московского вокзала. Клевал носом. Мне уже тогда - за сорок... Проходил паренек... Дернул-разбудил: "Чего ноги расставил?" И пошел дальше - с ГЕРОЙСКИМ ВИДОМ... А в году 45-46 - жили мы тогда в Киеве, на ипподроме, на Печерске... К нам приходил по Собачке, вдоль тюрьмы, другой паренек - бандитского типа. Его все хорошо знали! Но каждый раз представлялся: "Я - Вить! Буду вас бить!" И - начиталось мордобитие. При этом - всегда он выбирал хилого, слабосильного. А Вить - жил на Бассейной улице, на Бессарабке. Сытый - из семьи рыночной торговки. Не имею понятия о причине его посещения Печерска. Раза два в неделю - обязательно жди этого Палача. За ним прилепилась эта кличка. Но однажды... Один такой наш - его отметелил! С тех пор трусоватый Вить больше не появлялся. СИЛАЧ - СРЕДИ СЛАБАКОВ. Примечание для современного героического поколения - еще не живших в то героическое послевоенное время. Мои друзья - недавно вернулись из эвакуации (нас, ранее эвакуированных, со злобой и без злобы называли «выковыренными»), да и местные ребята. Надежда Цыплакова Любители покуражиться есть не только в России. :) В России об этом есть народная пословица: Молодец - против овец, /а против молодца - сам овца. Не понимаю, что вы этого Витя раньше не отметелили? Унижение другого - самоутверждение, / Самовозвышение. Саморазрушение. РАВЕНТСТВО - КАТЕГОРИЯ НЕДОСЯГАЕМАЯ ЭГОИЗМ, СЕБЯЛЮБИЕ, ЧРЕЗМЕРНЫЕ АМБИЦИИ и ТРЕБОВАНИЯ - УСТРАИВАЮТСЯ за СЧЕТ ДРУГИХ. Это уже о РАВЕНСТВЕ. РАВЕНТСТВО - КАТЕГОРИЯ НЕДОСЯГАЕМАЯ по ПРИЧИНЕ ЖИВОТНОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА и ОТСУТСТВИЯ ГУМАНИТАРНОГО ВОСПИТАНИЯ. ОТКАЗА от МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ. Надежда Цыплакова По-моему, это сказал Лассаль, говоря о куске... ВЕСЕННЕЕ НАСТРОЕНИЕ - ОСЕНЬЮ. При нашей однотипности погоды и смещении поры года происходит циркуляция ощущений, настроений. Ничего удивительного: весеннее настроение осенью. Надежда Цыплакова В нашем российском резко континентальном климате (с большими перепадами температур) циркуляция ощущений происходит параллельно климату, если это ощущения связаны с активностью солнечного тепла. Если не только с ней, то возможны и другие ощущения: например влюбиться осенью - и уже весна! Вопрос в другом: не от желаний ли человека, его стремления к сильным ощущениям (повышению адреналина), накопления критической массы желания ощущений мы устраиваем себе весну осенью? ОТДЫХ в СОПРОВОЖДЕНИИ МЫСЛЕЙ. Отдых невозможен без мыслительной деятельности. С серьезного творческого направления - мысли перемещаются в сферу бытового обслуживания. Мариша В вечной борьбе со временем / За то, чтобы отвоевать себе / Кусочек блаженного ничегонеделанья, / Вновь и вновь убеждаюсь, / Что я вступила на скользкий путь / Ведущий в никуда. На этом пути я страдаю от отсутствия мыслей, / В то время как гораздо естественней / Принимать отсутствие мыслей / Именно за счастье – / Ведь говорят же иногда: «счастливое забытье». Бельферман Моисей Вы говорите о СЧАСТЬЕ УВЛЕЧЕННОСТИ - в ТВОРЧЕСТВО. И ПРАВЫ! Я подчеркивают - ЧЕЛОВЕК НЕ ОСТАЕТСЯ БЕЗДУМНЫМ. ПРОИСХОДИТ ПЕРЕЛИВАНИЕ МЫСЛИ - в ДРУГОЙ СОСУД. Или: КОЧЕВКА МЫСЛЕЙ - в "ДРУГОЙ СТЕПИ". Лилай Интуэри Мариша, Сестра по оружию, предала суть меча, ограничившись щитом... "Отдых невозможен без мыслительной деятельности. С серьезного направления мысли перемещаются в сферу бытового обслуживания". придумано где-то 5 в. н.э. Мысль - флаг разума! вы чем ему(ей) присягали? Надежда Цыплакова Писателя "лодка разбилась о быт"? :) Это верно, что когда невозможно зарабатывать серьезным направлением мысли, приходится идти в сферу бытового обслуживания : чинить обувь, ремонтировать часы, шить одежду... И обслуживание себя, любимого, в быту также несомненно требует мыслительной деятельности, иначе можно погрязнуть в таком бардаке, который даже Лилай Интуэри не сможет вычистить! ТВОРЧЕСТВО. Творчество - утомительный труд с мистическими добавками. Михаил Лезинский Что хорошо, то хорошо сказано, и не заметить этого нельзя! Ирина Любезнова Главное, чтобы моральное удовлетворение приносило (в идеале и материальное)... Надежда Цыплакова Творчество - беременность от Музы и рождение плода в муках. И если Муза - мистика, то плод - уж точно реальность, однако, бывает недоношенным... :) Главное в рождении плода : выбор Музой субъекта для родов. Главное в процессе творчества: точно услышать Музу и не загубить ее порыв своим "талантом". ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Произведение - продукт внематочной беременности и творческого труда. Покажите изданным или хоть набранным мое произведение - продукт внематочной беременности и творческого труда. Шуляк Станислав Надеюсь, Бельферман Моисей не заболел. Даже странно: НИ ОДНОЙ БУКВЫ в несоответствующем регистре!.. Надежда Цыплакова Внематочная беременность предполагает непроходимость труб. В данном случае - очевидно, медных... :) С уважением и сочувствием, Надежда Бельферман Моисей Простите: в гинекологии абсолютно не разбираюсь. Не предостерегла причина. Вру: разбираюсь в гинекологии - полости рта. Надежда Цыплакова Про гинекологию полости рта - это в том смысле, что у нас и зубы дергают через одно место? :)) Либо полость рта - это гени(т)альное (почти сакральное!) место извержения звуков (иногда-целых слов), порой бывающих порождением мысли? :))) Уваркина Ольга Что-то, вдруг, плохо с юмором, / Вроде бы -не беременна... / Может, творю как думаю / И дефицит во времени? А на душе так бедненько, / Привкус во рту стал кисл... / Видно, умишком средненьким, / Мне не постигнуть смысл...:) Лилай Интуэри Вы самое бредовое, что я видел в своей жизни. / Когда Дали сжигал жирафов, он был гораздо логичней Бельферман Моисей Уважаемый! Не знаю на кого Вы намекаете... Но... Возможно Вас плохо воспитали. Сегодня с утра на мои страницы зашли 263 раза. Вас за все время холерической беготни по форумам посетили аж... 657 раз. Изучайте спрос рынка и товароведение. Для достижения признания нужно проявить десятилетиями - огромное терпение. Шуляк Станислав хорошая привычка - считать посещения! / собственной страницы... отхожего места... / большой вклад в изучение спроса рынка и товароведения. / а главное - как поднимает в собственных глазах!.. Надежда Цыплакова Лилаю "Жирафов" столько Вы в стихах "пожгли", / что Вам бы позавидовал Дали!.. Лилай Интуэри Ёу! "Фан -клуб Достоевского" / Это стильно чуваки. / Примем в него всех, что типа "вау"! / Короче в чем маза басюта, вертухаи бунтуют! / Бежать надо! * Если бы мне хотелось "аж 263", я бы писал о гинекологии. / Ну или изложил гиперболы женской матки. / Ведь это так популярно в наши дни. Оставлял бы всем ответы, и тогда было бы более чем "аж 263". Кстати, меня воспитывала мировая литература, а вас? Что бездарно - то сыто, / что талантливо - то голодно. И я не цитирую Вишневского, или Севруса, или Губермана. / Это мое. / Голодное по сердцам, а не по телам! ВЫ непревозойденый гений цитаты.... дня! А где века? О чем вы? / Опомнитесь? / Использовав "внематочная беременность", вы обидели многих Женщин! / Поймите, что НЕЛЬЗЯ вешать ошейник "попсятинки" на шею муз! / Тот, кто обладает творческим даром, тот не вправе читать в храме Донцову! Творчество - это Бог, а вы в него г.. кидаетесь!!! / Спрашиваете потом, о том "как мы допустили великий крах империи"!!! В ЭТОМ МЫ САМИ ВИНОВАТЫ!!! / Я ВИНОВАТ! / ТЫ ВИНОВАТА! / ОН ВИНОВАТ! / Далее, склоняйте сами, учитывая правила великого и могучего языка совестливости. Кто не знает, что же это, спросить у... Варианты ответов: 1. Себя 2. Других 3. Ничего не спрашивать! Да здравствует сталь и джи-пи-эр-сня! Или пишите для людей, во имя совершенствования их сердец, или совсем не пишите! /И это, тоже ко мне и ко всем сразу. / Люди ОБЕЗНЕБЕСИЛИСЬ!!! / Вот вам! / Как дядки - Вовкинское "Нате" * Нет мир не умер… / Умер я! / Зачем мне жить не в мирном мире / Когда в лицо плюются лире / «Шекспир» меняя на «Секс-пир» / Нет я не умер… / Умер мир! * 22 - ух летний мальчик, что еще как надерет этому миру кое-что, / за его атомные шалости. Вечная память детям Хиросимы!!! Надежда Цыплакова Лилай, это "пир духа"! Так их - ОБЕЗНЕБЕСИВШИХСЯ - ОБИЗНЕСМЕНИВШИХСЯ!!! Как начнете надирать- хоть предупредите, а то и мир и себя жалко, как детей Хиросимы... СТУКАЧИ. СТУКАЧИ - в ФАВОРЕ: И СЕЙЧАС! Даже ПОБОЛЕ! СПЕШИТЕ УСПЕТЬ! Надежда Цыплакова Из ПЕРЕПЕВОК в "Новых..." "А у нас во дворе листопад, / деревья в окошки стучатся", / соседи в ментовку "стучат" - / приходится там отмечаться...:( Waldi Стукачи всегда останутся лишь стукачами... / Зачем же на них внимание так рьяно обращать? / Ущербные они по-жизни своими поступками - делами... / Давайте лучше будем мы любовь в сердцах искать. Уваркина Ольга Стучу, с надеждою, по "клаве", / Спешу успеть.../ Ох, как нелёгок путь мой к славе - / Недотерпеть.../ Сейчас я, точно, не в фаворе, / Но, так - хочу! / Пока, от стука только - горе, / Но, всё ж, стучу!..:) Надежда Цыплакова Мы- дятлы все на Древе жизни: / вкушая ощущений страсть, / стучим, не замечая ближних.../ А может Дерево упасть... :( Бельферман Моисей Как правило, "стукачи" не бывают "ЧИСТЫМИ" - в смысле ОДНОСТАНОЧНИКАМИ. Часто они - еще лжецы, клеветники и прочие поганки. Только узнаю их сущность - перестаю общаться. Пусть потрудятся: узнают сведения НЕЛЕГАЛЬНО. Потом перед КЕМ СЛЕДУЕТ - ДОКАЗЫВАЮТ ПРАВОТУ. Ирина Любезнова Моисей! Мы не в 1937 году живём! У нас демократия, свобода слова. Не обижайте, портальцев, обидным обзыванием "стукачи". Из фильма в песне: "Промолчи, промолчи, промолчи! / А не то попадёшь в стукачи!" Бельферман Моисей Как у Вас, так и у нас - не перевелась эта категория СВЕРХПАТРИОТОВ. ГРАЖДАНЕ с ОСОБОЙ ТОРЖЕСТВЕННОСТЬЮ СТУЧАТ ТАЙНО и ОТКРЫТО. При этом ВОЗРАСТ ИХ - НЕ ЮНОШЕСКИЙ. ПРЕДПЕНСИОННЫЙ и ПЕНСИОННЫЙ. С МАРАЗМОМ или АТРОФАЦИЕЙ СОВЕСТИ - и ЯСНЫМ СОЗНАНИЕМ и ГОРДО ПОДНЯТОЙ ГОЛОВОЙ "ЧЕСТНО ИСПОЛНЕННОГО ДОЛГА". РАНО ХОРОНИТЕ... Надежда Цыплакова А Вы не задумывались над тем, что для Вас - это стукачество, а для них - исполнение гражданского долга ? Стучать без вознаграждения - должны быть мотивы, кроме испорченности отдельных индивидуумов человеческой породы. Не умея достичь превосходства в лучшей жизни по сравнению с соседом (сослуживцем и т.д.), стукач стуча просто ухудшает положение последнего. Это - психологически заложено в человеческом инстинкте выживания и изменить это НЕВОЗМОЖНО. Какой-то Вы слишком невеселый, Моисей, для председателя жюри конкурса веселых и правдивых рассказов, а я уж хотела поучаствовать... В тему еще один "вредный совет" в подражание Г. Остеру : Если Вы застряли в лифте, / то СТУЧИТЕ очень сильно, / чтобы стены развалились, / и на землю лифт упал!.. Бельферман Моисей Уважаемая Надежда ЦЫПЛАКОВА! Не надо приписывать мне - я вовсе не председатель. Немного, тихо исполняю секретарские обязанности. Спросите у Михаила ГРЯЗНОВА - он почти юрист. Разъяснит Вам мои служебные функции. Виктор Корсуков (Алекс) Уважаемый Моисей! Не слушайте никого. И не реагируйте так болезненно. А то практически весь Портал нашел в Вас "мальчика для битья". Господа и дамы! Стыдно за вас! Не мальчик перед вами. Грешно. Да и конкурс-то юмористический. И то, что имение Бельфермана вполне нормально. В тему. С уважением, Виктор Корсуков. Бельферман Моисей Глубокоуважаемый Виктор Александрович и дорогой наш КУРАТОР! Благодарю Вас за понимание и сочувствие! Ирина Любезнова Правильно! Виктор! Надежда Цыплакова Ну, ни фига себе, секретарь, если конкурс Вашего имени! Не желая обидеть Михаила Грязнова, все же так и хочется у него спросить: А Вы - не зиц-председатель? Он, очевидно, главный Ваш поклонник? (Прошу извинить за жесткие неженские вопросы). Просто Надежда (можно - Эсперансэ) Бельферман Моисей Со своей женской интуицей - Вы правы! Михаил ГРЯЗНОВ - отличный писатель и юморист. По неведомой мне причине он полтора года назад организовал фанклуб Моисея Бельфермана. Сейчас - этот конкурс. Так что, моего поклонника знаете. Надеюсь, и недоброжелателей - поименно. А вот почитальницу или почитальниц - не выдам! Надежда Цыплакова Ах, Моисей, Вы так кокетливы, что я уже ревную, особенно, к почитательницам!.. :) Почему Вы не исследовали причину образования фанклуба - мне кажется: это на Вас непохоже - Вы такой решительный во всем... :) Недоброжелателей - не знаю : в Портале - всего 1 месяц (я - "дите" 11 сентября (как-то так случайно совпало...). По форумам и стихам - уже немного представляю, кто есть кто и кто как к кому... Однако не собираюсь участвовать ни в каких группировках.. Выступление Куратора в Вашу защиту считаю излишним: защищают того, кто не может защитить себя сам, а Вы это можете. Будет время - почитаю, и сама определюсь, кто- отличный писатель и юморист - чужие мнения почти не слушаю- на все имею собственное. Моисей, Дежурный1, очевидно, к Вам тоже благоволит: мы засоряем форумы нашими личными беседами. Вам-то - ничего, а мне - неудобно перед форумщиками: мы, тусуясь, подружились. Пишите, пожалуйста, на мой электронный адрес. Надежда А по теме: "Стукну по карману - не звенит. / Стукну по другому - не слыхать. / Вот когда я стану знаменит..." / Ник. Мих. Рубцов ЖИВОЙ ОБРАЗ. Я прокручиваю сюжет - через создание ЖИВОГО ОБРАЗА. Этот ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРИЕМ позволяет ТЕСТИРОВАТЬ ПЕРСОНАЖЕЙ -ВОПРОСАМИ. Наблюдать за ЛЖИВОСТЬЮ, ВЫКРУЧИВАНИЕМ… МЕНЯ пытаются ОБХИТРИТЬ. Но каждый раз ПОПАДАЮТ в СИЛКИ. Я НЕ ОХОТНИК, но подобная ИГРА СИЛЬНО ПОМОГАЕТ в ТВОРЧЕСТВЕ. При НАПИСАНИИ ЖИВОГО ОБРАЗА «ПРОТОКОЛИРУЕШЬ» - не приходится ФАНТАЗИРОВАТЬ. Лилай Интуэри [А хгеде и в чем ейнто афоризм? / Поясните глупому мальчику! *** ИМЕЮЩИЙ РУКИ, ДА ПИШЕТ! Бельферман Моисей Ув. Лилай Интуэри! Это Вы с удивительной творческой плодовитостью можете отдаваться одному литературному направлению. Я прозаик. Увлечен афоризмами всегда, но полностью им отдаться смог в один трудный период жизни. Надежда Цыплакова "Этот период длился 40 лет... Теперь этот сборник афоризмов - бестселлер". :))) О живом образе. (Мое вИдение) Создание живого образа, наделение его индивидуальными чертами происходит изначально через максимальное включение фантазии, либо из детального описания прототипа (отсюда - потом действительно - только протоколирование, а не фантазия (она была в начале). Живой образ - это узнаваемый и запоминяемый. По-видимому, сопротивляется Вам и выкручивается степень немаксимальной узнаваемости и запоминаемости. А образ - он же не виноват, что его оптимально недофантазировали, либо не лучшим образом (извините за каламбур !) списали с реального. Конечно же, Вы его не пустите и поставите в рамки.*) Помогает ли это в творчестве - большой вопрос. Хотя, конечно, если есть цель произведения и роли в нем (в ней (цели)) живого образа, то возможно... Но думаю, что, начиная писать, автор руководствуется только планом (схемой, каркасом) произведения, а все остальное для достижения цели его душе подсказывает Господь в силу способностей автора слышать Его... *) К слову, помните, как у Рождественского (не ручаюсь за дословность): ...Но ему было тесно в рамках. / Даже в траурной рамке... / С уважением, Надежда Г.Нейман Просьба к Илье Михайловичу и Злате Уважаемые Илья, Злата. в последние дни один из авторов портала, некто Э.Снежин распространяет в сети Рунет материалы клеветнического характера, в которых, в частности, утверждает что я был, якобы, "изгнан" из редколлегии и Портала ЧХА его руководством. я прошу Вас, Илья, и тебя, Злата, подтвердить, что мое решение покинуть Портал и редколлегию было принято мной совершенно самостоятельно и без какого-либо давления со стороны. я прошу вас также подтвердить, что вплоть до моего последнего дня работы в РК мои взаимоотношения с руководством Портала складывались на деловой и бесконфликтной основе. уважаемые Илья, Злата. я рассчитываю на вашу помощь, поскольку господин Снежин постоянно тиражирует эту ложь в сети Рунет, пытаясь, тем самым меня дискредитировать в глазах других авторов. с уважением Геннадий Нейман Бельферман Моисей Приветствую добровольный исход или изгнание с нашего Портала господина Г.Неймана. Не суть - в терминах. Михаил Лезинский Для литератора, господин Бельферман, как раз суть в терминах. Ещё раз повторяю: мне жаль с портала ушёл талантливый поэт, критик, прозаик Геннадий Нейман. Если б ушёл Моисей Бельферман, слезинки бы не проронил. Но он не уйдёт... Бельферман Моисей Да, с Вами и с ним - мы люди разной категории, типа, уровня... А Ваша слезинка - не "слезинка ребенка". Пиитух Геннадий, никого, кроме себя самого Снежин скомпрометировать не может - это, может быть, единственное, что он делает хорошо, и флаг ему в руки. Ну, побельферманят Вас ... да наплевать и забыть. Всех этих, прости меня Господи, господ и рядом с творчеством никогда в жизни не лежало. Г.Нейман спасибо, Кирилл. к сожалению, у господ снежиных всегда хватает подхватить самую гнусную и лживую сплетню. FIMA HAYAT С уходом из ЧХА Геннадия Неймана портал стал беднее, краски поблекли, дискуссии измельчали... Его не только читать можно было, у него было чему учиться. Поэзия Геннадия - заметна на всем русскоязычном литературном инете. И проза имеет свой неповторимый аромат Очень- очень жаль! Ефим Хаят Марина Черномаз(Kira Lyss) Геннадий - отличный поэт и прозаик, человек сдержанный, корректный, обязательный и надежный в работе. Никто из нас не ангел, можно и вспылить иногда, но работать с ним в конкурсах было приятно, а читать его произведения - интересно. Это главное! Гена, станьте выше мелочных погавкиваний. Благо Инета - свобода высказываний, но это же и его беда: любой д... волен свою чушь вОльно размещать. Не обращай внимания! Г.Нейман спасибо, друзья я всем очень благодарен за теплые слова. но...мне бы очень хотелось дождаться ответа Ильи Михайловича и Златы. Бельферман Моисей Дамы и господа! Никто не ставит под сомнение творческих дарований Вашего кумира. Речь идет только о великодробильном характере данного экземпляра личности. Следует знать будущим работодателям: осторожно вводить его в номенклатуру и не доверять власть. Илья Майзельс Дорогой Геннадий, я не только могу подтвердить, что наши личные отношения всегда были хорошими, а в последний год и очень хорошими, но и то, что Ваш, надеюсь, временный, отход от активной работы на портале был связан лишь с Вашими личными обстоятельствами. В то же время я могу сказть, что когда Вы сдали свои полномочия руководителя редколлегии, я Вам ужас как позавидовал. Если только посмотреть, сколько грязи на меня выливали за все это время, сколько раз меня подмывало плюнуть на все и уйти... И сколько раз мне так хотелось заняться новой книгой, или хотя бы небольшой повестью или рассказом… Но я не мог себе этого позволить. Так что я вполне понял Вас, когода Вы заявили, что отходите от активного участия в делах портала. Я всегда ценил Ваши хорошие советы - скажу также, что я ценил и советы Сола Кейсера, можете это ему прямо и передать. Я не могу сказать, что у нас никогда не было противоречий - как это бывает и с другими авторами порталами, с которыми я сотрудничаю и дружу не один год. Но единственными претензиями у меня как к Вам, так и к Солу, было то, что как Вы, так и в особенности Сол, нередко срывались и в ответ на вызовы, грубости, некорректности авторов отвечали им тем же, тогда как вы не имели на это право в силу своего должностного положения на портале - руководителей Редколлегии и членов Правления МСП. Могу еще добавить к тому, что уже ответил а Ваш запрос, что я буду только рад, если Вы или Сол, или другие авторы, которые ушли от активной работы на портале за все эти годы, вернетесь обратно. собенно это важно сейчас, когда я начал проводить на портале корренные изменения, когда резко поменялась сама концепция портала и, надеюсь, нам вместе с теми, кто уже поддержал меня, и с теми, кто еще думает, сделаем то, что не было еще ни на одной сетевом ресурсе. Возможно, я в чем-то сейчас ошибаюсь – тем более мне нужны сейчас доброжелательные советы. А если я прав – то нужна активная поддержка. Г.Нейман Спасибо, Илья. я рад, что в Вас не ошибся. с уважением Ирина Любезнова Я вообще, была шокирована, когда Геннадий Нейман убрал все свои произведения. Яркий, всегда предельно честный, профессиональный писатель. Гении – всегда сложны, с ними непросто. Скажу честно, с уходом, Геннадия краски – поблекли. Заменить его будет сложно. Почему я всё это пишу? Меня, вообще не зная, не видя не в реальной жизни, даже не на фотографии, куклой Барби – китайского производства назвал. При моих то 75 кг. (Хи-хи). И всё же, говорю: - Геннадий, возвращайтесь на Портал. Благодарю, Илья Михайлович, за радостную весть, что Геннадий, вернётся. Михаил Лезинский Геннадий, если ЖЕНЩИНА просит ... А вам нужно, что обязательно Моше Бельферман попросил! Илья Майзельс Геннадий написал мне и сказал, что вернется на портал, как разгребет завалы дел в реале. Частное мнение на тему о вечном... Ольга Уварова. Откуда свалилась она – такая шустрая?! Во все встревает, лезет с нахальным упорством. На каждую тему – откликается с резким апломбом своей взрывной натуры. Слабо терпит возражения. Сразу же парирует двойной защитной порцией. Дополняет их уточнениями, возражениями, личного свойства размусоливанием. Поэтесса она – больше начинающая, чем продвинутая. Пишет чаще на бытовую тематику. Иронизирует. Есть у нее пробы-попытки колупания в лирике. И в этом жанре оттесняет сюжет от первоначального замысла. Его перегружает ироничными вставками. В разразившейся бурной полемике успели забыть автора темы. Это не суть важно. Главное: многих к словам неравнодушных спорщиков захватило напоминание о постоянном соседстве вездесущего Зла и даже первенство предательства в начинаниях. Наталья Цыпленкова призналась со всей свойственной ей искренностью: не дай Бог оказаться женщине, особенно мне – матерью Иуды! Лучше бы мне – в таком ужасном случае - не дожить до нашего 21 века. Пусть то – на Земле или в Небе. Наблюдать из грядущего за его предательством. Я бы открыто или, таясь, в душе его прокляла. Пусть даже трудно вынести такое неподобающее проявление животного состояния зверства, враждебности, хитрости, лицемерия... Не только проявление слабости духа предетельство – это месть, недоброжелательство... Понимаю: трудно справиться с таким наваждением темных сил, злых эмоций... Пришлось бы преодолеть привязанность чувств. Позор общественного презрения - не вынести. Трудно вынести спокойно... просто вынести... Позор и презрение – в вечности! Ольга Уварова мало общительна, чаще сдержана. Особенно при тщательном наблюдении за ней со стороны - даже кажется несколько заторможенной. Такое впечатление: что-то ее удерживает от открытых отношений. Возможно, сохраняет личную или чужую тайну. В ее поэзии встречаются очень примечательные словесные обороты. Особенно углубленным философом ее не назовешь. Мыслит с достаточно убедительной категоричностью. Считает полезным и нормальным наличие собственного взгляда у каждого думающего человека. Такие люди наделены потребностью не удерживать в туне известное или узнанное – а непременно высказаться, поделиться. Вот и в прошедшем недавно конкурсе «Взгляд на религию – с позиций современности». Ей очень понравились произведения обоих призеров FIMA HAYAT”а и Геннадия Неймана. Написаны в разных стилях. Достойны наград. Решение жюри считает оправданным – для достойных кандидатов. Ефим имеет право соглашаться с решением жюри или его опротистовывать. Занимаемая им должность председателя Регионального отделения не дает ему право – только на этом основании – требовать для себя лично преимуществ, поблажек или снисхождения. Отказ его от второго места следует считать его оплошностью, ошибкой. Может, даже ребячеством. Связано с непомерной гордыней. Поэтессу и мыслительницу волнует, заботит такое соображение. Многие современные интеллигентные люди не хотят относиться серьезно к библейской истории предательству Иуды. Для оправдания предателя постоянно выставляют нелепую аргументацию. Как будто между Учителем Иисусом Христом и его учеником Иудой был заключён уговор. Иуда действовал строго по назначенному ему плану. В этом случае: не было никакого предательства. Удобная позиция. Иисус-Мессия с великим мужеством, без ропота прошел свой крестный путь - во имя спасения человечества. Иуда остался Его учеником и другом. Он скромно исполнил порученное ему дело, священную миссию. Во имя Бога. Новые интерпретаторы роли Иуды – идут дальше. Ученик помог Иисусу. Не по праву страдает. Безвинное имя Иуды марают уже множество поколений. Продолжают рассуждать софизмами разборок. Иисус подставил Своего послушного и верного ученика. Спасителю в таком случае следует поделиться частью Своего Величия. Не по праву Он века пользовался незамутненной славой в умах и сердцах верующих христиан. Никому не нужен «новый подход», пересмотр, ревизия Библейской истории. Не надо усложнять произошедшее: оно намного проще. Факт предательства признаем. Все становится на свои места – ясно, понятно. Вовсе не ради тридцати серебряников – совершено злое деяние. По обычной слабости человеческого духа. В истории и повседневной жизни знаем множество примеров подобного свойства. Каждый живущий может привести нечто подобное «евангельскому предательству». Движители предательства – самые разнообразные. Разве мало совершали в истории подобных отвратительных деяний? Миллионы. Каждый из нас это прекрасно знает. Случись то по жадности – Иуда не стал бы вешаться от отчаяния. Жадный – все накапливает, не может насытиться. Живет спокойно - без угрызений совести. Может перебраться в другое место. Пусть люди ничего не знают о его прошлом. Подальше от свидетелей-очевидцев трагических событий. Иудой руководила другая побудительная причина и философия. У человека такого калибра иные понятия о величии, слабости, долге, обязанности и ценности земной жизни. Для подкрепления своей позиции приведу пример из личной жизни. Не уверена: удачный ли пример? Другого не имею. Это частный случай – пример не обязательно удачный. И сама я – скромная и сдержанная – ни в коем случае не претендую на историческую память. Некоторые знают и даже помнят: три года назад погиб мой единственный сын. Свое состояние описала конкурсном рассказе. При ужасающей статистике – на дорогах часто погибают люди. В этом смысле не смогу открыть нечто новое. Нечто особенное сопровождало нелепую смерть моего мальчика. За рулем автомобиля сидел Николай – друг с младенчества. Таких часто величают дузьями «с горшка». Росли вместе. На детской площадке, в детском саду, в школе... И вот Николай не выдержал проверку на порядочность. Предал уже мёртвого своего дружга. Моего сына... Он решил любым способом выкарабкаться, оправдаться... На моего безответного Костю взвалил всю тяжесть своей вины. Сознательно и намеренно совершил этот тяжкий грех. Какой Ответ важнее: перед лицом закона или перед людьми, грядущим Судом Божьим? У Николая, как у любого предателя, оказался первичным страх перед буквой сурового закона. Мгновенно сработал страх, как закон самосохранения. Виновник трагедии уверял: пережил сомнения, колебания. Не раз порывался покаяться перед законом. Только передо мной покаялся – в тот же день, вечером. Боялся одного: совесть его может сломать, добить... А он ведь еще не жил! Костю не воскресить... Кому нужна еще одна «напрасная жертва»? Я бездоказательную правду знала – не решилась ее высказать. Не смогла на себя ответственность взять за решение чужой судьбы. До сих пор мучаюсь от боли потери. Осознаю свое бессилие. Безвыходность – по причине официально утвержденной лжи. Конечно, родители Николая сильно потратились – выкупили сына сомнительной версией. Светлую память моего сыночка обволокли громадой ложного навета. Николай жалуется: его часто посещает однотипный сон. Является Костя, спрашивает: «Чем еще могу доказать? Теперь ты уже убедился: я лучший твой друг?!» Не может избавиться от этого наваждения. Вот так он наказан: вынужден постоянно держать ответ перед своей совестью. От него давно отвернулись друзья. С женой разошелся... Это могло произойти по другой причине. Такой у него характер – подлого себялюбца. А я – простила. Это отчаянно прозвучит: ради памяти сына. Скажу сразу: путь прошла долгий, мучительный. Себя преодолела – его простила. Во мне пылали месть и ненависть. Без этого сдерживающего «оправдания» могли выдавить из души все доброе и чистое. Не приведи Господь – превратиться в следователя и даже палача. С момента осознания – встречаюсь, общаюсь с Николаем. Сама не звоню – трубку не бросаю. Новый Завет учит: понять другого – не повторить его поступки. Не совершить преступления. Вскоре вновь появилась Наталья Цыпленкова. Искренне просит сочувствие. Для матери нет большего горя: пережить потерю единственного сына. Тяжело переживать даже болезнь ребенка. Ничего другого не можешь сделать - только молить: Господи, дай мне эту болезнь! Пусть хоть в несколько раз будет тяжелее мне, но сыночек не болеет. Скорее выздоровеет... Невыносимо больно терять. Просит прощение. Одновременно просьба касается ранее высказанных слов. Хочет убрать их из темы. Слова ей слишком трудно дались. Нет причины их выставлять снова на всеобщее обозрение. Пощадите и оставьте их только мне... Сожалею: сказала при не стоящих этого обстоятельствах... Ольга Уварова. Наташа, извини: без злого умысла причинила тебе боль. Мне было тяжело об этом писать. Хотела сообщить авторам свою версией. Нужно знать отношение людей к не совсем будничной проблеме. Отношение к версии предательства и прощения. * Геннадий Нейман выученик сволочной советской системы. Пропитан насквозь Православной Русскостью. Иначе себя не видит, не представляет – носителем только светильника мудрости, мировой русской культуры. Стоит выше прошлого, истории, предков и своего еврейского происхождения. Давно отгородился от обожествляющих бытовые удобства и вкусной, умело приготовленной пищи. Этим особо славятся его родственники. Не спешил на приглашения–знакомства с диссидентами и другими «выдающимися деятелями» «еврейской культуры» и находящегося под колпаком подполья. Привык он здоровой русской пище – к солянкам, щам, борщам и котлетам с гарнирами. Не стремился к острым-вонючим ароматам еврейской кулинарии. К никчемным посиделкам за уставленным блюдами столом. Его, человека прекрасно воспитанного, утонченной элитарной культуры русского Ренессанса - не тянуло выслушивать чередующийся поток хохмочек-шуточек. Провинциальных, давно устаревших и вовсе не смешных. Обязательно в идышском звучании. Хихикать над наивным юмором. Верен себе. Каким нужно являться невеждой, антисионистом, ненавистником - национальный наш праздник Освобождения Песах – с многотысячными традициями проведения, церемониалом - в момент зарождения Христианства называть Пасхой. Только после гибели Спасителя Христиане приспособили Песах – под свою Пасху с совершенно другим наполнением и значением. Одним этим автор обнажил свое лицо и гадливую начинку-составляющее внутренних органов. Строго следует раз и навсегда избранному рационализму. Шагу лишнего не ступит без особой надобности. При работе с клавиатурой – принципиально не пользуется верхним регистром. Любой его текст состоит из ровного сплошного ряда набранных слово-букв. Для той самой пресловутой экономии он избегает интервалов. За каждой запятой и точкой. следует слово без выделения начальной буквы. всем говорю.повторяю с упорством праведника,законоучителя.читайте библию.не листайте страницы. вникайте в смысл и суть.не откючайте разум. религиозными убеждениями очищайте авгиевы конюшни собственных душ. ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИУДЫ. хорошо знаю евангелия.цитирую для полной убедительности. «3 вошел же сатана в иуду,прозванного искариотом, одного из числа двенадцати, 4 и он пошел и говорил с первосвященниками и начальниками,как его предать им.» евангелие от луки,глава 22 - 3, 4 сатана вошел в иуду,подбил на предательство.иисус заранее знал об этом предательстве и предстоящей своей мученической участи.зачем иисус не поостарегся,пришел на праздник пасхи в иерусалим?еще за два дня до пасхи он сказал ученикам: «2 вы знаете,что через два дня будет пасха,и сын человеческий предан будет на распятие». евангелие от матфея, глава 26 - 2 иисус пришел в иерусалим помолиться в храме,еще должен исполнить свое предназначение.добровольным мученичеством закончит земное, телесное существование.освободит душу для ее вознесения.заложит краеугольный камень в основание новой веры.основы мировой религии самого истинного звучания.можно ли в этом случае говорить о вселении сатаны и последующем предательстве одного из двенадцати учеников?ведь иисус все заранее просчитал.думаю, не без основания:апостол лука лукавит.находится в сговоре с остальными евангелистами.скрывает истину. прошло много времени.отошла в сторону злободневность момента.с позиций незамыленного сознания, творческого анализа вернемся к важнейшим событиям мировой истории.нас интересует «простой вопрос».без ответа останемся в неопределенности.не поймем, не узнаем истинной сути случившегося.что же происходило между апостолами и иисусом в те последние часы?мы знаем:иуда готовит планы «предательства».иисус сообщает апостолам -пришло время сообщить о нем первосвященникам.ученики «опечалились».не возмутились.не пытаются найти пути предотвращения готовящегося.не начали дружно искать предателя.они уверенно знали:ЭТО должно произойти. договаривался с первосвященниками иуда не о факте и способе предательства иисуса.он сообщил: один ученик скоро предаст.пока нет точной договоренности между апостолами и Иисусом.на вечере в доме тайного последователя иисуса учитель предрекает «предателю» трудное будущее («лучше было бы этому человеку не родиться» Матф. 26 -24).слова учителя испугали учеников.принять на себя эту тяжкую миссию хватило смелости только у иуды. иуда озадачен поручением.скромно разделил с иисусом и апостолами хлеб и вино.отправляется за стражей.апостолы и иисус уходят. идут на гору Елеонскую. затем - в гефсиманский сад.здесь Иисус страстно молится об избавлении от чаши.он готов к мученической смерти.не расстается с надеждой: господь-отец избавит от мучений, от нее спасет.иуда приводит стражников в Гефсиманский сад. откуда иуда точно узнал местонахождение иисуса?ведь он ушел раньше. учитель со свими учениками-апостолы позже отправились в гефсиманию.не заводили речи о походе в гефсиманию.существовала предварительная договоренность.иуда заранее маршрут передвижения иисуса в момент ареста. провели тихо операцию по задержанию.попытались избежание массовых столкновений в городе.ведь арест в праздник пейсах – акция необычная, дело щекотливое.в городе строго блюдут традиции.нарушение святости самого большого народного праздника непременно вызовет массовые волнениям.иисус не хотел репрессий против иудеев-соотечественников со стороны оккупационных римских войск.с иудой он договорился заранее.сообщил:искать надо в достаточно безлюдном месте.таков гефсиманский сад.о предательстве нет речи нет.каждый выполнял свой долг и уготованную миссию. апостолы с иудой не думали о возможной суровой каре.за какие прегрения казнят иисуса?синедрионом и римская власт неукоснительно соблюдали еврейские традиции.в праздник Пейсах отпускали осужденных.скромный и тихий проповедник иисус не мог соперничать с тремя местными бандитами. виновны те в нападениях на римлян и в грабежах.действовали в полной уверенности:иисуса непременно помилуют.факт осуждения Учителя непременно сыграет свою роль для распространения нового учения.без разработанной системы готовили своебразный пиар первого мученика за веру. ситуация сложилась иначе.отпустили разбойника варавва,а безвинного иисуса отправили на крест.иуду никто из апостолов не обвинял, не преследовал.кстати, это лишнее свидетельство:никто не считал его предателем.он отказался от полученных денег.попытался оправдать иисуса: «согрешил я, предав Кровь невинную» Матф.27-4,5).в отчаянии покончил с собой.остальным ученикам оставалось только с состраданием бессилия бесстрастно наблюдать за казнью своего учителя. Моисей Бельферман. С настоящего момента уже не удивляюсь КЛЕВЕТАМ (ИСТОРИЧЕСКИ ТАК ПРОИСХОДИЛО: Иуда был НУЖЕН НЕВЕЖДАМ-ПРОПОВЕДНИКАМ ВСЕ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ - под ним ПОДРАЗУМЕВАЛИ ЕВРЕЕВ, словно Иисус и другие Апостолы НЕ БЫЛИ ЕВРЕЯМИ). И СЕЙЧАС или НЕДАВНО тот - СОМНИТЕЛЬНОЕ "ПРЕДАТЕЛЬСТВО" Иуды ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ еще на Лота... Должен радоваться его БОЛЕЗНЕНОЙ НЕНАВИСТИ?! МНОГИЕ КЛЕВЕТЫ им НАПРАВЛЕНЫ и на Моисея? Во ГЛАВЕ НАШЕЙ РЕДАКЦИИ – ХАМ и НЕУЧ или ФАЛЬСИФИКАТОР? А. Опровергаю ПОСЛЕДНЮЮ ЛОЖЬ Г.Неймана о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ Лотом ГОРОДА Сдома (Содома). История эта приключилась во времена Торические (произведено слово от Еврейской Торы, Библии). Лот - племянник Авраама – на долгие годы связал странствия свои с дядей. Являлся как бы приемным сыном долгое время бездетного Праведника. Вместе выпасали свои многочисленные стада. Авраам первый из людей поверил в ЕДИНОГО Б-ГА, познал Его и добровольно согласился следовать ВСЕМ ЕГО ПОВЕЛЕНИЯМ. Стал Иудеем. Они вместе – шумеры Аврам и Лот с семьями, слугами и стадами вышли из Вавилона (нынешнего Ирака). По Повелению Господа направились в долгий путь на запад – к морю, в Страну Обетованную. Современный автор Михаил АНИКЕЕВ в своей книге «В Содоме не было содомского гpеха» представляет заключительную фазу истории Лота. Обширно цитирую: «СОДОМЪ книга Бытие: И сказал господь: вопль Содомский и Гомоppский, велик он, и гpех их, тяжел он весьма. Сойду и посмотpю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко мне, или нет; узнаю. (Быт., 18; 20, 21) И подошел Авpаам [К ГОСПОДУ. - М.А.] и сказал: неужели Ты погубишь пpаведного с нечестивым? Может быть, есть в этом гоpоде пятьдесят пpаведников? Неужели Ты погубишь, и не пощадишь места сего pади пятидесяти пpаведников в нем? (Быт. 18;23, 24). ... Он [ГОСПОДЬ. - М.А.] сказал: не истpеблю pади двадцати. (Быт., 18, 32). И пpишли те два Ангела в Содом вечеpом, когда Лот сидел у воpот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встpетить их, и поклонился лицом до земли. И сказал: госудаpи мои! Зайдите в дом pаба вашего, и ночуйте и умойте ноги ваши и встанете поутpу, и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упpашивал их; они пошли к нему, и пpишли в дом его. Он сделал им угощение, и испек пpесные хлебы; и они ели. Еще не легли они спать, как гоpодские жители, Содомляне, от молодого до стаpого, весь наpод со всех концов гоpода, окpужили дом. И вызывали Лота, и говоpили ему: где люди, пpишедшие к тебе на ночь? Выведи их к нам; мы познаем их. (По терминологии того, половым развратом заполненного, города Сдома, самого мрачного времени, при животных нравах грешников – «познаем» означало: изнасилуем по «кругу»; «опустим», по разбавленному уголовными бандитизмами современному языковому речению – М.Б.) Лот вышел к ним ко входу, и запеp за собою двеpь. И сказал: бpатья мои, не делайте зла. Вот, у меня две дочеpи, котоpые не познали мужа: лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно; только людям сим не делайте ничего, так как они пpишли под кpов дома моего. Но они сказали: пойди сюда. И сказали: вот пpишлец, и хочет судить? Тепеpь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень пpиступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать двеpь. Тогда мужи те пpостеpли pуки свои, и ввели Лота к себе в дом, и двеpь запеpли: А людей, бывших пpи входе в дом, поpазили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа. Сказали мужи те Лоту: кто у тебя еще есть здесь? Зять ли, сыновья ли твои, и кто бы ни был у тебя в гоpоде, всех выведи из сего места. Ибо мы истpебим сие место; потому что велик вопль на жителей его к Господу, и Господь послал нас истpебить его. И вышел Лот, и говоpил с зятьями своими, котоpые бpали за себя дочеpей его, и сказал: встаньте, выйдите из сего места; ибо Господь истpебит сей гоpод. Но зятьям его показалось, что он шутит. Когда взошла заpя, Ангелы начали тоpопить Лота, говоpя: встань, возьми жену твою и двух дочеpей твоих, котоpые у тебя, чтобы не погибнуть тебе за беззакония гоpода. И как он медлил, то мужи те, по милости к нему Господней, взяли за pуку его, и жену его, и двух дочеpей его, и вывели его, и поставили его вне гоpода. Когда же вывели их вон, то один из них сказал: спасай душу свою; не оглядывайся назад, и нигде не останавливайся в окpестности сей; спасайся на гоpу, чтобы тебе не погибнуть. Но Лот сказал им: нет, Владыка! Вот, pаб Твой обpел благоволение пpед очами Твоими, и велика милость Твоя, котоpую Ты сделал со мною, что спас жизнь мою; но я не могу спасаться на гоpу, чтоб не застигла меня беда и мне не умеpеть. Вот, ближе бежать в сей гоpод, он же мал; побегу я туда, -- он же мал, и сохpанится жизнь моя. И сказал ему: вот, в угодность тебе Я сделаю и это: не ниспpовеpгну гоpода, о котоpом ты говоpишь. Поспешай, спасайся туда; ибо Я не могу сделать дела, доколе ты не пpидешь туда. Потому и назван гоpод сей: Сигоp. Солнце взошло над землею, и Лот пpишел в Сигоp. И пpолил Господь на Содом и Гомоppу дождем сеpу и огонь от Господа с неба, И ниспpовеpг гоpода сии, и всю окpестность сию, и всех жителей гоpодов сих, и пpоизpастания земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авpаам pано утpом и пошел на место, где стоял пpед лицем Господа. И посмотpел к Содому и Гомоppе, и на все пpостpанство окpестности, и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи. И было, когда Бог истpеблял гоpода окpестности сей, вспомнил Бог об Авpааме, и выслал Лота из сpеды истpебления, когда ниспpовеpгал гоpода, в котоpых жил Лот. И вышел Лот из Сигоpа, и стал жить в гоpе, и с ним две дочеpи его: ибо он боялся жить в Сигоpе. И жил в пещеpе, и с ним две дочеpи его. И сказала стаpшая младшей: отец наш стаp; и нет человека на земле, котоpый бы вошел к нам по обычаю всей земли. Итак напоим отца нашего вином, и пеpеспим с ним, и восстановим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла стаpшая, и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На дpугой день стаpшая сказала младшей: вот, я спала вчеpа с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восстановим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая, и спала с ним: и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочеpи Лотовы беpеменными от отца своего. И pодила стаpшая сына, и наpекла ему имя: Моав. Он отец Моавитян доныне. И младшая тоже pодила сына, и наpекла ему имя: Бен-Амми. Он отец Аммонитян доныне. (Быт., 19; 1-38)» ГДЕ и в ЧЕМ ПРЕДАТЕЛЬСТВО Лота?! По ОТНОШЕНИЮ к КОМУ, ЧЕМУ?! II. Вот другой рассказ по нашему сюжету. Автор – тоже Христианин. «После обеда совершили небольшую прогулку: «И встали те мужи, и оттуда отправились к Содому (и Гоморре); Авраам же пошел с ними, проводить их. И сказал господь: утаю ли я от Авраама (раба моего), что хочу делать! От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли» (Бытие глава 18. стихи 16-18). Все народы земли благословенны в Аврааме! И иудейские, и христианские комментаторы видят в этом тексте утверждение единого бога всей земли, ... есть бог Авраама, но христиане не уступают этого «патриарха» иудеям. ... иудеи и христиане расходятся в отношении почитания сына Марии, то возникает новый вопрос: какая из двух религий победит-будет ли земля иудейской или христианской? Вопрос важный! Впрочем, мы не торопимся и подождем. Для того чтобы сбылось божье пророчество, нужно, следовательно, чтобы эти христиане прежде всего стали одинаково верующими, чтобы они соединились все воедино: и католики, и православные, и лютеране, протестанты, раскольники, англикане, баптисты, иеговисты и проч. и проч. Затем, когда они убедят наконец иудеев в существовании «троицы», им останется обратить в христианство «только еще» мусульман, конфуциан, буддистов, брахманистов, таоистов (даосистов) и проч. и проч. Или, быть может, иудеям удастся убедить всех: и правоверных, и «еретических» христиан, что в своей истории с мессией они около двух тысяч лет тому назад попали пальцем в небо и пребывают в этом положении по сей день! Так или иначе предсказание об обращении всего земного шара в веру Авраама, по-видимому, еще не сбылось да, конечно, никогда и не сбудется. Но какие же это были планы у бога-отца, относительно которых он колебался, разоткровенничаться ли ему с любимым патриархом или нет. Хорошенько подумав и взвесив все обстоятельства, он решил, что с Авраамом в прятки играть не стоит. Вот тогда этот последний будто бы и догадался, что трое путешественников, которые слопали его теленка и 80 литров его муки, не считая молочных продуктов, были сверхъестественные существа, и среди них его старый приятель сам бог. «И сказал господь: вопль содомский и гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко мне, или нет; узнаю» (Бытие глава 18, стихи 20-21). Бог был хороший администратор: он не любил слепо доверяться донесениям своей полиции. Скажут, быть может, что в качестве всезнающего бога он не мог чего-нибудь не знать и что, следовательно, он всегда знал, как поступить, не нуждаясь ни в каком расследовании. Но не забудем, что все это происходит в очень жаркую погоду и что переваривание обильного обеда, которым его только что угощали на наших глазах, действительно могло несколько затуманить его божественные мозги. «И обратились мужи оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем господа. И подошел Авраам и сказал: неужели ты погубишь праведного с нечестивым (и с праведником будет то же, что и с нечестивым)? Может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели ты погубишь и не пощадишь (всего) места сего ради пятидесяти праведников, (если они находятся) в нем? не может быть, чтобы ты поступил так... чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно? Господь сказал: если я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то я ради них пощажу (весь город и) все место сие. Авраам сказал в ответ: вот, я решился говорить владыке, я, прах и пепел: Может быть, до пятидесяти праведников не достанет пяти, неужели за недостатком пяти ты истребишь весь город? Он сказал: не истреблю, если найду там сорок пять" (Бытие глава 18, стихи 22-28). Беседа продолжается в том же тоне (стихи 29-32). Авраам старается выторговать все новые и новые уступки: с 45 праведников переходит к 40, к 30, к 20. В конце концов бог прекращает уступки и объявляет, что меньше чем 10 праведников его уже не устраивает. Это его последнее слово! «И пошел господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место" (Бытие глава 18, стих 33). ГЛАВА ВОСЬМАЯ. СВЯТОЙ ПРАОТЕЦ ЛОТ. Бог, который только что хотел сам все видеть, не пошел со своими спутниками: из дальнейшего изложения явствует, что он вернулся к себе «домой». «И пришли те два ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встанете поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели. Еще не легли они спать, как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал (им): братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего. Но они сказали (ему): пойди сюда. И сказали: вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь. Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом и дверь (дома) заперли; а людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа" (Бытие глава 19, стихи 1-11). Было необходимо привести полностью и точно весь этот отрывок из книги Бытие: надо помнить и не забывать, что эти строки были написаны под диктовку самого «святого духа»! С другой стороны, небесполезно привести и комментарии Вольтера: «Это место библейского текста больше всякого другого смущает разум человеческий. Если эти два ангела или два бога бесплотны, то, значит, они приняли неотразимо прекрасный телесный вид, раз сумели внушить столь ужасное желание целому народу. Подумать только: старики и дети, юноши, взрослые - все жители мужского пола, без исключения, толпой сбежались к дому для того, чтобы совершить гнусный грех с этими двумя ангелами. Природе человеческой не свойственно делать скопом эту гадость, ради которой обыкновенно ищут полного уединения. Содомляне же требуют обоих ангелов, как бунтовщики требуют хлеба во время голода. В языческой мифологии нет ничего похожего на непостижимую эту гнусность. Богословы, утверждающие, что три небесных путника, из коих двое пришли в Содом, были бог-отец, бог-сын и бог-святой дух, делают преступление содомлян ещс более отвратительным, а всю историю еще более непонятной». Предложение Лота содомлянам взять двух его невинных дочерей вместо этих ангелов или этих богов не менее возмутительно. Все свидетельствует о необычайной низостти святого праведника, не отмеченной доселе ни одной книгой. Далее читаем: «Сказали мужи те Лоту: кто у тебя есть еще здесь? зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места» (Бытие глава 19, стих 12). Зачем эти вопросы? Разве ангелы не знали, из кого состояла семья Лота? «Ибо мы истребим сие место, потому что велик вопль на жителей его к господу, и господь послал нас истребить его. И вышел Лот, и говорил с зятьями своими, которые брали за себя дочерей его, и сказал: встаньте, выйдите из сего места, ибо господь истребит сей город. Но зятьям его показалось, что он шутит. Когда взошла заря, ангелы начали торопить Лота, говоря: встань, возьми жену твою и двух дочерей твоих, которые у тебя, чтобы не погибнуть тебе за беззакония города. И как он медлил, то мужи те (ангелы), по милости к нему господней, взяли за руку его и жену его, и двух дочерей его, и вывели его и поставили его вне города. Когда же вывели их вон, то один из них сказал: спасай душу свою; не оглядывайся назад и нигде не останавливайся в окрестности сей; спасайся на гору, чтобы тебе не погибнуть. Но Лот сказал им: нет, владыка! вот, раб твой обрел благоволение пред очами твоими, и велика милость твоя, которую ты сделал со мною, что спас жизнь мою; но я не могу спасаться на гору, чтоб не застигла меня беда и мне не умереть; вот, ближе бежать в сей город, он же мал; побегу я туда, - он же мал; и сохранится жизнь моя (ради тебя). И сказал ему: вот, в угодность тебе я сделаю и это: не ниспровергну города, о котором ты говоришь; поспешай, спасайся туда, ибо я не могу сделать дела, доколе ты не придешь туда. Потому и назван город сей: Сигор. Солнце взошло над землею, и Лот пришел в Сигор. И пролил господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и (все) произрастания земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авраам рано утром (и пошел) на место, где стоял пред лицем господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи" (Бытие глава 19, стихи 13-28). Относительно Гоморры богословы изощряются самым любопытным образом, доказывая, что грех этого города был прямо противоположен греху содомскому. Нигде в Библии нет ни малейшего намека на это обстоятельство. Богословы это просто придумали. Теперь понятно, что за «вопль» поднялся из Содома и Гоморры до небес, как утверждал бог-отец в разговоре с Авраамом: в Содоме вопили покинутые женщины, в Гоморре, наоборот, рычали брошенные мужья. Но тогда, спрашивается, за что небесный гнев истребил содомских женщин и почему не пощадил старик бог несчастных гоморрских мужчин, уже и так достаточно одураченных противоестественными склонностями их жен? Вместе с этим ясно, что два господина из Содома, которые собирались жениться на дочерях Лота, не были подвержены греху мужеложства; их брак был настолько твердо решен, настолько близок к осуществлению, что «святой человек» уже называл их своими зятьями. «Священный» автор нигде не указывает, что зятья Лота были хоть сколько-нибудь подвержены постыдному греху, из-за которого погибли содомляне вместе с их городом; они не фигурируют в толпе содомлян, которые хотели изнасиловать ангелов. Библия, напротив, заставляет думать, что они, как порядочные люди, сидели дома, ибо Лот ходил будить их, чтобы увести с собой. Тем не менее и они погибли наравне со всеми. Что касается жены Лота, то надо признать, что она дорого заплатила за порыв сострадания, который заставил ее оглянуться на родной город. В городе, возможно, оставались ее родители. Обращение в соляной столп подтверждалось некоторыми иудейскими и христианскими писателями первых веков нашей эры. Иудейский историк Иосиф Флавий уверяет в своей книге «Иудейские древности», что он видел этот столп и что в его времена этот столп показывали всем желающим. Скептики полагают, что местные евреи могли просто вытесать соляную фигуру и говорить, что это жена Лота. Немало было найдено скульптур из соли, которые просуществовали довольно долго. С другой стороны, святой Ириней пошел очень далеко, утверждая следующее: «Жена Лота не есть тленная плоть; но, оставаясь вечно в виде соляного столпа, она продолжает, однако, иметь свои обычные женские очищения». Знаменитый и очень авторитетный в католичестве богослов Тертуллиан в своей «Поэме о Содоме» утверждает то же самое с не меньшей уверенностью. Но все это не было известно римлянам, когда они пришли в Палестину: когда они завоевали Иерусалим, у них не было ни малейшего желания отправиться взглянуть на чудесный соляной столп, и это по той простой причине, что никакого такого столпа не было. И ни Помпей, ни Тит, ни Адриан никогда не слышали ни о Лоте, ни о жене его, ни о двух дочерях, ни об Аврааме и вообще ни о ком из этого благочестивого семейства. И ныне паломники, отправляющиеся на поклонение библейским «святыням», в окрестностях Мертвого моря не находят никакой - ни соляной, ни смоляной-статуи. Местные мусульмане не догадались поставить что-нибудь, что удовлетворяло бы паломников. Но они показывают богомольцам дуб мамрийский, под сенью которого бог и два ангела съели целого теленка и невероятное количество хлеба, сыра, масла и сметаны. Великий греческий географ Страбон, живший в ту эпоху, к которой христианская легенда относит рождение Иисуса, подробно изучал Малую Азию, и в особенности Палестину, которую описал самым тщательным образом. В частности, он изучил область Содома и Мертвого моря. Но он ничего не говорит ни о каком соляном столпе, который якобы видел Иосиф Флавий через несколько лет после него. То, что описывает беспристрастный путешественник Страбон, очень любопытно. Процитируем Страбона: «Есть довольно много оснований заключить, что эта местность была добычей огня: обожжснные скалы, многочисленные трещины, испепеленная земля, реки, распространяющие отвратительный запах, и повсюду в окрестностях развалины человеческих жилищ. Все это заставляет верить тому, что рассказывают жители этих мест, а именно, что некогда здесь находилось тринадцать городов со столицей Содомом. Но вследствие землетрясения, извержений вулканов, а также потоков сернистых вод озеро поглотило эту страну, и одни лишь скалы сохранились, как свидетели катастрофы. Некоторые из городов были затоплены, другие брошены жителями, которые искали спасения и разбежались» (Страбон, «География», книга 16, глава 2). Это совсем не похоже на рассказ книги Бытие: «и пролил господь на Садом и Гоморру дождем серу и огонь от господа с неба». Достойно быть отмеченным сказанное в четырнадцатой главе книги Бытие: «в долине же Сиддим было много смоляных ям. И цари содомский и гоморрский, обратившись в бегство, упали в них, а остальные убежали в горы» (стих 10). Библия сама признает, что почва здесь была смолистая ещс до катастрофы. Еще раз ученые имеют случай признать, что «божественный голубь» здорово посмеялся над «священным» автором. Вся природа этой пустыни носит следы какой-то геологической катастрофы, от которой должно было пострадать все живое, если только там что-нибудь жило. Так, Мертвое море, в которое впадает Иордан, имеет поверхность в 920 квадратных километров, 100 километров длины и до 20 километров в самом широком месте. Воды реки Иордан всецело поглощаются бессточным Мертвым морем. (Арабы называют его Бахр-Лут.) Вода эта испаряется, ибо иначе нельзя объяснить, куда она девается при неподвижном уровне озера. Он ниже уровня океана на 392 метра, при максимальной глубине почти в 400 метров. Жаркий и сухой воздух при единственном в своем роде давлении (793 метра) может поглощать невероятное количество водяных паров. Болотистые пласты в окрестностях, рассеянные повсюду массы смолистых веществ, частые землетрясения - все это показывает, что данная местность, вероятно, никогда не была обитаема. Органической жизни в удивительно соленом (до 26% соли) Мертвом море нет. Геологи видят здесь одну из глубочайших депрессий суши, провал земной коры почти на километр относительно прибрежной местности. Причина этой депрессии не внешняя, а внутренняя.» Я НЕСКОЛЬКО РАЗ БЫВАЛ в ТЕХ МЕСТАХ. ВОДИТЕЛИ и ЭКСКУРСОВОДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБРАТЯТ ВНИМАНИЕ ПАССАЖИРОВ на ПОДОБИЕ ЖЕНСКОЙ или ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ФИГУРЫ – ВБЛИЗИ от ТРАССЫ. III. Примерно год назад на нашем Портале проводили учебный курс Мастер-Класса. Конечно, Моисей записался. Добросовестно усваивал новые для себя сведения. Хотел усвоить технику критического разбора прозаического произведения. Нам давали знания только применительно к поэзии. Частью для меня полезные. Узнанное сразу применял на практике. Одним из учебных заданий явилось стихотворение уже знакомого нам автора. Он написал рецензию об Агасфере. Как мог и что знал. Л.Нейману рецензия не понравилась. Он до сих пор ее вспоминает! Что Моисей может с собой поделать? Курс стихосложения не проходил. О достоинствах-погрешностях этой стороны не касался. Зато он разобрал историческую и литературную, творческую сущность произведения. С минимальным уровнем положительной информативности. Так об этом писать нельзя? Слушать не хотите? Его тексты на Портале – сплошное мычание – слова без заглавных букв после точки – наезжают друг на друга. Он не знает или не придерживается элементарных принципов приличия вежливости НАСТОЯЩИЙ ХАМ! А чем Хам «прославился»? Увидел наготу своего отца Ноя (Ноаха) – не прикрыл, не отвернулся. IV. Моисей - выслал это письмо руководству жюри Финального конкурса «Вся кололевская рать». По поводу нашего героя. Недавно результаты конкурса утверждены. Повторил гласно эту свою личную точку зрения. Секрет полишинеля или медвежья услуга? Г.Нейман - известен на Портале в нескольких качествах. Прежде всего он - поэт, известный специалист по гомосексуализму, лесбийской «любви», мистике (литературу на религиозные тексты не считает мистикой). Он организатор... Не только конкурса, но и член жюри, один из коллектива Дежурный1... Прочитайте его записки, высказывания на форумах - ГРУБИЯНСКИЙ тон ВЫШИБАЛЫ! Между делом, он пишет парочку прозаических произведенийй... И... ВДРУГ! - НАЗВАЛИ КОРОЛЕМ ПРОЗЫ 2006 года! Присвойте его произведению - ЛУЧШЕЕ! Вы что, ДРУЗЬЯ-ПИСАТЕЛИ-ПРОЗАИКИ! НАС ВСЕХ ОПЛЕВАЛИ! Или ОНИ - КОМПЕТЕНТНОЕ ЖЮРИ - ОПЛЕВАЛИ САМИ СЕБЯ? ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ПАРОДИЕЙ-ИНТРИГОЙ: как в ПРОШЛОМ - Лауреатами Ленинский и Государственной ПРЕМИИ СТАНОВЯТСЯ... ЗАСЛУЖЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ БЕЗОПАСНОСТИ». М.Бельферман. V. Среди проживающих в Израиле творческих людей, членов нашего МСП «Новый Современник» приятнее всего общаться с глубокоуважаемыми Марком АЗОВЫМ, Иланой ВАЙСМАН, Михаилом ЛЕЗИНСКИМ (Моисей с ним долго гаркался), Люче (Людмилой ЧЕБОТАРЕВОЙ), Дмитрием АРКАДИНЫМ, Ириной БЕЛОЙ, Александром ЧУПРУНОМ... Эти люди благожелательные, воспитанные. А с Г.Нейманом, FIMA HAYAT, да и Марком Блудским... это сплошной ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЙ ТОН, ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ, НОТАЦИИ, ЗАНОСЧИВОСТЬ КОРЫ-ФЕНЬКОВ, АЗАРТНЫХ ИГРОКОВ, АКТЕРОВ на СЦЕНЕ ЖИЗНИ, да и просто НАПОЛНЕННЫХ ВУЛЬГАРНОСТЬЮ и САДИЗМОМ БЕЗДУШНЫХ ФОМАЛИСТОВ. VI. Моисей не может понять, как могли назначить ГЛАВНЫМ ЖЮРИСТОМ, РУКОВОДИТЕЛЕМ РЕДАКЦИИ ЧЕЛОВЕКА НЕВОСПИТАННОГО, НЕСДЕРЖВННОГО, СКАНДАЛЬНОГО ХАМА по имени Г.Нейман? Как ЧЕЛОВЕКА Сол КЕЙСЕРА? Не НАШЛИ БОЛЕЕ ДОСТОЙНОГО? VII. Из ТВОРЧЕСКОГО – НАШ ПОРТАЛ ПРЕВРАЩАЕТСЯ не просто в КОММЕРЧЕСКИЙ. Уж СИЛЬНЫ ЗАПАХИ, ПРИСТРАСТИЯ ЛИЧНОСТНЫЕ и ГРУППОВЫЕ. КОМБИНАЦИОННЫЕ ВАРИАНТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ. Секрет полишинеля или медвежья услуга? Л.Нейман - известен на Портале в нескольких качествах. Прежде всего он - поэт, известный специалист по гомосексуализму, лесбийской "любви", мистике (литературу на религиозные тексты не считает мистикой) Он организатор... Не только конкурса, но и член жюри, один из коллектива Дежурный1... Прочитайте его записки, высказывания на форумах - ГРУБИЯНСКИЙ тон ВЫШИБАЛЫ! (Не знаю: начисляют дополнительные баллы - этому вышибале?). Между административно-поэтическим делом, он написал парочку прозаических произведений... И...ВДРУГ! - НАЗВАЛИ КОРОЛЕМ ПРОЗЫ 2006! Присвойте его произведению - ЛУЧШЕЕ! Вы что, ДРУЗЬЯ-ПИСАТЕЛИ-ПРОЗАИКИ! НАС ВСЕХ ОПЛЕВАЛИ! Или ОНИ - КОМПЕТЕНТНОЕ ЖЮРИ - ОПЛЕВАЛИ САМИ СЕБЯ? ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ПАРОДИЕЙ-ИНТРИГОЙ: как в ПРОШЛОМ - Лауреатами Ленинский и Государственной ПРЕМИИ СТАНОВЯТСЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ БЕЗОПАСНОСТИ". Считают новые атаманы, руководители шайки-лейки: никто не видит, не понимает… У всех склероз – без цвета и запаха роз… * Моисей, Вы родились дураком и негодяем, или Вас таким сделала жизнь? Уверен, что родились... Оставьте меня в покое, не то я серьезно возьмусь за Ваши глупейшие работы уже как критик, а не посторонний наблюдатель Без всякого уважения и с полным презрением, Сол Кейсер Г.Нейман Забавный Вы человечек, Бельферман. Чем-то Вы мне Скайреша Болголама напоминаете. Ирина Любезнова Владимира Путина вчера, в Кремле журналистка спросила, про "Парад геев"... Путин ответил, что уважает свободу выбора... Умненькие, хитренькие не напишут... Делаю очередную глупость. Давайте: уважительно относиться... Что нам делить? 33 буквы алфавита?)) Сергей Дигурко (asada) Путин ответил не так. Он сказал, что как глава государства прежде всего должен думать о демографии, о стране. Николай Хлебников (X-nick)] Да, Сергей. Тут Путин мАстерски ответил. И, главное, как быстро и точно отреагировал. На такой вопрос у него, скорей всего - не было "заготовки"... Я его даже где-то зауважал... :) Сергей Дигурко (asada) Опыта набрался человек за эти годы. Научился быть дипломатом! Вряд ли так бы тонко и емко смог ответить несколько лет назад. Достаточно вспомнить про "Курск" его ответ американскому ведущему. Николай Хлебников (X-nick) Да... Мне кацца, что это уже клиника... Впрочем, похоже, - и клиника тут уже бессильна. Опубликовать ТАКОЕ и не понимать, что этот текст опускает его автора не то что до неандертальца, а - до состояния рептилий может, пожалуй, тока Моисей... Я так считаю. Искренне, Хэ-ник. Бельферман Моисей Вот-вот! ОНИ НАДЕЯЛИСЬ на БЕЗНАКАЗАННОСТЬ! Сол. Кейсер Да, Путин человек интересный... Не чета Моисею - скандалисту и демагогу. Путин умеет говорить. А некоторые – и писать, и говорить не способны, но считают себя писателями, конкурсы их именами называют. Для смеха. А на БЕЗНАКАЗАННОСТЬ надеется только Моисей. Совсем недавно его забанили на неделю за МЕНЬШИЕ пакости. Давно пора такую бля...ху… / С планеты Рать совсем убрать, / А то Илья слегка дал маху, / Позволив вновь ему в*рзать... ДИФОТКА (Частное мнение автора ДиФотка может не совпадать с мнением редколлегии, администрации и правления МСП) Дежурный1 Эту тему я удалять не стану. Потому что никогда раньше "какавтор" Моисей Бельферман не раскрывал свое писательское нутро так, как сегодня. Браво, Моисей! Нннаслаждайтесь, авторы сайта! Без флуда и скандалов многие из нас просто жить не могут. Модератор "Дежурный1" Бельферман Моисей Среди других дел - пишу урывками о Русской ментальности. Большинство авторитетных авторов признают это свойство: суть разговора переводить на личности. Опять Америка объявляет войну Израилю?! Почему мне не позволяете высказать свое личное мнение? Прежде - в лично-служебном письме? Вы один ЗНАЕТЕ ПРАВДУ и КАК НАДО?! Сол. Кейсер нет, но я знаю, чем отличается маразматик и идиот от обычного человека. Но делать вам скидку на возраст и кретинизм больше не буду. Если Вашу страницу не закроют навсегда, то я собственоручно удалю свою, потому что рядом с такими "какавторами" мне делать нечего: в дерьме пачкаться не желаю. Тем более - посвящать свою жизнь борьбе с такими грязными и никчемными, никому в жизни не нужными козявками, как вы и вам подобные. Пшел прочь, пИсатель! Брысь из жизни сайта! Г.Нейман Сол, я Вас прошу...Ну кто его всерьёз воспринимает-то. Пусть себе пачкает. Бельферман Моисей Не повторяйте ультиматумы - не очень умных... * Надежда Цыплакова Значит, если я отвечаю на пост Моисея в Цитате дня, то мне нравятся скандалы, а не литература? Так, что ли, Сол? Однако, не знала, что на сайте есть неприкасаемые, что, в общем-то, недопустимо. И вообще все это некрасиво "в прямом эфире". При этом оба вы выглядите склочницами, которые не могут успокоиться из-за ерунды, если относиться к ней философски. А если этически, то в разных весовых категориях нечего устраивать бойню - итог заранее известен. Опять же: т от, кто умнее и сильнее, должен уступить, а не устраивать цирк с провокациями, к чему привело, в первую очередь, не удаление первоначально спорного мнения в посте. Эх, вы, мужчины!.. :( Бельферман Моисей Эх, Надежда! Видите, меня почти матерно кроет Руководитель! А все потому: не согласен с его назначением на должность Короля Прозы! И это склока? Вдумайтесь: кто назначает?! Не повторяйте ультиматумы не очень умных... Надежда Цыплакова Похоже, в Портале уже начались весенние обострения... :( Борис Борукаев Начали необычно, Полишинелем. Но закончили все-таки Ираком. Сол. Кейсер Да, красиво начал. Он решил, что Полишинель - солдат в Ираке, у которого несколько шинелей, украденных в зимние холода у убитых ими солдат противника... Бельферман Моисей Да, у жестокой Арабской ментальности в Ираке - запахи нефти и крови. Я даже не знаю, за кого голосовать на предстоящих президентских выборах в США? * Вот таким оказался "бывший друг" – одесский и американский босяк. Израильское Региональное Объединение. Моисей появился первым… Придется ожидать: когда и кто приедет? Вскоре появился Дмитрий Аркадин – из центра страны. Он показался тихим, скромным, молчаливым… Дмитрий недавно перенес травму, попал в аварию. По обычаю ехал на велосипеде – его сбил автомобиль. Долго лежал на излечении… И сейчас он еще не в норме… Не может долго стоять на ногах – присел на зеленой лужайке перед зданием… Перебросились несколькими словами… Самое утомительное: догонять и ожидать… Особенно еще: неведомо чего? Моисей не теряет зря время: отправился за продовольствием на расположенный рядом шук. Не помешают припасы. Бодрость тела и духа – нуждаются в подзарядке! Рассчитывает на человек десять. Покупает для одного раза… Вернулся с покупками… Пока ничего нового… Один Аркадий… Никого больше нет… Так организованы писатели-"вольные стрелки": назначили, договорились… Не соберутся – Моисей отвезет домой припасы… Моисей решил подняться к начальству: попросит открыть комнату - ожидать в более благоприятной обстановке. Заместителем мэра Хайфы является русскоговорящая госпожа Штрайм. К ней попал. Представился. Преподнес свою книгу "Вместе: в мести?" Она знает о предстоящей встрече писателей… Вышла из кабинета – попросила секретаря выдать ключ… Сама спустилась: открыла помещение на первом этаже… Через некоторое время начали появляться писатели.. Знакомятся… Последним прибыл Луцкий: набросился с претензиями: по какому праву без него открыли помещение? Только он один имеет право пользоваться ключом. Несдержан в своем грубом нахальстве. Верно, проявляет он первенство, изначально хочет захватить власть… Моисей умеет сдерживаться, но в нужные моменты готов проявить решительность. И в этот раз сказал твердо: - Хотите вызвать скандал? Сорвать встречу? Вам помогу! – Еще пару теплых слов произнес – длдя остужения… На время тот притих, отстал… * ПРОТОКОЛ № 1 УЧРЕДИТЕЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ «НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК» г. Хайфа, Израиль 18 января 06 В Израиле в настоящий момент проживают, творчески трудятся девять Членов МСП: Марк АЗОВ Дмитрий АРКАДИН Моисей БЕЛЬФЕРМАН Михаил БЕРКОВИЧ Илана ВАЙСМАН Михаил ЛЕЗИНСКИЙ Роман ЛИТВАН Марк ЛУЦКИЙ Тамара РОСТОВСКАЯ * Присутствуют на заседании следующие уважаемые Члены МСП: Марк АЗОВ Дмитрий АРКАДИН Моисей БЕЛЬФЕРМАН Михаил БЕРКОВИЧ Михаил ЛЕЗИНСКИЙ Марк ЛУЦКИЙ Тамара РОСТОВСКАЯ Также активные участники Портала: Ефим ХАЯТ Orli (Юля РУДАКОВА) * Представления для взаимного знакомства уважаемых Членов МСП: Марк АЗОВ - мне 80 лет. Закончил Харьковский университет. Писал для Райкина, для Образцова. Пишет во всех жанрах. Редактор издаваемого лит. Альманаха «Галилея». На литературном Портале назвали Автором года. Вопрос Бельфермана: Как Вы выбиваете деньги? Ответ. Я пришел к Бауху. Министром абсорбции тогда был Эдельштейн. Организовываем выставку книг, объединили с фото, с книгами. Мы организовали «центр культуры олим». Деньги дали в мисрад клите + министерство абсорбции (верно: была помощь ирии - М.Б.). Выходил один журнал (по одному номеру) в году. Журнал вышел раньше чем «Иерушалайм», «22”. Редактор газеты ходила к мэру - выбивала деньги. Фонд Матвея Черного. М.Беленький «Как брать деньги?» - статья. Мне помог Юрий Штерн. 2-ой вопрос: Вы считаете, на что Вы надеетесь и у нас может получиться? Будет Союз или нет? * М.Луцкий: против. Ростовская - воздерживаюсь. Аркадин и другие - за. Выступает Бельферман - о работе Союза, о клубах, передвижных выставках новых книг, где выступать? Желание: организовать амуту-товарищество. Луцкий - Амута …. чего? Бельферман - Мы проживаем, работаем в Израиле - должны иметь официальный статус. Хаят: пять минут каждому. Михаил ЛЕЗИНСКИЙ - автор 40 книг. Имею переписку со всем миром. Выступаю неограниченно. Не выступаю. Отбился от лит. Объединения. Бельферман. Можете передавать опыт молодым. Михаил ЛЕЗИНСКИЙ: Выступал. Сейчас не могу. Здоровье. Получил письмо из северной бухты. Просят разрешение перепечатать произведение. Хаят. А сколько не просят? Марк ЛУЦКИЙ. Кавказ, Уралхимик, член Союза Российских писателей, израильских. Членостоног. Руководитель литературного объединения Хайфы. Не вижу необходимости Союза. Журналы есть. Игры студии. Ефим ХАЯТ - 65 лет. С Украины. Директор бюро путешествий. Родоначальник первой Еврейской газеты. Не выездной: был в отказе. В Хмельницком подвергся гонениям. Писать стал здесь песни. Пели в Югославии. В Израиле с 1998. Руководитель театра песни «Аидише маме». 1-ый журнал издал «может. Это не я». Живет в Кирьт-Яме. Я за то, чтобы союз был! Нас любят не просят денег. Что-то посоветовать. Создаю объединение. Тамара РОСТОВСКАЯ. Перенесла Катастрофу. Вела дневник. Предложили ученицы из гетто. Дневник нашли после войны. Дневник издали в 75 году, в 97 по-русски. Издала три книги стихов. Химик. Удивляюсь: попала в писательскую организацию. В Израиле 35 лет. Пишу стихи. Выставка в США – дневник, экспонат выставки. Приглашение на выставку. Завещала Яд-ва-Шему. Дмитрий АРКАДИН - 15 лет в стране. Родился в Белоруссии. Из Ленинграда. Работал на киностудии ассистентом режиссера. Писал в Союзе на уровне редакции. Сценарий о трагедии в Чернобыле. Заправлял машины. Попал в аварию. Около двух лет лежал в больнице. После возвращения к жизни, написал дневник. Проза и стихи. Вторая книга тоже написана в больнице - детская книга. Третья книга - в память об умершей матери. Министерство абсорбции выделило деньги - на первую книгу. Свои книги - на свои деньги. Моисей БЕЛЬФЕРМАН: Издал шесть книг. Дилогию «Характер - судьба и жизнь-лафа». Главный герой - Ассириец. С его позиций - отношение к советской власти. «Дурдом». Изданы две книги афоризмов и высказываний. Есть книга - Ответ Солженицыну «Вместе: в мести? Интеллектуальный антисемитизм». По специальности - инженер лесного хозяйства. Начинал в Карелии - Пудож, Авдеево. Михаил БЕРКОВИЧ: В Ачинске родился. До 45 года в Новокузнецке. Потом училище мореходное. В 47 году на север. Курсы шоферов - шофер. На МАЗе. Первое стихотворение в 30 лет. Стихи назвали эпигонские - погано. Репортер. 30 лет в газете. 5 лет корреспондент «Труда».В 1998 году в Новокузнецке увидел лозунг «Бей жидов» - с подачи Распутина. Уехал в Израиль. Издал сборник по 30 стихов. В Беэр-Шеве - с Еленой Аксельрод. 1. Книга прозы - за счет министерства абсорбции и президентского фонда. 2. в Ашкелоне - сторож. За 11 лет - 5 тысяч стихов. Руководит группой поэтов. Книга - 5 разделов, разных поэтических форм - «Любавия». Составитель антологии «120 русскоязычных поэтов Израиля» - вместе с Ракитской. «Галилея» есть, Ракитская - на надо больше. Что делать с деньгами? Союз нужен. Баух не занимается ничем. Я не знал, что есть поэт М.Азов. Читайте Азова. В Димоне М.Рубинчик - имеет очень хорошие стихи. Их надо привлекать. Бельферман. Как Вы критикуете? О критике. М.Беркович. Меня критиковали, я потом. Я поддерживаю союз. Во главе прежде всего - организатор. Авторитет без сомнения. Бельферман - вопрос второй - нужно иметь совет по прозе и поэзии? М.Беркович. И то касается совета - мы все писатели. М.Азов - Что мы можем сделать? Юля РУДАКОВА: В Интернете, в журналах, самая зеленая из всех. Книга стихов. Интересная книжная ярмарка. М. Азов: Журнал «Галилея» - 14 тысяч. Семьи идут на презентацию. 60 авторов. Книга на презентациях продается. Пенсионеры книги не покупают. У меня юмор. Главное - издать. Главное - распространять литературу. Кто-то должен видеть про себя рассказывать - выступления. Организация создается. Кто за? Кто против? Илана Вайсман отсутствует - она «за». Лит. Объединение - Бельферман: для Отделения достаточно 5 человек, как минимум. следует выделить руководителя по прозе, руководителя по поэзии. Дима Клейн (Австралия) на Съезде рассказывал о своих связях с нотариусом - по поводу МСП. Ефим Хаят: Есть ли разница в уставе? Есть регистрации в МВД - где и есть ли документ? Бельферман: Создать амуту, зарегистрировать, имею бланк с типовым уставом израильским. Взносы учредителей. Ефим Хаят: Организационный комитет по работе Союза * СОГЛАСНЫ с СОЗДАНИЕМ ОТДЕЛЕНИЯ - рядом с фамилиями личные подписи: Миша БЕРКОВИЧ РУДАКОВА АЗОВ ЛЕЗИНСКИЙ ЛУЦКИЙ РОСТОВСКАЯ БЕЛЬФЕРМАН АРКАДИН ХАЯТ По результатам высказываний и обсуждения ЕДИНОГЛАСНО ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ: 1. УЧРЕДИТЬ ИЗРАИЛЬСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ «НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК». 2. ПРОСИТЬ ПРАВЛЕНИЕ МСП «НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК» ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ИЗРАИЛЬСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МСП «НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК». На основании п. 3.1 “ПОЛОЖЕНИЯ о РЕГИОНАЛЬНОМ ОБЪЕДИНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ «НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК» НАДЕЛИТЬ ИРО МСП СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПРАВАМИ-ПОЛНОМОЧИЯМИ 3. ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ИРОМСП ИЗБРАН - НЕ ИЗБИРАЛИ. 4. НАЗНАЧЕН ТВОРЧЕСКИЙ СОВЕТ в СОСТАВЕ: (ПОЭЗИЯ) и (ПРОЗА) - НЕ НАЗНАЧАЛИ 5. Поручить М.БЕЛЬФЕРМАНУ, Д.АРКАДИНУ, Е.ХАЯТУ выработать направление организационной и практической работы ОБЪЕДИНЕНИЯ. Протокол вел - Дмитрий АРКАДИН. * Припасы пригодились: в перерыве – перекусили… Не все съели… Михаил Лезинский попросил унести, взять с собой остатки еды… Моисей не возражал… * Глубокоуважаемый Илья Михайлович! Докладываю Вам (или лучше: рапортую) со всей ответственностью выполненного долга. Сегодня, в Хайфе, примерно в промежутке между 14.оо и 16.30 собрались члены МСП "Новый Современник". Перечислю по фамилиям уважаемых членов МСП: Марк АЗОВ Дмитрий АРКАДИН Моисей БЕЛЬФЕРМАН Михаил БЕРКОВИЧ Михаил ЛЕЗИНСКИЙ Марк ЛУЦКИЙ Тамара РОСТОВСКАЯ На заседании присутствовали также активные участники портала, пока еще не члены МСП: Ефим ХАЯТ Orli (Юлия РУДАКОВА) * На заседании приняли решение: 1. Учредить Израильское Региональное ИРО "НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК"... В Израиле создали Региональное ОБЪЕДИНЕНИЕ МСП "Новый Современник" . Просить Правление МСП "Новый Современник" зарегистрировать ИРОМСП "Новый Современник" и наделить Объединение всеми положенными правами и полномочиями (п.п. 3 и 3.1). 2. Поручить М.БЕЛЬФЕРМАНУ, Д.АРКАДИНУ, Е.ХАЯТУ выработать направление организационной и практической работы Отделения. * ИРО "НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК"... В Израиле создали Региональное ОБЪЕДИНЕНИЕ МСП "Новый Современник" От кого: Илья Майзельс Моисей, очень рад этому сообщению. Надеюсь, все получится. Думаю, что это сообщение Вам можно разместить на Портале в разделе Союза, подраздел "Региональные отделения МСП "Новый Современник": создание и деятельность." Если есть какие вопросы - рад буду ответить. С уважением Илья. * Бельферман Моисей I. Уважаемым членам МСП «Новый Современник» Илане ВАЙСМАН и Роману ЛИТВАНУ и другим, возможно проживающим в Израиле членам МСП. Просим сообщить о своем присоединении к созданному МСП «Новый Современник». II. Оповещаем дружески настроенных к нашему Отделению членов МСП «Новый Современник». При нашем Отделении создадим Сектор Международной Дружбы. Членом Сектора может стать персонально каждый член МСП - любой страны проживания. Марк Луцкий Уважаемый Моисей Бельферман! Вы опять побежали впереди паровоза! Никто не уполномочивал Вас делать какие-либо заявления от лица Регионального Объединения. Помните, что Вы не Председатель отделения, а только член организационного комитета. Делать какие-то заявления и предложения на Портале Вы не имеете права. Ни о каком Секторе Международной Дружбы на учредительном собрании речь не шла, все это пока на уровне Ваших фантазий, не более того. Поэтому прошу всех критически отнестись к сообщению Моисея Бельфермана. Бельферман Моисей Вернее, назовем: Сектором межнациональной Дружбы. Вы против Дружбы? Нинель Лоу Мы - ЗАААААА!! А Вы обещали прийти в гости!! Вот там и подружимся!! Да??? Бельферман Моисей Уважаемая Нинель Лоу! Позвольте завести с Вами ДРУЖБУ - с ПЯТНИЦЫ! Простите еще раз: занят технической работой и надоедливыми письмами. Привожу одно... Господин piastr@front.ru - он же уважаемый Марк Луцкий не знаком с основами юмора. Слышал: настоятельно ЛЕЗЕТ в РЕДАКТУРУ КОНКУРСА на ПОРТАЛЕ. Уважаемые дамы и господа члены Израильского Отделения МСП "Новый Современник". Сообщаю Вам вторично об этой инициативе: проектируемом Секторе Международной Дружбы при нашем Отделении МСП. Прошу инициативного согласия: кто непосредственно займется данным вопросом? Возможно, на каком-то этапе нам придется наладить контакт с Министерством Иностранных Дел? С уважением - М.Бельферман. Я считаю, Моисей, что целесообразнее связаться непосредственно с Организацией Объединенных Наций! Но предварительно следует обратиться к психиатру! Теперь Вы видите, господа, в какую историю мы все влипли? Случай-то явно клинический. Что будем делать? Вызывать санитаров? С глубоким соболезнованием, Марк Луцкий. Бельферман Моисей Уважаемые дамы и господа! Друзья! Вчера произошел обмен письмами. Результатом творческих и «дипломатических переговоров» явилось уведомление о проведенной регистрации нашего Израильского Регионального отделения МСП «Новый Современник». Поздравляю Вас всех и себя с этим успехом. М.БЕЛЬФЕРМАН, Е.ХАЯТ и Д.АРКАДИН заняты выработкой предложений. Просим всех членов ИРО МСП «Новый Современник»- НЕ СКРОМНИЧАТЬ, БЕЗ СТЕСНЕНИЯ ВНОСИТЬ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Для ВЫРАБОТКИ ПОЛЕЗНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕЙ СОГЛАСОВАННОЙ РАБОТЫ и ЛИЧНО КАЖДОГО ДЕЙСТВИЯ. К ЯДРУ РОДИТЕЛЕЙ-ОСНОВАТЕЛЕЙ ИРО МСП ПРИМКНУЛ ЧЛЕН НАШЕГО СОЮЗА ПРОСИМ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ ПОЗИЦИЕЙ - СВООБЩИТЬ об ОКОНЧАТЕЛЬНОМ СОГЛАСИИ - Илану ВАЙСМАН и… Возможно, в Израиле ПРОЖИВАЮТ НАМИ ПОКА не НАЙДЕННЫЕ ЧЛЕНЫ СОЮЗА. ПРОСИМ ОТКЛИКНУТЬСЯ. При РЕКОМЕНДАЦИИ НОВЫХ ЧЛЕНОВ СОЮЗА, думается, ЕДИНСТВЕННЫМИ СТЕСНЕНИЯМИ, не ОГРАНИЧЕНИЯМИ СТАНУТ: 1. НЕОБХОДИМОСТЬ УЧАСТИЯ в СЕТИ ИНТЕРНЕТА. 2. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ на ПОРТАЛЕ «ЧТО ХОЧЕТ АВТОР». 3. АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ в КОНКУРСАХ на ПОРТАЛЕ. У НАС УЖЕ НОВЫЙ БАТЬКА-АТАМАН? МОЕ СУГУБО ЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К Сол КЕЙ-СЭРУ. ОЧЕНЬ ДРУЖЕСКИЙ ШАРЖИК: с ЦЕЛЬЮ ВОЗВЕЛИЧЕНИЯ АВТОРА и ВДОХНОВИТЕЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЖЮРЕНИЯ. ВЗРЫВНАЯ ПОСТЕПЕННОСТЬ МОЖЕТ ПРИУЧИТЬ к РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОМУ ДЕЛОВОМУ и ТВОРЧЕСКОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ. РУССКИЕ МОЗГИ ЦЕНЯТ во ВСЕМ МИРЕ. ОСОБЕННО их ВЫДЕЛЯЮТ ДЕНЕЖНЫЕ МЕШКИ с ОЖИРЕВШИМИ МОЗГОВЫМИ ИЗВИЛИНАМИ. ПОВОРОТЛИВЫЕ БИЗНЕС-ШОУИСТЫ НАДЕЮТСЯ на ЩЕДРОСТЬ БЕДНОТЫ. На БЫСТРЫЕ и О-О-ОГРОМНЫЕ ПРИБЫЛИ. Так получилось - сообщаю о прискорбном факте своей прошлой автобиографии - являюсь достаточно квалифицированным марксистом. В том смысле: несколько раз прошелся по «крутым склонам скалы» политической науки (помните Карла-Мурла?) и освоил… Эпоха наша - РЕВОЛЮЦИОННЫХ СВЕРШЕНИЙ, ГРАНДИОЗНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, ИСТОРИЧЕСКИХ ПОТРЯСЕНИЙ, ГРАЖДАНСКИХ ВОЙН, ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА, МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ, ДУХОВНОГО ОПУСТОШЕНИЯ… И на фоне этих ГЕРОИЧЕСКИХ и сопутствующих им ПРИСКОРБНЫХ ФАКТОВ и ЯВЛЕНИЙ - ОЗАРЯЮТ ОБЩЕСТВО ВСЕМИ ЦВЕТАМИ РАДУГИ, РАДИОАКТИВНЫМИ ВЫБРОСАМИ, СМЕРЧАМИ АКТЕРСКО-ХОХМАЧЕСТВ и еще МОМЕНТАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЖЕНИЙ, ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, БЕСА-ПОДОБНЫЕ КОЛКИЕ ХОХМЫ с ДЕРИБАСОВСКОГО ПАРКА ЮМОРА. Сол. Кейсер Браво, Моисей. Спасибо! Сути Вашего поста я не понял: суть скрыта, как всегда, под тонной окружающих словесных отходов, но Вы продолжайте! А вдруг найдется хоть один читатель, который Вас, наконец, поймет. Господи, Владыка, я потом за это отработаю: мне для себя ничего не нужно, но, пожалуйста, дай Моисею хоть одного читателя, способного читать шрифт верхнего регистра и понимать прочитанное. Или хотя бы имеющего желание читать труды Моисея. Или еще больше - понимать его юмор! Или еще проще просьба - дай убогому просто - ОДНОГО читателя ЛЮБОЙ работы, а не только участника конкурса "имени Моисея". Аминь... :)) Бельферман Моисей По порталу сол (в смысле: шел) древне-римский правитель КЕЙСЕР и обратил на меня внимание. Должен упасть ему в ноги? Лев Ланский Моисей! Очень Вас прошу пишите маленькими буквами! Всегда! Хочу читать Вас, но большие буквы мешают! Я быстро от них устаю. С уважением, Лев. Борис Борукаев Я тоже ничего не понял, кроме одного: раз бывает своя автобиография, значит бывает и чужая автобиография. Мало того, она еще и подразделяется на прошлую, настоящую и будущую. Вот что действительно прискорбно, даже, если это исходит из уст квалифицированного марксиста, не являющегося Американским бизнесменом Русского происхождения. Михаил Лезинский Радуйтесь, Моисей, на нашем Портале появился ваш друг Марьян Беленький . Думаю, Марьян тоже захочет стать Атаманом Но атаманы тоже избираются демократическим путём, и мы его никогда не выберем! И Сол пусть не мылится, мы его тоже не выберем, - нам капиталисты в Израиле не нужны! "Мы наш , мы новый мир построим... " Кажется, эти слова я уже слышал, а, может быть, и нет! Ухожу с пейсней 1: Мы - старики, / Но дух наш молод, / Куём (чем, чем рифму не подберу!) / Мы энтой штукой, / К счастию ключи… В общем, все знают продолжение, с чем я и поздравляю своих современников. Так будьте здоровы, / Живите богато, / Насколько позволит, / Вам ваша зарплата. / А, если зарплата, / Вам не позволит, / Ну что ж, не живите, / Никто не неволит! Хорошая песня хорошей и останется при любом Атамане! Бельферман Моисей Глубокоуважаемый Михаил ЛЕЗИНСКИЙ! Вы действительно обрадовали юмористов и юморо-поедателей. Впрочем, как мне кажется его юмор «мясо-кулинарный», часто из органов ниже… При достаточном знании вульгаризмов на идише. Не забудьте: я первым Вам сообщил о радостном событии в его достаточно сложной жизни: приобрел автомашину. Уже с полгода - капитан дальнего пользования (по кепке) совмещает обязанности члена клуба автолюбителей. В списке МАОФ наши фамилии помещены рядом и я часто попадаю на его страницы. Только не советуйте ему становиться Членом ИРО МСП «Новый Современник» - по рекомендациям. Сообщу: по Уставу нашего МСП нужно отработать положенное на конкурсах. Рекомендации должен утвердить председатель ИРО МСП. Пожалуйста, передайте мой сердечный привет другому своему липшему другу Сол"у КЕЙСЕРУ. Кажется, между нами порваны дипломатические отношения. А жаль… Он теряет возможность стать Почетным членом нашего ИРО МСП. Очень даже жаль: не жюрил конкурс «Творческие поиски». Ведь мог: 1. нас поучить новым способам жизни; 2. наш конкурс прошел спокойно - без скандального экспериментирования и удаления за дверь недисциплинированных. Михаил Лезинский ОТВЕЧАЮ ПО ПУНКТАМ. Так , Моисей , ещё не распределены места! И, как говорил один очень божеский человек: не похваляйся идучи на рать, а хвались идучи с рати! Амен! ВОТ ТАКАЯ ПРОПОЗИЦИЯ, МОИСЕЙ! * Стопроцентно уверен, если б Марьян Беленький участвовал в конкурсе у Сола, первые места были бы заполнены! Марьян - МАСТЕР юморного цеха, и у него намного больше не ПРО ЭТО, а ПРО ТО! Марьян Беленький является лучшим переводчиком Израильского классика Кишона на Русский язык и в России уже вышла первая, но не последняя книжка Кишона на Русском языке. И в загашнике издательства ещё несколько книг Кишона в переводе того же Марьяна Беленького. А надысь по радио передавали, что ВПЕРВЫЕ на Русском языке будет ставиться спектакль Кишона в переводе Марьяши. И к тому же, его любит моя жена Анна, как и Марка Азова, - знаешь такого? Марка Азова имею в виду... Бельферман Моисей Глубокоуважаемый Марк АЗОВ - УМНИЦА, СВЕТЛЕЙШАЯ ГОЛОВА! ЖЕНЩИНЫ с ЗАГЛАВНОЙ БУКВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ЛЮБЯТ. Потому не УДИВИТЕЛЬНО... * Уважаемый Борис Борукаев! Да, что Вы? Затрудняетесь отличить биографию от автобиографии? Подъезжайте! Получите полное и ясное разъяснение. Отвечу и на другие Ваши вопросы. Даже провокационные! Борис Борукаев Моисей, это же Вы написали, а не я: "своей прошлой автобиографии", из чего я сделал совершенно логичный вывод, что автобиография может быть и чужая. Так что это Вы, уважаемый, затрудняетесь отличить биографию от автобиографии. Бельферман Моисей P.S. Да, уважаемый Борис Борукаев! Можете писать Емелю! В нашей провинции есть почта... Уважаемый Борис Борукаев! Меня действительно забавит. Тему поднял важную и сложную. Вы "нашли" повод для придирки. Учитесь: 1. отличать важное и главное; 2. "не замечать" несущественное; 3. да все мы не без греха; 4. для самоуспокоения - в наше время говорили: "и на Солнце имеются пятна; 5. снисходительности; 6. людей чаще оценивают - не по высказываниям, а по такту поведения. Борис Борукаев А Вы эти 6 пунктов применяете только по отношению к себе? Этому мне следует, по-Вашему, учиться? :) Вот согласно 6-му пункту я Вас и оценил. Кстати, высказывание - это составная поведения. Так что и тут у Вас нескладушка. Но Вы не огорчайтесь. Такое всегда происходит с теми, кто хотят многое сказать, но не знают, о чем. Бельферман Моисей Уважаемый Борис Борукаев! О чем дискуссия? Предлагаю Вам интервью в фанклубе "Мудрое слово Моисея". vi-king Вау! Такой маленький сайт, и такие большие дураки... Моя реплика относится не ко всем участникам данной дискуссии... С наивозможным пиететом – ДРУЖЕСКОЕ НАМ Канадское Региональное Отделение МСП «Новый Современник», надо понимать, ЛЕГКО и ПРОСТО СОВЕРШИТ «МИРНУЮ ЭКСПАНСИЮ» на ЮГ. Ведь в это ОТВЕТСТВЕННОЕ ВРЕМЯ для ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА – МОЛОДОЙ, КРАСИВЫЙ, с БЕСПОДОБНОЙ УЛЫБКОЙ и МАССОЙ ДРУГИХ ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАТКОВ ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ и ПОВЕСТВОВАНИЯ ПЕРЕМЕТНУЛСЯ на СТОРОНУ ХИЛЫХ и ОТСТАЛЫХ. Из ОФИСА через ОКИ-Яна - с ПРИБЫЛЕСУЛЯЩЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЛОВИТОСТЬЮ - ВОЗНАМЕРИЛСЯ ПРИБРАТЬ к РУКАМ ЖЕМЧУЖИНУ РОССИЙСКОГО ТВОРЧЕСКОГО ГЕНИЯ - ПОРТАЛ «Что хочет автор». После ТАКОГО МОЩНОГО СИЛОВОГО и ВАЛЮТНОГО НАСКОКА - «Что захочет автор?» ИДЕИ, БИЗНЕСЫ, ВАЛЮТА, ПРИБЫЛИ - НЕ ЗНАЮТ ГРАНИЦ. Как ВСЕ МЫ уже ПОНЯЛИ, АМЕРИКАНСКИЙ БИЗНЕСМЕН РУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ с ОДЕССКИМ АКЦЕНТОМ и АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЛОВОЙ ХВАТКОЙ - УМЕЕТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ, ВЕСЕЛИТЬ, ЗАБАВИТЬ, ДУРАЧИТЬ… ПИСЬМО МОЛОДОМУ АВТОРУ. Уважаемый Awbub! Без личного знакомства - мне трудно судить о Вашем состоянии, характере и мотивах Ваших дерзких, подчас ехидных, укольного типа обращений. Ну, сами-то знаете, чего хотите-добиваетесь? Вы считаете: Вас «пиярю» - тогда раскошелитесь! Как платить станете? В карбованцях, гривнах или еще как по-казацки обозначают ден-знаки-валюту в Украине? Слышал: самая ВЕЛИКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОСНУЛАСЬ ЯЗЫКА: вместо прежнего «на Украине» предписано - «в Украине». А с переходом в «Европу» - даже могут загнать в «латиницу». Почему бы нет? Ведь Западенство с Церковью тянут к Католичеству. Тогда избавится Вкраина от ПОЗОРНОГО ЯВЛЕНИЯ - КРАСИВЫЕ УКРАИНСКИЕ ДЕВУШКИ ЗАПОЛНИЛИ Европу в качестве САМЫХ ДЕШЕВЫХ ПРОСТИТУТОК. НАЧНУТ КАЧАТЬ ВАЛЮТУ - за УКРАИНСЬКИ ПИСЬНИ и ПРОДУКТИВНЫЙ ТРУД. ИЗБАВИТЕСЬ от ЗЛЫДНИВ. И САМОСТИЙНО ПРИДЕТЕ к ВНУТРЕННЕЙ ДРУЖБЕ-МИРУ. УЖЕ СЕЙЧАС ВОЗВРАЩАЮТ на ПЕРИФЕРИИ СТАТУС РУССКОГО ЯЗЫКА.У НАС и у Вас - по КОМПЛЕКСУ ПРОБЛЕМ. НЕ СТОИТ ЗЛОРАДСТВОВАТЬ и ЗАДЕВАТЬ ДРУГ ДРУГА и ЛИЧНОСТИ. Ведь мы РАБОТАЕМ в РАЗНЫХ ЖАНРАХ. В РАЗНОЙ ВОЗРАСТНОЙ и ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ. Что за РАДОСТЬ-УДОВОЛЬСТВИЕ ЗАДЕВАТЬ-КУСАТЬ… Вы действительно ЗНАЧИМЫ - в ЛИТЕРАТУРЕ и ТВОЧЕСТВЕ? ДОКАЖИТЕ! НЕ ИЩИТЕ ПОПУЛЯРНОСТИ - в СКАНДАЛЬНЫХ УКОЛАХ. ЭТО ОПРЕДЕЛЯЕТ Вашу ЛИЧНОСТЬ - не в СМЫСЛЕ ТВОРЧЕСКОМ.Таким своеобразным способом добиваетесь интервью? ПРОСУ! * Названный молодой поэт вчера снял свое оскорбительное "присутствие" в моей гостевой. Он также снял просто бандитский призыв шахида под моим произведением в Мастер-Классе. Верно, его посетила трезвость - не зря многие разы пасся на моих страницах. Надеюсь на его постепенное выздоровление от максимализма. Валентина Макарова Увы, Моисей! Он не снял - его отключили за выпады в мастер-классе. О чем писал вчера Виталий Гайдачук. Бельферман Моисей Глубокоуважаемая Валентина Александровна! Благодарю за разъяснения.Признаться: МНЕ ЖАЛЬ МОЛОДОГО АВТОРА. НЕ ДОЛЖЕН ОБОЗЛИТЬСЯ на ВЕСЬ МИР! СЛУЧАЮТСЯ и ОБИДНЫЕ ОШИБКИ. ОБОЗЛЕНИЕ МОМЕНТА. Надежда Цыплакова Значит, если я отвечаю на пост Моисея в Цитате дня, то мне нравятся скандалы, а не литература? Так, что ли, Сол? Однако, не знала, что на сайте есть неприкасаемые, что, в общем-то, недопустимо. И вообще все это некрасиво "в прямом эфире". При этом оба вы выглядите склочницами, которые не могут успокоиться из-за ерунды, если относиться к ней философски. А если этически, то в разных весовых категориях нечего устраивать бойню - итог заранее известен. Опять же: тот, кто умнее и сильнее, должен уступить, а не устраивать цирк с провокациями, к чему привело, в первую очередь, не удаление первоначально спорного мнения в посте. Эх, вы, мужчины! :( Бельферман Моисей Эх, Надежда! Видите, меня почти матерно кроет Руководитель! А все потому: не согласен с его назначением на должность Короля Прозы! И это склока? Вдумайтесь: кто назначает?! Не повторяйте ультиматумы не очень умных... Надежда Цыплакова Похоже, в портале уже начались весенние обострения... :( Борис Борукаев Начали необычно, Полишинелем. Но закончили все-таки Ираком. Сол. Кейсер Да, красиво начал. Он решил, что Полишинель - солдат в Ираке, у которого несколько шинелей, украденных в зимние холода у убитых ими солдат противника... Бельферман Моисей Да, у жестокой Арабской ментальности в Ираке - запахи нефти и крови. Я даже не знаю, за кого голосовать на предстоящих президентских выборах в США? НАПОМИНАНИЕ УЧАСТНИКАМ Литературного КОНКУРСА Уважаемые, Участники конкурса «Творческие поиски»! Просим обратить внимание: конкурс не является экспериментальным, однако имеет ряд особенностей, отличающих его от других конкурсов. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: 1) В конкурсе предусмотрены денежные призы победителям, подарки: - Автору, занявшему первое место в какой-либо из номинаций – зачисляется на его лицевой счет на Литературном портале "Что хочет автор" денежного приза в размере 1000 рублей. - Авторам, занявшим соответственно вторые и третьи места в каждой из номинаций конкурса – зачисляется на их лицевые счета на Литературном портале "Что хочет автор" денежных призов 750 и 500 рублей соответственно. - По результатам конкурса предполагаем издание книги. КАЖДЫЙ участник конкурса получит книгу БЕСПЛАТНО (с пересылкой) - Лауреаты и Призеры конкурса (2-3 места) и члены жюри получат по 3 книги; Авторы, занявшие 4-5 места - по 2 книги - Организатор конкурса вносит благотворительный взнос на содержание портала в размере 200 долларов США (в рублевом исчислении). 2) Прежде чем разместить свою работу ПРОВЕРЬТЕ: соответствует ли она ТЕМАТИКЕ конкурса: 3) Каждый член жюри может участвовать в конкурсе. Он лишен права высказываться о собственном произведении или произведении другого члена жюри. И просим обратить внимание, что НЕ ДОПУСКАЕТСЯ публикация произведений, содержащих ненормативную лексику, а так же призывы к разжиганию расовой, религиозной и межнациональной розни. С уважением и добрыми пожеланиями, Инициатор конкурса М.Бельферман По моей личной просьбе Напоминание составлено членом жюри конкурса. ПОМОГИТЕ РАСПОЗНАТЬ СУЩНОСТЬ ПОЭТИЧЕСКОГО НАХАЛЬСТВА. Нахальство - часто свойство прирожденное. Зависит от астрологической карты. Воспитание и обитания сильно влияют на характер и развитие этого свойства. Еще так называемый «общественный пример». Не просто говорили - так оно и было (и есть?): ВТОРОЕ СЧАСТЬЕ - НАХАЛЬСТВО! ПОЭТИЧЕСКОЕ НАХАЛЬСТВО - СРОДНИ ОБЫЧНОМУ. ДОПОЛНЕНО ОСОБЕННОСТЯМИ. ПОЭТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ и ПРИВЫЧКОЙ ОБЩЕНИЯ с УЧЕНИКАМИ и ЧИТАТЕЛЬСКОЙ МАССОЙ. Именно: МАССОЙ! ПОЭТ - даже в ОБЩЕСТВЕННОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ - НЕОРДИНАРНАЯ ЛИЧНОСТЬ. СЛАБОСТИ и ПОРОКИ ПОЭТОВ ОЦЕНИВАЮТ и СУДЯТ по ДРУГОЙ МОРАЛЬНОЙ ШКАЛЕ. ПОЭТАМ ПРОЩАЮТ - ДАЖЕ ПОДЛОСТИ, а то и ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И в ТВОРЧЕСКОЙ СРЕДЕ НЕКОТОРЫЕ ПОЭТЫ – НЕПОМЕРНО ЭГОИСТИЧНЫ, СУПЕРАКТИВНЫ и НЕ ОЧЕНЬ СОВЕСТЛИВЫ и ЧЕСТНЫ. МАТЕРИАЛЬНЫЕ, КАРЬЕРНЫЕ, ТЩЕСЛАВНЫЕ, АМБИЦИОЗНЫЕ и ПРОЧИЕ ЗАСКОКИ - ПОДАВЛЯЮТ ЛОГИКУ и УДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРУЖИНЫ САМОСОЗНАНИЯ. К ИХ МАНЕРАМ, ПОВЕДЕНИЮ, МЕНТАЛЬНОСТИ ГРУБОСТЬ ПРИМЕШИВАЕТСЯ, БЫТОВОЕ СКЛОЧНИЧЕСТВО, а подчас и ХУЛИГАНСТВО. МНЕ ПОСЧАСТЛИВИЛОСЬ ПРИЕХАТЬ в Рязань на ПЕРВЫЙ СЪЕЗД ПИСАТЕЛЕЙ. ПРИСУТСТВОВАЛ при РОЖДЕНИИ МСП «Новый Современник». О своих впечатлениях написал. Также подготовил и привел анкеты с первыми впечатлениями делегатов о съезде. В Рязани услышал и запомнил идею о возможности создания Регионального объединения. С начала года постарался и очень даже почувствовал удовлетворение: 18 января восемь Членов МСП «Новый Современник» и одна активистка портала собрались в Хайфе на свое собрание - Организационный съезд. Вкратце познакомились друг с другом. Но началось все… еще до начала нашей встречи мог ПРОИЗОЙТИ СКАНДАЛ! ОДИН ТАЛАНТЛИВЫЙ НАШ ПОЭТ ИЗНАЧАЛЬНО ПРОТИВОСТОЯЛ ОБЪЕДИНЕНИЮ. Даже на ГОЛОСОВАНИИ ПЕРВОМ - ПОДНЯЛ РУКУ «ПРОТИВ». Но вот ЛЮДИ в БОЛЬШИНСТВЕ ВЫСКАЗАЛИСЬ «ЗА». ОН ПОДОБНО ХЕМЕЛЕОНУ РЕШИЛ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СИТУАЦИЕЙ. Для СЕБЯ ВДРУГ РЕШИЛ - СТАНЕТ Педседателем отделения. Мне пришлось ЗАГОДЯ с НИМ ПОГОВОРИТЬ НАЕДИНЕ. ПРЕДУПРЕДИЛ! ОН ПРОЯВИЛ БЛАГОРАЗУМИЕ. НЕНАДОЛГО! ВСКОРЕ РАЗОСЛАЛ ПОДМЕТНЫЕ ПИСЬМА. НЕ ЗРЯ ПРОШЕЛ СОВЕТСКУЮ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ и ПАРТИЙНУЮ ШКОЛЫ ТРУДОВОГО и ГЕРОИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО и ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА. До СИХ ПОР ОН НЕ УГОМОНИЛСЯ… БЫЛ бы ОН ОДИН! Так НЕТ! На упомянутом Съезде РЕШИЛИ: ПОРУЧИТЬ ТРЕМ ЛИЦАМ ПОДГОТОВИТЬ СИСТЕМУ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ и ПРАКТИЧЕСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ для ПРЕДСТОЯЩЕЙ ВСТРЕЧИ. Нам прежде всего следовало - УТВЕРДИТЬ на ПРАВЛЕНИИ МСП «Новый Современник». Признаться, это провели очень даже быстро. За это благодарим нашего Куратора Правления МСП Виктора Александровича КОРСУКОВА. Вскоре нашему Израильскому РО МСП «Новый Современник» выделили «окошко» на Портале - для «внутреннего общения». ПРИШЛО ВРЕМЯ для НАШЕЙ ВСТРЕЧИ. ИНИЦИАТИВА ИСХОДИТ от НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ. И вот один из членов нашей подготовительной комиссии ВДРУГ НАЧАЛ МАССИРОВАННОЕ на МЕНЯ НАСТУПЛЕНИЕ. С ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ. Впрочем, даже НЕ ВДРУГ! С руководством нашего Портала я договаривался о новом конкурсе «ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ». Предложил нескольким членам нашего РО войти в состав жюри конкурса. НАШ ПОЭТ ПОПРОСИЛ ВЫСЛАТЬ ЕМУ ПОЛОЖЕНИЕ о КОНКУРСЕ. НЕ ЗНАЮ ПРИЧИНУ: возможно ЕМУ НЕЧТО в ПОЛОЖЕНИИ о КОНКУРСЕ или в МОИХ ДЕЙСТВИЯХ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. БЫВАЕТ ТАКОЕ. ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ - СПРАШИВАЮТ, ОБСУЖДАЮТ, СОВЕТУЮТ, ОБГОВАРИВАЮТ… НАШ ПОЭТ ВОСПИТАН по-ДРУГОМУ: НАНЕС НЕОЖИДАННЫЙ УДАР! И ПРОДОЛЖАЕТ ВЕСТИ МАССИРОВАННОЕ НАСТУПЛЕНИЕ. МНЕ НЕ СОВСЕМ ПОНЯТНЫ ЕГО НАМЕРЕНИЯ. УВЕРЕН: РУКОВОДСТВУЕТСЯ НЕ ЧЕСТНЫМИ ПОБУЖДЕНИЯМИ. ОН ТРЕБУЕТ от МЕНЯ ОТЧЕТА! ГОТОВ ДАТЬ! Еще до СОЗДАНИЯ НАШЕГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ СДЕЛАЛ НЕСКОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕНИЙ НЕОБХОДИМОГО ПОРЯДКА. ЖИВЕМ МЫ в ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ. НУЖДАЕМСЯ в ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. С ПОДОБНОЙ ПРОБЛЕМОЙ СТОЛКНУЛИСЬ НАШИ ДРУЗЬЯ с Украины. НАМ СЛЕДУЕТ СОЗДАТЬ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ со СВОИМ УСТАВОМ - АМУТУ. НЕКОТОРЫХ ИСПУГАЛО: за АМУТУ ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ. БОЛЬШИНСТВО НАШИХ ТВОРЧЕСКИХ ЛИЦ из ИРО - МАЛОИМУЩИЕ. СЛЕДУЕТ ИСКАТЬ КОМПРОМИССНОЕ РЕШЕНИЕ: ВОЙТИ в ДРУГУЮ АМУТУ. С ЭТОГО и ТОЛЬКО с ЭТОГО ВОЗМОЖНО НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ. ЗРЯ, ой как ЗРЯ НАШ ПОЭТ ОПУСКАЕТСЯ на УРОВЕНЬ НИЖЕ ОБЫВАТЕЛЬСКОГО и РАЗДУВАЕТ СКЛОКУ. ОН САМ до ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ НИКАКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ НЕ ВЫДВИГАЛ. МОЮ ПРОСЬБУ о ВЫЯСНЕНИИ АДРЕСОВ ЧЛЕНОВ РО НЕ ВЫПОЛНИЛ. НЕ УМЕЕТ ОН РАБОТАТЬ в КОЛЛЕКТИВЕ. ВЫПОЛНЯТЬ ПОРУЧЕННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. ТОЛЬКО ПРИВЫК «РУЛИТЬ». Елена Виноградова Прямо детектив. Но чувствуется, что накипело. А как помочь-то? Нахальство - оно и в Африке нахальство. Да только был ли мальчик? Может, это и не нахальство вовсе, а нечто из другой оперы? Удачи, и не переживайте - все расставится по своим местам. Лена Бельферман Моисей Уважаемая Елена Виноградова! Благодарю за сочувственную поддержку.Вам понятно: нравственные инвалиды из бывшей страны Советов - не только раздают советы и учат жить... Приглашаю Вас в наш фанклуб "Мудрое слово Моисея". При Вашем согласии - подготовлю вопросы интервью. Михаил Лезинский Часть стрел и в меня направлена, а потому выскажу и свою КОЧКУ зрения. Моисей, мы же взрослые люди, и у каждого может быть собственное мнение... Поверьте мне, у всех пишущих характер не сахар! Да, я отказался участвовать в жюри, но не из-за гордыни, а токмо из-за усталости физической и душевной! Кто ж вам не даёт подключиться к другой Амуте? А грошей у меня лично, действительно нет, чтобы платить за вступление в амуту, с меня хватит того, что я плачу ежегодно долларов сорок в Союз писателей... В общем, правильно написал мой любимый поэт В. Вл. Маяковский: Мне и рубля не накопили строчки, / Краснодеревщики не слали мебель на дом, / И, кроме свежевымытой сорочки, / Скажу по совести: мне ничего не надо..../ Так что, Моисей, действуйте, а не размахивайте компьютером! Всего доброго и успехов! FIMA HAYAT Жаль, конечно! Не тот тон выбрал Моисей Бельферман. И не то место. И, как всегда, путанно и непонятно. Я тот самый "нахальный поэт", которому (среди прочих) было предложено стать членом жюри этого необычного конкурса. Изумленный, я не поверил глазам, и попросил уточнить "Положение". Отказался от жюрения не только в этом конкурсе - из принципа. Хотя с моим филологическим образованием, мог бы. Поскольку события стали разворачиваться стремительно, то решил этот конкурс спародировать. (Я автор книги литературных пародий и афоризмов, это близко мне). Я знал, что у г-на Бельфермана проблемы с чувством юмора, но настолько! А теперь по существу. 1.2. Тематика конкурса: художественные произведения, по духу и содержанию близкие к взглядам Моисея БЕЛЬФЕРМАНА; публицистические произведения о ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПОИСКАХ, ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРИЕМАХ и СТИЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЯХ в ПРОИЗВЕДЕНИЯХ АВТОРА Моисея Бельфермана. * В положении конкурса, инициированном Моисеем Бельферманом, главным героем должен стать он. Будучи человеком бескорыстным и не надеясь на денежный приз, решил принять участие на этой стрнице. И потому начинаю "Моисеиаду" В ней могут принять участие все желающие, продолжая жизне- описание Мастера. Условие: не больше восьми строчек, остроумно и не зло. Вот мое "Положение" А вот все, что я успел написать. Я уважаю Моисея, / Которому Завет был дан. / Тот сквозь пустыню вел евреев. / Куда ведет нас Бельферман? Я уважаю Моисея, / Что на портале здесь живет. / Цитаты из романов сеет, / И баламутит весь народ! Он гневом искренним искрится. / Держитесь Север , Запад, Юг! / В испуге скоро Солженицын / Отдаст Ноб. премию свою *** Наверно я великий нудник. Пулю / Давно пора послать мне из нагана. / Но отношенья Марка, Миши, Юли / Вернуть хотел бы в русло Бельфермана. Вы можете хоть месяц объясняться. / Я никаких претензий не имею. / Но вы в свои взаимореверансы, братцы, / Хотя бы вставьте имя Моисея. Иначе будет весь мой труд напрасен. / Во - первых, во - вторых, и даже в третьих, / Вот рядом с нами он, оживший классик, / Его мы можем просто не заметить. Если это оскрбление, то "нахальный поэт" - относится к понятию "дифирамбы" Нет? Все. Конкурс окончен. Очевидно и остальным писать больше нечего. По вопросу о предложениях. Лукавит Моисей. Протоколы читать надо. И об амуте, и о своем сайте, и о съезде, на котором избрать необходимо РАБОЧЕЕ руководство, а не свадебного генерала, и о творческом отчете, в котором, к сожалению, изъявил желание участвовать только Михаил Лезинский и я, были мои предложения. Копии писем сохранились. А "порулить"- чем? Что мы уже создали? Да и "нарулился " я в жизни - мне хватит. Михаил Лезинский Фима, когда я руководил Литературным объединением в Севастополе, то мы время от времени, тоже делали "творческие отчёты", - кто и где публиковался, кто что издал?! - и я в этом не вижу никакой крамолы. И ещё я практиковал такие вещи, одно из заседаний ЛитРобъединения, ОДНОМУ ИЗ ЛИТОБЪЕДИНЕНЦЕВ посвящал. Я - за Моисея, как самого подвижного из нас, что он и доказал, съездив в Рязань и к Иланочке Вайсман. Думаю, что мы б уговорили Моисея съездить и в Москву, - там у меня много друзей... А учить друг друга писать, несколько поздновато, как ты думаешь , товарищ по музам, Ефим? .. Леонид Раев Ну, вы даете! И здесь свары. Хотя понятно: сразу восемь Евреев (на всякий случай - я тоже)! Правда, когда прочитал Положение о конкурсе, решил - прикол! И завтра последует поправка: друзья-портальцы - шутка, не Моисей Б., а Хармс, ну, в крайнем случае Феликс Кривин. Михаил Лезинский Ну и что, что 8 (восемь) Евреев? Мнений ШАШНАДЦАТЬ у нас! Бельферман Моисей Заверяю своим словом: на сей раз своим честным словом - уважаемого Михаила ЛЕЗИНСКОГО - не вспомнил. Так что, ищите "добровольцев" среди... Филологу Ефиму ХАЯТУ скажу: не надо становиться ХАЁТОМ! В советско-израильском понимании. Да, еще этим БРАВИРОВАТЬ! Да, я в свое СЛАВНОЕ СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ДОПУСТИЛ ОПЛОШНОСТЬ: БЕРЕГ РОДИТЕЛЕЙ. НЕ СИЛЬНО ПОДСТАВЛЯЛСЯ. ТРУДОВОЙ ЛАГЕРЬ ПРОШЕЛ в БЕСКОНВОЙНОМ СОСТОЯНИИ. На "форуме руководства Израильского РО МСП "Новый Современник" уже поместил часть документов. Докажите, кто партии-родине милей?! * Последую примеру политиков и других выдающихся людей государств и планеты. Для желающих перейти на мое иждивение или взять меня на попечение сообщаю. Обладаю недвижимым имуществом в виде 3.5 или 4 комнатной квартиры (в зависимости от того, как считать). Земельным участком под домом не владею. За квартиру плачу: страховые взносы и коммунальные расходы. От налога (арноны) освобожден - по причине пенсионного возраста. Из «Битуах леУми» (Органа социального страхования) ежемесячно получаю пособие + 50% социальной добавки. Как-нибудь сообщу составляющие в цифровом выражении. Посчитал полезным жить по примеру других благотворителей: ПОТЕШИЛ СТАРИКА ЭТИМ ПРАЗДНИКОМ ДУШИ. Договорился о ПЛАТНОМ КОНКУРСЕ. Для России ДЕНЬГИ в ДАННЫЙ МОМЕНТ УТРАТИЛИ СВОЙ СМЫСЛ. ПЛАТИТЬ ПРИХОДИТСЯ… только… Кому: САМИ ДОГАДАЙТЕСЬ! Во ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ - СПЛОШНОЙ КОММУНИЗМ БЕЗДЕНЕЖЬЯ. Марк Луцкий И Голос был с неба слышен, / Вещал Он, сомнения сея:/ - А все ли в порядке с крышей / У мудрого Моисея?! Моисей, что случилось? Вы заболели? М.Л. FIMA HAYAT Вчера, в День Памяти, когда взвыла сирена, и остановилось движение на улице, я стоял и думал. Вот солдат и солдатка, которые только что стояли в обнику, вытянулись по струнке, полицейский вышел из партульной машины и застыл у раскрытой дверцы, эфиопская семья в библейских своих одеждах - даже дети прекратили веселое щебетанье, движение на трассе Хайфа - Акко, которое даже ночью ни на минуту не останавливалось, замерло. И все мы, застывшие в скорбном молчании не лицемерном, как когда -то на собраниях под бдительным оком секретаря парторганизации, а по требованию души. В наступившей нереальной тишине только вой сирены, существующий как бы сам по себе. Чего мы суетимся? Какие темы здесь!!! Почти триста раз открывалась страница "Я уважаю Моисея", коментарии бесконечны. И только восемьдесят с тремя отзывами "Ева". А ведь вторая тема - это наша общая боль. Так каковы приоритеты? Чем Израильское Ро должно заниматься? А сейчас перечитываю все это - и претензии на гениальность, и мои потуги превратить все это в шутку (наверно, неудачную)... скучно мне, ох, как скучно! Может попроситься к "Лелекам"?- ведь много написано на украинском? И там - жизнь? Михаил Лезинский ТОВАРИЩУ - ПАНУ ЕФИМУ ХАЯТУ . " ... Не покидай ты нас, голубчик ... " Романс такой есть ... Что касается лично меня, то мне не нужны никакие новые организации, и, если я пыжусь кому-то помочь, то думаю о молодых, каковым сам никогда, увы, не стану. Сам когда-то был молодым и знаю цену общения. И платить за литературные пляски деньгами, временем и здоровьем, то ж охоты нет. Я б тоже ушёл к... - не скажу куда и к кому! - но та, думаю, окажется тоже самое… Закончу тем, с чего начал: "Не покидай ты нас, голубчик..." Пан Мышкинд. * Глубокоуважаемый Дмитрий АРКАДИН! Как Ваше самочувствие, настроение, психологическая веселость? Как Вы охраняете свой объект и людей? Хорошо пишется? О чем мечтаете? Как один из избранных руководителей ИРО МСП «Новый Современник» - довольны организацией и «своей работой»? Чему у Вас можно поучиться и что Вам самому хочется усвоить? Почему и с какого времени разошлись Ваши пути с отцом и родителями? Как Вы воспринимаете сообщение нынешнего президента Белоруссии Лукашенко продавать государственную собственность? Стоит купить? Вы купили себе квартиру или устраиваетесь на съемной? Что хотите – себе и что пожелаете – другому? ИСКРЕННИЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЯМ ФИНАЛА! ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВОСХИЩЕНИЕ Ларой ГАЛЛЬвой. Победителей Финала - прошу принять мои искренние поздравления! Особое почтение - КОРОЛЕВЕ ПРОЗЫ! Лара Галль Это почему это?:) Спасибо, Моисей, дорогой! никак не могу свыкнуться с новым имечком:) Мария Кириллова Ларочка!!! ПРиветствую :)) Никак не доберусь до отзыва на Версию от Лары :)) Про песню – это уже конкурсное дело, наверно. Спасибо за... На обсуждение - выдвигаю темы конкурсов. Пути Российской истории. Народ - строитель и строительный материал. Русские в эмиграции и в качестве репатриантов. Русский патриотизм. Взгляд в ближайшее будущее. Дурдом - общество в миниатюре. Уголовный мир. Принцы и нищие - в обществе. Одежды цивилизации. Журчащий поток Русской речи. Традиции и соблазны демократии. Свобода любви и политика отношений. Личность - в семье и обществе. Семейное счастье невозможно без детей. Критический взгляд - на себя. Пороки возраста: королев превращает в «коров». Поэтика лжи. Образ - в образовании. Препарирование творчества, как поискового созидания. Закоулки жизни. Современное дикарство. Настроение любви. Вязи отношений. Лара Галль Я таки представляю уже, Моисей, что Вы напишете на каждую тему. Если все эти темы перетасовать. :) Бельферман Моисей Лара! Вы... обшиблись! Кажется, так привыкли выражаться Вы, да и на современном инъязе. По одной теме готов поделиться с Вами... Только по одной! И себя что ли склонировать: чтобы один был - Моисей, а второй - Бельферман... Или постыдиться своих седин? УКЛОНЫ ЛИТЕРАТУРНЫХ КЛОНОВ. наКЛОНности КУЛОНОВ. ТВОРЧЕСКИЕ СПОСОБНОСТИ КЛОуНОВ. Сол. Кейсер КлоУнов па-апрошу не трогать! Могу расссердиться! Za namyek! Бельферман Моисей Сол! Составьте словарь намеченных и запретных слов. Предлагаю новый конкурс: ЗАПРЕТНАЯ ТЕМА. Татьяна Барандова ВОТ, подукоротила списочек, примеряя на себя с Мышой... :) Пути российской истории. Взгляд в ближайшее будущее. Одежды цивилизации. Журчащий поток русской речи. Традиции и соблазны демократии. Семейное счастье невозможно без детей. Критический взгляд - на себя. Поэтика лжи. Образ - в образовании. Препарирование творчества, как поискового созидания. Закоулки жизни. Современное дикарство. Настроение любви. Вязи отношений. Эдуард Снежин Я бы поддержал, в первую очередь, одну из Ваших тем, заменив её название на более полемичное: "Творчество - во имя чего"? Бельферман Моисей Уважаемый Эдуард СНЕЖИН! Вы предложили свою хорошую тему - так и скажите! Лара Галль Моисюша!!! Ваши слова: "По одной теме готов поделиться с Вами... Только по одной!" Мучусь от любопытству! По какой? Клон у Вас не получится - Ваш стиль неповторим! Ваши буквы - выше всех!:) Бельферман Моисей Дорогая Лара! Вы долго испытывали мое терпение - сутки и сорок одну минуту. Только для Вас: конфиденциально сообщаю. Имею сборник новелл - любую Вам подарю! Вы только постарайтесь-устройте конкурс на тему: "ДУРДОМ - ОБЩЕСТВО в МИНИАТЮРЕ". А может наоборот? Лара Галль Моисеюшка! Я ж не знала, что Вы минуты считали, я думала Вы кинули в пучины инета ответ и пошли себе дальше жить свою интересную жизнь. А конкурса такого я боюсь. Потому как кошу же под нормальную. А будь такой конкурс – сразу обнаружится моя шиза. Бельферман Моисей Дорогая! Не переживайте! Шизофрения - такая же непонятная чушь, как диалектика. Со своей такой же раздвоенностью. Почему сознанию не стоять выше всех болезненных представлений? Еще совсем недавно - религиозность и творческие искания относили к шизофреническим синдромам. Даже научные степени защищали, имели кормушки в институте, кажется, Снежневского. Под эгидой самого всевластного КГБ. С исчезновением советской власти народ перестал болеть политической шизофренией. Шизофрения осталась в форме анекдота. Михаил Лезинский "Шизофрения осталась в форме анекдота". Ну что вы, Моисей , кАкой уж тут анекдот?!. В Тират Кармеле (под Хайфой), есть дом, скажем мягко, для неадекватно реагирующих... Так несколько лет тому назад было принято решение, (на медицину средства урезали!) - не буйных выписать из больницы! И выписали, - таких было большинство! - и ходят они по улицам Тират Кармеля и Хайфы (наверное, и по другим городам и весям!) - жалко на них смотреть. Стреляют у прохожих сигареточки! А, когда накурятся - наколятся наркотиков, то спать ложатся прямо возле поликлиник - им же рецепты выписывают официально чтобы лечились "в домашних условиях"... А к врачу приходят не записываясь, и те, чтобы не возникали конфликты, тут же выписывают им рецепты... Не выпишет лепила, или замешкается - тут же "тихие" превращаются в буйных. Нет, Моисей, это вам не анекдот, а действительность дня сегодняшнего! А "шизофреники вяжут веники" и не только. Бельферман Моисей Это свойство нашей поголовной неграмотности: все психические расстройства, наркоманию и все прочие "удовольствия цивилизации" называть шизофренией. Правда, под шизофренией понимают несколько расстройств. Не все "психическое" - шизофрения. Лара Галль МИшечка!!! Я не колюсь, не стреляю сигареточки и не сплю под дверью поликлиники. Мне очень хочется, но я держусь. Играю в маскировку. Так что, не надо тут о запретных удовольствиях!:) Моисюшенька! Я отличаю циклотимию от шизотимии, вот! Я ваще умная, угу. Бельферман Моисей Лара! Тогда объявляйте конкурс на заданную тему! Возьмем: знаниями, опытом и творческим дерзанием! Лара Галль Мошенька, дорогуша, так ить конкурс объявишь - его ж оборзевать надо, рецки писать, хвалить-ругать, а самое страшное - читать всё, что туда натворят! Рази только поставить условием, чтобы по одному произведению от десяти авторов? Собрались миньяном, написали одно общенькое и в конкурс! Так можно еще. А по-другому - да вы шо!!!???? Михаил Лезинский Лара Галль! Когда я пишу "колятся", так это их, леча и калеча, приучили к наркотикам... Их же пичкали - накачивали таблетками экстазями разными... Какие уж тут удовольствия! Помнишь у Эм. Бабеля в рассказе каком-то, командир-рубака говорит? "Поставить его на все виды удовольствия, акромя переднего!"... Так я категорически не согласен с тем командиром, и в самое ближайшее время буду оспаривать этот факт! Пусть не лишает его удовольстсвия настоящего, шизик несчастный! А ещё командир, а ещё служит под командой самого Буденного!. Так кто тут больший шизик на сайте, - Эм. Бабель. С. Будённый, несчастный будённовский боец или... Вот в "или" и загвоздка! Мышкинд из шифрезоматозных. Сол. Кейсер "Шизофрения... Как и было сказанно"(М. Булгаков) А что делать мне - гнойному параноику!? А-а-а! Поеду в Ниццу кушать пиццу и лечицца... Пойду помыцца и побрицца. (Почему два Ц? А почему Буденный - два Нэ?! Потому что "шашка" - два Шэ?) :)) ДддиФотттка Вдогонку... А воще, почему Лара все время врёть? На фрУмах подписывается "ГаЛЛь", а в списке членства писательства, что справа, оно (Ль) одно... Правду хочеца узнать. Где Главарь сайта?! Странно... Илья Майзельс Сол, что Вы на меня как крейсер: какой я главарь? Да и у Лары все нормально, сами посмотрите... Ольга Урванцева А, может, задать более конкретно-предметный по тематике конкурс. Например, про профессии. "Один день из жизни плотника, хирурга, кондуктора трамвая и т.д." И герои повествования могут пусть и непрофессионально порассуждать на все выше предложенные темы. Даже про Русских, как сейчас говорят: "К вопросу про капли крови - А был ли Пушкин Русским?" При этом от каждого автора по одному тексту и ограничить объем с учетом восприятия в он-лайне. Еще задать более жесткие сроки для участия - не более месяца, например. К тому же, наверняка, большинство авторов на ЧХА не продают свои рукописи с целью наживы и пополнения капиталов :) Лара Галль Ильюшечка! Вы меня уже вписали! Ура! Теперь я у вас есть!:) Наглое заявление? Ну тогда так: Ура! Теперь вы у меня есть! Дифотка, как Вы таким наглым языком будете в Ницце есть пиццу? Вы его хоть побрейте! "Лара вреть!" Да хдешь эта видана?! Чем-то мне нравится эта Олга, эта Урванцева. Умница большая. Правда. Сол. Кейсер Да, Атаман, уже нормально. Звиняйте. Очки другие были: двоилось не всё... (Вооще, я всё замечаю, но часто молчу, хотя НЕКОТОРЫМ может показаться, что у меня рот не закрывается. Однако, это неправда, - только когда пиццу кусАю.) Я бы предпочёл конкурс "Одна минута из жизни моряка поперечного плавания" (речного моряка - кто не понимает). Во Всесоюзный день моряка я обязательно что-то напишу. И немного: т.к. всего одна минута. И ограничивать размер не придется. Ларре Галь хорошо - она короткие рассказы пишет, легко читать. Правда, трудно понимать: много времени приходится тратить на это. Читаю-то я быстро - за пальцем (весь экран в отпечатках), но перевариваю это долго. Правда, потом пишу короткие рецензии. :)), Потом мою экран ще(о?)локом. Не знаете, кде купить? А то тут в местных магАзинах его перестали продавать. Даже наши Русские. Только соду. Я её тоже применяю, но внутрь, после чтения стихов и прозы конкурсов, и радуюсь, когда изжоги нет. Редко это бывает... ДиФотка, изжогист Лара Галль Солллик, я буду с примечаниями писать дла Вы. Що Вам присрать оццудова? Сол. Кейсер Ниччё, Ларра! Если у Владимира Владимировича есть афтомобиль, то поставьте возле дома: Я когда приеду в январях, проткну колесо и хоть воздухом Питерским подышу....... Валентина Макарова Сол и Лара! Я только что выставила итоги 4 этапа конкурса ВКР в "Текущих обзорах и статьях", где вы оба обозначены. С чем я Вас и поздравляю! Лара Галль Солик! В тутошних махгАзинах питерских воздухов есть в консервных баночков. Сериозна! Шухаева Ирина Я бы выбрала для участия: Принцы и нищие в обществе Личность в семье и в обществе Закоулки жизни Современное дикарство Вязи отношений Последняя тема обещает быть весьма многоплановой и разнообразной. Формулировка - супер. Мое почтение. Бельферман Моисей Ирина! Благодарю Вас за внимание и почтение. Вернусь из отпуска - непременно Вас приглашу в фанклуб! Только бы не забыть... Kozzy Это что за генератор такие словосочетания выдаёт:) На самом деле, укорачивания списка - затея пустая. Писать можно на любую из предложенных вначале тем, ибо у каждой души свои потёмки, и каждая душа - потёмки для другой. Ждём, когда хоть что-то из предложенного из круглого стола перекочует на панельку конкурсов. А пока проще было бы устроить голосование по всем изначально выдвинутым темам, эмпирическим путём выявить пред расположенность душ сего Портала. ОБЩЕНИЕ у ПЧЕЛКИ… Открою свой маленький секрет. Постоянно занят творчеством. На наш емкий Портал (с половину не открывал) захожу за определенной информацией. Очень любопытно, приятно бывать у «Пчелки Майи». Талантливая молодая писательница (проза, поэзия) Елена Шуваева-Петросян ведет встречи очень тактично, уважительно, умно. Со всеми знакома, дружит. Осуществляет огромный кусок творческой, общительной и технической работы. Никак не дождусь встречи-интервью с самой Хозяйкой. Я часто бываю на этих встречах-посиделках. Заметил: друзья-писатели красиво общаются, очень искренне отвечают на вопросы. Даже, возможно, искреннее, чем в творчестве. Во время этих общений хорошо, достаточно полно проявляется характер интевьюированного. Понятнее его жизненное и творческое кредо. На подобные встречи я прихожу немного подготовленным. Прочитываю несколько произведений - в Интернете. Как мне кажется, задаю вопросы по существу. Иногда острые. Не всегда мне везет. Особенно с Женщинами. Не зря до сих пор остаюсь холостяком. А если без шуток… Три раза мне на вопросы не ответили. Всякий раз это были Женщины, кажется все поэтессы и… иностранки. Одна живет в Португалии, вторая - в США, третья - в Азербайджане… Так вот, не могу понять непомерное высокомерие, заносчивость, безразмерный эгоизм… или нечто другое. Например, кто любит: о его творчестве знают НЕЧТО?! Теряется ТИХАЯ, СКРОМНАЯ ЖЕНЩИНА - при ВСТРЕЧЕ с ТАКИМ «НАХАЛЬСТВОМ»! Надеюсь, Клуб «У Пчелки Майи» продолжит проводить встречи. ПРИМИТЕ УВАЖИТЕЛЬНЫЕ, ДОБРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ - ПЧЕЛКА МАЙЯ. Здоровья всем! Творческих Успехов, Признания, Процветания. Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН Моисей! Пишу искренне - я всегда рада Вам в гостиной... Всегда чувствуется Ваша заинтересованность в творчестве автора, подготовленность. Вопросы остры, умны... Вы поддерживаете авторов, порой критикуете - и это нормально. Остается только, чтобы сам автор принял это нормально, но не всегда получается так, как мы того желаем. Нет, не Ваши вопросы виноваты в молчании авторов, я думаю, а есть некоторые другие причины: 1) кто-то посчитал вопрос оскорбительным, хотя никто никого не желал оскорблять; 2) кто-то, может быть, не уверен в себе, что просто решил проигнорировать; 3)...; 4)... не будем затрагивать психологию, а как известно, у творческих людей много всяких "заскоков". И все-таки, исходя из собственного опыта в принятии оскорблений, я считаю, что Ваши вопросы не несли в себе того, из ЧЕГО можно раздуть ВОЙНУ... Кстати, я раньше на оскорбления отвечала в том же тоне, следующим шагом было отмалчивание... А потом, я пришла к выводу, что лучший ответ - это поблагодарить человека, что высказал свое мнение, а мнения бываю разными, и мы должны иметь силу духа, принять ИМЕННО РАЗНОЕ МНЕНИЕ... Тема, конечно, для меня неприятная, поэтому прошу прощения в свою очередь у ВСЕХ СТОРОН! + Илья Майзельс Родился в 1956 году на Камчатке. Живёт в Рязани. Юрист по образованию. Характер — неутомимый оптимист. Увлечения — новые люди, города, картины. Автор книг: «Танец северного сияния», «Предсказание», «Лада — сестра Совы», «Донник — сердечная трава», «Последняя воля». До встречи! Ваша Пчелка. Бельферман Моисей Глубокоуважаемый Илья! 1. Вашу прозу легко читать. Впрочем, достаточно емкие фразы. Когда успеваете писать и руководить? Я могу писать - при полной отстраненности и самоотче. 2. На портале - с десяток проектов. Все новые… Вы и есть - генератор идей? 3. В 1936 и 37 годах в Москве расстреляли Бориса Соломоновича и Меера Соломоновича Майзельса (верно, братья?). Не был один из них Вашим дедом? Илья Майзельс Отвечаю на вопросы уважаемого Моисея. В последнее время, к сожалению, сочетать работу с творчеством не удается, может, потому, что новое приходится разрабатывать. Может быть, генератор идей я и неплохой, но на уровне исполнения они часто пробуксовывают. Думаю, что лучше бы проектов было меньше, но все они доводились бы до большей степени реализации. Сейчас надеюсь, когда мне так хорошо стали помогать Две Валентины, заработает Портал в полную силу и если нам удастся реализовать хотя бы из намеченного часть, то произойдут качественные изменения. Относительно моего деда. Он был управляющим бакинским нефтебизнесом братьев Нобелей в Баку, с которыми состоял в родственных отношениях (из Интернета я узнал, что официально этот бизнес назывался Товарищество нефтяного производства “Братья Нобель”. Там же, в Баку, родился и мой отец. Перед революцией дед жил в собственном доме на Васильевском острове в Питере (братья Нобели, включая самого Альфреда, имели питерские корни, официальный адрес основателя премии - на Выборгской стороне). Дед умер вскоре после революции, мою бабушку, отца и его сестер после национализации выселили из дома и сослали в Элисту. Но в двадцатые годы они чудесным образом вернулись в Питер, где им разрешили жить в двух комнатах своего же бывшего дома, а моему отцу и его сестрам дали возможность получить высшее образование. Спустя годы стало известно, что в обмен на предложенные эти чудеса, приехавшими в Элисту чекистами, бабушка –родственница Нобелей (в девичестве баронесса Мандель) - ездила в Скандинавию и сняла в чью-то пользу довольно крупную сумму со счета, когда-то открытого на ее имя. И всякий раз, когда присуждали в очередной раз Нобелевские премии, моя мама говорила, что это делят наше наследство (родственники Нобеля, знаменитое завещание которого не было юридически заверено, сначала судились, но потом было достигнуто мирное соглашению, по которому им, людям и так небедным, все же досталось что-то и от капиталов Альфреда). Хотя справедливости ради надо сказать, что один из дальних родственников все же получил что-то от наследства Нобеля,(получил премию по физике за 1907 год). Это А. Майкельсон, родственник по линии отца. Начало этой линии идет от двух братьев Майзельсов (или чуть иначе), морских шведских офицеров, во время одного из морских сражений Петра Великого плененных и затем принятых им на службу России. Однако осле смерти Петра, когда иностранцев в России стали не очень жаловать, один из братьев уехал в Польшу (по этой ветви и берет начало линия Майкельсона), а второй брат остался в России, от него ветвь Майзельсов идет, к которой принадлежал мой дед). Не положусь стопроцентно, что та почти детективная история с бабушкой - со счетами на Западе, о которых как-то узнали чекисты - обстояла именно так, как я узнал от своих родственников. Может, это у нас фамильное – склонность к сочинительству. Сам же я от бабушки слышал не раз рассказ про ее драгоценности на очень крупную сумму, которые из-за глупой случайности она не успела забрать из сейфа или какого-то шкафа. А потом этот сейф или шкаф вывезли куда-то на ее глазах вместе с мебелью. Так что истории, подобные той, что стала основной сюжета «Двенадцати стульев», были, видимо, в те времена не столь редкими. В тридцатые годы был репрессирован один из моих родичей, знаю я и о погибших Майзельсах, о которых спрашивает Моисей, но состояли ли они в родстве с моими родственниками, не знаю. Над моим отцом тоже сгущались тучи, но он всякий раз уезжал по договору на Дальний Восток, и это его спасало. Последний раз уезжал на Камчатку, заключил он трехлетний договор, в разгар «дела врачей». Там, на Камчатке, я и родился незадолго перед возвращением семьи на Большую землю. Вообще родословные изучать – занятие очень интересное. В канун 2005, надеюсь, выйдет из печати первый том из двадцатитомной энциклопедии «Дворянские роды Рязанской губернии», которая подготовлена нашим издательством по договору с автором – составителем энциклопедии, вот уже более полутора лет состоящего у нас в штате в качестве научный редактора. Этот фундаментальный труд, над которым раньше трудились бы целые институты, печатается за счет средств издательства (гонорар автору уже частично выплачен вперед), выходит в формате А 4 объемом 300 страниц каждый. Вот бы кто в Питере помог найти упоминание где-нибудь в архивах про наш бывший дом на Васильевском острове (знаю, что на первом этаже была аптека, принадлежавшая деду). Или хотя бы какое-либо упоминание о питерских Майзельсах или Манделях начала века. Такой расширенный ответ получился на вопрос Моисея Бельфермана. Признаться, изложенная в нем история есть у меня в набросках к одной вещи, надеюсь, когда-нибудь и доведу их до ума. А тот, кто не поверил в нее (смотри выше о возможных сочинительских генах, присущих нашей фамилии), пусть считает, что прочитал одной из произведений, опубликованное, к примеру, в номинации «Приключения и фантастика». Может даже номинировать его на конкурсе. Не возражаю. Бельферман Моисей Эх ты! Куда копнул и что высветил уважаемый Илья Майзельс по моему занозистому вопросу.Считаю хорошим представлением к началу предстоящей интересной беседы.Герой наш - голубых кровей! Требования к нему - повышенные! Его претензии: придется выдерживать! Мое почтение - любителю словесности и друзей наших домашних животных. Искренне - М.Б. Илья Майзельс Моисей, Вы не поверите, но кроме домашних животных, у меня легко заводится дружба и с животными дикими. И некоторые моменты из моего романа в двух книгах "Брат медведя" взяты из жизни. Если помните, одно время в приемной ведущего на портале была фотография, гдя я в обнимку с двумя медвежатами, своими племяницами... Бельферман Моисей Возможно, правда: человек - из животного царства. Возгордился! Только отдельные представители Высшего Мира не утратили духовную что ли, биологическую связь с "младшими братьями". М.Б. Илья Майзельс Я абсолютно верю в духовную связь с животными, главное, чтобы они тебе верили и доверились. Больше десяти дет назад я как-то в очередной раз "ушел" из мира и завел у себя в загородном доме животных - корову, быков, свиней, сам с ними управлялся, разговаривал. И как-то мне привели на постой пару лошадей. Характер, говорят, упертый, не подходить лучше... Как же их хозяева потом удивлялись, когда увидели меня с ними в обнимку... Мария Кириллова Добрый вечер!! Всех рада видеть. Скромненько поприсутвую. Илья, вас так не хватает на Портале! Хотя... две Валентины справляются, и с нашей классной Пчелкой не соскучишься - на ее медок такие люди слетаются! Пчелка Майя:-) Здравствуйте, Мария! Можно предложить Вам чай? Мария Кириллова Майя, с удовольствием... руки погреть о бокальчик... а то с мороза забежала, торопилась к 20-00 Илья Майзельс Маша, я никуда не уходил. Просто сейчас уже одному не справиться, столько проектов. Да и во многих вопросах у наших Двух Валентин получается куда лучше чем у меня. Характер-с... А я веду новый серьезный и комплексный проект, связанный с Новым Современником. Скоро он не только у нас на Портале станет известным. не только по проектам, да и возможно… Пчелка Майя С Порталом я познакомилась в самый первый день его жизни... С тех пор прошло уже больше года... Королевская Рать разрослась во всех смыслах этого слова (много авторов, новые журналы, конкурсы....) Чувствуете ли Вы, Илья, удовлетворение? И что значит для Вас Портал в данное время? Илья Майзельс Уважаемая хозяйка, вопрос Ваш для меня очень больной. Вот сегодня мне написала одна женщина, которой я сказал, что в новом книге у меня затрагивается история Царя Давида и Вирсавии. Она все толдычет мне про мидраш (легенду) о Царе Давиде и жене Урия, как о двух половинках, которые должны найти себя... И все подталкивает - когда, мол, закончу... Я ей напсиал: что все забросил ради нововго проекта на Портале. И она меня упрекает: зачем тебе это нужно, что тебе это дает, тратишь только время.. Ладно, если бы касалось денег дело, если бы я решил еще раз проявиться как частнопрактикующий юрист, она бы меня поняла - дело доходное... А тут непонятно что и зачем, в ущерб личной творческой работе. Я ей просто ответил: иначе не могу, я люблю эту работу, люблю авторов, хотя порой и спорю с ними. Я просто смирился с этим, принял для себя, что это - мое... MarYana Добрый вечер всем! Я впервые в гостях у Пчелки и думала почему-то, что прием гостей проводится в чате. Спасибо Вам всем, за то, что так высоко оценили мои детские стихи. А то я уж и писать их бросила, ибо публиковать нЕгде. Теперь продолжу - вдохновили:) Илья! у меня к Вам есть парочка вопросов? Первый: Почему в конкурсах нет рубрики "сатира" Илья Майзельс Марина, вопрос понял: у нас есть номинация "юмор и ирония", кроме того, "Эпиграммы и т.п.". Посоветуюсь с Валентинами, может, сделаем: "юмор, ирония и сатира". Главное, чтобы не получилось как у Рязанова в "Гараже" - там была сатирикесса, которая изучала то, чего нет. MarYana Ясненько. Вместе с юмором конечно нельзя - это абсолютно разные жанры. Второй вопрос: Ваш живой, интересный, познавательный сайт не так многолюден, как стихира, потому что не удобный дизайн. Нельзя ли сделать его наподобие стихиры, чтобы ответы на рецензии не приходилось искать по всей странице аппонента? Бельферман Моисей Сатиру "потянут" только отдельные творцы. Иначе получится: сатира - из тира! Грязнов Михаил Всем добрый вечер! Илья, для начала, хочу поблагодарить Вас за замечательный проект. Теперь вопрос: Ваше видение дальнейших перспектив Портала? Илья Майзельс Михаил, добрый вечер! В перспективе я вижу выдвижение портала в ряд ведущих Липроектов в Интернете. Ради этого я забросил работу над новой книгой, и сейчас целыми днями разрабатываю новую стратегию, связанную с проектами, способными выдвинуть сделать Портал связующим другими Литсайты в Международную Литературную сеть. Другое дело, что не хватает времени, помощников, есть объективные трудности. Не все получается так как хотелось бы. Дмитрий Сахранов Всем привет! Илья, такой вопрос... собственно, его уже задал Михаил Грязнов. Илья Майзельс Дмитрий, добрый вечер! Добавлю относительно переспектив Портала: главное - расширение круга авторов, и это я вижу своей первой задачей. Приведу пример: в только что приведенных итогах первого этапа Рати-2 в номинации Просто о жизни я номинировал замечательного автора, о котором раньше и не знал. Это Антон К, наш новый лауреат. Его рассказ "Параллельный мир" меня потряс так, как Мои университеты, Дети подземелья и даже свой собственный Танец северного сияния, где я описывал свое интернатское детство, вместе взятое. Рекомендую всем, обязательно предложу этому автору рассказ опубликовать в Новом Современнике. В самом деле: это было потрясение. Только это открытие может оправдать затраты времени и средств на создание Портала: очень важно, чтобы такое произведение не осталось незамеченным. Грязнов Михаил Волнует дальнейшая судьба проекта, несколько вопросов в этой связи. -Примерное количество постоянных участников Портала на текущий момент и что делается для увеличения их количества? -Планы о коммерческому использованию потенциала Портала. Я имею ввиду коммерчески востребованные издания с большими тиражами и участием авторов портала. -Есть в настоящее время, источники финансирования, которые позволят Порталу существовать и впредь? Дмитрий, под этими вопросами подписываетесь? :-))))))) Дмитрий Сахранов Если вам нужно мое согласие, Михаил - утверждаю! :) Илья Майзельс Михаил, мне не хотелось бы говорить о статистике: я буду вести ее каждодневно и детально после начала новых проектов и рекламной компании в Интернете, которую я хочу запустить с той целью, о которой уже писал сегодня. В отношении коммерческого использования ресурсов Портала - вопрос этот сейчас активно прорабатывает Валентина Макарова, директор издательства, последние проекты "Антологий" я задумал и реализовал как отражение ее знания рынка: что востребовано. Издание отдельных альманахов интересно для авторов, но для изд-ва это только стремление дать возможность опубликоваться автороам без всякого коммерческого интереса для себя. В производстве сейчас постоянно десятки книг, на которых либо поступает предоплата, либо недолгая реализация. Поэтому сейчас решено создание самостоятельного структурного подразделения в какой-то степени, которое будет двигать пусть малорентабельные, интересные для авторов проекты. Соответственно, я подыскиваю авторов на удаленном доступе, владеющих программой пейджмейкер и которые моогли бы стать составителями за плату в виде определенного процента от реализации. То есть: требуются энтузиасты! У Портала нет внешних источников финансирования. Но в отличе от Прозы ру и Стихи ру, есть издательство, которое видит перспективу в этом. И есть его руководитель "с умственной недостаточностью третьей степени" - дагноз моих родственников, который готов за счет на сегодняшний день своих скромных возможностей финансировать его в тех случаях, когда необходимы финансовые влияния. Сейчас как раз такая ситуация. Кстати, вот и один из выходов. Я целый месяц чихал непонятно почему, и вот врачи наконец выявили причину - аллергия на книжную пыль, и категоряески запретили не только открывать, но и просто брать в руки особенно старые книги. В связи с этим я решил продать свою коллекцию старых книг, включая раритеты 17-18-19 веков, огромная Библия 1802 года, и аж 10 книг Прологов, включая прекрасные золотообрезные фолианты. Кто интересуется такими вещами или поможет с реализацией, обещаю издать за свой счет небольшую книжку небольшим тиражом, а часть денег направляю на дальнейшее развитие Портала. Пчелка Майя Илья! ВЫ хорошо подумали?! ...это же такая ценность... У меня был аналогичный случай - мы переехали на квартиру мужа, где есть огромнейшая библиотека, в том числе и раритеные книги... Я чихала, задыхалась, удушье было... везде чувствовала запах пыльных книг... А потом... за два дня (завязав нос) я почистила все книги до мельчайшей пылинки... И вот... наслаждаться могу сейчас библиотекой, которую с такой любовью собрали дедушка и бабушка моего мужа! Илья Майзельс Майя, относительно старый книг. У меня просто некому за ними ухаживать, нет и достаточных условий для их хранения. Да и детям моим они не нужны. Мне сказали, что в советсое время библиотекарям даже давали молоко. Не чихать же постоянно... Пчелка Майя Илья, немножко о творчестве можно? Сюжеты произведений Ваших поражают простотой и жизненностью, а именно, читая, проживаешь жизнь героев вместе с ними... Понятно, сюжеты взяты из реального мира.... Говорит ли это о том, что Вы наблюдательный человек? Узнают ли себя Ваши герои? Их эмоции? Илья Майзельс Майя, у меня есть отработанные методы работы, но главное: практически всегда, когда я выходу в свет (а сейчас я могу неделями не выходить из своей квартиры - бывшего офиса изда-ва, такой у меня сложился образ жизни), я всегда работаю на прием и записываю на диктофон то, что вижу и что слышу. Но конечно не все: в этом и заключается мастерство писателя, он как художник должен увидеть в природе или просто к окуржающем мире что-то необыкновеное в самом обыкновенном. И отобразить это средствами писателя (как художник - красками). Но в отличе от худоджника, писатель не просто созерцатель, он активный участник а часто и герой своих будущих книг. Я часто записываю какие-то обычные казалось бы фразы, жесты, образы и т.п. Иногда они становятся толчком для чего-то поворота сюжета. Мои герои меня узнают, вот в прошлом месяце чуть не уехал на Сахалин, к отцу героя "Предсказания" - продолжения этой книги у них нет, и они прямо так ждут, когда я приеду, чтобы рассказать мне необыкновенные истории. К сожалению, не получилось в этот раз... В мастерстве писательском непосредственно язык и стиль повествования я считаю для себя важным. У меня есть свои методы, поэтому когда мне говорят, что прочитали книгу в один присест, так легко она читается, и таким простым, и в то же время образным языком, я вспоминаю, сколько времени я потратил на эту кажущуюся простоту. И вто де время, когда у меня получается хороший кусок текста, хорошее выражение и т.п., я чувствую себя счастливым. И все ценности мира меркнут перед этим ощущением. Тем более у меня есть знание того, что это такое, ценности - если говорить о деньгах, то я знаю им цену. Знаю цену семейным отношениям - я "освободился по концу срока", отметив 25 лет со дня свадьбы, а на другой день получив свидетельство о разводе. Знаю цену здоровью - когда месяцы провел между жизнью и смерти, думаю, сколько мне осталось, хорошо, онкодиагноз оказался из легких - просто вырезали очаговое поражение и сказали: можешь забыть. И вот знаю все это, я выбрал главной ценностью именно работу, каторгу и счастье писателя... Бельферман Моисей Предлагаю, если это возможно, организовать на Портале читательский форум. Пусть живее пройдет обсуждение. Писатели, да и владельцы портала увеличат аудиторию. М.Б. Илья Майзельс Моисей, у нас есть несколько форумов, Валя Бондаренко даже предлагает как соорганизовать их работу. Но вот читательский форум - это действительно может приблизить читателей к произведениям авторов. Может, Вы более конкретно изложите свою идею на Круглом столе? Бельферман Моисей Как освобожусь - подумаю. Пчелка Майя Илья, я не раз слышала истории про "чувства" машин - мой крестный однажды решил продать свою "четверку", присмотрев себе новую. Так его машина так бунтовала - каждое утро, приходя в гараж, он видел ее с включенными фарами. И даже дошло до того, что она стала неуправляемой. Верите ли Вы в это? Ваша "Лада" такая же? :-) Илья Майзельс Майя, расскажу про свой ноутбук, на котором сейчас работаю. Не знаю уж, чем я его рассердил, но перестал работать: не включается. Два раза отправляли в Москву на ремонт, забираю из ремонта домой, включаю - опять не работает. Потом приношу знакомому в его офис: он нажимает на кнопку: включает -.я отношу его обратно домой: снова не включается. И так несколько раз. Прична - неизвестна. Стал разговаривать с ним, здороваться, поглаживать - включается и работает. Так и с машиной. У нас с ней такие отношения - на полном серьезе. Год назад ехали с Макаровой в Москву и вдруг в нас врезается на полной скорости другая машина. Удар, голова гудит. Выхожу из машины: "Лада" моя разбита вдребезги - весь перед разворочен, вторая машина тоже разбита, а на дороге - тело женщины с огромной кровавой лужей у головы, а рядом как-то аккуратно лежат слетевшие тапочки. Похая примета, сказали гаишники, врачи сказали: хорошо, если довезем до больницы. Слава Б-гу, выжила. Выжила и Лада, хотя ремонт ей насчитал на 82 иысячи, практически это значит, что восстанапвливать ее бессмысленно. Но я ее все же востановил. А в занк солидарности с ней, когда лицо ее полностью было разворочено, я сбрил борожу. И вот я стал обрастать растительностю на лице, а она - новыми запчастями под новым капотом. Сейчас она на стоянке - до весны, и я по ней скучаю... Пчелка Майя Слава Б-гу, что все обошлось! Действительно, вещи могут оживать от наших чувств... Расскажу про один цветок - он стоял у меня на окне года два и не дал ни одного нового листочка. Однажды я разозлилась и высказала все ему: "дурак такой-сякой... выкину тебя завтра... стоишь тут занимаешь место!!" Илья, Вы можете представить, на следующее утро появился малюсенький листочек, потом другой.... а через неделю он зацвел.... Грязнов Михаил Илья, еще вопрос: я немного отстал от жизни на Портале и не совсем понимаю, каков сейчас механизм голосования и вообще выборов по 2-му этапу конкурса. Илья Майзельс Михаил, Две Валентины пока возложили на обозревателей это, сами просматривают, предлагают авторам в индивидуальном порядке свои произведения направлять для номинирования. Возможно, будут изменения какие-то, возможно, будет и голосование авторов или что-то еще, все эти вопросы полностью в их ведении, я не вмешиваюсь. Если у Вас есть предложения какие-то, буду только рад. Пчелка Майя Илья, как Вы почувствовали в себе писательский дар? Может быть, Вас кто-то "открыл" для Вас же самого и других? творчество Майзельса Ильи как бы Вы охарактеризовали, не будь сами Ильей Майзельсом? Илья Майзельс Майя, потребность в этом почувствовал еще в старших классах школы, а после нее - совершенно конкретно. Но - поступить учиться в литинститут было тогда невозможно, публиковаться практически тоже, и главное, я понял, что для того, чтобы писать, нужно в первую очередь иметь жизненный опыт. Поэтому я сознательно решил для себя: занимаюсь самообразованием, и прохожу жизненную школу. Отсюда и поездки по вербовке и т.п. Поступление отсюда в Высшую школу МВД, которая готовила воспитателей для колоний. По большому счету, для "открытия" писателя требуется большая аудитория, критика и т.п., что сейчас достаточно трудно. Можно, конечно, вложить деньги, "раскрутив имя", и потом издательство и автор получают дивидеды. Такая технолгия имеется и пригодна для писателей разного уровня, и его талант при этом учитывается, но не является определяющим. Я часто виду результаты этих технологий, часто сам автор, особенно, если у нго не хватает скромности, или он необоснованно очень высокого мнения о себе. Но ведь мало раздувать себя, мало говорить о себе - надо чтобы кто-то сказал о тебе, причем откровенно и без специального заказа. за пять лет с моента выхода моей первой книги у меня практически ни разу не было презентации: вижу, как это делают другие, часто просто графоманы, бездарность соверешнная, как потом они раздувают щеки, сознавая свою значимость... Зная это, я понимаю, что по большому счету это лично для автора только вредит. Но это - на публику... Когда я заканчивал "Последнюю волю" (а начал ее писать в онкологическом диспансере, узнав, что мой диагноз, если подтвердится, не даст мне больше трех месяцев), то буквально рыдал над судьбой своих героев - тогда мне и открылось, что именно в этом - главная награда для писателя. Творчество мое как охарактеризовать? Директор издательства говорит, что я пишу не в "формате" того, что печатают. Надеюсь, на место машин-детективописателей, выдающихъ по килограмму чтива в два месяца, скоро все же будет потребность и в настоящей литературе. К коей, при все своей скромности, хочу относить и себя. Пчелка Майя Ваще отношение к поэзии? Может быть, когда-то пробовали... :) Могут ли в одном человеке гармонично уживаться и поэт и прозаик? Илья Майзельс Признаться, я не уверен, что такое сочетание может быть плодотворным. Стихи конечно, писал, но из опубликованного есть только три строчки из Счастливого места: "Там тихая вода, не круты берега / Нет унижений, страха и вранья / Да только врут глаза, и холодна рука / От желтого неснятого кольца..." Это - стихи об адюльтере, супружеской неверности... Пчелка Майя Красиво... Вай... у меня же есть еще вопрос... Ваши любимые писатели? Какое влияние они оказали на Вас? И наболевшее: недавно в Армению приезжал сам Пауло Коэльо, что подтолкнуло меня провести несколько вечеров, поглощая его творчество.... И... нет, пока свое мнение не буду говорить... А как Вы относитесь к творчеству этого признанного мастера? Илья Майзельс Из писателей, которые оказали большое влияние на желание писать и то, как писать, это Руссо, Джек Лондон, Ильф и Петров, Чехов. Затем очень большое, значительно влияние Достоевского и Толстого. Затем Маркес, Шукшин, Чингиз Айтматов и так далее. Долго перечислять, боюсь, пропущу кого-то. К сожалению, за современной прозой слежу мало. Грязнов Михаил От чего-то не «грузился» сайт. И на прощание еще один вопрос. Илья, в Питер не собираетесь? На этом со всеми прощаюсь. Спасибо Лене за интересные встречи и всем, всем, всем пока! Удачи! Илья Майзельс Михаил, возможно, уже в декабре, в крайнем случае - в январе будем в Питере, делаем пару книг для одного автора из Питера, одну уже привезли ему в сентябре. Спасибо Вам за участие и помощь! Пчелка Майя Илья, благодарю Вас за приятный вечер. Мы, авторы, долго ждали этой встречи... и вот... Вы открыты перед нами. И как приятно знать Вас, как человека с его мыслями-думами, переживаниями, радостями, а не просто как организатора Портала. Я желаю Вам всего лишь самого наилучшего и исполения всех Ваших мечтаний, желаний! А мы, поверьте, будем с Вами... Спасибо еще раз! С любовью, пчелка Майя… Илья, и может, Ваши пожелания к авторам портала? Илья Майзельс Дорогая Пчелка, спасибо и Вам за этот вечер! Приходилось быстро отвечать, возможно, что-то не сказал, или выразился не совсем точно. Спасибо всем нашим авторам, кто принимал участие в этом вечере, тем, кто просто прислушивался к разговору или кто уже после него захочет ознакомиться с ним. Мое пожелание авторам Портала хотел бы выразить словами Солженицына (у меня к нему сложное отношение, но в том, что это гигант, сомневаться не приходится): "Жить надо не по лжи." От себя добавлю только, что очень важно, чтобы человек старался быть абсолютно искренним перед самии собой, умел слышать свой внутренний голос. Тогда и будет возможна та внутренняя гармония, к которой человек должен стремиться и которая поможет ему добиться того, к чему он стремится. Это и есть мое пожелание авторам Портала. Будем вместе! Пчелка Майя Спасибо, Илья! "Открытие года" - новый статус авторов, отличившихся в наших конкурсах! Смотрите в правой колонке портала.Приемная ведущих Круглый стол Издать книгу Читательский форум. Другие предложения по расширению Портала, привлечению читателей. Друзья! Хочу написать нечто приятное о Портале Литконкурс.ру. Боюсь упустить нечто существенное, важное. Предоставлю возможность другому (другим) сделать это более квалифицировано и убедительно. Мои предложения другого свойства. Считаю полезным привлечь на Портал читателей. Писатели - тоже читатели. Большинство пишущей публики читают – больше себя! Чаще восхищаются. Иногда - правят. Спешат выдать написанное! Портал уже международный, посещаемый, популярный, емкий, авторитетный… И все же - только писательский. Писательский сок – витаминизированный, полезный … Не всегда удаляют шлаки. Мое предложение направлено на привлечение на Портал читателей. Лично я считаю читателей - своими соавторами. Они нужны писателю не меньше, чем он - им. Для привлечения нового пласта посетителей - следует учесть читательские интересы. Общественно-политические вопросы интересуют даже больше изящной словесности. Предлагаю: I. Организовать читательский форум. Я бы его поделил по разделам: 1. Литература и искусство. Поэзия, проза, театр, юмор, анекдоты… 2. Общественно-политический раздел. Русские новости. Украинские выборы и самостийная жизнь. Республики Союза. Международные события. II. Литературная учеба. Многие, как их называют - «сетевые писатели» - не имеют литературного, гуманитарного образования. Нуждаются часто в получении первичных элементарных сведений. Учеба важна. III. Клубы по интересам - в дополнение к существующим. Предлагаю эти наметки. При возникновении интереса - могу идеи дополнить, расширить… Уточнить детали. Игорь Дорогобед Написать еще один форум - это кусок работы для программиста. А что дальше? На сайте уже есть Салон Донны, диалог-форум Пчелки Майи, Круглый стол, форум журнала "Новый Современник", Хорошая погода (кажется, ничего не забыл). И все это, скажем прямо, мало посещаемо. Стоит ли создавать еще одно пустующее место?.. Просто места для такого сорта тусовок уже созданы в сети, даже по конкретным странам. Скажем, Русские в Германии обсуждают подобные темы на germany.ru Там даже литературный форум есть, где авторы с удовольствием гладят друг друга по головке, а большего им и не требуется (кому требуется, те уходят общаться на лит. сайты). Есть подобные сайты и в других странах. И я не думаю, что создание нового форума привлечет сюда новых читателей. Или я что-то не понял в высказанной идее? Бельферман Моисей Откликаюсь на просьбу Ильи Майзельса. Возможно, я не вполне ясно изложил свою идею. Между прочим, ее мельком бросил на воскресной встрече у Пчелки Майи. Имеет в виду не просто стать дополнительным форумом или еще как-то. Нужно привлечь читателей - к Порталу, писателям. Чтобы не только писатели "выставлялись", читали себя и друг друга. Улавливаете суть предложения? Заходящий на форум - обязательно проявит любопытство. Прочитает. Может на Вас, Ivar, наткнуться. И даже подружиться. Чем Вам антипатична моя идея? По поводу работы программиста... Мое предложение принципиально. Действительно, не касается техники и экономики. Игорь Дорогобед Я не против идеи, просто не представляю, как это должно функционировать... Дело только в этом.... А насчет подружиться... Все, с кем мне удалось подружиться в сети - люди тоже пишущие, тем мы и интересны друг другу. Читателю не интересна наша кухня, он принимает или не принимает "готовый продукт". Прочитал, похвалил или поругал. И все общение. Но если Вы знаете, как создать это общение читателей-авторов, я не могу этому не порадоваться. Бельферман Моисей У А.И. Солженицына в книге "Двести лет вместе" имеется такой эпизод. Известный бард высказал устами своего лирического героя мысль "я знаю" или нечто подобное. Наш Великий писатель долго его стыдит. "Как ты посмел?! Эти же слова принадлежат Спасителю! А ты кто такой?!" Не хочу попадать в роль неназванного барда. В обществе имеется "разделение труда". Одни - высказывают идеи. Другие их проверяют. А уже третьи-четвертые-пятые осуществляют. Не годится: сожалею. Игорь Дорогобед Не знаю, Моисей, ничего не знаю. Просто у меня есть дурная привычка подвергать все сомнению (в том числе и великие авторитеты). Одна моя Немецкая знакомая как-то в ответ на мои очередные сомнения заявила: "Как ты можешь знать, если еще не пробовал?".. И в самом деле, как?.. Возможно, идея Ваша хороша. Печально другое: обсуждаем мы ее всего лишь вдвоем. Максим Да Доброго утра, Моисей. Я тоже хочу выразить свое сомнение по поводу необходимости "плодить" ветки форума. Вид мертвого форуме не привлекает, а наоборот отталкивает. С уважением. Бельферман Моисей Уважаемый Максим! Искренне поздравляю Вас в достижении в литературно-критической деятельности. Скажу без обид. Мое предложение и дискуссия имеют малое значение. Все зависит от доброй воли и возможностей администрации. Я так думаю, Вы и другие - несколько отлично. Мое предложение потребует материальных и трудовых затрат. Зайдите на любой форум: заполнен заболевших Интернетом посетителей и трепачей. Наш Портал очень интересен в художественном и творческом смысле. Несет культуру - в массы! У нас есть масса - ее предлагаю, возможно, удвоить. Обрести потенциальных читателей, потребителей нашей продукции. В том числе и бумажной - в близкой перспективе. Подсчитайте потенциальные возможности. Форум сможет дополнительно явиться и рекламным мероприятием. Реклама всегда стоит денег. Максим Да Спасибо, дорогой Моисей, спасибо. Но ведь привлечение требует в первую очередь рекламы. Можно сколь угодно мощный сайт разработать но без продвижения товара он будет мертвым. И тут основные методы далеки от литературы, а именно банерный обмен и нежелательная рассылка - попросту спам. Например, берем самиздат Мошкова, собираем адреса всех авторов и спамим. К сожалению, ничего более действенного не придумано, видно, поэтому и отнесено оно в разряд противозаконных. Да и не думаю, что водятся в сети читатели в чистом виде. Водится они, конечно, может, и водятся, но лишь в виде исключений подтверждающих правило Я сам читать предпочитаю с бумаги и на диване =). Поэтому и привлечь можно в основном лишь новых авторов, и в этом нет ничего плохого. А вот своя идейка у меня есть. Множество программ существует для чтения вслух в основном построенных на речевом движке фирмы Digalo. Недавно некто Deadeye явил на свет демо-версию программки нового вида - поддерживающую собственный формат, т.е. тот же текст, но оптимизированный для синтезатора. Очень так знаете ли внятно читает. Если предположим, предумотреть на странице автора помимо ссылок на сами произведения еще и ссылки на скачку оптимизированного для прослушивания варианта - думаю прочтение... точнее ознакомление с текстами станет комфортней, т.е. можно слушать, занимаясь другими делами (ведь времени вечно не хватает), + программа может все это записать в wav файл, из которого можно всегда сделать мп3 и загнать в соответствующий плеер. Короче говоря, возможности ширятся с ходом НТП. Во разрекламировал! Deadeye, с тебя откаты! Тут главное, какое распространение будет иметь новый формат, посмотрим. С уважением. Бельферман Моисей Уважаемый Максим! Особенно благодарю Вас за введения в новую технику. Признаться, в этом смысле я живу еще в прошлом столетии. Возможно, ваша идейка заинтересует компетентное лицо. Благодарю. Творческих Вам достижений! Максим Да Спасибо, Моисей, и Вам того же. Сейчас об компетентных лицах говорить рано. По имеющимся данным это только альфа версия, т.е. сейчас ее группа ответственных товарищей оттестирует, потом разработчик устранит первую сотню выявленных ошибок и вот тогда можно будет о чем-то конкретном говорить. Хотя еще раз повторюсь читалок на том же движке итак предостаточно и "Спикер" и ListenBook и т.д. и т.п. Белорусские братья наваяли даже плагин для Winamp'а все на той же базе - Sacrament называется. Поживем - увидим, если чего-то стоящее будет, обязательно на форум вывешу. С уважением. Илья Майзельс Уважаемый друзья! Конечно, форумы и другие проекты должны быть живыми, реально посещаемыми. Понимая это, предпринимаются определенные меры, в том числе и рекламного характера, для чего уже выделены определенные средства. В то время есть идея как-то объединить форумы на одной площадке или представлять новости в них аналогично "Ленте рецензий", пусть это будет называться «Новости форумов». Если есть другие идеи или кто разовьет эту идею, будем только рады. По части технической - о прослушивании текстов и т.п. надо иметь в виду, сколько "весить" будут такие файлы и где они будут храниться. Или быть может программа сама будет переводить тексты в звуковые файлы – по запросу автора или читателя? Если так, то это вполне возможно, определенно сказать не могу, не знаком с такой программой. Есть, правда, еще один момент: по последним требованиям авторского права вообще ставится под сомнение возможность обычного копирования файлов… Максим Да Доброго дня, Илья. ПО о котором я говорил может воспроизводить обычные текстовые файлы .txt или в формате .rtf. Единственное затруднение - расстановка ударений не всегда корректна. Простой пример слово "приколов", если как существительное то ударение на втором слоге, а если нет, то на последнем. В том виде, в котором программа представлена сейчас синтаксического разбора она не делает, зато можно обозначить ударение спецсимволом – "<", поставив его после ударной гласной, либо вставив в середину слова заглавную букву (что более традиционно). Т.е. автор берет свой текст, сам его прослушивает предварительно, расставляет ударения, которые воспроизводятся некорректно, сохраняет в новом формате (названия пока не знаю, пока это просто файлы с расширением .ubr). Рост в объеме при этом на количество дополнительных символов "<". , т.е. им можно пренебречь. Конечно, есть и традиционный для всех говорилок словарь однозначных исключений (например в слове "башка" речевой движок Digalo ударение ставит неправильно, а вариант только один), но основная проблема как раз со словами, которые при сходном начертании могут трактоваться различно в зависимости от смысла. В аудиофайлы писать, конечно, тоже можно, но это уже лишь дополнительный наворот). С уважением. Эдуард Снежин Уважаемый Моисей! Понимаю, что Вы выступаете с благими намерениями. Но благими намерениями... А этот Ад - пустопорожняя тусовка на сайтах типа Прозы.Ру. Писатели должны писать, читатели читать. И откуда Вы взяли, что авторов на Рати читают только сами авторы? Есть же статистика. Например, из моих читателей авторов не более 10%, остальные неизвестные читатели. Которые тоже имеют право на рецензии, но не используют его, им просто нравится читать. Хотя читательскую оценку снова надо вводить, и я бы это сделал по методике предложенного мной алгоритма (когда у Ильи появится новый программист). Бельферман Моисей Приветствую юмориста Эдуарда Снежина - с новым творческим достижением! Свои предложения "продаю" бесплатно. Вы так считаете... (Земной Ад? Что тогда и где Земной Рай?) Не хочу переходить через условности. Михаил Лезинский "А этот Ад - пустопорожняя тусовка на сайтах типа Прозы.Ру." Это цитата из всепроникающего Эдуарда Снежина... Я, как публикующийся на ПРОЗЕ РУ, считаю должным заявить: ПРОЗА РУ - это была первая моя "альма матер", где я впервые опубликовал свой первый СЕТЕВОЙ РАССКАЗ... И с ПРОЗЫ РУ меня заметили там, ГДЕ НЕ СТУПАЛА МОЯ НОГА , то есть, в ДАЛЬНЕМ ЗАБУГОРЬЕ. А сегодня, - повторюсь, - благодаря Прозе РУ, меня публикуют во многих странах мира. В газетах и журналах. Не гоже господину Снежину, грызть материнскую сиську, потому что у него зубки прорезались. Не взял в кавычки пушкинское высказывание, только потому, что не помню точность фразы и ручаюсь только за смысл. А, как мне известно, Эдуард Снежин на ПРОЗЕ РУ тоже печатается. Или - это не тот Снежин?.. Тогда дико извиняюсь! Михаил Лезинский с ПРОЗЫ РУ. Бельферман Моисей Уважаемый М.Лозинский! Возможно, Ваше замечание интересно: помещено не по названной теме и на месте. Тут его не заметят, не ответят. Холостой выстрел - в пылу полемики Михаил Лезинский Я не "Лозинский", а - Лезинский. А, насчёт "холостого выстрела", отвечу не своими словами:"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся"... Всего вам доброго. «КОНТАКТ с УМЕРШИМИ». НАШ ОБЩИЙ ДРУГ Михаил ГРЯЗНОВ - ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ. НЕ ПЕРЕСТАЕТ УДИВЛЯТЬ. Основное ядро данного сюжета заключено в НОВОМ УВЛЕЧЕНИИ или ПЛАНЕ ОСОБОГО СВОЙСТВА - ТАЛАНТЛИВОГО и ИЗВЕСТНОГО ПИСАТЕЛЯ-ЮМОРИСТА. ГЕНЕРАТОРА ИДЕЙ. ОРГАНИЗАТОРА. Статью следовало назвать по типу «Выудил в Интернете». Так названы миниатюры Михаила ЛЕЗИНСКОГО. А. Летом 2003 года, примерно в августе, в Интернете Моисей нашел обидное для себя сообщение. Некий Сергей ЕРШОВ в беседе со своей знакомой или подругой очень-таки нелестно о нем отозвался. Собеседница подбросила свои суждения подобного свойства. Сергей Ершов? Знакомая фамилия… Ах, да! Примерно с полгода назад Моисея познакомили в Наарии с очень активной и предприимчивой Ольгой БЭЙС. Она трудится редактором и литератором. Готовится стать издателем. Моисей начал работать над рукописью об А.И. СОЛЖЕНИЦЫНЕ. «Сватал ее в соавторы». Отказалась. У них (О.БЭЙС и Л.ШИФМАНА) имелся литературный сайт «Укамина». При нем имелся форум. Моисей начинал входить в их «семью» - печатал статьи на форуме. С самого начала Моисея начал донимать этот самый С.ЕРШОВ - ветврач и поэт юморно-сатирического толка. Издевки его – ёрнического толка. Моисей терпел-терпел! После третьей или четвертой - ответил: «Мы с вами ерша не пили…» И прочее в том же духе… На следующее утро тот прислал нечто извинительное… С того момента Моисей перестал за ним «следить». Кажется, больше Моисей не трогал. С Ольгой БЭЙС тот Сергей ЕРШОВ мог быть прежде знаком. Они чуть не целовались в пространстве - через расстояния. Семья БЭЙС находилась в очень тяжелом материальном положении. Моисей им придумал план помощи: пусть для него невестка на компьютере наберет афоризмы - по темам. Ей платил - сделала совсем мало, почти ничего. Вскоре они уехали в центр страны. Больше работ Моисею не делали. Да, по непонятной ему причине - закрыли форум сайта. Она вроде начала сотрудничать с «Беседкой» - «русскоговорящим» сайтом Израиля. Передала сюда своих пользователей. Этот самый С.Е. побудил Моисея «искать концы» на Портале «Что хочет автор». Зарегистрировался он и с тех пор… Б. Сергей ЕРШОВ на Портале «пек» всех - Администраторов и Авторов. Почти с момента появления Моисей иногда узнавал о скандалах. Встретили его, в основном, приветливо. Он появлялся редко - ведь месяцев примерно девять беспрерывно писал. Даже на улицу не выходил. Как сейчас. Только - за покупками отлучался. Единомышленница С.ЕРШОВА часто Моисея посещала: «Наталья Уварова Вместе: в мести? Интеллектуальный антисемитизм - Вступление. 24.02.2004 14:23 зажало каплоксами мозги… Агент Смит. По поручению С. Ершова…» Моисею забавно читать. Конечно, он не отвечал. Внимание к Моисею проявили Лев ВИШНЯ, Дмитрий КОМАРОВ, Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН, СОЛНЕЧНАЯ ЖЕНЩИНА… Эдуард КАРАШ объяснял Моисею, что такое АФОРИЗМ. Год назад, на Первом Съезде Союза писателей в Рязани Моисей выдвинул предложение об его избрании в Правление. В это время на Портале начался, не проходил очередной скандал: с ним связан. По результатам голосования, Э.КАРАШ тогда в Правление не прошел. 3. М.ГРЯЗНОВ тоже заметил Моисея. Судит по короткой рецензии: «Грязнов Михаил На Литконкурсе. (Подражание Михаилу Батюкову). 24.02.2004 00:40 “… Но нет-нет и повеет со страниц сайта гордым талантливым духом. Плеснет светлыми брызгами самородного таланта, задует свежим ветром. И что характерно, не хватает... да, не хватает нам … гордого несгибаемого духа. Но пусть живет дело нашего светоча! А Вы, Моисей, несите его знамя. Гордо несите, не пропадайте. Аминь.» 4. Что Моисей я знал до сегодняшнего утра о НАШЕМ ОБЩЕМ ДРУГЕ Михаиле ГРЯЗНОВЕ? Он ЧЕЛОВЕК ТВОРЧЕСКИЙ. ЩЕДРАЯ РУССКАЯ ПРИРОДА НАДЕЛЯЕТ СВОИХ ИЗБРАННИКОВ МНОГООБРАЗИЕМ СПОСОБНОСТЕЙ. При этом в КАЖДОЙ СФЕРЕ - ИЗБРАННИК СУДЬБЫ ПРОЯВЛЯЕТ НЕПРЕМЕННО ВЫСОКИЕ КАЧЕСТВА СПОСОБНОСТЕЙ, а то и ТАЛАНТЫ. Встречался Моисей с ним - год с хвостиком тому. В Израиле. На севере: в Наарии… На берегу моря и в пути щелкнул насколько раз - запечатлел богатырское телосложение, мягкую улыбку любознательного Михаила ГРЯЗНОВА. Его спутницу. В поисках обеда - заехали в их Шломи. Живет он тут десять лет. Прежде не знал: и здесь имеется торговые пункты общественного питания. Его квартира полна беспорядка, особенно салон завалены – книгами (не умею их продавать, только дарит). Постеснялся у себе пригласить. Продублируем: «Профессионалы на Литсовете profi Контакт с умершими Жизнь после "смерти" (Контакт с умершими. ) E-Mail: autormp@mail.ru Рейтинг: 1.011 Город: Ну, конечно, Санкт Петербург Дата рождения: 01.12.06 Немного о себе: Похоже, что строение мира не так просто, как это видится с общепринятых точек зрения. Мы ждем Вас, господа., Мистика, Статья, комментарии: 1 (0) Похоже, что строение мира не так просто, как это видится с общепринятых точек зрения, как с материалистической, так и с точки зрения религиозных догматов. Я являюсь инициатором и организатором создания группы, изучающей посмертный опыт и пытающейся установить связь с умершими. М.Грязнов 1. Кулешов Д., 1. Строение мира действительно не просто. 2. "Возможные подтверждения" - это ничто, то есть подтверждений нет. 3. Чтобы понять, что происходит с человеком после смерти телесной оболочки, нужно признать библейское триединство человека, но понять и изучить его возможно только живым людям и на живых примерах. 4. Если стоять только на материалистических позициях, то доказывать существование загробного мира бессмысленно. Нужно этот вопрос рассматривать и изучать со всех сторон, что ещё более бессмысленно. 5. При современном развитии техники и методов исследований доказать ничего нельзя, можно только пытаться это сделать. 6. "Единомышленники" естественно у Вас будут, но это ничего не меняет. 7. Наверное, для решения этого вопроса нужна новая модель восприятия мира, синтезирующая в себе и библейские знания и достижения современной науки. 8. Статья классная, хоть и не первоапрельская.» Бельферман Моисей Желаю писателю-юмористу Михаилу ГРЯЗНОВУ и его поклонникам ЗДОРОВЬЯ. Еще энтузиасту идеи совершить прорыв в науке по очень нетрадиционной сфере отношений материализма с мистикой. Эти озабоченные собой меньшинства... Современная демократия особенно сильно взрывается изнутри под влиянием всякого рода озабоченных собой меньшинств. Любая демократия - с момента своего возникновения в разных странах - заботится о возможности меньшинств себя проявлять. Защитить и доказывать свои права. Одновременно пользоваться возможностями свободы и равенства. Особенно острой эта проблема проявила себя в передовых и в смысле демократии Соединенных Штатах Америки. Понятно: проблемы возникают с наличием национальных и расовых различий. Приходится сталкиваться и с проявлениями сексуального экстремизма разных групп населения. Меньшинства ведут - в гонке за первенство. Теперь уже не большинство правит и навязывает! Меньшинство – принуждает! Не очень давно в нашей столице, Святом городе Йерушалайме весело и шумно проводили свою ежегодную демонстрацию сексуально озабоченные люди. Они не такие слабые и молчаливые. Дают прикурить! Не боятся стычек с полицией. МОЛОДЫЕ - УПОДОБЛЯЮТСЯ ИНОСТРАННЫМ ТУРИСТАМ. Многие иностранцы-туристы не представляли себе реалий Советского Союза - в глазах советских творческих людей выглядели идиотами. Помню: на одной из первых книжных ярмарок в Москве я разговаривал с Американским книгоиздателем. Далеким родственником. Я пожаловался: «Не издают мои книги!» Посмотрел он на меня недоверчиво - спросил: «Разве у вас мало книжных издательств?» И некоторые современные молодые - уподобляются иностранным туристам: не верят и не понимают поколение отцов-дедов. Ирина Любезнова [ Таким же "Идиотом", ощутила я себя, на международной выставке, в Москве, только за "$" продавали книгу Владимира Высоцкова, было это лет 20 назад. У меня не было, ни одного "бакса". Почувствовала себя, такой беспомощной, обидно мне стало очень, написала строки:книги Высоцкого, роднова, как валютную проститутку продают. Ох, ЭТА ЖЕНЩИНА! Ох, эта женщина! Явилась на свидание. Воспользовалась приношением. Проверяла: спровоцировала чувственность. Не «дала!» Ограничилась ласками и поцелуями. Об «интиме» - для чего-то раззвонила всему свету! Обвинила в изнасиловании! Ирина Любезнова Пыталась "Разрулить", подобную ситуацию, со своей знакомой. - Зачем вы пошли на такой отчаянный шаг? - Когда поняла, что не могу жить без него... Год он давал надежду, а затем: равнодушие. Отомстила, сделала себе и ему больно. Пусть мучается, как и я... Михаил Лезинский Не «дала!» Моисей , вспомните слова Ярослава Гашека, вложенные в уста бравого солдата Швейка: / Жумайдина , жумайдас, / Нам любая девка даст! "Обвинила в изнасиловании!" От того и обвинила, что, выражаясь по- вашему, дело до "интима" не дошло. Выше знамя советского спорта, Моисей! Бельферман Моисей Спрашиваю у психолога и эксперта: как обстояло дело с президентом Израиля М.КАЦАВОМ? Получил или только домогался? Каков общий срок тюремной небеременности - за все десять эпизодов? Михаил Лезинский Извините господин Кацав, то бишь, господин Бельферман, в царские дела не вмешиваюсь, - в президентских дворцах ещё не такое творится! P.S. Для незнающих, кто такой Бельферман, то есть , прошу прощения, господин Кацав! Президента Израиля обвиняют в изнасиловании нескольких женщин. Он, как и Моисей, не сумели по-тихому договориться! Бельферман Моисей Ваши намеки, господин Лезинский, оскорбительны и неправдивы. С Женщинами, кроме знакомых, не общаюсь. Изначально мне все блокировали. Лучше: полнее, ясне, точнее, доказательнее выскажусь в другой раз - не в данном месте. Талисман Соблазнила...через on-line... разбираюсь в половой принадлежности соблазна... Михаил Лезинский Так и я, Моисей , всю жизнь общался только со знакомыми Женщинами. Познакомлюсь и ... общаюсь. Признаюсь, находидись среди моих знакомых Женщин и такие... Скажу уклончиво: которые меня тоже бросали через канифас-блок... Женщины это могут, и ничего в этом удивительного, тем более, постыдного, не вижу... Эх , если я бы был Президентом, ни одна бы, из хорошо знакомых естественно, не ускользнула. Какой я вам господин, Моисей? Мы с вами братья по разуму, хомо сапиенсы млекопитающие, если говорить по-простому, и нет в моих словах ничего оскорбительного , тем более , неправдивого... Так как мы с вами из одного Советского Союза, историческим ветром занесённые на Землю Обетованную, то привыкли к лозунгам. Наш лозунг таков :БОЛЬШЕ ЖЕНЩИН ХОРОШИХ И РАЗНЫХ! И ВСЕХ ЖЕНЩИН НЕ ПЕРЕЛЮБИШЬ, НО СТРЕМИТЬСЯ К ЭТОМУ НАДО! Спокойной вам ночи , Моисей .... Надежда Цыплакова Это значит, Моисей, что Ваш социальный статус для этой Женщины важнее всех других...(Она просто хотела побыть рядом с Вами, чтобы сказать всему миру, что Вы были с ней... Бельферман Моисей Да, Надежда ЦЫПЛАКОВА! С чего Вы взяли: случай реальный, со мной случившийся? Фантазия мысли - кажется реальностью? Вовсе не зря писал... Надежда Цыплакова Как же иначе, Моисей, можно узнать, что, действительно "не дала"? Впрочем, реалистическое воображение и самооправдание через негатив о других, наверное, свойство всех творческих личностей... Михаил Лезинский Лично у меня фантазии не хватает, я ж реалист-документалист, - всё должно было пройти через сердце и постель. В прошлом, естественно! Михаил Лезинский ОТСЕБУШНЫЕ ПРИКОЛЫ АНЕКДОТИЧЕСКОГО ТИПА ИЛИ - МИНИ-МИНИ РАССКАЗИК Интеллигент при лысине блестящей, как новенький биллиардный шар, робко зашёл в частную аптеку, коих много развелось после бурных перестроечных событий, и так же робко спросил, обращаясь к лысому мужичонке, оказавшемуся фармацевтом - никода бы не подумал Интелегу при Лысине! - Скажите, милейший, что вы мне посоветуете, - интеллигент погладил любовно по собственной бошеньке, - чтобы на ней хоть малость волос выросло. - Это мы на раз! Это нам, что два пальца... это самое… обцеловать! Рекомендую, только у нас и у нас только, вот вам пузырёк для смазки лысины и ровно через неделю... Туфтолин, называется. - Через неделю!?. - Ну через месяц... - Гарантии даёте? - Даю! Я всё даю! Вот у кассы стоит бородач с будённовскими усами? - Ну, вижу! - Так это моя двадцатипятилетняя любовница, которая только понюхала из пузырька, а теперь стоит в кассе, чтобы выбить чек, чтобы заполучить лекарство для удаления волос ... Купил интеллигент пару пузырей… Да, забыл сказать, Аптека эта принадлежит некоему Жмуриковскому, и пузыри с "Туфтолином" от него же! Ну, а Фармцевта вы сейчас не увидите, - его избрали в российскую Думу. * В РЕСТОРАНЕ. А с подносом так и носится, официантка-блюдоносица, - хорошо и проворно работают работницы общепита в Эрец Исраэль. * НАДПИСЬ НА ДВЕРИ ВЕНЕРОЛОГА: Без триппера не входить! * ПРЯМ КАК В ШАМАШЕДШЕМ ДОМЕ ... - Ой , твоя собака меня не съест, я вся дрожжжжаю?!. - Ни, она ж украинской породы, только понадкусывает ! - За что?!. - Шоб не гавкала на меня . Люче Обратите внимание! В списке членов Израильского РО МСП "Новый Современник" ссылка с фамилии FIMA HAYAT ведет на страницу Тамары Ростовской. Нужно бы каким-то образом исправить. С уважением, Людмила Илья Майзельс Теперь все нормально. Люче Благодарю Вас, Илья, за оперативность. С уважением, Людмила Михаил Лезинский Обратил, Людмилочка, сообщил Моисею, но он ни бэ, ни мэ, ни кукареку! Наверное, чаи-самогоны распивает?.Нет, чтобы и нас угостить! Встречный вопрос, а вы читали сегодня свежий "СЕКРЕТ", - еженедельная толстая газета такая!?. Нет! Так бегите немедленно и покупайте, - там и обо мне найдёте! Ну как можно быть такой беспечной?.. И Фиме Хаяту советую, - его стихотворные нетленки будут востребованы и там И Аркадину то ж советую! И Тамарочке Ростовской! И Марку Котлярскому! И Марку Луцкому!.. Огромный раздел юмора "САТИРИКОНЬ" ведёт наш всеобщий друг Владимир Плетинский. И, как заметил Володя Плетинский: "О светлом будущем можно вещать и замогильным голосом". Бельферман Моисей Поздравляю Израильских поэтов, носителей Русской культуры - лучших передовиков творческого производства! Люче Спасибо, Михаил, за информацию. К сожалению, сегодня никак не получится. Будем надеяться, что завтра у меня еще будет такая возможность, и не все "Секреты" будут еще раскуплены, несмотря на такую рекламу. ))) А завтра же ночью я отбываю в отпуск, так что встретимся в виртуале лишь через пару недель.:-))) Всего всем доброго! Люда Бельферман Моисей Уважаемым Михаилам – БЕРКОВИЧУ, ЛЕЗИНСКОМУ! Вопрос застал меня врасплох. Сам на тот форум войти не могу. Уже просил глубокоуважаемого Илью Михайловича открыть форум. Вход для наше РО изготовлен по типу Украинского. Возможно, на спорном форуме помещены предложения уважаемых Дмитрия АРКАДИНА, Ефима ХАЯТА и мои. Особо рад слышать уважаемого Михаила БЕРКОВИЧА - мои письма по E-mail к нему не доходят. Активности! Господа-товарищи! Или: товарищи-господа! Хорошего Праздника! Илья Майзельс Друзья, я сделал два форума Израильского РО - открытый один общий для всех и один закрытый для руководства. Закрытых формумов на Поратле уже много и все они работают. Но раз возникают проблемы, я открыл и форум руководства, теперь он отличается от другого форума только тем, что все открываемые в нем темы и последующие комментарии не выходят на Ленту форумов. FIMA HAYAT Пытался зайти на свою страницу- и не смог. Открывается Тамара Ростовская. Ну кто ни будь может мне это объяснить? Тамара Ростовская Это потому,что я Тебя люблю,Фимочка.Хаг самеах.. Ирина Васильцова (Влада) Ефим, всё в порядке - открываетесь именно Вы)) Бельферман Моисей Вопросы уважаемой Люче - не на засыпку? Уважаемая Людмила! Перед Вами прямо и категорически ставлю два вопроса: 1. Готовить новые вопросы для интервью? 2. Когда нас осчастливите своим членством в МСП "Новый Современник"? Люче Уважаемый Моисей! 1. Убей Бог, не пойму, куда подевались мои ответы на Ваши вопросы. Я точно знаю, что отправила Вам мейл и что он благополучно ушел. Я даже видела его содержание в своей электронной почте в разделе "Отправленные письма". И вот он пропал самым наглым образом, не уведомив заранее и не испросив на то моего согласия и разрешения. -((( Что делать, не знаю, ибо у меня есть дурная привычка НЕ сохранять ВСЮ информацию на жестком диске. Скорее всего, придется отвечать на Вашу анкету с самого начала. Боюсь только, что может не хватить на это времени до отъезда. В общем, если не хватит, то отвечу уже после того, как вернусь из отпуска. Ладно? 2. Сие от меня не зависит. Сегодня отправила письмо с заявлением. Будем надеяться на оперативность. С уважением, Люда. Бельферман Моисей Уважаемая Людмила (Люче)! Готов и готовы Вас ждать. Пожалуйста, проверьте в отправленной почте - там могут сохраниться Ваши ответы. Люче Я уже проверяла, Моисей! Я абсолютно точно знаю, что они там были, поскольку всегда после отправки письма проверяю, действительно ли оно ушло. Но потом... они куда-то безвозвратно исчезли... Мистика какая-то! Но ничего не попишешь: придется отвечать снова. До встречи! Люда * Здравствуйте, Моисей! Пробую еще раз. На сей раз поступила умнее - написала ответы в "Ворде" и сохранила, так что посылаю пристегнутым файлом. Дайте, пожалуйста, знать, что получили. С уважением, Людмила : Поздравляю израильских поэтов, носителей Русской культуры. Людмила Михаил Лезинский Обратил, Людмилочка , сообщил Моисею, но он ни бэ , ни мэ, ни кукареку! Наверное, чаи-самогоны распивает?.. Нет , чтобы и нас угостить! Встречный вопрос , а вы читали сегодня свежий "СЕКРЕТ" , - толстая еженедельная газета такая!? Нет! Так бегите немедленно и покупайте, - там и обо мне найдёте! Ну как можно быть такой беспечной?.. И Фиме Хаяту советую, - его стихотворные нетленки востребованы будут и там. И Аркадину то ж советую! И Тамарочке Ростовской! И Марку Котлярскому! И Марку Луцкому!.. Огромный раздел юмора "САТИРИКОНЬ" ведёт наш всеобщий друг Владимир Плетинский . И, как заметил Володя Плетинский: "О светлом будущем можно вещать и замогильным голосом". Бельферман Моисей Поздравляю израильских поэтов, носителей русской культуры - лучших передовиков творческого производства! Бельферман Моисей Уважаемому Михаилу ЛЕЗИНСКОМУ! Сообщения не нашел. Где искать? Михаил Лезинский Шо значит где? В газете "СЕКРЕТ" В основном блоке! Страница 38! А "САТИРИКОНЬ" - в этом же "Секрете" в блоке "ГОЛОС" стр. 117 . Вот образчик с "... КОНЯ", его написал человек из Рамат-Гана Леонид Светланин . Публикую как РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ: ТЕХНИКА КУЛЬТУРНОГО ПЛЕВКА Плюнул. Растёр. Плюнул. Растёр. И - плевать на всё! "САТИРИКОНЬ" - детище Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля. И моё виртуальное литобъединение , является коллективным членом этой организации , которая сокращённо называется АРСИ. И руководит этой организацией Владимир Плетинский, и наше Израильское Отделение всенепременно должно войти туда. Действуйте, Моисей Иванович! Кисточку вам в одно место и... летите, голуби, летите. И - печатайтесь. В случае чего, скажите "А НАС ЛЕЗИНСКИЙ К ВАМ ПОСЛАЛ, НО НЕ СКАЗАЛ КУДА?" ГЕНИИ НЕ ОШИБАЮТСЯ - при ВЫСКАЗЫВАНИИ ИДЕЙ и в ТВОРЧЕСТВЕ. В остальных случаях они - обычные люди. Убедился при ознакомлении с рекламного свойства указанием уважаемого Михаила ЛЕЗИНСКОГО. Помнится, еще вчера НАШ МЭТР посоветовал занять спозаранку очередь за «Секретом». Часам к 10.30 мне удалось приобрести еженедельник. И что же… Радость сменилась разочарованием. Все полистал… В указанном номере не смог найти названных авторов. И что это значит: ЗРЯ ИХ ПОЗДРАВИЛ? Только зря тратился? Нет, не зря! Высказываю свою материальную претензию - в научно-обоснованном виде. С Вас, дорогой, причитается для ровного счета - 9 шекелей и 90 агорот. Обрадую: не поеду за долгом. Дорога будет больше стоить. Но чтобы Вы не чувствовали себя бытовым именниником - посоветую долг передать супруге на хозяйственные нужды. Конфликт считаю исчерпанным. Вы, как каждый простой советский гражданин - в прошедшем времени могли и вправе были ошибиться на эту самую сумму. А меня, чтобы не считали в сволочном смысле носителем такого характера, - компенсировать ВЕЛИКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ в КОНДИЦИИ ГЕНИАЛЬНОСТИ. Не принуждать меня сползать на ФЕЛЬЕТОННЫЙ ЖАНР. Михаил Лезинский СРОЧНОЕ МОИСЕЮ БЕЛЬФЕРМАНУ и тем, КТО ПРОЧИТАЛ ЕГО ВЫШЕНАЗВАННОЕ ПОСЛАНИЕ. Моисей, чесь-слово, вы меня ставите в неловкое положение. Раскройте свой "СЕКРЕТ" № 623, открывайте, но не левой ногой, страницу № 38 ... Читайте "СЛЕДОПЫТ ИЗ ХАЙФЫ - 75-летию писателя Михаила Лезинского посвящается " Автор - Мая Рощина (Ашдот ), и - фото: на моих руках редактор газеты "Тараканья правда" Кот Самюэль Декамерон, а за моей спиной известный не только мне, но и всему человечеству, физик Альберт Эйнштейн, который показывает язык . Надеюсь вам, потому что даже газету вы правильно прочитать не можете, а вы - "ФЕЛЬЕТОННЫЙ ЖАНР , ФЕЛЬЕТОННЫЙ ЖАНР..." Если и на этот раз не найдёте, я вас оштрафую, и не на стоимость еженедельника. Бельферман Моисей Глубокоуважаемый Михаил ЛЕЗИНСКИЙ! Видел Вас, без ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА и ПЫТОК НОТАРИУСА – ПРИЗНАЮ "ПОЧЕТНЫМ ЯЗЫКОМ" Альберта ЭЙНШТЕЙНА. К сожалению, НИКОГО БОЛЬШЕ из "НАШИХ" НЕ НАШЕЛ! P.S. ПОЯСНЕНИЕ ВСЕМ - ЛЮБИТЕЛЯМ ПРИКОЛОВ. Так вот, МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ - ПОСЛЕДНИЕ и ПОЧТИ ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ по ЛЮБОЙ ТЕМАТИКЕ - КАСАЮТСЯ ЛИТЕРАТУРЫ. НИЧЬИХ ЛИЧНОСТЕЙ, ДАЖЕ с СОВПАДАЮЩИМИ ФАМИЛИЯМИ - ЛИЧНО НЕ КАСАЮТСЯ. ДАЖЕ, КОГДА КУСАЮТСЯ! НЕДАВНО МЕНЯ УГОСТИЛИ ЯЗЫКОМ - с горчицей и хреном. ВКУСНО! ИСКАЛ ВНУТРИ КОСТОЧКУ - НЕ НАШЕЛ! ТОГДА ПОНЯЛ: и МОЙ ЯЗЫК БЕЗ КОСТЕЙ! НИЧЕГО со СВОИМ ЯЗЫКОМ НЕ МОГУ ПОДЕЛАТЬ! Михаил Лезинский Моисей, но нельзя же так жестоко шутить ! Я думал, что лично для меня отпечатали один-единственный номер, а в книжные киоски поступили без Эйнштейна, Кота Самюэля и без меня... В следующий раз, когда изволите пошутить, так и пишите: "ШУТЮ"... Вот отсебушный афоризм от Михаила Мышкинда: ЯЗЫК - он мягкий, но и им зарезать можно. Бельферман Моисей Я обрадуюсь: МОИМ ЯЗЫКОМ - ДЕКЛАМИРУЮТ ФИЗИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ. Да и я, кажется, ВЫРАЖАЮСЬ НЕ СОВСЕМ ОБЫЧНЫМ ЯЗЫКОМ - пусть он и РУССКИЙ! Илана Вайсман Со светлым праздником Пейсах Дорогие мои Израильтяне, к ним относящиеся и им сочувствующие!!!!!! )))))))))))) От всего сердца поздравляю всех со светлым праздником Пейсах. Дай Б-г, чтобы ваши души вышли, наконец из рабства и обрели свободу.. от горя, боли и предательства. Всем желаю мира и душевного покоя. Любите друг друга. Ваша Илана. Михаил Лезинский "ЛЕШАНА ТОВА ТИКАЙТЕВУ!" Да будет имя твоё, распрекрасная и талантливая Иланочка, а так же имена знакомых, виртуально знакомых, мало знакомых и совсем незнакомых ЖЕНЩИН, записаны на благополучный год . Илана Вайсман Амэн! Бельферман Моисей Иланочку ВАЙСМАН, Марка Азова, шутника Михаила Лезинского с женой и остальных отмалчивающихся - с ВЕСЕЛЫМ и БОЕВЫМ НАСТРОЕНИЕМ! На ПРАЗДНИКЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ и СВОБОДЫ! А. Шихман Поздравляю! Сочуствующий Анатолий Бельферман Моисей Уважаемый "сочувствующий" Анатолий Шихман. Выслал Вам E-mail c приглашением в наш фанклуб и согласием ответить на вопросы интервью. Письмо вернулось. Предложение остается. Михаил Лезинский ПРО ХВОСТЫ - СОБАЧЬИ И КОШАЧЬИ, ОСЛИННЫЕ И ... ВООБЩЕМ, О ЧЕЛОВЕКАХ ХВОСТАТЫХ... С чего то надо начинать, вот я и начинаю с лозунгов, как бывший советский человек. КАЖДОМУ жителю Израиля , - по отдельному министру! КАЖДОЙ Кошке по Коту, Каждой Суке по Кобелю! Бельферман Моисей [Признаюсь, меня несколько шокирнуло соседство: Иланочка Вайсман поздравила с Праздником... Предполагает обильную еду. И тут следующим номером программы - в меню добавлен... "Таракан Бешбармак", хвостатые твари, включая "хвостатых человеков", "Сук" и "Кобелей"... Мило... Праздничные будни... Талантливый автор отучивает от беспечности - призывает к бдительности. Веселый праздник - зверей! * Глубокоуважаемый Михаил ЛЕЗИНСКИЙ! Конечно, животное в доме - член семьи! Вам, ПРОИЗВОДИТЕЛЮ ЮМОРА в ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕМАХ - с УДИВИТЕЛЬНОЙ РИТМИЧНОСТЬЮ... Зачем Вам еще ЧУЖОЕ? УЧИТЬСЯ у ЖИЗНИ - ПРОДОЛЖАЕТЕ?! ЗДОРОВЬЯ и ЮМОРО-ТВОРЧЕСКОГО или ТВОРЧЕСКОГО ПРЕУСПЕВАНИЯ в "ИЗГОТОВЛЕНИИ" КРУПНОМАСШТАБНЫХ и МАЛЫХ РАЗМЕРОВ ПРОИЗВЕДЕНИЙ. В СМЕСИ с ЮМОРОМ или ЧИСТО ЮМОРНЫХ. Михаил Лезинский О ТРЁХ ГОЛОВАХ ЧЕШУЙЧАТЫХ. На берегу Кинерет - озера сидел пьяный в дупель Змей Горыныч о трёх головах, из глотки средней нёсся по долам и весям марш "Ще не вмерла Украина" из другой (левой) - вальс "Дунайские волны" , а из третьей гортани (справа от средней) какой-то странный хрип, напоминающий то ли грузинское "Сулико", то ли Еврейский марш Мендельсона... Хорошо начался песах для Душегубца! Возрадуемся, братцы, живут же люди! * ОТ АПОСТОЛА МАРКА АЗОВА, - только что принято по телефону: Много лет водил Моисей Евреев по пустыне, а на груди его была татуировка "40 ЛЕТ СВОБОДЫ НЕ ВИДАТЬ! " И отсебушное добавление: ЕВРЕИ, НАС МАЛО, НО МЫ В ТЕЛЬНЯШКАХ! и РУБАЙ МАЦУ, ОНА ЖИРНАЯ! Бельферман Моисей Скажем примерно так: "РАВ Марк АЗОВ ПРИЗВАЛ ЕВРЕЕВ ГАЛУТА - "РУБАТЬ МАЦУ": ОНА КОШЕРНАЯ!" Илана Вайсман Перечитала несколько раз Вашу тему, прежде чем понять ее смысл. Хотя если честно не до конца уверена, что поняла правильно. Потому попытаюсь развить именно так, как поняла. Я - кошка. Такая же гордая и независимая, своенравнвя и вредная, но вместе с тем пушистая и ласковая, томная и романтическая, преданная и с зелеными глазами, кторая любит всех, но гуляет сама по себе. Вот так. Михаил Лезинский Усё путём! Правильно поняла, Иланочка! В нас замешено буквально всё! А так хочется неисполнимого, что заключено в этих строках: КАЖДОМУ жителю Израиля - по отдельному министру! (Вполне достижимо, и это мы скоро достигнем!) КАЖДОЙ Кошке по Коту. Каждой Суке по Кобелю! (А в двух размышдизмах этих, - розовая мечта заключена... Ведь я так люблю братьев и сестёр своих - у меня с ними одна формула крови и нрав похожий. Мяу-мяу и гав-гав, Иланочка!) Михаил Лезинский В АМСТЕРДАМЕ Я УЗНАЛ Что ж, считаю что пора, подкинуть уголька в топку паровоза, то есть новую-старую мини-мини-миниатюру разместить, проглатываемую-прочитываемую, по времени за минуту, на радость доброжелателям своим и для раздражения . полного, скажем мягче, критиков своих, вытаптывающих литературные посевы, на корню! В Амстердаме я узнал - скажи кому, не поверят! - что и коты есть голубые!.. Не в смысле окраски, а так сказать, имеющие склонность к взаимоотношениям однополым. Во как красиво и научно я выразился! А попросту, сующие свой хоботальник ( неологизм принадлежит мне - М.Л.) не в ту дырку. Конечно, я заинтересовался этим вопросом, - "однако, любознательный!" - и вычитал много чего любопытного. Ну, например: что коты никогда не образуют сексуальных пар, а вот, - задержите дыхание! - птички создают стабильные однополые пары!.. А змеи, - вот когда мне стали понятны слова "хитрющий аки змий!" - прикидываются "мнимыми трансвеститами". Самцы делают вид, как будто они самки от рождения! Но это, как считают учёные, понимающие язык змеинный и своими знаниями заползшие в их души, не от желания новизны сексуальных отношений, а лишь как инстинкт самохранения. После зимних холодов, когда прекрасные тела змеиного сословия пребывают в глубокой спячке, температура их тел понижается ниже обычной, некоторые виды змей нуждаются в быстром разогреве. А в многочисленных порножурналах змеи вычитали, - это не учёных предположение, а моё! - что ничто не согревает лучше, чем секс полноценный. Вот змеи, - наиболее умные из них! - прикидываются самками и на их призывный голос,.точнее - запах (вот собаки, научились вырабатывать запах, свойственный самкам!) приползают еле живые самцы, - ох, мужики, мужики, ни что их не берёт! - и, скручиваясь, в клубки, своими телами согревают змей-хитрецов. Когда начинают осознавать, что греют своего змея-брата, сердятся и с шипением расползаются. И при виде настоящей змеи-самки, дают волю своим обманутым чувствам, не церемоняться с ней и тут же насилуют гадючку, расчитываясь сполна за поруганное мужское достоинство и их совершенно не интересует мнение своей случайной подруги. И ещё много чего любопытного я узнал о живущих на земле, летающих и плавающих, хрюкающих, рычащих, поющих, свистящих и шипящих... Поверьте мне, всё как у людей! То ли мы учимся у животных, то ли они берут пример с нас!.. Амстердам. Михаил Лезинский О ЛИСЕ, ИЗВЕСТНОЙ НАМ ПОД ОТЧЕСТВОМ "ПАТРИКЕЕВНА", НО ЭТО НЕ ТАК... Тут некоторые женщины интересуются котами-кошками, а некоторые, - собаками-бульдогами, ( не буду называть их по именам!)... Так я хочу спросить их и всё прогрессивное человечество: Как звали отца знаменитой Лисы из русских сказок?..Сам я давно занят этой животрепещуйся проМблемой. Вопрос, скорее всего, относится к историкам ! И я, как знаток забытых людьми, многими двуногими, зверских и полузверских языков, посоветовавшись со своим редактором-котом Самюэлем Декамероном, газету выпускающим "МЯУ-МЯУ и ГАВ-ГАВ", и, выслушав его мнение на этот счёт, остался при своём, - не всё знают даже продвинутые редакторы-коты. Со всей ответственностью заявляю: до сих пор существовало мнение, что отца Лисы Алисы звали Патрикий... Но это не так! Это даже больше чем не так! В наше сознание сознательно вбивалось, не осознанная версия, в виде аксиомы, а мы сознательно вбивали-забивали в неокрепшее сознание детей наших дедов, и дети наших дедов, и уже наши дети, становясь взрослыми, и, имеющие давно собственных детей, то есть нас, невольно передали своё ошибочное мнение по наследству... А то, что оно было ошибочным, я попытался доказать! Недавно были вскрыты архивы, которые были засекречены от нас более семидесяти лет... И что обнаружилось! (Я один из тех, кто получил допуск-пропуск к секретным архивам - М.Л.) Обнаружилось истинная родословная Лисы Алисы. И в этой родословной записано, что Лиса Алиса, в году (не разобрал в каком, над записью кто-то явно поработал, стараясь её удалить - М.Л.), родилась в семействе Кота Патрика , имевшего кликуху Жирный Императорский Патрик , который до сих пор и считался отцом Лисы, которая и получила отчество - Патрикеевна... Отсюда и пошли - лисы патрикеевны! Так вот - это не так! Как свидетельствуют документы, подлинный отец Лисы Алисы был Кот Базилио - любовник матери Лисы Алисы, прожигающий свою жизнь на помойках , оставленных нам в наследство, и сохранившиеся до нашего времени... Вот так по кусочкам-листочкам, приходиться восстанавливать истину. Признаюсь, тёмных пятен в жизни Котов и Лис ещё великое множество и я, даю обещание, пока бьётся моё штопанное сердце, довести до своих читателей слово правды. Прошу историков-кошковедов и историков-собаковедов, подключиться к работе, а так же, прошу подключиться к этой работе, держателей собак разнопородных и кошек-котов, как женского, так и мужского пола (кобелей и сук в простонародье! - М.Л.), помочь мне в этой работе. Только совместными усилиями установим истину , которая скрыта от нас туманом веков! Михаил Лезинский, нештатный сотрудник газет "Тараканья правда" и "Гав-гав и мяу-мяу". Михаил Лезинский О ЦЫП-ЦЫП-ЦЫПЛЯТКАХ.. Два Цыплёнка проклюнулись из яиц почти одновременно, и закукарели между собою: - Ну чего ты вылупился !? - 1-й Цыплёнок. - А ты? - 2-й Цыплёнок.. - Цыть, дети, много будете кукарекать, строй цыплят-табака пополните! - Кура-мама. - А если мало будем кукарекать!? - 1-й и 2-й Цыплёнок (одновременно). - В бульон превратитесь, - Кура-мама успокоила малышек и добавила, - это многих славный путь. - Ур-ра! В жизни всегда есть место подвигам! - 1-й и 2-й Цыплёнок. Дорогие мои цып-цып-цыплятки только вылупились из яйца, и многого чего ещё не знали. Не знали главного, что даже Куры с большим жизненным опытом , редко доживают до своей естественной смерти. И это - аксиома. НА ЗАЩИТУ КУРИЦЫ СТАТЬ ХОЧУ, дабы защитить её от ярости Пети Петуха, устроившего бедной Рябе "сцену у фонтана", - Пётр Петрович обвинил ни в чём не повинную Рябу в измене, бросив упрёк, что такой агромадности яйцо она могла понести только от Страуса! Михаил Лезинский ОТДЕЛЬНЫЕ КУРЫ - ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ. Идя навстречу пожеланиям предпринимателей, отдельные куры взяли на себя обязательства, нестись квадратными яйцами, дабы их могли складировать плотнее . Михаил Лезинский О ГОЛОДНОМ ЁЖИКЕ СЛОВО ЗАМОЛВИТЬ ХОЧУ. Это ж надо устроить такой голодомор, чтобы гордый Ёж иголки стал продавать, уверяя, что они подходят к любой швейной машине! Михаил Лезинский ГОЛОД - НЕ ТЁТКА! Наш талантливейший спецкор Чуб-Вайс, только что (2-го марта 2005 - М. Л.) передал из столицы Японии Токио: В японском террариуме, одна из толстых-претолстых змей, так называемая Королевская змея, взглянув мутным голодным оком на хвост, не признала его своим и... проглотила! Вот до чего доводит голод!.. Змею, конечно, спасли японские зооэскулапы, и тут же накормили... А работники-террариумисты, забывшие покормить, отделались лёгким испугом... От себя добавлю: в Санкт-Петербургском зоопарке (и не только там - М.Л.), тоже, скажем мягко, недокармливают... Нет, нет, не змей, но то ж из породы королевских особей доведя их до летального исхода... Но, в отличии от японских кормильщиков, не присвающих себе ничегошеньки, зоопарковцы-кормители, очень даже присвают, - рука не позволяет "тигре-льву-горилле" выдать " мясо-рыбу-бананы " в таком обильном количестве и... тоже отделываюся лёгким испугом! Между прочим, Юрий Никулин, да светла будет память об этом замечательном человеке! - когда его четвероногие цирковые артисты стали голодать, и не от того , что их объедали двуногие циркачи, выступил на большом правительственном собрании-говорильни, и сказал: если товарищи члены (в виду имеется члены правительства - М.Л.), не выделят эн-скую сумму на кормёжку братьев наших то он, Юрий Никулин, привёдет свою королевскую четырёхногую братву в этот зал и... Нет, нет, я не к чему не призываю, но замечу: голод - не тётка! И даже - не Иван Иваныч!.. Людей тоже надо подкармливать, но не за счёт братьев наших... Опубликовано в газете "Тараканья правда" по мере поступления . Михаил Лезинский ПРИМЕРОМ двойных открытий, (как закон Бойля-Мариотта!), мир не удивишь почти одновременно пришли к открытию МАРЬЯН БЕЛЕНЬКИЙ и я. Вот что раскопал Марьян в газете "Московские новости " в колонке редактора Виталия Третьякова в статье "ЭТО ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ." "Я с восхищением думаю о напряженной работе, например сотрудников Госдепа, которые, чтобы перевести президенту США путинские каламбуры, то должны перечитывать Ильфа и Петрова (прошлогоднее "от мертвого осла уши"), то, как в этом году, выискивать в соответствующих сборниках старый советский анекдот про "товарища Волка, который знает, кого есть". А ВОТ ОТ МАРЬЯНА БЕЛЕНЬКОГО: "Товарищ Волк знает, кого здесь есть" - из "Современных басен" Марка Азова и Владимира Тихвинского, написанных для Райкина в 60-х годах. Воспроизвожу по памяти: "Автор грубо исказил образ нашего Зайца. Разве наш заяц - трус? Я вам про себя скажу. Товарищ Волк назначил меня к съедению. Тут потоп, я сижу и жду. Все кричат "Спасайся, Заяц! Я сижу, жду. Товарищ Волк знает, кого есть". Там же было: "Кто у нас не работает, тот у нас и не ест". Вошли в книгу "Плоский купол". Марк Яковлевич, надо бы с Путина авторские стребовать! ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ: Потребовать авторские можно, но не нужно, ещё замочит в сортире, если узнает, что цитирует сплошных евреев. Не патриотично, товарищи Путин и путинцы! Михаил Лезинский ЭТУ ПРИПИСКУ от МАРКА АЗОВА - только что получил по мылу: И получу вместо авторских" от мертвого осла уши "или". Кто у нас в КГБ не работает, тот у нас и не ест". Товарищ волк знает, кого мочить в сортире. А я прелпочитаю в израильском сортире мочиться: и приятней пахнет и моют люди с высшим образованием. Михаил Лезинский МИНИ-МИНИ РАССКАЗИК АНЕКДОТИЧЕСКОГО ТИПА О ЖМУРИКОВСКОМ. Интеллигент при лысине блестящей, как новенький биллиардный шар, робко зашёл в частную аптеку, коих много развелось после бурных перестроечных событий, и так же робко спросил, обращаясь к лысому мужичонке, оказавшемуся фармацевтом. - Скажите, милейший, что вы мне посоветуете, - интеллигент погладил любовно по собственной бошеньке, - чтобы на ней хоть малость волос выросло. - Это мы на раз! Это нам, что два пальца... это самое... обцеловать! Рекомендую - только у нас и у нас только, вот вам пузырёк для смазки лысины и ровно через неделю... Туфтолин, называется. - Через неделю!?. - Ну через месяц... - Гарантии даёте? - Даю! Я всё даю! Вот у кассы стоит стоит бородач с буддёновскими усами? - Ну вижу! - Так это моя двадцатипятилетняя любовница, которая только понюхала из пузырька, а теперь стоит в кассе, чтобы выбить чек, дабы заполучить лекарство для удаления волос... Купил интеллигент пару пузырей... Надули, как вы сами понимаете, этого Интелегу! Хоть жалуйся владельцу Аптекой! Да, забыл сказать, Аптека эта принадлежит некоему Жмуриковскому, и пузыри с "Туфтолином" от него же! Но на Жмурика не нажалуешься, защищён законом, - его избрали в российскую Думу. И, повидимому, надолго. FIMA HAYAT Размышления по поводу несостоявшегося юбилея. Вот и весна в зените. Казалось, только- только поздравили дам с 8 марта, а уже время летних отпусков не за горами. Отгремели фанфары в честь нашего юбиляра Михаила Лезинского, которому я от всего сердца еще раз желаю до ста двадцати. Среди уверений во взаимном уважении ,упреков в гениальности, и прочей суеты незаметно пролетел четвертьгодовой юбилей нашего объединения с громким названием Израильское региональное отделение МСП! Однако, не было торжественного собрания с Президиумом, вносом Знамени, пионерскими приветствиями и Отчетом нашего Генерального. Ничего не было. Вы скажете: четверть года- разве это срок? Намного позже было создано Украинское РО, а ведь сделано нашими коллегами много. В том числе, инициировали свой конкурс, выступили с несколькими интересными идеями...И вообще,их присутствие заметно. А нам в чем отчитываться? Для чего создано наше РО? В Израиле русскоязычных поэтов, про- заиков, прочей пишущей братии на душу населения чуть ли не больше, чем самого населения. Вначале они проявили интерес к нам. По роду своей работы мне приходится встречаться с большими собраниями людей. Выступая в зале, где было более 200 зрителей, я после чтения своих стихов рассказал о МСП. Это произвело впечатление. Мы могли бы привлечь многих в свои ряды, готовить новых членов МСП. Сейчас этот интерес пропал. Три месяца я с гордостью ношу звание Член Оркомитета. Не знаю как г-на Аркадина, а меня это уже стало тяготить понемногу Может, пора что-то и организовывать? Если нас выбрали для того , чтобы мы служили фоном нашему председателю, то меня это не устраивает. Посему я предлагаю: 1 Инициировать конкурс "Иерусалим - столица трех религий" 2 Разработать мероприятия по привлечению в РО новых членов ( подготовить их вступление в МСП и присоединение к нашему) 3 Провести съезд Израильского РО МСП, выбрать постоянно действующие руководящие органы и прекратить полномочия Оргкомитета. 4. Подготовить вопросник по проблемам , интересующим настоя- щих и возможных членов РО, и на его основе разработать програ- мму действий нашего от деления. 5. Сосредоточить в руках руководства РО отношения ( не литера- турные), касающиеся работы всего объединения. 6 Создать при РО что-то вроде прессцентра , который бы мог ин- формировать Портал о внутренней жизни РО. 7. Не разрешать без обсуждения выступать с цитатами, которые содержат неуважение и критику других конфессий, националь- ных обычаев и традиций. Это очень тонкая сфера, и вырванные из контекста цитаты могут принести только вред. РО создано только!!! как ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ и его прерогатива ТОЛЬКО литературные вопросы. Готов принять участие в разработке программы РО МСП, доло- жить ее Сьезду, для чего мне необходимы соображения и замеча- ния коллег. Готов так же сложить с себя полномочия Члена Оргкомитета и выйти из состава РО, если коллеги посчитают это мое письмо неуместным. Ефим Хаят Бельферман Моисей Уважаемому Ефиму ХАЯТУ! Наконец-то дождались Ваших предложений. Положительные - поддержим, дополним. Готов видеть Вас нашим пресс-аташе. Подберите место для маевки, назначьте сроки, оповестим... Михаил Лезинский Рулюй, Фима! Ты из нас самый разумный! FIMA HAYAT Если бы я хотел "рулювать", я бы письмо это в ином ключе сделал. Может, я не четко мысль выразил? Я не хочу быть прикрытием. И, если так все воспринято, готов выйти. Марк Луцкий Ефим, это твое письмо - более чем своевременное! Три месяца назад мы избрали Оргкомитет в составе 3 человек и, наконец-то, видим реакцию одного из его членов. Должен, кстати, подчеркнуть, что никакого Председателя мы не избирали! Это дело будущего! Готов поддержать, Ефим, твою инициативу! Для решения внутренних вопросов нам видимо, следует авторизоваться на нашем внутреннем форуме, поскольку наша кухня никого не интересует. Михаил Лезинский Фима! Моисей и мне кое-что предлагал, но я отказался по древности лет и по болезням. А ты (на вскидку!), самый здоровый и толковый из всех , - кому и рулевать, если не тебе? А мы перед все будем отчитываться, это же здорово - ПРЕСС-ЦЕНТР! Не отказывайся ! Илана Вайсман. Здравствуйте, мои дорогие. Фима, Ваши предложения блестящи - не прибавить, не убавить. Я, например, тоже всеми силами пропагандирую наш портал и МСП. Раз в месяц у меня собирается литературная гостинная и поверьте есть очень достойные кандидатуры, но не у всех есть доступ в инет. Вот, что я подумала: если нам нужна будет штаб-квартира для решения каких-то организационных вопросов, милости прошу ко мне. Бельферман Моисей Дорогая Илана! Какое прекрасное предложение! Я перед Вами в долгу и в том смысле - не вручил свою последнюю книгу "Вместе: в мести? Интеллектуальный антисемитизм. Исправление искажений в книге А.И. Солженицына "Двести лет вместе". Сообщите свой адрес на мой E-mail: Blf-Moshe@list.ru Впрочем, этот подарок ждет и остальных наших друзей из ИРО МСП "Новый Современник". Позаботьтесь о себе - сообщите. Михаил Лезинский СТРОГО СЕКРЕТНО ДЛЯ эМ. Бэ. Моисей, вы записной серцеед, метод выбранный вами совершенно правилен! Но покорённая вами Илана, не в силах будет поднять ваш двухпудовый труд - книгу с изящным названием "ВМЕСТЕ: В МЕСТИ?" ... Я бы на месте Иланы, - ей решать! - предложил бы вам книгу привести лично, дабы внести её в иланин дом. Это было бы в высшей степени благородно - не носить же ей тяжести с почтамта! СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНОЕ. ТОЛЬКО ДЛЯ ИРО эМСэПэ. И не об Иланочке, наболевшее. Вы же, Моисей, джентльмен, вы же нас, как тот Моисей из Египта, когда уж выведёте наше Израильское отделение на большую дорогу литературную, - вот ужо пограбим инакомыслящих. Давайте, Моисей, шевелите крыльями-лопастями , выводите Отделение наше, а то мы, пираты пера и акулы слова, застоялись в тихой гавани. Вперёд и выше к победе! Бельферман Моисей Все правильно! Глубокоуважаемый Михаил ЛЕЗИНСКИЙ! 1. Почему к Иланочке напрашиваюсь? 2. Почему Ефиму ХАЯТУ предлагаю выбрать дату и место для маевки? 3. Нужно подключить Дмитрия Аркадина. 4. Подключить общественность: проголосовать, собраться... И, конечно, ВЫПИТЬ! ВЫГОВОРИТЬСЯ - в ПРЕДЕЛАХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ НОРМ, ЗАКОННОСТИ и ПРАВОПОРЯДКА. 5. Присылайте предложения... Дмитрий Аркадин Уважаемые господа! Предложение господина Ефимы Хаята к членам оргкомитета что-то наконец "организовывать" было высказано мной практически сразу после нашей первой и единственной тусовки в Хайфе в письме к уважаемому господину М.Бельферману. Мною был высказан ряд предложений по сути тех же, о которых пишет господин Хаят. Но мой вопиющий глас - почаще устраивать литературные форумы, на котором мы бы усешно решали и реализовывали темы и идеи, перечисленные Ефимом, увы, остался неуслышанным. По-моему, очень вовремя поспело предложение дорогой Иланы Вайсман съехаться в Тель-Аиве в ее "Теплом доме", который собирается всегда, если мне не изменяет память, в последний четверг каждого месяца. Апрель уже на исходе. Выношу на обсуждение день - четверг 25 мая. Дорогой господин Хаят, меня, в отличие от вас, не членство в оргкомитете тяготит, меня тяготит наша пассивность. Давайте же дружно выруливать к гостеприимной Иланочке! Илана Вайсман Тема: Анонс! 26 апреля, в 17-00, по ул. Ха-Цмаут 56, г. Бат-Яма, должен состояться мой творческий вечер. Если кто-то из земляков сможет присутствовать, буду бесконечно счастлива. Ваша Илана. Бельферман Моисей Иланочка! ИСКРЕННЕ ПОЗДРАВЛЯЮ! Думаю: подъеду... Смогу вернуться домой? FIMA HAYAT Нашу Илану от всей души поздравляем с вторческим вечером. Успеха Вам от нас всех. Ефим Хаят Бельферман Моисей Друзья! Прошу всех читателей и почитателей нашей Королевы Поэзии Иланы ВАЙСМАН написать и выслать Приветственные Адреса. Повод очень даже важный: выход ее новой книги. И вообще, этой ТАЛАНТЛИВОЙ ПОЭТЕССЕ и ОБОЯТЕЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЕ ДОБАВИМ - ЧЕРЕЗ ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ - хоть НЕМНОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ЗДОРОВЬЯ и ВДОХНОВЕНИЯ. Михаил Лезинский Моисей, такие намёки девушке не делаются! К Иланочке надо подходить с пейсней, - с НАСТОЯЩИМ ПОЭТОМ ЖЕ ДЕЛО ИМЕЕТЕ! Хотя бы вот с такой: Я Иланочку свою свою, / Работать не заставлю, / Сам я печку истополю, / Самовар поставлю ... Старомодно, но со вкусом. А вас, Илана , я от души поздравляю с новой книгой, и с тем, что вы есть на этом свете... Если б не было мне жалко лаптей , / Убежал бы от жены и от детей... Живите долго и счастливо, и радуйте нас хорошими стихами... Предлагаю на брудершафт обменяться книгами. P . S . Если б Моисей ко мне заехал, то я бы для вас свою книженцию и так передал! А, может быть, встретимся в Хайфе, когда до вас дойдёт призыв нашего трубадура Ефима Хаята? Счастья вам , Рыбонька наша Золотая! Илана Вайсман ой... ну до чего же вы все милые, дорогие мои. А в Хайфу я обязательно приеду и мы обязательно обменяемся книгами. Целую всех нежно. Ваша я. Тамара Ростовская Дорогая Илана, сердечно поздравляю Вас с выходом книги и желаю успешной презентации. Здоровья Вам. С уважением Тамара. Люче Дорогая Илана, позвольте от всей души поздравить Вас с таким знаменательным событием. К сожалению, побывать на данной презентации у меня возможность не выпадает, но, будем надеяться, что Вы доедете и до северных краев нашей маленькой страны. Так что, возможно, будет еще и личная встреча. С уважением, Люда Илана Вайсман Люди, это не презентация, это просто обычный творческий вечер. А в Хайфу я обязательно приеду. Бельферман Моисей Господа-писатели! Я завтра еду на ТВОРЧЕСКУЮ ВСТРЕЧУ с Иланой ВАЙСМАН. Возможно, еще кто-нибудь сможет приехать? Михаил Лезинский Моисей! Как прошла встреча с королевой Иланой? Вручили ли вы ей мои книжки с нежными надписями?. И вообще, отчитайтесь о поездке туда и обратно! FIMA HAYAT Творческий Отчет Дамы и господа! В начале мая на Севере срстрится Творческий Отчет Израильского РО МСП. Дата и место уточняются. Желающие принять участие могут заявить на этой странице. Участвовать могу Члены МСП (Международного Союза Писателей), а так же кандидаты в МСП и желащие в него вступить Ефим Хаят * Дамы и господа! В начале мая на Севере состоится Творческий отчет Израи- льского РО МСП. Дата и место уточняются. Желающие принять участие оставляют заявки на этой странице. Это касает- ся членов МСП (Международного Союза писателей "Новый Современник), тех, кто имеет право на вступление в МСП и тех, кто хотел бы присоединиться к нам. Предидущее объявление, вследствие обилия опеча-ток, не читать Ефим Хаят, Член Оргкомитета ИРО МСП Бельферман Моисей Творческий отчет - это несколько другое. Пора нам встретиться. Договорюсь с руководительницей Дома Оле в Хайфе - о времени и месте.И Вам, дорогой Ефим ХАЯТ придется еще раз продумать свои личные предложения. Как говориться, НЕ ХОТИТЕ ДЕЙСТВОВАТЬ КОЛЛЕГИАЛЬНО. Михаил Лезинский ЕФИМУ ХАЯТУ .Буду участвовать как член ! Дмитрий Аркадин Уважаемые господа! Дублирую здесь свою реплику, размещенную в теме господина Ефима Хаята : "Размышления по поводу несостоявшегося юбилея". К какому бы консенсусу вы не пришли - я двумя руками за встречу, где бы она ни состоялась - будь то север, будь то юг. Предложение господина Ефима Хаята к членам оргкомитета что-то наконец "организовывать" было высказанно мной практически сразу после нашей первой и единственной тусовки в Хайфе в письме к уважаемому господину М.Бельферману Мною был высказан ряд предложений по сути тех же, о которых пишет господин Хаят. Но мой вопиющий глас - почаще устраивать литературные форумы, на котором мы бы усешно решали и реализовывали темы и идеи, перечисленные Ефимом, увы, остался неуслышанным. По-моему, очень вовремя поспело предложение дорогой Иланы Вайсман съехаться в Тель-Аиве в ее "Теплом доме", который собирается всегда, если мне не изменяет память, в последний четверг каждого месяца. Апрель уже на исходе. Выношу на обсуждение день - четверг 25 мая. Дорогой господин Хаят, меня, в отличие от вас, не членство в оргкомитете тяготит, меня тяготит наша пассивность. Давайте же дружно выруливать к гостеприимной Иланочке! Бельферман Моисей Дмитрий АРКАДИН! Ваше предложение тоже конструктивное. В настоящий момент очень занят. Укажу: среди поднятых на первой встрече вопросов - не теряет значимость, актуальность: вопрос легализации нашего Регионального отделения. Нужна амута! Своя или присоединиться к другим. И еще... FIMA HAYAT Эхо Катастрофы. Ева (Глава из книги, "Когда живые завидовали мертвым") «... И живые будут завидовать мертвым...» (Из Танаха) Решением Генеральной асамблеи ООН будет отмечаться День Холокоста . 25 апереля прозвучит сирена и во всем Израиле наступит минута молчания в память о жертвах Катастрофы европейского еврейства. Мне моя героиня не встретилась на журналистских дорогах. Я искал ее. Искал с тех пор, когда задумал книгу о Катастрофе, в которой хотел показать не только ужас и безисходность Холокоста, но и героизм народа, который выжил... Ибо в то время выжить-это был высший героизм. Так появились главы книги «Ева» , «Давид» , «Моисей», «Авраам». Я не придумал своим героям библейские имена. Так звали их. Ибо нет вымысла в моем повествовании- ни в именах героев, ни в местах,где происходили события, ни в самих событиях. По оживлению, которое началось, когда эта седая, с удивительно молодыми глазами женщина вошла в аудиторию, где должна была состояться моя очередная лекция , было видно: ее здесь знают и любят. А после нескольких встреч стало понятно: не самая молодая по возрасту в доме, где живут пенсионеры, Ева Грос –Айзенберг- запевала и зачинщик все дел. Уже после лекции, когда Ева вышла, меня окружили слушатели: -А вы знаете через что она прошла.... - Если бы не Ева.... - Глядя на нее хочется жить... Я понял, я почувствовал : вот она, моя героиня! И если я о ней не напишу, то о ком же мне писать вообще? Мы сидим друг против друга, уже давно закончились занятия, слушатели разошлись по комнатам отдыхать, в окно доносятся обрывки неспешных пенсионерских разговоров на русском, румынском, иврите, идише, с соседнего балкона на одной ноте звучит пронзительный зов «Эти..и.и! Эти-и-и-и!», а я слушаю Евину жизнь. Уже поздно. Служитель несколько раз намекнул , что и ему пора отдыхать,кондиционер отключен, журналистский блокнот почти заполнен,а я пишу, пишу , пишу, обливаясь потом- за окном плюс тридцать! Пишу, боясь пропустить хоть слово, пишу о судьбе, о каких не раз рассказывал в своих очерках там, на Украине,и такой непохожей на все то, о чем упоминал раньше. -Прошу простить за банальный вопрос, но кажите, что помогло Вам выжить, Ева? - Завещание отца, я думаю. До недавнего времени считалось, что в Транснистрии, этом нелепом образовании, которое создал Антонеску, евреям, оказавшимся под румынами, было легче... Но только тот, кто прошел этот ад, понимает, насколько быстрая смерть от пули легче, потому что она - избавление. А мы умирали медленно, мучительно, умирали от издевательств, унижений,голо- да и непосильного труда... Однажды ушли мы с отцом в село, чтобы выпросить хоть какую- ни будь еду для умрающей мамы. На обратном пути наткнулись на румынских солдат . Отец прижал меня к себе и шепнул на идише: «Беги, дитя мое! Ты должна выжить и добраться «туда», чтобы обо всем рассказать» Я прыгнула в кусты до того, как раздались выстрелы. Больше мы папу не видели. Выполнить это завещание- вот что стало смыслом моей жизни. И в бесконечных скитаниях по гетто и лагерям (на моем счету их было семь), и потом уже после войны, когда приходилось без конца отвечать на дикий вопрос следователей: «Как вы остались живы?», память об отце, его проощальные слова давали мне силы жить. А еще помогла мне моя незабвенная старшая сестра Лиза. Изнасилованная на глазах у матери грязным румынским солдатом, искалеченная, прошедшая через немыслимые издевательства и унижения, она в минуты опасности прикрывала меня собой, и, несмотря ни на что , спасла от смерти. Из письма Евы другу семьи, писателю Александру Сергеевичу Скочинскому в США. « ...Как обычно читаю и пишу ночью. Для меня мой город – самый лучший в мире. Несмотря на позднее время, он светится тысячью огней, такое светлое чувство рождается в моей душе: наконец-то я дома! Мне спокойно от того, что наши солдаты даже на побывку приезжают с оружием. Верю: они смогут защитить нас. Я здесь, я выполнила наказ моего отца! И то, что я здесь- это воплощение его мечты, его веры в наш народ. Я верю- наша страна будет существовать вечно!» - Обычно у каждого ребенка есть мечта. О чем мечтали вы до этой страшной войны?» - Мечтала о театре. Как многие девочки. Но немыслимая жизнь в гетто и лагерях, постоянно, каждое мгновение – на волосок от смерти, и так долгие, долгие годы беспрерывного кошмара, перед которым шекспировские страсти- детский лепет! Кто через это прошел - поймет. Нас шесть девушек ежедневно выводили на работу. Офицер- садист выстраивал всех в одну шеренгу на вытянутую руку одна от другой, становился сзади и делал один выстрел из пистолета. Стоишь, и не знаешь: то ли пуля убьет соседку, то ли вопьется тебе в затылок... Устраивались акции, когда отлавливали девушек, больных, слабых. Девушек насиловали и расстреливали... Однажды, под Тульчином это было, старый рэбэ вымазал мне лицо сажей и сказал: -Так и ходи, дитя. Я была юной. А молодость и красота представляли опасность для жизни... Нет, в синагогу не хожу – в памяти до сих пор картина уничтоже- ния верующих. Они стояли на краю ямы в талесах и молились. А солдаты стреляли им в затылок. Так с незавершенной молитвой на устах они и падали замертво. - Но ведь были же среди местного населения такие, что помогали евреям. - Были, конечно. Нас бывшие папины студенты предупредили об акции, дали одежду и еду, посадили в телегу, которой правил румынский солда. Но наряду с этим были равнодушие и ненависть. -Но с театром вы встретились... - Помог Его Величество Случай. Нас в сорок четвертом освободили Советские войска под Могилев-Подольским. Сидим мы с Лизой, грязные, завшивленные, в лохмотьях, голодные... и поем. Прошли все круги ада, но ведь живые! Что пели тогда? Разве сейчас уже вспомнишь? На идиш, молдавском, украинском...Что в голову приходило. А мимо проходил советский офицер. Услыхал, как мы поем, и отправил нас в воинскую часть на собеседование. До сих пор помню его фамилию: Фельдман. Он был из польских евреев, всю его семью немцы сожгли в газовой камере. Тогда в советском тылу такая информация не очень распространялась Выдали нам обмундирование, поставили на довольствие...и зачис- лили в ансамбль! А дальше вместе с советскими войсками: Румыния, Чехословакия, Австрия, Германия... Каждый городок помню, каждый концерт был событием. Пели на языках тех солдат, для которых выступали между боями. - И на идиш? - И на идиш , конечно. - Фамилия ваша Гросс. А вторая часть – Айзенберг... Это – по мужу? -С будущим мужем мы познакомились в Австрии. Он начальником ансамбля ВВС оккупационных войск был. В Австрии состоялась пе-вая полковая свадьба- наша. там же я стала студенткой Венской консерватории. Жаль, проучилась только два года. У жизни свои законы!Но пела много! И танцевала! Время и молодость помогают зарубцеваться душевным ранам. Излечить их , правда, не могут. Разве можно излечить боль от потери близких? Из письма Евы Гросс Александру Сергеевичу. « Все перевернулось. Чудом выжила. Потом долгие годы войны, мелькание городов и стран, радость творчества, успех, цветы... Одним словом, молодость. ... Мне много лет снится один и тот же сон- будто проваливаюсь я в черную бездонную яму,что-то густое и липкое заполняет рот, нос, уши, хочу кричать, но звуки не могут пробиться на поверхность, крик переполняет меня, еще мгновение –и я задохнусь, я уже задыхаюсь, но никто не приходит на помощь. Конечно, ничто не проходит без последствий. Вы знаете, я и сейчас небольшого роста, а когда нас выгоняли на добычу торфа, от голода и непосильного труда была совсем как ребенок. Но необходимо было держаться, выполнять норму- обессилевших расстреливали. Несколько раз с головой проваливалась в болото, вытаскивали за волосы. С тех пор все тону и тону я в том проклятом торфяннике. Просыпаюсь и лежу с открытыми глазами, пытаясь унять сердцебиение. И уснуть боюсь: вдруг однажды провалюсь в эту бездонную яму и некому будет меня вытащить. - Вы не пробовали обратиться к психиатру? - К кому только не обращалась! В незащищенной детской психике эти нечеловеческие испытания оставили такую глубокую травму, что ее последствия исчезнут только вместе со мной. Из письма Евы Гросс другу семьи писателю Александру Скочинскому. «... Мне очень захотелось написать именно вам о моем душевном состоянии. Не для публикации, как Вы это делали в Ваших книгах, а для того, чтобы выговориться. Рождение детей, закрытие моего театра, пустота... куда повернуть, где найти покой кровоточащей душе? Учеба, ночи без сна, а когда ненадолго засыпаю, проваливаюсь в глубокую яму, рядом то ли немцы, то ли еще кто-то. Боль , депрессия, не репетирую, не танцую...» - Скажите, Ева... Но она не слышит меня. Она сейчас далеко. Она там, в одном из гетто. Может, в молдавском городе Сокиряны, может, на Украине. Да и какое значение имеет география лагерей физического и морального уничтожения, через которые прошла эта хрупкая женщина? Разве не одинаково страшными были все они? - В центре лагеря была выкопана огромная яма, куда по нужде ходили все- и мужчины, и женщины, и дети. За ограждением собирались подростки, наблюдали за этим, смеялись, показывали пальцами. У нас же выхода не было, мы должны были быть постоянно на виду. Тех, кто покидал лагерь, карали смертью. Вся наша интимная жизнь, даже естественные отправления были под контролем. Как –то ночью моя сестра выбралась за колючую проволоку и отправилась на поиск еды. Кто-то донес. И наутро пришли за мной. Комендант схватил меня за волосы, пригнул голову к коленям и начал хлестать плеткой, в ремни которой были вплетены металлические полосы. За то, что не донесла об уходе сестры. Видите шрам над губой- от боли прокусила ее- мои крики были слышны в самых отдаленных уголках лагеря. Никто не верил , что выживу – плетка рассекала кожу и вырывала куски мяса. - Вот слушаю, Ева, и думаю: какая же сила вела вас сквозь эти немыслимые испытания? - Я и сама над этим не раз задумывалась. В начале 1945 года мы продвигались в составе Второго Украинского фронта через Венгрию. Как-то вызвал нас с Лизой замполит, мы обсуждали программу концерта, и он вдруг сказал, что неподалеку находится разрушенная синагога, не хотим ли мы ее осмотреть. Это было ужасное зрелище. Разбитые фрески, обгорелые остатки священных книг, загаженные свитки... В углу мы заметили маленькую тору, очистили ее от грязи и забрали с собой. Она прошла с нами по фронтовым дорогам до 1946 года. А потом посылкой отправили реликвия в синагогу Черновцов. Думаю, она там находится и сегодня. Мне кажется, что и в Израиль мы добрались благодаря ей. - Мечта вашего отца и ваша об Израиле осуществилась через тридцать лет. А о театре мечта маленькой девочки Евы тоже осуществилась? - Ой, ненадолго! Счастье продолжалось всего несколько месяцев. Весной 1948 года по возвращении из Армии я танцевала в кардебалете Черновицкого еврейского театра. А сентяб- ре 1948 года театр закрыли. Была еще одна попытка- когда открылся филиал Киевского театрального института. Один актер, из Вижницы, кажется, увидев меня, воскликнул: « Я щось не поняв! И жиды тут?» На этом моя учеба закончилась. Уже потом, в «Бен –Гурионе», когда мы сошли с трапа самолета, чиновник, беседовавший с нами, узнав о нашей с мужем профессии, сердобольно воскликнул: - Ой, ва-вой! Что же вы будете здесь делать? - Петь и танцевать!- смело и самонадеянно ответила я Разве он мог предпалагать, что муж мой, еще не слова незнавший на иврите, будет ставить танцы в ансамбле «Анахну кан» ( «Мы здесь!»), с которым мы с триумфом будем выступать в большинстве стран Европы, в Канаде, в Южной Африке... И что в 1991 году в московском концертном зале «Россия» публика вместе с артистами ансамбля целых три часа будет петь и плясать на сцене и в зале! - Ева, вы считаете, что ваша жизнь состоялась? - Недавно ездила по приглашению в «Яд Вашем.» А потом долго бродила по Иерусалиму. Я не впервые в этом великом городе. Но с первого посещения у меня впечатление, что я здесь родилась, что я жила здесь всегда. Здесь живут мои дети и внуки. Здесь живет мой Народ. И этот город у меня ни кто не отнимет! В небольшом зале хостеля в городе Кирьят Моцкин праздновали Пурим. Его вели мы вдвоем- я и мой коллега, композитор Ефим Ракита. Я рассказывал об Эстэр, Амане, царе Ахашвероше, Мордехае. Ракита пел. Было еще далеко до сотояния, когда... «...нужно напиться так , чтобы не отличить Амана от Мордехая», как этого требует традиция, да и возраст большинства присутствующих уже не позволял этого сделать, но веселились все от души. В разгар вечера на пятачок, который мы отвоевали для танцев, вышла Ева. Наступила тишина. Боже мой, как она пела! Куда подевались прожитые годы! Лукавые искорки в глазах, чуть хрипловатый, очень приятный голос... и задорные песенки на французском, румынском, русском, молдавском, на идиш ...Какой шарм!. Не каждой, даже именитой певице, под силу так владеть залом. Композитор Ракита шепнул мне: - Подумай, какой она была лет сорок тому! Я подумал о том, что пока живы такие, как Ева, никому не разорвать цепь поколений. Сам факт, что она жива, что живут ее дети , внуки и правнуки –проявление высшего героизма. И что мой народ- не жертва. Он – герой. Все остальное – вторично! 25 апреля в музее Холокоста «Яд Ва –шем» в Иерусалиме будут звучать имена, тех, кто сгорел в огне Катастрофы. Память для этого нам и дана, Чтобы хранили мы в ней имена. Чтоб не распалась цепочка времен- Вся эта цепь состоит из имен. Тянется нить через все времена- Все имена, Имена, Имена... Ефим Хаят, журналист и поэт (Глава «Ева» опубликована в газете «Новости недели» 22 июня 2000 года.) Михаил Лезинский Фима, а почему ты эту главу опубликовал здесь? Её на свою страничку перенеси! С ленты форумов она быстро исчезнет и искать её никто не будет, а она стоит того, чтобы прочитали. FIMA HAYAT Миша, спасибо. Вначале подумал, что это интересно только нам. попробую разместить. Ефим Кристинэ Керн Эфим, примите мой поклон Великому народу!!! Слёзы текут...в горле ком ....а сердце плачет и болит.... Как же жестоки люди...Эта история запомнится на всю жизнь, она будет жить в моей душе.... Спасибо! Вечная память всем ГЕРОЯМ... Имена, Имена, Имена..... С уважением, Кристинэ FIMA HAYAT Кристинэ! вам это понятно, может быть, больше, чем другим. Спасибо за доброе сердце. С искренним уважением ко всем, Ефим Хаят Илана Вайсман Фимочка, дорогой... так трудно найти слова, от того, что сердце плачет от страдания за свой народ - унижаемый, уничтожаемый, истязаемый. И в перехлест слезам - гордость за то, что не упали, выстояли, выдержали. Пишите об этих людях, это необходимо. с любовью, ваша, Илана. Бельферман Моисей ПРИВЫКАЙТЕ к ПРАЗДНИКАМ! I. Сегодня - послений день праздника Песах. А уже вечером, если я не ошибаюсь, начинается праздник Мамуна. Введен Сефардскими Евреями. Верно, пришел из Марокко. Праздник очень веселый и вкусный. Сущности, лучше сказать, не знаю. Итак, с Праздиком, друзья! II. Не могу оставить без внимания ДРУГОЙ ПРАЗДНИК. Всеми нами ЧТИМЫЙ ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, БЫТООПИСАТЕЛЬ, ПРОЗАИК, ЮМОРИСТ Михаил ЛЕЗИНСКИЙ назвал истинного отца Лисы. (Читайте «О лисе, известной нам под отчеством «Патрикеевна», но это не так…» в теме «Про хвосты - собачьи и кошачьи, ослинные и… вообще, о человеках хвостатых»). Данное ВЫДАЮЩЕЕСЯ ОТКРЫТИЕ - НЕ ПЕРВОЕ и НЕ ПОСЛЕДНЕЕ. III. Ходатайствуем перед руководством Портала и Правлением МСП «Новый Современник» о создании ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ОТДЕЛА. По штатному расписанию Руководителем отдела назначить Михаила Леонидовича ЛЕЗИНСКОГО. IV. Исследовательский отдел займется родословными героев Русской мировой и других народов тоже мировой литературы. Но чтобы отдел не простаивал - нагрузить его дополнительными обязанностями. Пусть займется отцами наших авторов. Современникам - НОВЫМ и БУДУЩИМ ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ НАШУ РОДОСЛОВНУЮ. Как говорится в народе: «МАТЬ - ЕГО! И: ОТЦА - ЕЕ!» V. Просим ОБЩЕСТВЕННОСТЬ своими ПОДПИСЯМИ СКРЕПИТЬ ЭТУ ПРОСЬБУ. Илана Вайсман Я - за!:)))))))) Бельферман Моисей Большое спасибо, Иланочка! За СОЛИДАРНОСТЬ! Имеем ПЕРВУЮ ПОДПИСЬ под ПОНЯТЫМ ЮМОРОМ! FIMA HAYAT Или это у меня крыша поехала, или нам действительно больше заняться нечем? Михаил Лезинский Моисей, если вы хотите, чтобы я рассмеялся, пощекотите меня за ахилесово место, то есть, за пятку. Ужас, как щекотки боюсь! И у меня, Моисей, как у Хаята, извилинами шурша, едет крыша неспеша. Мыша Мышкинд, пищущий ПРО ХВОСТ. Бельферман Моисей ОПАСНО ЖИТЬ в СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ. ОПАСНО ЖИТЬ в СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ. Кто мне докажет обратное? Михаил Лезинский А чо доказывать? Так воно и есть! Бельферман Моисей ПОБЕДИТЕЛЮ ЭПИГРАММ - Марку ЛУЦКОМУ и ЕГО СОТОВАРИЩУ Ефиму ХАЯТУ - НАШИ ИСКРЕННИЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ! Попрошу выстраиваться - в ПОЗДРАТЕЛЬНУЮ или ПОЗДРАВЛЯЮЩУЮ ОЧЕРЕДЬ. Михаил Лезинский САЛЮТ ХАЙФОВЧАНАМ! Отлично, Марк! Превосходно, Ефим! Хороший конец недели, земели! Илана Вайсман И я рада за вас от всего сердца, дорогие мои. Марк Луцкий Спасибо всем, но только не преждевременны ли поздравления? Результаты еще не утверждены... М.Л. Бельферман Моисей КВН ИСПОЛЬЗОВАЛ для ПРЕЗЕНТАЦИИ СВОЕЙ КНИГИ. 1.Вчера, 21 апреля, поздним вечером, уже ночью в зале «Аудиториум», в Хайфе проходила четвертьфинальная встреча трех команд КВН. «Пятый океан» (Хайфа), «Высокое напряжение» (Шломи) и «Пол-Гуш-Дана» (Петех-Тиква). Последняя из указанных - новая команда. Впервые участвует в соревновании. Дней десять или даже с пару недель тому мне сообщили о билете на это соревнование. Особого восторга не выказал. Согласился поехать. Но уже в конце этой недели отказался категорически от поездки. Причина: в четверг вынужден отправиться на похороны. Похороны проходили в Ашкелоне. Довольно быстро добрался со своего КРАЙНЕГО СЕВЕРА на КРАЙНИЙ ЮГ. И вернулся благополучно. В пятницу оказался под определенным психологическим давлением. Уступил. В 19.оо отправились - в ночь! 2. На Кармеле (районе Хайфы) мне бывать приходилось. Особенно часто в году, кажется, 1991-92. Тогда я посещал «Бней-Брит». Ошибочно называют масонами. Фактически, израильские «каменщики» исторически возникли во времена Мудрого Царя Шломо (Соломона). часть строителей Первого Иерусалимского Храма и создали это Общество. С тех времен сохраняется беспрерывность. Впрочем, активность Общества временами затухала. Связано с Галутом Евреев. В Париже возникло тайное Общество масонов во времена Великой Французской революции. Вроде для воссоздания древних религиозных традиций и каббалистических представлений. В общество входили Христиане. Они хотели вернуться к полумистическим основам. Отошли от католичества. Создавали подобие секты. Нечто вроде Реформированного или Сверххристиантва. Еще две подробности. Среди символов масонства находится пятиконечная звезда и свастика. И еще: почти сплошь министры Временного правительства в 1917 году состояли из Русских масонов. 3. И вот проходил этот четвертьфинал. Результатом его явилась несколько неожиданная, но вполне заслуженная победа молодежи Шломи. Хорошо, дружно выступали. И даже удачно отвечали. 4. Особенно мало чем выделялись хохмы участников. Возможно, укажу на две. Вопрос ставил: найти замену трех «основ мира». Кажется, та же команда Шломи выдвинула версию: современный мир опирается на деньги двух богачей России и на военную мощь США (война в Ираке). А новички КВН из Петех-Тиквы зло и гадко, по-хулигански «пошутили» над находящимся продолжительное время в коме нашем премьер-министре Ариэле ШАРОНЕ. 4. В моем дипломате я привез четыре свои книги «Вместе: в месте? Интеллектуальный антисемитизм. Исправления искажений в книге А.И. Солженицына «Двести лет вместе». В антракте передал две из них членам жюри: Йосефу ШАГАЛУ - члену Кнессета и Марку ГАЛЕСНИКУ - главному редактору юмористического приложения «Бэседер». 5. Во втором отделении соперничавшие команды выполняли «музыкальное домашнее задание». Сразу по исполнении, как предполагал, должны объявить результат «четвертого тура», общий результат… И… Я поднялся со своего места 7 ряда 7 (стоимость билета 35 шекелей - это с доставкой на спецавтобусе в оба конца)… Встал в правом проходе, близи трибуны. Мне нужно было как минимум три книги - Председателю жюри - главе Израильской лиги КВН и двум победителям четвертьфинала. Но у меня осталось только две книги. Выбрал паузу - поднялся на сцену - к Председателю. Сказал о своем желании подарить книги. Он заранее предупреждал о возможных сюрпризов - один из них. Он сразу схватился: «Давай мне!» Пояснил: книг у меня сейчас только две книги. Ему представил свою визитку - пообещал выслать книгу «по звонку». 6. И вот, сразу по объявления результатов соревнования - поднялся вновь на сцену. Председатель прочитал имя автора и полное название книги. Я в течение пару мгновений пронесся по сцене - вручил книги командам Шломи и Хайфы. 7. Вскоре вышел первым из зала. Некоторое время покрутился в фойе и вышел на свежий воздух. Направился искать автобус. Из «Аудиториума» ведут две дорожки. Покрутился возле развилки. Никого из наших нет пока. Вернулся к театру. Кручусь… Тут меня настигает сообщение: «Скорее на сцену! Снимают нашу команду с болельщиками». Прошли по прямому пути на сцену… Поздно! Ничего: все и сразу - не бывает в идеале. 8. Теперь подожду звонки: пообещал книги Председателю жюри и операторам девятого канала. Они сидели перед нами в шестом ряду и производили съемку для девятого канала. Так что, через короткое время передачу покажут по телевидению. При монтаже эпизод со мной могут вырезать… Михаил Лезинский Моисей, вы сильно рискуете, даря книги, рисковый вы парень, Моисей! Бельферман Моисей У Патриарха словесности хочу спросить: чем рискую? Теряю собственные деньги. Жизнь учит: скупость - обходится дороже. Михаил Лезинский В одном вы правы, Моисей, скупой платит дважды! Но, в книге, сколько бы страниц в ней небыло, есть ещё и текст, как я понимаю енто дело, так вот ваш текст, Моисей, начиная с названия, уязвим. Вот я написал о риске, - ведь книга попала не только к находчивым людям, но и весёлым, а вдруг - высмеют!?. Вы от дедушки ушли, вы от бабушки ушли, вдруг попадёте на зуб Волку-критику? Бельферман Моисей Глубокоуважаемый Мэтр! Мне ли Вам рассказывать? Большинство людей - любит даровую выпивку! А кто как поступит с книгой - купленной или подаренной - знать нам не дано. Смех - тоже реакция. Не всегда отрицательная. Критика - не всегда имеет влияние отрицательное. Михаил Лезинский Моисей, блажен кто верует... Мне б тоже хотелось на вопрос". Как живёте?... Ответить "Регулярно!"… Но я же писатель-реалист. Бельферман Моисей Михаил! А как с принципом "социалистического реализма" - отстранились, превзошли, оставили в одиночестве на развилке дорог общественного развития? Михаил Лезинский Во все времена , Моисей, я писал как хотел, - это хранит архив севастопольский! - но печатали меня, то, что они хотели, а я ... не сопротивлялся. А сейчас восстанавливаю то, что писал всегда, - "рукописи не горят", - не мной замечено. Отец социалистического реализма Максим Горький, написавший "Мать" в духе социалистического реализма, никогда не придерживался своих же возрений, создав, и Клима Самгина, и оставив нам в наследство "Окаянные записки". Так что и мое реалистическое яблоко недалеко укатилось от Яблони соцреализма . Бельферман Моисей Вы, уважаемый Михаил ЛЕЗИНСКИЙ, ПИСАТЕЛЬ со СЧАСТЛИВОЙ СУДЬБОЙ. Часть моих рукописей или их экземпляры уничтожили или просто выбросили на помойку в РIДНIЙ ВКРАIНI! И в Израиле... Есть у нас такой ТАЛАНТЛИВЫЙ ЛИТЕРАТОР по имени Давид ШЕХТЕР. В его бытность-службы в прославленном министерстве абсорбции получил от ЭТОГО БЮРОКРАТА ИЗДЕВАТЕЛЬСКОЕ ПИСЬМО о "СПИСАНИИ" или подобном действии с двумя моими рукописями. Я несколько лет пытался освободить рукописи из их плена. Еще назову "героиню", ИЗРАИЛЬТЯНКУ-ОДЕССИТКУ Галину ЗАЛЬЦМАН. Михаилу БУЛГАКОВУ и Вам БОЛЬШЕ ПОВЕЗЛО... Поздравление Дедушке эЛ. Уважаемый Дедушка эЛ! Поздравляю! Верно, теперь Вы - член МСП. Напоминаю об Израильском Региональном отделении МСП. М.Бельферман. Привет с севера - Израиля! Михаил Лезинский А "Уважаемый Дедушка эЛ!" - это кто? Неуж ... Если б вы поменяли одну букву, то ваша фамилия была бы... Я на правильном пути , товарищ эЛ ? Дедушка эЛ. Ну, что Вы, батенька! я всего лишь скромный эЛ. Михаил Лезинский Так опростоволоситься ! Никогда не прощу Моисея Бельфермана ... Хотя, прощу, и не такое прощать приходилось. И это хорошо, что фамилия у вас на Бэ, а стихи, тоже на Бэ, в смысле, божественные. Но лучшее что в вас есть, - это Имя . Так звали моего отца Вы , Дедушка эЛ , могли бы быть моим сыном . Если б, конечно, я вас усыновил. Валентина Черняева Лёнечка, Солнце моё, поздравляю тебя от всей души! Творческих успехов тебе, дорогой! С уважением, Валентина Бельферман Моисей Новый теракт - на этот раз в Египте. На курорте Синая (в Египте) произошел теракт. Погибли 30 человек. Около сотни раненых. К несчастью, ТЕРРОР ПРОДОЛЖАЕТСЯ! НЕТ УСПОКОЕНИЯ в НАШЕМ СУМАСШЕДШЕМ МИРЕ. Бельферман Моисей Туристское сопровождение для желающих насладиться Синаем. ИЗ ПИСЕМ О ПОЕЗДКАХ В ЕГИПЕТ ДАХАБ (СИНАЙ) (Июль 1999 ) ...А так жизнь протекала монотонно и, в общем-то физически трудно: хошь-не хошь, а мы стареем. Погода стоит жаркая, по местным меркам. Когда мы в апреле были в Эйлате, я решил, что для того, чтобы выдержать ежедневную работу, продолжающуюся вместе с дорогами по 13-14 часов, надо хоть раз в 3 месяца отдыхать по нескольку дней. Как назло, и из-за занятости, и из-за погоды не удалось ни разу в этом году искупаться в Средиземном море - на неделе некогда, а каждый выходной, то волна высокая, то медузы. Хотели на несколько дней съездить в Эйлат, но там все было забито и дорого. Через турагентство заказали гостиницу "Новотель" в Дахабе, в Египте, на Синайском полуострове. Это 130-140 км к югу от Эйлата, почти тропики, 27 параллель. 4 ночи на двоих в этой гостинице стоили чуть больше 1000 шек. - цена вполовину от эйлатской. Из агентства нам прислали письмо с подробным руководством, как менять деньги, как переходить КПП с обеих сторон, где последний чистый туалет и т.д. 25 июля, выехав в 7 утра из Иерусалима, мы доехали до эйлатской автостанции, оттуда на такси приехали на КПП "Таба", где израильтяне, содрав с нас пограничный налог (128 шек. с пары ) проштамповали паспорта и пропустили на египетскую территорию. Пройдя египетский КПП, мы оказались на территории замиренной с Израилем, но почти вражеской страны. Далее на минибусе в компании каких-то немытых англоязычных хипарей, видимо, студентов, по некоторым признакам, из Австралии, мы за 2 часа доехали до "Новотеля" (Дахаб). По дороге египтяне тоже содрали с нас пограничный налог, но всего 34 лиры (45 шек). Первые 60-70 км мы ехали по приморской дороге мимо сплошной полосы коралловых пляжей до поселка Нуэйба, затем дорога ушла в горы, и почти всю вторую половину пути мы ехали по раскаленной каменной пустыне. Лишь за несколько километров до Дахаба дорогая возвращается к морю... Короче говоря, к 4 часам дня мы уже были в номере. Египетские 4 звездочки - это хуже, чем 3 звездочки парижские и примерно на уровне трех звездочек эйлатских. Но в номере все было: телефон, по которому никуда нельзя было звонить, холодильник с прохладительными напитками (за отдельную плату), телевизор, бравший 2 арабских, 2 израильских канала, Би-Би-Си, "Дойче велле", "Польсат" (польский), "Арте" (французский) и еще что-то. Были две кровати, стул, тумбочки, настольные лампы, шкафы, трюмо, кондиционер, санузел с душем и унитазом. Мебель старая, оборудование не в лучшем состоянии (избаловались мы в Израиле и в Париже!), но постель хорошая, чистая, каждый день в номере убирали, постель и полотенца меняли. Дахаб - довольно странный с точки зрения градостроительства поселок. Старая его часть находится на прямой береговой линии идущей с севера, которая далее, по пути к югу, изгибаясь, образует бухту, прикрытую от моря песчаной косой, начинающейся южнее старого Дахаба. На берегу этой бухты, километрах в 4-5 от старого Дахаба и расположены "Новотель" и соседний с ним "Хилтон". Сам старый Дахаб напоминает центр узбекского кишлака, но там тоже есть несколько гостиниц, судя по всему, дешевых и некомфортабельных, и к пляжу от них надо идти через поселок... Но это еще не весь Дахаб. Вдали от берега, километрах в 5, и километрах в трех от "Хилтона", хорошо в пустыне, есть еще "Сити - сентр", где находится полиция, почта, банк, школа, мечеть и автобусная станция, в общем все, что считал нужным в первую очередь захватить Владимир Ильич. Между этими тремя пунктами и четвертым - оконечностью косы, которая выходит к коралловому рифу и поэтому является местом паломничества ныряльщиков и рыбаков, циркулируют местные "тэкси" - пикапчики, настоящие или переделанные из легковушек. Только высунешь нос на улицу, как они буквально облепляют тебя, предлагая отвезти, куда захочешь. Назойливости водителей нет предела. Два отеля, наш и "Хилтон" довольно разные. "Новотель" гораздо старше. Его двор застроен коттеджиками арабской архитектуры и очень ухожен и зелен. Это тем более ценно в условиях выжженной пустыни. Целый день по клумбам и газонам лазят на карачках работники озеленения и буквально пестуют каждый кустик, каждую травинку. "Хилтон", говорят, строили израильтяне. Двор совершенно другой: вода и камень. Почти вся площадь занята системой бассейнов, растительности мало (может, просто, пока?). Здания новые, и, надо думать, внутри там получше (цены, кстати, одинаковые), архитектура в магрибском стиле, напоминает Алжир или Марокко с картин Сарьяна - ряды белых домов. В сорокаградусную жару мне все-таки больше понравилось в цветущем дворе "Новотеля". И пляж в "Новотеле" получше. Сорокаградусная сухая жара Синая напомнила нам "доисторическую" родину - так же, несмотря на жару, легко дышать. Купались мы рано утром, часов с 6.30-7 до 8 и после 4-5 вечера до захода солнца. Не сгорели. На пляже спокойно, в любое время народу немного, а рано утром вообще никого нет. Вода, как в Эйлате, только несколько теплей, градуса 23-24. Дно просматривается на глубину в несколько метров, видны коралловые "кусты" и большое количество рыб. Когда солнце низко, что-то заставляет рыб выпрыгивать из воды. Мальки стайками пролетают по нескольку метров над водой, как серебристые насекомые. Но бывает, что выскакивает рыбина и килограмма на два. На берегу растут финиковые пальмы, увешанные гроздьями плодов, съедобных, но, как говорится, на любителя. В гостинице предлагают платные спортивные аттракционы: волейбол, велосипеды, арабских скакунов, тренажеры, рыбалку, ныряние, водные лыжи. Можно покататься по заливу на глиссере или катере. Вечером дискотека. В гостиницах несколько ресторанов. Для нас основным был ресторан "Террас", где мы завтракали в счет общего платежа. Там был "шведский стол", очень разнообразный и выгодно, с моей точки зрения отличающийся от израильского, поскольку из-за отсутствия кашрута на завтрак есть и мясное, и молочное. Обедали или ужинали мы каждый раз в разных ресторанах, первым был итальянский, который был интересен разве что своей дешевизной, но нам там не понравилось, другой раз мы ели в кафе "Лагуна" прямо на берегу и остались довольны, потом ужинали в том же "Террас": опять же "шведский стол", но вечерний - большой выбор горячих блюд, столик на террасе, полумрак, на столе горит свеча... Как-то обедали в "Нептуне" на территории "Хилтона" - это, по идее, рыбный ресторан, но в то время из даров моря они подавали лишь блюда из креветок и кальмаров, а у Раи, при всей ее любви к такой еде, развивается экзема, поэтому ели цыплят табака с чипсами. Рестораны довольно дорогие, на уровне парижских, но чисто, комфортно, еда вкусная, обслуги много (в Египте, как я понимаю, борьба с безработицей - проблема № 1!). Миша и мой сотрудник по университету докторант Асаф (парень лет 33) со слов своих приятелей и по личным впечатлениям описывали невероятную дешевизну пребывания в Египте, но мы поняли, что впечатления студентов - это одно, а нам, пожилым людям надо нечто другое. Действительно, как мы выяснили в последний день, если добраться до старого Дахаба (час пешком или минут пять на "тэкси"), то там еда в несколько раз дешевле, но уж больно там грязно... В нашей гостинице было много отдыхающих из Европы, половина народу, наверно, составляли Немцы, было много состоятельных арабских семей, довольно много Израильтян. Зато в "Хилтоне", как нам кажется, вообще были сплошь Израильтяне. В первый вечер промелькнула мимо нас русскоговорящая пара, и больше мы русской речи не слышали. На этот раз коммуникации достались Рае - общение по-английски, надо же было проверить, чему она училась несколько месяцев на курсах! Местная арабская обслуга худо-бедно спикает на инглише. Еще проще с бедуинами - те почти поголовно говорят на Иврите. Так в безделье и нирване текли дни наши в Дахабе: утром купание и завтрак, вечером купание и ужин, днем - тихий час под рычание кондиционера (шум - почти, как у нас на мельнице, мне не привыкать!). И захотелось нам романтики. Дело в том, что в Синае около трех с половиной тысяч лет назад происходили великие для нашего народа события. Пророк Моше вывел наших предков из Египта, из рабства, и сорок лет евреи бродили по Синаю, где получили от Бога Тору - книгу законов, где привыкали жить по этим законам и становились единым свободным народом, даже не выдавливая по каплям из себя рабское начало, а просто испаряя его в невероятной жаре и сухости Синая. В центре Синайского полуострова есть гора, на иврите - Ар-Моше, на арабском - Джабр-аль-Муса. т.е., гора Моше ( 2250 м ). По преданию именно на этой горе Моше общался с Богом, именно с нее он спустился к ожидающим его в долине Евреям со скрижалями завета... На гостиничной доске объявлений мы увидели, что от нас организуются экскурсии на Ар-Моше и заказали себе места. Вечером на пляже нас разыскал парень, принимавший заказ, и неожиданно для нас сообщил, что экскурсия будет сегодня ночью, автобус заедет за нами в 11 часов вечера, а восход солнца мы будем встречать на горе. Ну что же, ночью, так ночью. По крайней мере, не жарко. Оденьтесь потеплее, сказал парень, там ночью очень холодно. Ничего другого, кроме, как одеть по две майки, мы сделать не могли, решили, что хватит. На всякий случай прихватили большое махровое полотенце. В 11 часов вышли к воротам, там нас встретил парень - организатор. Он выдал нам пару электрических фонариков и две картонные коробки с сухим пайком, поскольку возвратиться мы должны были лишь назавтра к полудню, когда завтрак закончится. В половине двенадцатого приехал минибус, где уже было 11 экскурсантов, и мы поехали в ночь и неизвестность. Дорогой длинною ( 120 км ) да ночью лунною проехали мы по горным дорогам от гостиницы до поселка Катарина, куда прибыли часам к двум ночи. Ехали почти все время среди какого-то безжизненного лунного пейзажа. Недалеко от Дахаба по дороге есть места, где песок лежит в ложбинах каменных гор. Песок светло-бежевый, почти белый, и при лунном освещении - полная иллюзия снега. Через несколько КПП проезжали, где очень строго проверяли документы, в одном месте паспорта даже собрали и переписали все данные. По-моему, это тоже один из способов борьбы с безработицей в Египте - плодить дорожную полицию. Кроме нас - двух израильтян, в автобусе находятся граждане Японии, Австрии, Германии и Палестинской автономии, все - пацаны и девчонки: благодаря этим проверкам выяснилось ,... Мы думали, что машина довезет нас до вершины священной горы, и там мы будем дожидаться рассвета, распевая пионерские песни, и устроя, если удастся найти горючее на каменной горе, пионерский костер... В Катарине шофер высадил нас на какой-то безлюдной площадке, куда, кроме нас чуть раньше, прибыл еще один такой же минибус, и сказал, чтобы мы вернулись к половине десятого утра. Что делать дальше, было непонятно: темень, два часа ночи, куда идти? Мы знали, что где-то здесь должен быть монастырь Санта-Катарина и пошли, движимые стадным инстинктом, куда попер весь народ. Метров через двести мы попали в толпу местных бедуинов, наперебой предлагавших нам услуги в качестве гидов. Мы наняли одного, ивритоговорящего, по имени Ахмад, за 20 паундов (27 шек ), чтобы он довел нас до вершины горы. Ахмад сказал, что до вершины надо идти часа два с половиной - три и повел нас по широкой утоптанной тропе, подымавшейся серпантином в гору. В лунном свете промелькнули стена и ворота монастыря, потом мы прошли через какой-то двор, видимо, караван-сарая, потому что там было несколько десятков верблюдов с погонщиками, которые наперебой стали уговаривать взять верблюда, говоря, что дорога тяжелая, лучше ехать, чем идти пешком. Но мы пошли, а точнее, бежали за нашим Ахмадом. Всю дорогу за нами непрерывно следовали верблюжатники, мешая идти и при каждом обгоне назойливо предлагая свои услуги. Когда тропа оказывалась в тени от горы, мы освещали себе дорогу фонариками. Обувь у нас была не очень подходящая для такого похода: Рая была в легкомысленных босоножках, а я - в новых сандалетах, которые мне еще не удалось как следует разносить. Почти два часа мы шли таким образом в полутьме по горной тропе, хорошо, что было полнолуние, и луна стояла высоко; подъемы становились все круче и круче, а тропа - уже и каменистей. Наконец, я увидел, что Рая скисает, и мы решили прекратить подъем, в конце концов, здесь, кроме нас, практически не было людей пожилого возраста, да и на величие Моше мы не претендовали. Ахмад объяснил, что последний подъем - это 50 ступенек, как он показал руками, высотой сантиметров 60-70, и он сказал, что для Раи в ее обуви, если она и залезет на них, то спуститься потом будет проблемой. Зная по иерусалимскому опыту, как она спускается даже по обычным ступеням, я заплатил Ахмаду и отпустил его. Мы прошли по его последнему указанию еще немного вперед, и там увидели "киоск" - маленькую чайхану, где просидели часов до пяти утра и выпили по два стакана прекрасно заваренного чая. К этому времени наступила полная темнота, луна зашла за Ар-Моше, хозяин чайханы, бедуин, собрался молиться, и мы оттуда ушли. В течение часа, который мы просидели в чайхане, мимо нас густыми толпами валил народ, шли цепочки верблюдов с седоками, публика была, в основном, молодая, но попадались все же иногда и пожилые люди, и дети. Шли большие туристские группы: французы, итальянцы, немцы, немцы, немцы, скандинавы, китайцы, японцы... Вот, что такое настоящее паломничество! Среди них шли бедуины-гиды и верблюжатники в своих длинных одеждах и куфиях, словно сошедшие с библейских гравюр Доре... Уйдя из "киоска" мы расположились на камне у тропы, укрывшись полотенцем, поскольку капитально похолодало. Небо на востоке, напротив Ар-Моше стало отдавать бледной зеленью. Мимо нас прошла группа индусов, кажется, последняя за эту ночь, они пели и, кажется, блямкали на каких-то ударных инструментах... Далеко внизу виднелась плоская долина, где, видимо, когда-то предки наши дожидались решения своей участи, пока Моше на горе общался с большим начальством. В половине седьмого, когда небо на востоке уже сверкало золотом, вдоволь нащелкавши фотоаппаратом и на восток - к рассвету, и на - запад к красным скалам Ар-Моше, мы пошли обратно. Спускались не торопясь, часа два с половиной, и только утром разглядели, где нас черти носили ночью. Дошли до монастыря, он на самом деле гораздо дальше от поселка, чем показалось ночью (0ну и гнал же нас Ахмад!). Монастырь, как оказалось, греческий, находится в узком ущелье, прилепившись к почти отвесной горной стене. На противоположной горе, также очень крутой, есть несколько скитов. Снизу видны одинокие хижины с крестами, как кажется, висящие над обрывом. Там, вероятно, есть вода, поскольку видна растительность. Мы наблюдали, как кто-то подымался к скиту по вырубленным в скале ступенькам. Солнце, наконец, вылезло из-за горы, и в ущелье сразу стало так жарко, что мы поняли, что ночной поход на Ар-Моше, видимо, единственно возможный. По некоторым данным сам Моше тоже ходил на гору ночью. В Торе написано, что из головы его исходили лучи (на иврите - "карнаим"), т.е., он, видимо прицепил себе на лоб нечто вроде шахтерской лампы для освещения дороги. Слово "карнаим" означает еще и "рога" (вспомните узбекский карнай) и из-за этого произошел филологический казус - в христианских переводах Торы написано, что у Моисея росли рога, и именно таким его изобразил Микеланджело... Ближе к поселку стоят палатки торговцев, где продают всякий туристский хлам. Мы купили по дешевке нефритовые статуэтки Нефертити и сфинкса и книгу на русском языке "Весь Египет", чтобы морально подготовиться к поездке в континентальный Египет: поездка из Иерусалима в Каир на несколько дней с тургруппой стоит около $ 200 с носа, надо же когда-нибудь увидеть пирамиды, ведь многие из них построены руками наших предков (см. книгу "Исход")... Там же полно назойливых бедуинских детей, предлагающих купить какие-то камушки и просто просящих "эссен". Немцев здесь, видимо, болтается столько, что к любому белому человеку обращаются по-немецки. Сердобольная Рая отдала им "эссен" один из наших пайков, а мы, сидя на камушках, кое-как сжевали второй. Дошли до площади, на которой нас высадили ночью, теперь она вся плотно-плотно была заставлена автобусами, их стало несколько десятков, причем, больших. Мы нашли нашу "Тойоту", шофер спал, закутавшись в одеяло. Тут же появился наш спутник, японец, он разбудил шофера, мы сели внутрь машины, и примерно через час, когда вся компания вернулась, выехали обратно. На обратном пути запомнился отрезок дороги длиной километров 10-15, проходящий по плоскогорью, где видны следы деятельности природы по выветриванию и разрушению гор. Я бы назвал это место природным музеем или заповедником по созданию художественно-архитектурных форм. Там есть идеально правильные пирамиды, не их ли египтяне взяли за образец? Есть всевозможные скульптуры, не надо даже большой фантазии, у меня ее просто нет, чтобы увидеть в камнях тех или иных животных, полно камней, похожих на сфинксов. Есть выветренные камни, напоминающие резные фризы индийских и юго-восточно азиатских храмов. И поразительные цвета гор: от золотистого и зеленоватого до глубоко черного, и почти белый песок, напоминающий снег. А из живого - только редкие кустики, наверно, какая-нибудь дрянь, вроде верблюжьей колючки, но на ней пасутся бедуинские верблюды и козы. Вернулись мы в гостиницу ровно через двенадцать часов, после того, как выехали, и сразу легли спать. Вечером, как водится, искупались, посидели за ужином на "Террас", и пошли досыпать. Потом был еще день, состоящий из купаний, сна и еды, а в четверг утром сбегали искупались в последний раз, позавтракали, окончательно рассчитались с гостиницей и уехали домой. До Табы мы ехали опять же на бедуинском минибусе, но хорошем - новом и с кондиционером. С нами ехали пятеро израильских мальчишек из "Хилтона". Вот тогда-то шофер, который желая заполнить машину, сделал два круга по Дахабу, пытаясь кого-нибудь завлечь, и мы увидели старый Дахаб. Но в результате так и поехали всемером. Про израильских детей у меня язык как-то не поворачивается употреблять слово "воспитанные", но эти, в отличие от прежних наших спутников-пацанов, европейцев и арабов, были, во всяком случае, умытые, причесанные, в чистой одежде и, по израильским понятиям, вежливые. По их просьбе шофер заехал на несколько минут на базар в Нуэйбе, где опять же торговали всяким туристским барахлом. Мы купили папирус с изображением фараона Тутанхамона, теперь надо будет вставлять его в рамку. В Нуэйбе мы вблизи увидели харчевню: дешево и негигиенично, отвыкли мы уже от восточных базаров. Если пойти поесть на арабском шуке у нас в Старом городе, то там совершенно не так - идеальная чистота. Дальше до границы мы ехали вдоль сплошной стройки: гостиницы, гостиницы, гостиницы. Египтяне, видимо, стараются превратить все побережье Эйлатского залива в мировой курорт. И вот, пройдя два КПП, мы снова вернулись в Израиль. Доехали на автобусе до центра Эйлата, посидели в кеньоне, я попил пива (втрое дешевле, чем в Египте! ), погрыз чипсы, Рая взяла пиццу и мороженое, в здании кондиционер работал, вокруг кипел многолюдный курортный город Эйлат... Потом мы по традиции, пожалуй, даже советской традиции, зашли в супер, где набрали всяких хранящихся продуктов - цены в Эйлате ниже, чем в Иерусалиме, Освобожден от НДС Эйлат. Сэкономив аж шекелей 30, дотащились до автостанции и уехали на ранее заказанном автобусе. В 7 вечера были дома. Так закончилась наша Синайская кампания 1999 года, видимо, последняя в этом году, в этом веке и тысячелетии... Михаил Лезинский ВЫЛОВИЛ В ИНТЕРНЕТЕ. Совершенно отпадные журналистские расследования. Вы знаете, например, что женщина, послужившая прототипом для Миледи из Трех Мушкетеров похоронена в пригороде Феодосии. Ее звали графиня Де Ла Мотт. Я тоже слыхал об этой истории, но только краешком уха. И много много чего интересного. Заходите. Михаил Леонидович - один из соавторов известнейшей книги "Легенды Крыма", член СП Израиля. Настоящего СП, а не той компании... ну ладно не буду обижать "собрата по перу", который по неосторожности подставляет вторую щеку. Любопытно, что я с Лезинским знакомился дважды. Когда я учился в 7-м классе он выступал в нашей школе. А потом я вторично познакомился с ним в Интернете. Забавно. Михаил Лезинский О ПИСАЮЩИХ ДОСТОПРОМЕЧАТЕЛЬНОСТЯХ , - документальном рассказе , размещённом на нашем портале от так называемого "НЕИЗВЕСТНОГО АВТОРА": "Ирина ( mura_lub@mail.ru) Уважаемый Михаил! С большим удовольствем прочитала ваши путевые заметки. Хочу подтвердить, что "Писающий мальчик", действительно, писает пивом. Не всегда, конечно. Иногда это бывает по праздникам. Иногда в обычный субботний или воскресный день какая-нибудь пивная компания проводит рекламную акцию. При этом самому тянуться к струйке не надо, и искать стаканчик тоже не надо. "Ответственные лица", стоящие около мальчика, очень ловко наполняют пластиковые стаканчики и передают их всем желающим. Первое пиво, которое я отведала из щедрого писающего мальчика, было "Белая горячка". Даже фотографии имеются". Вместе со спасибом, попросил прислать фотографию . Михаил Лезинский Здравствуйте, Михаил! Нашла Ваши произведения по запросу "Тикси" в поисковике... Спасибо огромное за "законы тундры", которые мне тоже очень хорошо известны. Обращаюсь к Вам с просьбой о разрешении публикации некоторых северных произведений на страницах нашего небольшого виртуального землячества, посвященного "малой Родине" - поселку Тикси. Адрес сайта - . Будет время - загляните к нам на огонек! Горстка ностальгирующих аборигенов рада всем, кто тем или иным образом был связан и связан по настоящее время с нашим четверным местом. С уважением, Евгения Онегина ВЧЕРА во ВСТРЕЧАХ и НАПРЯЖЕНИИ ДНЯ ПОЧУВСТВОВАЛ РЕДКОЕ ОЩУЩЕНИЕ СВОЕГО СЧАСТЬЯ. ВСЕМИ НАМИ ОБОЖАЕМАЯ Илана ВАЙСМАН заранее объявила о своем вечере-встрече с читателями и ОБОЖАТЕЛЯМИ СВОЕГО САМОБЫТНОГО ПЕСЕННО-ПОЭТИЧЕСКОГО ТАЛАНТА. Дата встречи 26 апреля 2006 года в 5 часов дня. С Иланочкой заочно знаком давно, но лично не приходилось встречаться. Проживает она в Центре, а я - на Крайнем Севере. Расстояние примерно 160 километров (110+35+12). Встречу назначила в Бат Яме. Это тоже в Центре, но еще… Общее расстояние 180-200 километров. Я сообщил о своем предполагаемом приезде. Иланочка попросила… Если, конечно, меня не обременит… Ей пообещал сделать подарок наш мэтр Михаил ЛЕЗИНСКИЙ. А меня он - сам надоумил поехать к Иланочке и лично вручить свою книгу и… как бы одновременно передать свои книги… Это все намеками… Не прямо… И вот… Я собрался по дороге к Иланочке побывать в Герцлии, у издателей своей книги «Вместе: в мести? Интеллектуальный антисемитизм. Исправления искажений в книге А.И.Солженицына «Двести лет вместе». (В скобках должен заметить: с определенных пор, уже после издания книги А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА и моей - у нас вдруг стало популярным это «вместе». Недавно слышал название концерта «Вместе - с песней». Тоже звучит!) Но… пришлось изменить маршрут… Сегодня утром я прочитал ТРЕБОВАТЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ к себе… Глубокоуважаемый Михаил ЛЕЗИНСКИЙ ГЛУБОКОЙ НОЧЬЮ (в 2.37) написал (я, простите, прочитал только утром): «Моисей! (Сол. КЕЙСЕР в свое время уточнял: Моисей БЕЛЬФЕРМАН - вовсе НЕ ТОТ МОИСЕЙ, который СОРОК ЛЕТ ГОНЯЛ ЕВРЕЕВ по ПУСТЫНЕ; я с этим утверждением ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН - М.Б.) Как прошла встреча с Королевой Иланой? Вручили ли Вы ей мои книжки с нежными подписями?.. И вообще, отчитайтесь о поездке туда и обратно!” Помилуйте, ДРУГ ПОРТАЛЬНЫЙ, по ПИСАТЕЛЬСКОМУ РЕМЕСЛУ и РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ! «Обратно» - должен был к Вам приехать - ведь от Вас уехал! Не ПОСМЕЛ ТРЕВОЖИТЬ НОЧЬЮ УВАЖАЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Я, простите, поехал домой спать. Глубокоуважаемый мэтр с его кареокой женой красавицей Анной встретили меня очень даже доброжелательно. Гостеприимно угостили чуть ли не черноморской горбушей. К растворимому кофе прилагались двухэтажные коржики с расползшимся или застывшим в успокоении кремом красного цвета. Со вкусом… Ой, простите, вкус его забыл - ведь меня попытались споить вином с изящным вкусовым букетом. Без сопротивления выпил за их здоровью! Не всю порцию. Мне было жаль Михаила ЛЕЗИНСКОГО: ему не налили… И вот в таком состоянии легкого опьянения я принял в свои руки бесценный подарок - книги М.Лезинского с дарственными текстами. Как человек воспитанный, не заглянул вовнутрь. Помнится, одну из этих книг я тоже получил. Это случилось в неделю или всесоюзный праздник обмена книгами. Автобусами - с пересадками - приехал в город Бат-Ям. Признаюсь: поспал в дороге. Даже похмелье прошло. Приехал, а точнее добрался без градуса в глазу до пункта назначения! По улице ха-Ацмаут (Наша Независимость) располагается клуб партии Аводы (нет, я голосовал за ПАРТИЮ ПЕНСИОНЕРОВ). Здесь назначена встреча с НАШЕЙ ГЕРОИНЕЙ Иланой ВАЙСМАН. Еще прежде я узнал Иланочка с семьей приехала из Белой Церкви. Этот небольшой зеленый город находится примерно в ста километрах от Киева. Когда-то, в той жизни, я был киевлянином… Иланочку встретил необычно милой, улыбчивой, красивой… И говорили мы, как давние знакомые. Я привез ей и передал Ваши книги. Слышите меня, глубокоуважаемый Михаил ЛЕЗИНСКИЙ! Я их вручил первыми! Иланочка была безмерно рада! И тут же мне вручила - для ВАС - ответно две свои… (Фиксирую точно время: 11.28 - прервал меня звонок мэтра… Я объяснил: приехал немного уставшим… Успел написать часть, касающуюся встрече с ним и его чрезвычайно красивой женой и руководительницей многих семейных начинаний). Готов нотариально заверить факт о получении двух книг - с автографами - для передачи Михаилу ЛЕЗИНСКОМУ. И я… Простите за простонародное выражение, не пытался «переплюнуть» заранее. Просто имел возможность вручить Иланочке пять своих книг. Это роман-дилогия «Характер-судьба и жизнь-лафа» ч.1 “Потомок древнейшей цивилизации» и ч.2 “Бродяга в своем репертуаре»; две книги афоризмов и высказываний «Не приставай! Я - порядочная, чуточку… феминистка». Новую свою книгу надписал. Короткое пояснение. У нас очень ценят любую зелень. (Не воинствующих форм ислама зеленый цвет). Русское имя Елена имеет тождество - Илана. Очень распространенное имя. Мужское - Илан и женское - Илана. Илан - это дерево! Свою книгу надписал: Дорогой Илане - зеленому, расцветшему чуду природы. От себя лично и почитателей, Членов Международного Союза писателей (Израильского Регионального отделения). Ваш ПОЭТИЧЕСКИЙ ДАР, ОГРОМНУЮ ТВОРЧЕСКУЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ искренне почитаем. 26.04.06 (подпись). Хотел купить букет цветов. Иланочка не позволила… отлучаться. Не позволила все книги вручить прелюдно. Оказалась: Иланочка назначила встречу на 17.оо, но администрация клуба оповестила своих постоянных членов (часть из них представляют Сибирское землячество) о начале в 18.оо. Удалось немного поговорить с «именниницей». Постоянно подходили люди, большинство из них Женщины. Я отходил в сторону. С Иланочкой договорился о ее представлении. И вот начался этот ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР ВЫДАЮЩЕЙСЯ ПОЭТЕССЫ Иланы ВАЙСМАН. Открыла его руководительница клуба. Давно пригласила на выступление, долго его ожидали. Передала мне слово. Я проглотил свое имя - скороговоркой произнес. Сообщил о членстве ПОЭТЕССЫ в ДВУХ ТВОРЧЕСКИХ СОЮЗАХ - Союзе писателей Израиля и в Международном Союзе писателей «Новый Современник». ЗАСЛУЖИЛА ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ «КОРОЛЕВА ПОЭТОВ» 2005 года. ИМЕЕТ ЗНАК «ПРИЗНАНИЕ» 3 степени. БЛАГОДАРНОСТЬ «За УЧАСТИЕ в ЛИТЕРАТУРНОМ КОНКУРСЕ «25 ЛЕТ без Высоцкого» КАВАЛЕР ПОЧЕТНОГО ЗНАКА «За РАТНЫЕ ЗАСЛУГИ» 2 степени. ДИПЛОМЫ… БОЛЕЕ ДВАДЦАТИ ДИПЛОМОВ. МАЛО КТО из ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ МОЖЕТ ПОХВАЛИТЬСЯ ТАКИМ ОБИЛИЕМ НАГРАД. ТВОРЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН ПОЭТЕССЫ ОБШИРЕН. ЯВЛЯЛАСЬ ЛАУРЕАТОМ и ПРИЗЕРОМ МНОГИХ КОНКУРСОВ по НОМИНАЦИЯМ: ЛЮБОВНАЯ ЛИРИКА, ПЕЙЗАЖНАЯ ЛИРИКА, АВТОРСКАЯ ПЕСНЯ, ЦИКЛЫ СТИХОВ и ПОЭМЫ, ФИЛОСОФСКАЯ и РЕЛИГИОЗНАЯ ЛИРИКА, ЛЮБОВНО-СЕНТИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОЗА, а также КОНКУРСОВ: «ЛУЧШИЙ ПОДАРОК - ЭТО ТЫ», «ЭТО УПРЯМАЯ ДАМА - СУДЬБА», «ПОД МУЗЫКУ ОСЕННЕГО ДОЖДЯ», «О БРАТЬЯХ НАШИХ МЕНЬШИХ», «ВРЕМЕНА ГОДА» и другие. В нашем Региональном отделении МСП «Новый Современник» 12 членов. Самые известные: Илана ВАЙСМАН, Марк АЗОВ, писал тексты еще Аркадию РАЙКИНУ Михаил ЛЕЗИНСКИЙ, Ефим ХАЯТ Все ей передают ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ. Утром получил просьбу о передаче привета от нашего Координатора, Члена Правления Союза Виктора Александровича КОРСУКОВА. * Свои стихи Илана ВАЙСМАН читала вдохновенно, прочувственно. Прекрасно звучали ее поэтические строки. Бурными аплодисментами ее приветствовали присутствующие в зале… Женщины! Большинство Женщин. Декламацию стихов сопровождала музыка. Слова и музыка сливались в единое звучание. Возможно, были погрешности в техническом смысле. Невысокий зал не удовлетворил требованиям чистого резонансного звучания. Четыре песни на стихи поэтессы исполнил дуэт. К сожалению, не могу привести имя композитора и музыкального исполнителя. Не знаю имен участников дуэта. Надеюсь, сама Иланочка дополнит эти и другие пробелы рассказа об этом необычном вечере концерте. Своей поэзией и чудо мелодичной манерой исполнения, проникновенным голосом - заворожила всех. И даже музыкантов. Особенно тепло приняли слушатели мелодию на стихи - в восточной ритмике. Это была песня-танец - не уступающая классическому исполнению на большой сцене. * Все время выступления - я пробегал с фотоаппаратом. Заснял две кассеты. На встречу собрались члены семьи Иланочки. Бесподобной красоты блондинка - ее мама. Смотрятся рядом, как две сестры. Муж Юрий - крепыш и активный человек. Герой! Мать Иланы называла второго зятем. Верно, у нее есть еще дочь, сестра Иланы. Еще находился их родственник, турист из Киева. Возможно, отец одного из зятей. Каждый из них заметен. Юрий организовал продажу книг. Второй - фотографировал. Позже вел машину. Это миниавтобус - с просторной кабиной, четырьмя сидениями внутри и просторным «брюхом». За дверцей расположено некое приспособление. Верно, подъемное устройство. На обратной дороге меня доставили до станции поезда. Это почти - дома. Эти самые 160 километров осталось проехать. Михаил Лезинский Моисей, спасибо! Но вы не написали самого главного: ЦЕЛОВАЛИ ЛИ ВЫ РУЧКИ КОРОЛЕВЫ? Если нет, то я вам этого простить не смогу! Немедленно проделайте обратный путь, и от нас всех - РАСЦЕЛУЙТЕ КОРОЛЕВУ. Но на сей раз, не ручки, а сахарны уста. Действуйте, Моисей, вы из нас самых писучий и подвижный. Бельферман Моисей Ручку целовал... И даже личико облобызал... На уста, простите, и не направляйте... Это место интимное. У Иланочки - любящий муж Юрий. На стороне Иланочки находились трое мужчин... Илана Вайсман Ну, наконец-то добралась до компьютера. Все страхи и волнения - позади. Шутка ли, выступление откладывалось два раза. Но зато прошло... впрочем Моисей в хронологическом порядке все точно и достоверно описал и мне, по сути, и добавить ничего, разве что огромную благодарность Моисею за что приехал из такого далека и столько добрых и теплых слов мне сказал, за то, что подарил мне свои книги и книги уважаемого Михаила Лезинского... и вообще - спасибо за его золотое сердце. Я очень надеюсь, что в скором времени приеду к вам на север и познакомлюсь со всеми поближе. С любовью, ваша Илана. Бельферман Моисей Здоровья Вам! Чаще нам дарите! С таким восхищением Вас слушали! Напишите пожалуйста, имена-фамилии других участников вечера. Фотографии Вам вышлю. * Не могу умолчать… Илана Вайсман прикована к инвалидной коляске. Проживала она в Тель-Авиве. Возможно, в другом городе-спутнике. Из Бат-Яма меня довезли до станции ракевета (поезда). Вскоре, через пару дней, после нашей встречи на ее авторском вечере – она позвонила… Совсем неожиданно для меня прозвучала просьба в форме требования: выделить средства для издания ее поэтического сборника. - Из каких фондов? - Из Ваших средств – поделитесь… С чего она взяла? Я получаю пособие из фонда Государственного страхования – из Битуах ле-Уми. Кажется, к тому моменту я вернул сполна банку машканту (ссуда на покупку квартиры). Живу я экономно… Прошло много лет… Только сейчас я понял: незадолго до этой встречи я сообщил о своем предстоящем отдыхе – в Карловых Варах, в Чехии… Я действительно поехал отдыхать… Через неделю нахождения в Карловых Варах – узнал о начавшихся обстрелах Севера Израиля из Южного Ливана террористами хизбаллы… Началась Вторая Ливанская война… Уже по возвращении с отдыха – узнал, прочитал. FIMA HAYAT первый обстрел Хайфы случайно застал в порту. Он там выгуливал своего породистого кобеля… Они оба не на шутку перепугались – в тот же день "наш герой" драпанул, уехал в центр Израиля. Встречался он со всеми нашими портальцами, членами МСП "Новый Современник" или с одной Иланой? Этого я не знаю… Воспользовался он "подходящим моментом" – при поддержке Иланы Вайсман "совершил переворот" в писательском нашем объединении. Сама Илана вскоре умерла… Я несколько лет сотрудничал с сайтом "У Барсика"… До моего появления – там активно сотрудничала Илана… Я на ее странице написал восторженный отзыв о Королеве Поэзии… * Уваркина Ольга Иланочка! От всей души поздравляю Вас с именинами сердца и жму Вашу нежную, но такую мужественную руку. Ольга. Михаил Лезинский Ну и что, что трое Мужчин? Никто и не просит, Моисей, вас с Мужчинами целоваться! Они просто МУЖЧИНЫ при КОРОЛЕВЕ... Моисей, запомните только КОРОЛЕВЫ делают Мужчин королями ... Илана обнаружила у вас, Моисей, ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ, так надо было вырвать тотчас его из своей груди и бросить к ногам Королевы... В следующий раз, Моисей, поедем к поэтессам вместе, - как вы ещё молоды, товарищ Бельферман, как молоды... Ничему не завидую, только молодости. А вы, Моисей, такой молодой, что вас "без спутников и выпускать рискованно"! - слямзил закавыченное у Маяковского . Кого люблю у того и краду. Бельферман Моисей Глубокоуважаемый мэтр! Мы вскоре СРАВНЯЕМСЯ ВОЗРАСТАМИ - тогда, возможно, по УКАЗАНИЯМ БЕССТРАШНОГО ОВЕНА НАЧНУ ПОСТУПАТЬ. Михаил Лезинский Моисей, не при наших девушках будь сказано, и, переиначивая пословицу, а если точнее, крылатую фразу, замечу: С ЧУЖОЙ ЖЕНОЙ РАЙ И В ШАЛАШЕ! Бельферман Моисей Глубокоуважаемый мэтр! Ваш НАМЕК - КУСАЕТСЯ, ко МНЕ - НЕ ОТНОСИТСЯ! Вы ГОВОРИТЕ - о ЛЮБВИ! ПРИЗНАЮСЬ, как на ДУХУ: НЕ УСПЕЛ ПОЛЮБИТЬ - за ДВА СВИДАНИЯ. Михаил Лезинский Моисей, как же насчёт народной песни: "Любовь нечаянно нагрянет..."? Достопочтенный, Моисей, признаться, в ваши годы я влюблялся с первого взгляда и надолго. Если это случалось после завтрака, то чувство любви сохранялось аж до обеда!. Иногда даже и не со взгляда первого влюблялся, а на ощупь... Мой лозунг- напутствие: Молодёжь - от шашнадцати до шестидесяти! - любите красивее нас, изобретательнее нас, продолжительнее нас... Любовь да здравствует во всех её измерениях. Амен. Мышкинд-Крыськинд Самурайский. * Моисей, дозвольте обратиться?!. Спасибо! Вы, (вычитал я у кого-то), объявили новый конкурс... Где об этом можно прочитать? И на какую тему сей конкурс? Всенепременно буду участвовать. Как говорится, важна не победа, а участие! За участие бы ещё и гонорар получить, но это из области фантастической фантастики, как я понимаю! Как говорил Вл. Вл. Маяковский, слегка подправленный мною: Пусть общим и всеобщим, / Памятником нам будет, - / построенный в умах / Капитализм .../ Вот на этой оптимистической ноте, дозвольте раскланяться, и СПОКОЙНОЙ НОЧИ. Уж время за полночь, а сновидений нет. Тамара Москалёва Вот это ЦИРК!! Вот это мудрый из наимудрейших!! Вот это МОЛОДЕЦ!! Дорогой Моисей, не тратя сил на споры, Вы правильно поняли, что бубнить о правде - правды не найти. А она... вот она - матушка-аксиома!! КТО ПЛАТИТ (оплачивает), ТОТ и МУЗЫКУ ЗАКАЗЫВАЕТ!!! ПРЕКЛОНЯЮСЬ перед Вами! и - желаю успехов!! - Да здравствуют НАШ ВЕЛИКИЙ КОРМЧИЙ и НАИМУДРЕЙШИЙ МОИСЕЙ БЕЛЬФЕРМАН и ЕГО САМОЕ МУДРОЕ СЛОВО ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!!!-Уррра, товарищи!!! - Да здравствует АВТОРСКИЙ сайт МОИСЕЯ БЕЛЬФЕРМАНА - САМЫЙ ЛУЧШИЙ САЙТ в... Интернете!!!!! Ур-ра!!! -Да здравствует - (1.2.) Тематика конкурса: ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ (с их авторами заодно), по ДУХУ и содержанию БЛИЗКИЕ к взглядам НАШЕГО ЛЮБИМОГО и САМОГО ДОРОГОГО БЕЛЬФЕРМАНА МОИСЕЯ!!!!!! Уррра!!!! - Да здравствуют ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ о ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПОИСКАХ, ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРИЕМАХ и СТИЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЯХ в ПРОИЗВЕДЕНИЯХ НАШЕГО САМОГО ТАЛАНТЛИВОГО В МИРЕ АВТОРА - МОИСЕЯ БЕЛЬФЕРМАНА!!!- Уррра!!!!!! УРА ЮМОРИСТУ!!! УРА КОРМИЛЬЦУ!!! УРА!! !!! УРРАА!!! УРРААА!!! Дорогой Моисей, я, как и Михаил Лезинский, с большим желанием приму участие в ВАШЕМ замечательном конкурсе. Да мне уж только за одни лозунги уже причитается гонорар! Так что, Миша, подвиньтесь, голубчик! Уступите даме место! Бельферман Моисей Глубокоуважаемый мэтр Михаил ЛЕЗИНСКИЙ! Сообщение о конкурсе "ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ" помещены на Главной странице портала. Предлагал Вам войти в жюри. Возможно, возглавить. Жаль... Вы сами себя лишили возможности ЗАСЛУЖЕННО ПОЛУЧИТЬ СУДЕЙСКУЮ МАНТИЮ. Впрочем, зачем Вам, СКРОМНОМУ ЛИТЕРАТУРНОМУ ТРУЖЕНИКУ еще... * Уважаемая Тамара МОСКАЛЕВА! Вы ПРЕКРАСНО ВЛАДЕЕТЕ СЛОВОМ, СЛОГОМ, ЖАНРАМИ... ПРИВЕТСТВУЮ Ваше и ОСТАЛЬНЫХ ПОРТАЛЬЦЕВ УЧАСТИЕ в КОНКУРСЕ. СОРЕВНОВАНИЕ БУДЕТ ЧЕСТНЫМ. ГАРАНТИЕЙ ТОМУ СЛУЖИТ - ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЖЮРИ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕМИ УВАЖАЕМАЯ Валентина Александровна МАКАРОВА. Михаил Лезинский ИСПОВЕДЬ КОЛОБКА, то есть ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОГО ПОКИДАЮТ ВОЛОСЫ Я от девушек ушёл, я от бабушек ушёл, я от волка ушёл, от жюрения в конкурсах ушёл, я от мантии судейской ушёл... А ОТ ДЕНЕЖНОГО ПРИЗА БЕЖАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ... Согласен поделить его (то есть, денежный приз) с Тамарочкой Москалёвой, знойной женщиной, она же - ЗВЕЗДА ВОСТОКА. Дальнего и Ближнего. Делаю тонкий намёк на барабанные обстоятельства. ТАМАРОЧКА, приходи на сеновал, будем есть белую булку и кишмиш! Тамара Москалёва Однако... про сеновал... намёк Ваш, серьёзный... хоть и с душком... Мишуня, а булку есть... на сеновале... могу и одна. Тем более, с изюмом! Всего Вам доброго, мой замечательный друг!! * - Отдельно КОЛОБКУ, то есть ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРОГО ПОКИДАЮТ ВОЛОСЫ. Искренне рада, уважаемый человек- КОЛОБОК, за Ваши волосы... Михаил Лезинский БРАТЬЯ И СЁСТРЫ ЭРЕЦИСРАЭЛЬСКИЕ - Моисей Бельферман, Ефим Хаят, Дмитрий Аркадин, Юля Рудакова, Иланочка Вайсман! На нашем портале появилась приличная поэтесса ЕЛЕНА ГУР. Я и Марк Луцкий, как порядочные.... (слова подходящего не подберу, но вы найдёте !), уже отметились под её стихами, чего жду и от вас . Действуйте, славяне! Мышкинд-Крыськинд Мыша. * ВОТ ТАКУЮ ПРЕВОСХОДНУЮ ШТУКУ выловил я в Интернете и, поскольку наш Портал, и его начальство находится в Рязани, и имеют прямое отношение к Сергею Есенину, то я и помещаю эти прикольные стихи здесь: Пишет savall (savall) Получил тут на почту переделанное Есенинское "Письмо матери" по русско-английски. Прикололо. Сделал на Иврите тоже самое... Хая ль ты, адайн, моя старушка / Хай и я, шалом тебе шалом / Ше изром миаль твоя избушка / Ор шель эрев, над большим селом. Ли катву, ше ат тая тревогу / Шам алай грустишь меод хазак / Перманентли ходишь на дорогу / Лавуша бэ старый лапсердак. Ат холемет в этом синем мраке / Коль а зман роа одно и тож: / Киилу мишу мне в кабацкой драке / Стам ихнис под сердце финский нож. Дай, родная, тираги, геверет / Сах аколь зе тягостная бредь / Эйн алай од махала иверет / Бли лирот отах чтоб умереть. Ад ахшав ани такой же нежный / Вэ холем по прежнему о том / Ше маэр ми а игун мятежный / Ли лахзор ле низенький наш дом. Вэ ахзор когда раскинет ветви / Бэ авив шеляну белый сад / Рак бенейну, дай квар на рассвете / Леашким, как восемь лет назад. Аль ташкими маше отмечталось / Аль таири маше не сбылось / Ки увдан мугдам вэ гам усталость / Бэ хаим лахвот ли привелось. Вэ тфилот аль тиламди, не надо / Хазара ле ма ше там квар нет / Левадэх эзра ли вэ отрада / Левадех ли несказанный свет. Тишкихи мияд свою тревогу / Не грусти алай меод хазак / Вэ тафсики шастать на дорогу / Лавуша бэ старый лапсердак Михаил Лезинский МОЛОДЕЦ, ФИМА! ГОТОВ ИДТИ С ТОБОЮ В РАЗВЕДКУ! ВОТ ТОЛЬКО ШНУРКИ ПОГЛАЖУ! FIMA HAYAT Бутерброды, швабра, даже муж сердитый / Стать никак не помешают знаменитой, / Если Вы не залежитесь на кровати, / А набросите цветастый свой халатик, / В руку ручку, даже пусть мелки цветные, / И напишите опять стихи такие. С Богом, Елена. И удачи! * Я уважаю Моисея. Я уважаю Моисея, / Которому Завет был дан. / Тот сквозь пустыню вел евреев./ Куда ведет нас Бельферман Михаил Лезинский ПРОСНУЛСЯ, ПОТЯНУЛСЯ И УВИДЕЛ, - НИКТО НЕ ПРОЧЁЛ. ПОВТОРЮСЬ НА НЕТЛЕНКЕ ЕФИМА ХАЯТА. БРАТЬЯ И СЁСТРЫ ЭРЕЦИСРАЭЛЬСКИЕ - Моисей Бельферман, Ефим Хаят, Дмитрий Аркадин, Юля Рудакова Иланочка Вайсман! На нашем Портале появилась приличная поэтесса ЕЛЕНА ГУР. Я и Марк Луцкий, как порядочные.... (слова подходящего не подберу, но вы найдёте!), уже отметились под её стихами, чего жду и от вас. Действуйте, славяне! Мышкинд-Крыськинд Мыша . Елена Гур Уважаемый Михаил, я (как порядочная Женщина и поэтесса) благодарю Вас за привлечение внимания к моей скромной персоне. Я верю, что со всеми познакомлюсь и попытаюсь влиться в ваши ряды. Спасибо всем, кто оставил первые отзывы! Это воодушевляет. И, вообще, приятно иметь дело с приличными людьми! Я осваиваюсь здесь. Мне нравится! Ещё раз - спасибо. С уважением. Лена. Дмитрий Аркадин Не знаю, как избавиться от стресса!? / Порядочность у Лены и стихи! / Все в Женщине одной! У поэтессы! / О, мужики! Отстаньте от сохи! (поэтической). Елена Гур Не одного у Вас, Аркадий, / Седые появились пряди./ Ох, многим принесла я стресс. / Винюсь, винюсь - попутал бес! FIMA HAYAT В положении конкурса, инициированном Моисеем Бельферманом – главным героем должен стать он. Будучи человеком бескорыстным и не надеясь на денежный приз, решил принять участие на этой стрнице. И потому начинаю "Моисеиаду" В ней могут принять участие все желающие, продолжая жизне- описание Мастера. Условие: не больше восьми строчек, остроумно и не зло. Я уаважаю Моисея, / Которому Завет был дан. / Тот сквозь пустыню вел евреев./ Куда ведет нас Бельферман? Я уважаю Моисея, / Что на портале здесь живет. / Цитаты из романов сеет, / И баламутит весь народ! Он гневом искренним искрится. / Держитесь Север , Запад, Юг! / В испуге скоро Солженицын / Отдаст Ноб. премию свою. Юлия Чиж А я не знаю Моисея:( / Но он на дедушку похож... / От "шпилек" старого еврея / Бросало многих в жар и в дрожь. Ушёл в февральский день погожий... / Покинул мир обид и ран... / Но я прочувствовала кожей, / Что есть замена - Бельферман. Михаил Лезинский ЮЛЕНЬКЕ ЧИЖ Вот и Юля прилетела... Юля, мне приснилось, что вас зовут Мариной, - развейте мой сон?!. Юлия Чиж Сон в руку, Михаил Леонидович:) Юлия Чиж - творческий псевдоним. Как написала Марина Ивановна Цветаева: "Кто создан из камня, кто создан из глины,- / А я серебрюсь и сверкаю! / Мне дело - измена, мне имя - Марина, / Я - бренная пена морская. Марк Луцкий Михаилу Лезинскому. Ох, Миша, Миша! Это же я тебе сказал про Марину-Юлию, старый ты хитрован!:)) Юлия Чиж Марк:)))) г-н Лезинский не стал раскрывать источник информации, как истинный мудрец:) А письмо я так и не получила: (Не понимаю почему. От других - есть, а от Вас - нет: (Может быть Вы отправите с другого e-mail? Михаил Лезинский Я, конечно, СТАРЫЙ, но я просто хотел понравиться тётушке Юле, чтобы приняла меня за МОЛОДОГО, а ты талдычишь - "старый, старый". И я, как опытный (тю на тебя, чуть не написал "старый"!)... Так вот, как опытный старый журналист, никогда не раскрываю источник информации, если меня не просят... Юленька меня поняла, а ты - нет! Юлия Чиж :) Дядюшка Миша! Ваша цель достигнута:) С симпатией, "тётушка" Юля. Михаил Лезинский Курлычу-мурлычу, как подстреленный воробышек: чуть-жив , чуть-жив , чуть-жив... Жизнь - штука короткоствольная, и жил я только в те дни, которые запомнил. FIMA HAYAT Наверно я великий нудник. Пулю / Давно пора послать мне из нагана. / Но отношенья Марка, Миши, Юли / Вернуть хотел бы в русло Бельфермана. / Вы можете хоть месяц объясняться. / Я никаких претензий не имею. / Но вы в свои взаимореверансы, братцы, / Хотя бы вставьте имя Моисея. Иначе будет весь мой труд напрасен. / Во - первых, во - вторых, и даже в третьих, / Вот рядом с нами он, оживший классик, / Его мы можем просто не заметить! Юлия Чиж Он умирал? (вопрос про Моисея) / Когда воскрес? Ужели в эту Пасху? / Ефим, не надо Вам казаться злее... / Ну. не такой. Не стОит и стараться... Живые классики всегда ценнее мёртвых. / Пусть процветают (вопреки туману) / Судьбой и этой жизнью тёрты... / А Вы строчите оды Бельферману! Дмитрий Аркадин "Не стОит и стараться......". Как ты, Юленька, вовремя обозначила букву "О"! При другом, Боже упаси, прочтении - разные мысли могли закрасться. И про Моисея, и про Ефима... Юлия Чиж Нет пошлых слов... есть пошлые мысли.... Михаил Лезинский Правильно, Юленька, в литературе любому слову место отыщется! На том стояла и будет стоять МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА, и точно обозначенное СЛОВО! Юлия Чиж да, Михаил Леонидович. "в начале было слово". и только потом люди одели его в шелуху своих комплексов, амбиций, условностей и прочий социально-историко- морально/аморально-личностный мусор, уподобив луку (репчатому). все велосипеды уже изобретены. ничего нового не сказала. грустный чижик Дмитрий Аркадин "Ричарду улыбнулась дочь хозяина фермы, на которой он провел трое суток..." И это тоже про точно обозначенное слово, господа. А еще его иногда одевают в некую навязанную двухсмысленность, грустный чижик. Юлия Чиж Дмитрий... он может проводить свои дни где (и на ком) угодно... хоть на ферме, хоть на хозяйской дочке. предложение построено не совсем верно (или переведено не в соответствии с правилами русского языка, а дословно). Это недоработка автора/ переводчика. для Вас так принципиально доказать кому-то что-то? слова (сами по себе) - всего лишь оболочка для мыслей и чувств. всё зависит от того кто, что и как говорит. важнее что он хочет донести словом. а ещё важнее - есть ли ему что сказать... флегматичный грустный чижик Михаил Лезинский ДМИТРИЮ АРКАДИНУ. Что ж, брат Аркадин, лыцарь Ричард избрал лучший вариант, и мы будем ему завидовать ! * ЮЛЕНЬКЕ ЧИЖ. Кто б спорил, Грустный Чижик! Прошу вас, не грустите... А Эхо отвечает: тите, тите, тити, тити, приходите тити, тити, приносите тити, тити... Вот, что может сделать со СЛОВОМ, это ЭХО, которое всегда и всему помеха ... Юлия Чиж говорят, у Нефертити были тити... тити-мити... много всякого мурла.... только Нефе умерла... не копите тити-мити, не бросайте взгляд на тити... потому как - всё одно.... жизни кончится кино... Михаил Лезинский Великая Еврейка земли Русской как-то пожаловалась: Никто, кроме мёртвых вождей, не хочет терпеть праздноболтающихся моих грудей. А вы, Юленька, Нефертити, Нефертити... Фертите, пожалуйста, Чижептичечка, чем хотите... Дмитрий Аркадин Это не перевод и это в недоработке автора и во всем прочем, что перечислено тобой, дорогой Чижик. Это элементарная безграмотность, узколобость и дешевое графоманство. В одном остается согласиться с уважаемым графом Мышкиным. Мы можем только позавидовать лыцарю Ричарду. Кто-то живет в Екатеринбурге, кто-то в Израиле, но мы с тобой грустный Чижик, давно когда-то были земляками. С каждым годом зубные пасты становятся все лучше, а зубы все хуже. И это грустно. Юлия Чиж свою чушь воспринять как гениальность гораздо проще, чем чужую. жую... жую... Михаил Лезинский НАСТОЯЩЕЕ ЭХО - НЕ ПОМЕХА. Себя от старости страхуя, / В Госстрах пришли четыре / Деда! / Они пришли после обеда, / Поговорить о старине... ( Стихи Семёна Мендельсона - М. Л. ) А в Екатеринбурге, который в бытность мою там, назывался Свердловском, я тоже бывал... Голодный и холодный... Значит все мы земляки, И с вами Грустный Чижик, и с Дмитрием Аркадиным, и ... Все мы земляки с планеты Земля. * Должен рассказать об этом прискорбном случае-событии… Вскоре, летом 2006 началась война. Террористическая организация хезбалах захватила оставленные ЦАХАЛ, Израильскими частями боевые позиции в Южном Ливане. Очень интенсивно хезбалла обстреливала Север Израиля. В те дни я находился на отдыхе в Карловых Варах, в Чехии. Вернулся: война продолжалась… Узнал: Fima Hayat со своим любимым псом в первый день войны оказались в порту Хайфы. Попали под обстрел. Оба перепугались и хозяин собаки со своим питомцем убежали в Центр Израиля. Его маршрут не знаю. Встретился он с Иланой… О чем говорили поэты не знаю… Только что Илана поддержала план друга возглавить Израильское отделение МСП «Новый Современник». Через некоторое время Fima Hayat совершил «государственный переворот». Я с ними воевать не стал… Мне достаточно собственной творческой работы… И очень скоро умерла Илана… Русский Американец… Одессит… Этот похрамывающий Американец с предвзятым пренебрежением подходит ко всему используемому в русском быту. Нисходит до уровня страданий на пост-советских пространствах - с позиций современного научно-технического прогресса и передовой в мире цивилизации.. Не высказал хозяйке ни одного комплимента – давит ее своей многословной истерикой. Только слушай! Лариса поперву слушала внимательно: надеялась уловить нечто приятное... Вскоре разуверилась. Решила для себя: не заводиться. Поближе узнать его характер и – решить! Как поступить с этим чужеродным явлением. Можно из него выкачать доллары? А вдруг он жмот? Как для себя использовать – в целях созидания? Он не умолкает. Продолжает выбривать свои баки и одновременно потоком словесного шквала массажирует ее ушные раковины. - Давно устарела вся эта техника! Что это за звук? Что за изображение? Сам аппарат – имеет уродливую форму. В комнате смотрится – инородным телом. Ни к мебели, ни в эстетическом смысле и представлении. Конечно, можно – и даже очень не дорого заменить аппарат. Подобрать дизайн – по вкусу и в смысле эстетической гармонии. Ну, что это такое: подвод к резетке – настоящая... тентаклэ.... в смысле русского представления – щупаль... щупальцем! Нужно срочно вызвать... электрикан! Пусть повозится! Пусть выявит... скрытый дефект. Нет, о современной жизни ничего не хочется думать, осуществлять планы... Планов нет – только намерение выйти из кризиса неудовлетворенности психо-ирамбоидной... эрекции... Так называется явление невролгизма? Или прочей... препарации сознания... мыслительного тупика... неудовлетвотельной кишечной деятельности и выделительной функции. Обжорство на ночь – вредно. Но что поделаешь с пристрастием к шоколаду... к кефиру повышенной жирности... как в Одессе называли ряженку – сметаной... И никто от того ненамеренного отклонения от сущности – не дал дуба! Не потерял потенцию в смысле овладения телесо-половой сферой дурнушек. Или в виде массажирования геммороя – в смысле постоянного сидения в злачных заведениях культурно-просветительного характера. Как общественное существо – человек не может отойти в мир иного общения и функциональной независимости от речи, прочих органов и условий действия, движения, выражения, восприятия. Не может он отказаться от пользования туалетом и обязательного употребления пищи и принудительного приема ванно-душевого комплекса – для увлажнения кожи и смывания грязе-потового состава выделений. Тошнит и чешется небо-гортанный участок архипелага внутренних органов от словесного потока и жвачки. Не употребляемой вовнутрь, а выбрасываемой пушечным залпом словесно-шлаковой смеси. Дополненная желчным составом липкая слюна выделяется в некотролируемых количествах. Прет наружу! словно перед ней Дерибассовский парк, бульвар вблизи театра... Затем поворот - в направлении к Потемкинской лестнице. Он не любит высказываться о своей Америке. Даже по прошествии многих лет в ней проживания признает Америку – не в полную меру. Огромная, красивая страна - не покорила его сердце. Не стала родным существом. Все еще не может излечиться от частых и продолжительных ностальгических приступов. На Соединенные Штаты смотрит не со взором обожания. Гостеприимно приняла. Позволила достичь преуспевания. Многорасовая окрошка. Европейско-азиатская сбродная общественная смесь. Дополнительно разбавлена огромным процентом африканских и южно-америнских экзотических примесей. Они – вовсе не единый народ. При определенных строгих мерках подхода – вовсе не народ! Не только по софистике строгих марксовых формул, но и по уравнениям здравого реалистического смысла. У них какая-то своя история. Наивные народные герои, религиозные праздники, суеверные верования... ... С помощью особых приемов и политического махинаторства углубились в свою индивидуалистическую установку общественного сверхпорядка. Свыклись со строгостями жестокого контроля. Регулируемого и контролируемого беспредела демократического. Для них ничего не значат чужие ценности, исторические победы, символы... Они ничего не знают о русском факторе в мировой истории. О героизме красноармейцев на полях сражений Великой Отечественной войны. Саму эту войну не признают! Считают ее малой частью Второй Мировой! Никто и ничто их не может переубедить. Сдвинуть с неправой, упрямствующей позиции романтических невежд. Считают свои Штаты – пупом Земли, цетром современной цивилизации. Образцом технологического и аграрного производства. Символом общественного равенства и всеобщего благополучия. Самое для него обидное, невыносимое и оскорбительное. Эти счастливчики судьбы избавлены от разрушительных и много жертв приносящих войн на собственной территории. С прытью хорошо вооруженных недоучек – от имени сверхгуманной демократии – совершают рейдовые войны в отдаленных странах. На живых людях испытывают технически совершенное оружие. Их жертвы не поддаются статистике. Обходятся без цифр. Не знают они, да и знать не хотят о славной и героической истории России и Союза. Возможно, кто-то из несклерозных стариков помнит имя Юрия Гагарина. Но Чкалова и его героическую эпопею беспосадочного перелета из Союза в Америку никто из американцев не знает. А ведь Чкалов – тот же Колумб: первым «открыл Америку» на крыльях самолета. После него, да и то не сразу начались регулярные безопасные перелеты между континентами – над сушей и морем. Эти высокомерные невежды ничего не слышали, не знают о трудностях героического строительства БАМа. Их журналистская братия в купе с Солженицыным вбили в головы обывателей всякие сказочки о ГУЛАГЕ и КГБ. Словно не было пятилеток, героического энтузиазма и прочих прекрасных качеств теплого по природе и откровенного русского общения. С чаепитием. Иногда для бодрости, храбрости и большего понимания подкрепляют его распитем четвертушечных и поллитровых бутылок, больших самогонных емкостей. Некоторое время он сидел спокойно – смотрел телевизор. Затем взорвался – ударился в обычную истерику: - Ну, что это? Что такое? Изображение «прыгает», нечистый звук! Масса-масса нестепимых дефектов. И что показывают, что показывают?! Такой муры у нас и в Штатах хватает! Но качество хотя бы... Нет у меня терпения ожидать - обещанный у нас с 1 января 2009 года всеобщий переход на цифровое, высшего порядка, почти бездефектное телевидение. К тому моменту освободятся аналоговые частоты. На освобождаемые частоты уже нашли претендентов – это полиция и службы экстренной помощи. Сейчас важно заняться технической разработкой прикладных средств связи. Хорошим может оказаться бизнес. - По поводу войны в Ираке – не все так однозначно. Я голосовал за Буша и, естественно, как смелый шаг встретил наши действия в этой стране. Но что-то там просмотрели, не то! Обидно: увязаем, словно во Вьетнаме. Сообщают: почти половина из опрашиваемых «средних американцев» не верят официальным заявлениям и сообщениям органов и средств массовой информации. Задним числом считают: вторжение оправданным. Война началась для устранения диктаторского ражима Ирака. Вызвана обнаружением смертельно опасного оружия массового поражения. В Штатах правительство ведет внешнюю политику. Содержит армию. Оно еще ведает финансами – снабжает долларами. Все остальное рассредоточено между частными инвеститорами. Так и телевидение, средства связи. Разные телеканалы делают упор на отдельные вопросы проявления. Популярный телеканал Fox News широко ведет просветительную деятельность. Информационные сообщения непременно разбавляет домыслами. Любая информация разбавлена ложью. При упреках – владельцы канала. Чем больше вы его смотрите, тем больше получаете разбавленной ложью информации. При указаниях на диффамацию руководители канала умело оправдываются. Сообщают на феномен неправильного восприятия зрителями выпусков теленовостей. В выпусках новостей американцы получают множество сведений, изобильный набор диаметрально противоположных «фактов». Они перемешаны, преподнесены порционно. В совокупности изложения новости становятся злонамеренным вымыслом. Мало кто из американцев имеют представление о происходящем в мире, да и в горячей его точке - Ираке. Особенно много неправильных сведений, а то и фальсификаций выпирает из сообщений телеканала Fox News. По этой причине возникают искаженные представления у зрителей... Большиество американских телезрителей поверили в наличии связей между иракским диктатором Саддамом Хусейном и арбской террористической организацией «Аль-Каидой». По этой причине оправдывают «справедливую войну» в Ираке. В качестве примера распространения необъективной, а иногда и злостной информации считают такое важное событие. Крупная телекампания Sinclair Broadсasting Graup регулярно показывала программу «Павшие». И известный в США телеведущий и журналист Тед Коппел намеревался показать фотографии и зачитать имена погибших в Ираке с начала военной операции. Их уже более полутысячи - американских солдат. Но владельцы кампании занимают консервативную, патриотическую позицию. Программу «Павшие» посчитали «подрывной» и «вредной». Запретили всем своим региональным телевизионным станциям выдавать ее в эфир. Теперь некому рассказывать о гибели американских солдат в Ираке. Проверка способностей… Уважаемая Легенда! Действительно, пару лет назад существовала такая рубрика. Нечто подобие полемического клуба. Частью, так мне кажется, на каком-то этапе – вместо него возникли дискуссионный клуб и поле брани. Я не знаю причину: наш талантливый полемист и юморист вызвал Моисея на соревнование. Я точно не знал причину вызова. Не знал своего «противника». Как бы для «смеха» принял вызов. Были назначены судьи или судья. Выдающаяся наша поэтесса Илана ВАЙСМАН. Какое-то время проходила подготовка к «соревнованию» с М. ГРЯЗНОВЫМ. Точно не помню, но, кажется, параллельно с М.ГРЯЗНОВЫМ Моисею пришлось вести полемику с Михаилом ЛЕЗИНСКИМ. На одну его «тему» пришло более 15 тысяч посещений. Он написал о «злой любви». Их разногласия с М.ГРЯЗНОВЫМ мирно разрешились. По совету и с помощью Михаила ГРЯЗНОВА на Портале возник фанклуб М.Бельфермана – мудрое слово Моисея. Фактически клуб временно не функционирует. При надобности, может дать его адрес. Моисей мог упустить нечто важное – при ответе на вопрос. Может дополнить Герой-Организатор недавнего конкурса в Санкт-Петербурге М.ГРЯЗНОВ и администраторы Портала. ...Некоторое время назад наш Председатель Правления МСП «Новый Современник» Злата Олеговна РАПОВА сняла с экранов «Фанеру №3. Михаил ЛЕЗИНСКИЙ поставил Моисея рядом с Г.Н. и в трепотне многостраничной писали всякую фигню (кажется, это слово из «нового русского языка»). В заключении какого-то своего «изобретения» назвал Моисея «идиотом». А он ответил! И вот, сразу после этого его ответа – сняли всю «Фанеру». А у Моисея ответ припасен, как, впрочем» и сама «Фанера». Считает полезным привести тот свой ответ: Вас, Михаил ЛЕЗИНСКИЙ, ДОСТАТОЧНО ДОБРОДУШНОГО, ОТХОДЧИВОГО – ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Кроме того, имеются для Моисея не вполне ЯСНЫЕ ФАКТЫ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Вы в НИХ УЧАСТВОВАЛИ. И на Вашей КВАРТИРЕ ПРОИЗОШЕЛ СКАНДАЛ с М.Луцким. Только что, Вы ОТПРАВИЛИ СВОЮ ЖЕНУ. ПРЕДВИДЕЛИ ПОДГОТОВЛЕННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Я ВСЕ СМОЛЧАЛ. Но в КАКОМ ВИДЕ МЫ ВСЕ ПРЕДСТАЛИ ПЕРЕД ПРИСУТСТВОВАВШИМИ? Так КТО же ИДИОТ? ПРИВЫКЛИ Вы к ПОДОБНЫМ «ИГРАМ» - в СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА в СВОИХ СОЮЗАХ ПИСАТЕЛЕЙ. НЕ СОХРАНИЛИ НИЧЕГО МОРАЛЬНОГО, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, ПОРЯДОЧНОГО. ВСЕ ДОЗВОЛЕНО – ТОЛЬКО бы ДОБИТЬСЯ ЦЕЛИ! В ЭТОЙ САМОЙ ТЕМЕ МЕНЯ ПОСТАВИЛИ РЯДОМ с... ТАК КТО же ИДИОТ?! По-СПИСОЧНО ПРОВЕРИМ?! Во ВРЕМЯ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ – у НАС ПОЧТА НЕ РАБОТАЛА. Так я ИСПОЛЬЗОВАЛ ПЕРВУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТПРАВИТЬ – НЕБОЛЬШИЕ ПУСТЬ ДЕНЬГИ – ПРЕМИАЛЬНЫЕ по КОНКУРСУ. ЭТО Я ПОДВИГНУЛ М.АЗОВА ПОДАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ на ТОТ КОНКУРС. ОН ПОБЕДИЛ по НОМИНАЦИИ. МЕНЯ НЕ СЧИТАЕТЕ ДОСТОЙНЫМ ВАШЕГО СБОРНИКА? ГРЯЗНЫЕ ВЫ МАХИНАТОРЫ. МНЕ ЖАЛЬ Вас, БОЛЬНОГО... САМИ СЕБЯ НЕ ЖАЛЕТЕ! И еще скажу от себя: и Сол. КЕЙСЕР Вас не жалеет – ИГРАЕТ, как с РЕБЕНКОМ! Я так вижу и считаю. А Вы – ГОТОВЬТЕСЬ к ОСЕННЕЙ ВСТРЕЧЕ! БРЕДОВАЯ МЕЧТА ПИРАТА. Животворящая природа Моисея Бельфермана - выделяет достаточно много творческой энергии. Бушует. Сочетается с мыслью, темами, сюжетами... На цели созидания побуждает использовать. Множество познанного сосредоточил в одном узле, сконцентрировал в одном направлении. Для достижения наибольшего созидательногоэффекта. Лучше всего научился писать. Всего себя отдает этой профессиональной страсти. Признается себе и друзьям: нет у него былой работоспособности. Как в молодости и даже в зрелые годы. Мог просиживать сутками – за чтением, исследованиями и написанием своих произведений. Знал он моменты и периоды вдохновения. Но чаще и больше упорным трудом достигал положительных результатов. Сказать по-правде: одним трудом всего добился. Много трудился, а чего добился... Трудно высказваться – о неизданном. Публиковаться смог только в Израиле. В бывшем Союзе только накапливал творческий потенциал. Кропил рукописи. Удалось их привезти. Точнее говоря, переправить двумя путями: по почте – один экземпляр отправили друзья. Не пропустили их в багаже на таможне в Чопе (в конце сентября 1989). Вынужден отправить приятелям посылками в Киев. А уже те – получили разрешение в министерстве культуры УССР и вскоре его облагодетельствовали. Вторая порция рукописей ушла из Киева в багажном ящике. Для выезжающих из страны лиц – на станции Киев-товарная приспособили таможню. А при ней или с ней сотрудничал кооператив. Они изготавливали багажные ящики из досок, запаковывали вещи. А владельцы имущества их вроде бы отправляли в специальном месте таможни. Сюда входило написание адресов пунктов назначения на ящиках, оформление сопроводительных бланков и оплата по определению посредников, не по тарифам. Отправляли с учетом способа доставки комбинированного. До Одессы – железнодорожным транспортом. Здесь перегружали, в Израиль отправляли транспорт на кораблях. Не знаю точно: приходили они в Хайфу или в Ашдотский порт. Перевозили в Црифин. Некоторое время багаж находился на багажном складе – потом развозили по адресам репатриантов. К ним пришел ящик разбитым. По дороге могли похитить часть вещей. Не смотрели, не считали... Главное: рукописи доставили в наличии и порядке. А кто и где разворотил ящик? Могли – еще там, при отправке, но могли и здесь... Ведь развозили НАШИ ЛЮДИ! И на складах Црифина могли орудовать тоже НАШИ. Среди Израильтян... Упущены десятки лет – из-за того сволочного советского периода времени. Приспособленцы того периода, образа мимикрии – и сегодня благоденствуют. С телячьим восторгом вспоминают о почестях и достижениях. Кичатся былыми заслугами. *** Перерыв отсутствия Сола Кейсера на Портале продолжался с месяц. И вот на Портале вновь появился известный возмутитель спокойствия. Со своей бредовой мечтой романтика-пирата. Его постоянно подстегивает зуд: не может отойти – оставить Портал без своего наблюдения-контроля, в категорической форме –высказываний, обязательных к исполнению ц.у. (ценных указаний). Всякий находит убедительную причину очередного «явления Христа народу». На этот раз выбрал предстоящий через две недели день рождения хронически страдающего бессонницей и по этой причине дополнительно активного портальца Михаила Ленского. Свое емкое произведение в форме эссеической фантазии озаглавил он необычно, с потаенным философским смыслом, музыкальным звучанием, но грамматически безграмотно. «МИХАИЛ ЛЕЗИНСКИЙ. ДАЛЕЕ И ВЕЗДЕ! Справка. Пятого апреля сего года писателю Михаилу Ленскому – талантливому представителю социалистической и постсоциалистической эпохи, нынешнему продолжателю сионизма, в обоих столетиях оставившего заметный исторический след - исполнится семьдесят шесть лет. Настояшие сумбурные заметки публикую раньше. Трудно поверить в такой возраст. Поэтому их размещаю. Михаилу Лезинскому сегодня - всего Семьдесят Пять Лет! Это равно: ТРИ ЧЕТВЕРТИ СТОЛЕТИЯ! *** «Если бы из меня не вышел писатель – стал бы уголовником...» - так написал о себе писатель в минуту грусти и печали. Тот реализм у нас уже сидит в почках и печенке. Даже в легкие забрался – вызвал астматические явления, кашель... Пришлось бросить курить и никотинную пленку с мокротой выдавливать повышенными дозами употребления в пищу фруктов с самыми экзотическими названиями. Не стал бы, Миша! Не пачкай себя: к Тебе не пристанет. – Это я говорю трердо, категоричести и со знанием дела. Одесситу не пристало превратиться в урку. Наш славный город рождает и воспитывает только выдающихся личностей. Не просто энтузиастов своего дела. Героев труда. Выдающихся комбинаторов. Даже только родившийся в Одессе-Маме пропитается на всю жизнь ароматами воздуха и запахами моря. Прелестью катакобной вольницы. Демократизмом привычек. Только в славной Одессе может осуществиться мечта прогрессивного человечества о братстве, равенстве. Твой удел, Миша, – стопка белоснежной бумаги, правильно отточенный карандаш, шариковая ручка, светлые клавиши компьютера... Именно таким карандашом и более современными методами словоизложения можно писать утонченную прозу. Только Ты смог ее создать, СОЗДАТЬ ГЕРОИЧЕСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ – ДОСТОЙНЫ НАРОДУ. ТЫ ГЛАВНЫЙ НАСТАВНИК НАРОДА. ВЫРАЗИТЕЛЬ ЕГО ДУМ, ЧАЯНИЙ. В Твоих работах та самая ЖИЗНЕННАЯ ПРАВДА: ее так не хватает опусам многих из нас. Еще в молодости мне случайно попалась в руки одна из твоих книг, удалось прочитать... Я с завистью подумал: «Как здОрово: есть на свете писатели – в совершенстве владеют его величеством Словом». Мне очнь захотелось стать таким же – плодовитым, ясным, многоплановым, востребованным... Сто лет спустя - встретив Тебя на «Точке Зрения». И был поражен Твоей открытостью, человечностью, еще более зрелым талантом. Здесь, виртуально познакомился с Тобой. Состоял в переписке.. Иногда изо всех сил, упрямо, последовательно защищал Тебя от дураков, недоброжелателей и завистников. И Ты даже не представляешь себе, как я счастлив: мое скромное детище – «Пычатный орган «Прессованная тырса», стал для Тебя местом выкладывания своих мемуаров. Как здорово: есть люди, понимающие. Принимают Твои краткие и точные записи о жизни известнейших людей, знаменитых писателей, поэтов, общественных деятелей. Это не пиар. В нем Ты вообще не нуждаешься. Это попытки сохранить ПАМЯТЬ о талантливых личностях. Передать Твои мысли о них – нам, стоящим где-то внизу, в партере Твоего театра Правды. Скоро, Миша, через полгода, где-то ближе к осени, состоится презентация моей книжки в Израиле. Мы прилетим с Анной в Вашу благословенную, истерзанную завистниками страну. Оторвемся от дел, придем к тебе в гости. Твоя Анна накроет стол, моя Анна – поможет ей. Мы выпьем по рюмке коньяка и поговорим за жизнь. - Ему нельзя, - скажет твоя Анна, - у него сэрдцэ. - Можно и нужно, - отвечу я. – Дорогой Миша, ты уже мой! Привез для облачения капитанский китель – не только одну фуражку, как у Марьяна Беленького. Одень парадную форму – с позолотой и кортиком. Прицепи ордена и медали. Выстави на всеобщее обозрение свое трудовое и героическое прошлое. В последний раз пробежим вниз – с Твоей горки. Непременно позабочусь: назовут Твоим звучным именем. Пусть знают наших! Оценят культурный вклад Алимов в промышленный рост и культурное преображение провинциальной Израиловки – в передовое индустриальное общество с мощным агро-комплексом. В образец военной мощи, мирового развития, центр науки, культуры. У Вас производят и продают самый вкусный в миреи дешевый хумус, чипсы, фалафель... И мы побежим с Тобой в порт Хайфу, на наклоненном к морю причале нас будет ждать толпа провожающих. А у причала, главного причала всемирно известного порта Хайфа, под всеми парусами уже стоит черный пиратский корабль с поднятым Весёлым Роджерсом на средней мачте. И взбежим мы на капитанский мостик. Немедленно отрастут у нас черные седые бороды, появятся черные же повязки на подслеповатых глазах, у меня на правой руке выростит крюк. А твоя знаменитая на весь мир черная кожаная куртка покроется трещинами-морщинами. Как наши лица. - Куда плывем, капитан? – крикнет откуда-то снизу боцман Билли Мала. - В Зурбаган, а куда еще? – ответишь ты. А там, далеко внизу, на палубе, будут бесноваться от счастья пираты Караибского моря, тусоваться корабельные шлюхи и портовые гражданские крысы, проникшие на корабль по швартовым канатам. - Отдать концы! - Рявкнешь Ты прокуренным и пропитым голосом. - И бросишь последний взгляд на наклоненный к морю причал жаркого города Хайфы. Там, обнявшись, стоЯт две Анны. - Пиши, Миша, - крикнет твоя. А моя прошепчет сквозь спекшиеся губы: «Заслонивши тебя от простуды, / Я подумаю: «Боже Всевышний, / Я тебя никогда не забуду, / Ты меня никогда не увидишь». Её поддержит под локоть Геннадий Нейман со своим Метрономом, а твою жену – Илана Васман. И ее губы, губы отличного поэта, Королевы, прошепчут тихо: «Буду молиться, чтоб взмах уловить / Левой твоей руки». Рядом с ними отчетливо видна инвалидная коляска с прикрепленной к высокому штырю капельницей. В ней сидит какой-то бородатый, остающийся на земле предков, маленький пожилой мужчина, с бородкой и круглыми глазами. - Мерзавцы, - крикнет он, - вы объявили войну Израилю? Отвяжите меня немедленно! Именно МОЁ место – на капитанском мостике! МЕСТЬ? МАНИЯ ВЕЛИКЧИЯ? Коляску, чтобы она не покатилась в море, придерживает одной рукой Фима Хаёт. В другой руке у него свиток папируса. - Это – мои стихи, - обращается он к журналистам. - Ничего не понимаю, их печатают по всему шарику, а на этом сайте я только однажды получил второе место, от которого отказался. - И аккуратно, носком израильского ботинка -отожмет тормоз от колеса инвалидной коляски. По взмаху твоей левой руки, Миша, одновременно выстрелят все шестнадцать пушек по правому борту и сметут огнём всю нечисть с лица земли израильской. Задрожит земля, импортная (американская?) коляска случайно выскользнет из руки Фимы, быстро покатится к морю, сорвется с причала и камнем полетит с высоты – в воду. Последнее, что услышим мы на капитанском мостике, - это вопль: «Вместе в мести!..». - Эх, - скажешь Ты, рассердившись, - распраститучья Ялта! Пиратская шхуна пулей отлетит от причала, повернет направо – в сторону Дарданелл и Босфора. На капитанский мостик поднимется Повар и поставит на столик перед нами закопченный чугунок с манной кашей и два граненных стакана кефира: режим есть режим. Утолив голод, ты дашь команду, и все шестнадцать пушек по левому бору выстрелят холостыми – салют в честь русских писателей. Не боясь простудиться, мы откроем форточку в лобовом стекле и посмотрим в бинокли. Где-то там, в эсэнговии, увидим железнодорожную станцию. На перроне человек средних лет помашет нам желтым флажком. - Эрнест, - крикну я, - мы помним и любим тебя! Чуть приподнимем бинокли. И перед нашим взглядом появится следующая картинка. На набережной Невы, на самой нижней ступеньке, у воды, молодой мужчина с металлическими полосами на изящных туфлях, пока спит возница, придерживает другого мужчину, что-то сплавляющего по Неве в Швецию. «Меж классических фасадов / Гордых шпилей и палат / Не спеша по Петрограду Важный, словно депутат, На волне, качаясь телом / Длинным и прозрачно-белым, / Плыл из города в залив / По Неве презерватив. Завтра может быть к обеду / Будет он с визитом к шведу. / Принимай же, гордый швед, / Наш резиновый привет!». А наверху, возле парапета, в обнимку стоят две подружки - Юлия Д. и Лара Галль. - Мишечка и Солик, - крикнет Лара, смахивая слёзы и прощально размахивая уткой с черносливом, - Shit happend! И всё, Миша! Времени больше нет. Шхуна подходит к Зурбагану. В бинокль уже отчетливо виден гигантский маяк, башня которого уходит бутылочным штопором высоко в небо. Между зданием маяка и краном Морвокзала натянут огромный, длиной в сто метров кумачевый транспорант: «Миша, ты ли это? Welcome back!». А дальше – на причале тысячи людей ждут тебя. На маленькой будке надпись: «Здесь принимается подписка на собрание сочинений М.Лезинского. 10% скидка пенсионерам». И мы затянем с тобой нашу любимую песню: «Есть город, который я видел во сне, / О, если б вы знали, как дорог...». Песня подхвачена ветром – безбрежные морские расстояния усиливают ее звучание. В этом центре энергетической активности творческого направления зарождается шторм. Выстреливает! Пиратскую шхуну приподнимает над фейеверком морских брызг, разворачивает в тройном сальто и нежно укладывает посудину – уже на фарватере маяка. Верный товарищ с морским образованием и призванием вечного скитальца-путешественника не теряет бодрость духа никогда. От случайной неожиданности он обхезался, но в момент разлома окроплен морским крещением (чуть было, вода не смыла за борт). Подпрынгул на месте – взял планку на высоте более трех метров. Успел схватиться рукой за пригнувшуюся мачту. Сам спасся и одновременно шхуну вывернул в парадное положение. Волнительным голосом спасенного героя провозгласил здравицу: - Ну что, Миша, тряхнем стариной пока не поздно? Клянусь палундрой, выведу тебя в общество ценителей поэзии, истинных почитателей творческой прозы и порядочных жюристов! Даю слово! Превращу в популярнейшего корифея! И мы выбиваем коваными каблуками ботфортов лобовое стекло. Оно вылетает, падает на палубу и разбивается на тысячи осколков. Один из них попадает в глаз Каю. Над ним немедля склонилась Анна Семироль. Маленькая разбойница с грудью третьего размера кокетливо зазывает перепоясанными патронташами. По случаю бурного знакомства - позаимствовала у Михо для нужд первой надобности. - Посмотри, Миша, она вводит Каю героин. И уже через минуту по-хозяйски всунула руку за борт штанов – к промежности. Медицинское и женское это дело – вовремя и тщательно провести контрольную проверку скорости и качества набухания конца. Но ты уже ничего не видишь. Мокрый морской ветер швыряет в наши лица капли соленых брызг. Они стекают по лицу на бороды. - Держись, Миша, за меня! За единственного друга, надежное прикрытие. Хватаю тебя за руку. Мы разбегаемся и прыгаем на кирпичную стену маяка. Я цепляюсь крюком за ступени уходящей в небо лестницы. Мы медленно, но уверенно начинаем взбираться по вмурованным в кирпич и бетон железным прутьям-ступеням куда-то вверх - за облака, на площадку башни маяка. А там с распростертыми объятиями нас уже ждут Анна Первая и Такой – то - Сякой. Там наше место. Правда, Мишечка? - С днем рождения, Капитан, - тихо говорит тебе Алексей, - долгие лета, родной! Заждался! Рад встрече! Долгие лета, Миша! Последовал ответ Моисея Бельфермана: БАЛАМУТСТВО Сол.а КЕЙСЕРА: СПОСОБСТВУЕТ ПИЩЕВАРЕНИЮ? Я давно не интересуюсь, а тем более не слежу регулярно за «внутренней жизнью» на Портале. По натуре и природе своей так устроен: не вмешиваюсь в чужие дела. Привык к такому убежденческому принципу. Конечно, при условии отсутствия своего личного интереса. Упадет внимание – увижу, услышу. Не вникаю в суть. А больше мне этого и подобного просто не надо! Другого, своего хватает! Еще сравнительно недавно очень популярный и многим известный почти лично Сол. КЕЙСЕР СОЛИРОВАЛ в КАЧЕСТВЕ АТАМАНА. Не скрывал многих своих действий. Не всех! Так, со своих страниц давно убрал грамоту или обычное на Портале посвящение в Заслуженного МЕЦЕНАТА. Захотелось ему НЕ СВЕТИТЬСЯ в КАЧЕСТВЕ ДЕНЕЖНОГО МЕШКА. Пусть даже НЕ МЕШКА – только МЕШОЧКА: и того не захотел! А вот контакты свои НЕ СКРЫВАЛ. Его КОНТАКТЕРОМ по РЕДАКЦИИ был Г.Н. – взял и впихнул его «в люди», как единомышленника и своего верного Санчо Пансо. И появлялись они ПОСТОЯННО ВМЕСТЕ в РЕДАКЦИЯХ. В людных местах - САМОСТОЯТЕЛЬНО, но с РЕЗЕРВНОЙ СИЛОЙ. Это на форумах и прочих посиделках. Г.Н. следовало ПОЗАВИДОВАТЬ! Ведь ОДНОВРЕМЕННО ОБСЛУЖИВАЛ СВОЕГО ДРУГОГО ГОСПОДИНА под именем FIMA HAYAT. Причина этому простая: Г.Н. до самого последнего времени не был членом МСП «Новый Современник». А совершивший «государственный переворот» в ИРО FIMA HAYAT долго и нудно ожидал момента или часа исполнения обещанного. Кажется, так и не дождался – окончательно переметнулся к Сол.ику или оСлику (кому как нравится). И: по ПРИМЕРУ «НОВЫХ РУССКИХ» - «бросил» FIMA HAYAT. И вот: бывший ОДЕССИТ (слышал: ОДЕССИТОВ БЫВШИХ НЕ БЫВАЕТ), ныне АМЕРИКАНЕЦ РОССИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ - ЗАИМЕЛ с ОПРЕДЕЛЕННОГО ВРЕМЕНИ ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРЕС в России (на Портале ЕМУ ПРИНАДЛЕЖАТ КОНКУРСЫ под ОБЩИМ НАЗВАНИЕМ «Что Хочет Автор» (но, может, ЭТО НЕ ТАК или НЕ СОВСЕМ ТАК - ?). И на ОПРЕДЕЛЕННУЮ СФЕРУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в ОПРЕДЕЛЕННЫХ РЕГИОНАХ в качестве ЭТОГО ИМУЩЕСТВА ОН НАЛОЖИЛ РУКУ. Думаю, НАМ НЕ СЛЕДУЕТ ЕМУ МЕШАТЬ ПРОЯВЛЯТЬ СВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС в СТРАНАХ Северной Америки и даже Европы. Но в Израиль – через ПОСРЕДСТВО СВОЕЙ АГЕНТУРЫ или НЕПОСРЕДСТВЕННО – МЫ ЕГО, как persona non grata, - НЕ ПУСТИМ НЕПРОШЕННОГО ГОСТЯ с МАФИОЗНЫМИ УСТРЕМЛЕНИЯМИ и ХИЩНЫМИ АППЕТИТАМИ. Вчера вечером Моисей заглянул в статейный форум. И: был удивлен – оказался первым! Явилась с того... (хотел написать: света, но пишу правильно) контитента статья – ну, всем известного... Сол.а КЕЙСЕРА. И на этот раз: ВЫДАЮЩАЯСЯ ЛИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННОСТИ НАПОМИНАЕТ о СВОЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ. Свою статью назвал довольно патетически: «МИХАИЛ ЛЕЗИНСКИЙ. ДАЛЕЕ И ВЕЗДЕ!» Запомним: помещена на экраны 18 марта. Сообщает – аж за 18 дней - в «Справке»: «Пятого апреля сего года писателю Михаилу Ленскому исполнится семьдесят шесть лет.» О реакции самого именинника, возможно, сообщу позже. Пока констатирую бытовой факт: опустил статью до самого низа. Не читал и «не снимал штаны». Только отписался: «[ 18.03.2007 ] Признаться, соскучился я по наставничеству и удалениям дежурными СоЛИКАМИ. Тщательнее бдите, как бы КАДРЫ НЕ СКУРВ...сь. А книга еще в ХОЛОДИЛЬНИКЕ СОЗНАНИЯ?» И хорошо сделал: легко заснул и крепко спал. Само его письмо-статью – не станем цитировать и больше комментировать. Каждый желающий имеет возможность с ним познакомиться «вживую». Только не устроят ему «такую», царскую встречу – со всеми! И со мной! Хочет он, до нынешней осени увидеть меня в... инвалидной коляске! За сорок километров (своим ходом ?) припрусь на встречу с ним?! Так кто же – СПРАШИВАЕТСЯ – БОЛЕН МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ?! ХОРОШЕМУ, НЕМНОГО НЕРЯШЛИВОМУ в ТВОРЧЕСТВЕ Михаилу ЛЕНСКОМУ НЕ СЛЕДУЕТ РАДОВАТЬСЯ-НОСИТЬСЯ с ЭТИМ ПОСЛАНИЕМ. ОНО ЕГО БОЛЕЕ КОМПРОМЕТИРУЕТ, чем... Но ТАКОВО УЖЕ – МОЕ МНЕНИЕ. ...Некоторое время назад Председатель Правления МСП «Новый Современник» Злата Олеговна РАПОВА сняла с экранов «Фанеру №3. Михаил ЛЕЗИНСКИЙ Моисея поставил рядом с Г.Н. и в многостраничной трепотне писали всякую фигню (кажется, это слово из «нового русского языка»). В заключении какого-то своего «изобретения» назвал его «идиотом». А Моисей ответил! И вот, сразу после этого его ответа – сняли всю «Фанеру». А у Моисея ответ припасен, как, впрочем» и сама «Фанера». Считает полезным привести тот свой ответ: Вас, Михаил ЛЕЗИНСКИЙ, ДОСТАТОЧНО ДОБРОДУШНОГО, ОТХОДЧИВОГО – ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Имеются для у меня не вполне ЯСНЫЕ ФАКТЫ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Вы в НИХ УЧАСТВОВАЛИ. И на Вашей КВАРТИРЕ ПРОИЗОШЕЛ СКАНДАЛ с М.Луцким. Только что, Вы ОТПРАВИЛИ СВОЮ ЖЕНУ. ПРЕДВИДЕЛИ ПОДГОТОВЛЕННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Я ВСЕ СМОЛЧАЛ. Но в КАКОМ ВИДЕ МЫ ВСЕ ПРЕДСТАЛИ ПЕРЕД ПРИСУТСТВОВАВШИМИ? Так КТО же ИДИОТ? ПРИВЫКЛИ Вы к ПОДОБНЫМ «ИГРАМ» - в СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА в СВОИХ СОЮЗАХ ПИСАТЕЛЕЙ. НЕ СОХРАНИЛИ НИЧЕГО МОРАЛЬНОГО, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, ПОРЯДОЧНОГО. ВСЕ ДОЗВОЛЕНО – ТОЛЬКО ДОБИТЬСЯ ЦЕЛИ! В ЭТОЙ САМОЙ ТЕМЕ МЕНЯ ПОСТАВИЛИ РЯДОМ с... ТАК КТО же ИДИОТ?! По-СПИСОЧНО ПРОВЕРИМ?! Во ВРЕМЯ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ – у НАС ПОЧТА НЕ РАБОТАЛА. Так я ИСПОЛЬЗОВАЛ ПЕРВУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТПРАВИТЬ – НЕБОЛЬШИЕ ПУСТЬ –ПРЕМИАЛЬНЫЕ по КОНКУРСУ ДЕНЬГИ. Я ПОДВИГНУЛ М.АЗОВА ПОДАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ на ТОТ КОНКУРС. ОН ПОБЕДИЛ по НОМИНАЦИИ. МЕНЯ НЕ СЧИТАЕТЕ ДОСТОЙНЫМ ВАШЕГО СБОРНИКА? МАХИНАТОРЫ ВЫ ГРЯЗНЫЕ. МНЕ ЖАЛЬ Вас, БОЛЬНОГО... САМИ СЕБЯ НЕ ЖАЛЕТЕ! И еще скажу от себя: и Сол. КЕЙСЕР Вас не жалеет – ИГРАЕТ, как с РЕБЕНКОМ! Я так вижу и считаю. А Вы – ГОТОВЬТЕСЬ к ОСЕННЕЙ ВСТРЕЧЕ! Да, я имею что сказать и скажу. Несколько позже – аргументировано. О ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ и СОЗИДАТЕЛЬНОЙ РОЛИ Сол. Кейсер пусть ГОВОРЯТ ДРУГИЕ. Я с в ЖЮРИ и ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ с НИМ НЕ РАБОТАЛ. В качестве дежурного1 ОН ПРОВИЛ СЕБЯ РАЗБОЙНИКОМ с БОЛЬШОЙ ДОРОГИ. ИМЕЮ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛОВ. Использую для ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ИЛЛЮСТРАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА ЭТОГО «ГЕРОЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ». Мои НЕПОЛАДКИ или МНОГИЕ НЕДОРАЗУМЕНИЯ НАЧАЛИСЬ с МОМЕНТА НАШЕГО (НЕ ТОЛЬКО МОЕГО) УДАЧНОГО КОНКУРСА «ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ». БЕЗ ШУМА и РЕКЛАМЫ МЫ ТИХО ПРОВЕЛИ ОЧЕНЬ ДАЖЕ ХОРОШИЙ КОНКУРС. БЛАГОДАРЯ ТАЛАНТЛИВЫМ УЧАСТНИКАМ – ПРОЗАИКАМ и ПОЭТАМ, а также ЧЛЕНОВ ЖЮРИ. И вот эта ГАДКАЯ ЗАВИСТЬ – НАШ КОНКУРС ПРОХОДИЛ ПАРАЛЛЕЛЬНО с ЕГО – ЗАВЕЛА Сол. Кейсера в ПАНИКУ и БЕШЕНСТВО. ОСОБЕННО Моисей ПОЧУВСТВОВАЛ Сол. Кейсера, УЖЕ НЕ ТОЛЬКО в КАЧЕСТВЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО РЕДАКТОРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ - еще БАНДИТСТВУЮЩЕГО дежурного1. ЭТО БЫЛ НЕ ПРОСТО ЗЛОБСТВУЮЩИЙ ТИП, но ОДНОВРЕМЕННО БЕШЕННЫЙ. - НЕС СТРАШНУЮ ЗАРАЗУ. В Израиле ШЛА ЕЩЕ ВОЙНА: ОН в СГОВОРЕ с FIMA HAYAT СДЕЛАЛИ ВСЕ для УСТРАНЕНИЯ Моисея от ИРО «Новый Современник». ФАКТИЧЕСКИ ТОТ по НАУЩЕНИЮ Сол. КЕЙСЕРа, под ЕГО РУКОВОДСТВОМ, ИСПОЛЬЗОВАЛИ Г.Неймана - РАЗРУШИЛИ ИРО. НАЗВАННЫЙ FIMA HAYAT ПРОДОЛЖАЕТ и СЕЙЧАС Моисея ОСКОРБЛЯТЬ и РАСПРОСТРАНЯТЬ НЕБЫЛИЦЫ. ДА, Сол. Кейсер на Портале НЕ ОДИНОК! НЕСЕТ ГНУСНОСТИ ХАМСТВА и БОЛЕЗНЕННОСТЬ СОБСТВЕННОЙ АМБИЦИОЗНОСТИ, СВОЕОБРАЗНОГО «КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ». Моисей ЕГО НАЗВАЛ «КУЛЬ КУЛЬТЯПКА ЛИЧНОСТИ». ОЧИЩЕНИЕ НУЖНО. ЕЩЕ ПОКА НЕ ПОЗДНО. Если Илья Михайлович ХОЧЕТ ОСТАВАТЬСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОРТАЛА и ВЕСТИ БЛАГОРОДНУЮ СВОЮ ЛИТЕРАТУРНУЮ, КУЛЬТУРНУЮ и ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ. Конкурс "О, Альпы…" Сол. Кейсер Конкурс "О, Альпы...". И не только о нем. Заранее приношу свои извинения за пространный пост. Причина его в том, что я – как никто другой - в курсе некоторых дел, частично скрытых от авторов Портала. Поднимаемые выше вопросы не столько о конкурсе, вокруг которого ломаются копья, сколько о сути происходящего на сайте. И подобные вопросы я поднимаю уже в десятый раз. 1. Мифический отказ авторов от работы в жюри. Все разговоры о том, что никто якобы не хочет работать в жюри, не выдерживают анализа и простейшей критики. Эти разговоры ведутся уже несколько лет. И ведут их, как правило, именно те авторы, которые РВУТСЯ в жюри. Действительно, в самом начале 2006 года на сайте сложилось положение, при котором, по ряду важнейших причин, некоторыми из которых является СЛАБОСТЬ оценок от части обозревателей жюри, полное отсутствие контроля над работой жюри, награждение «своих», - на сайте была буря негодований со стороны авторов, бесконечные и грязные скандалы. Должен честно сказать, что они исходили от авторов слабых работ, в основном. Членов жюри грязно оскорбляли, унижали, писали гадости на их персональных страницах, и так далее. При этом шишки сыпались на руководителей жюри, часто – самых лучших рецензентов сайта. Достаточно назвать имена Иры Шухаевой и Светлова. Ира, Наташа Балуева, Светлов категорически отказались от участия в работе жюри. 2. Иммунитет членов жюри. Не видя выхода (на то время), и после ознакомления со всеми темами многочисленных форумов по данному вопросу, Илья Майзельс принял решение о введении ИММУНИТЕТА членов жюри на время проведения конкурсов. На ТОТ момент решение Майзельса было совершенно правильным. И – как следствие – немедленно после введения иммунитета, конкурсы посыпались как из ведра. Вернулись к работе Ирина, Наталья, Марина, Сергей. Чуть позже мне удалось привлечь к работе в жюри и Светлова, и Сахранова. В большом проекте, ставшем краеугольным камнем сайта и положившем основу типичному методу проведения конкурсов, приняли участие Галль и Славицкий, Хлебников и Сергей, Марина и Ирина, Алексей, мир праху его, и Нейман, Валя Макарова и несколько других авторов. Главная суть новой методики – открытое обсуждение работ, одновременная работа ГРУППЫ обозревателей в каждой номинации, что до того времени применялось редко. При такой методике вероятность ошибки в оценке работ резко уменьшается, номинация не отдается на откуп одному единственному обозревателю, как было раньше в большинстве конкурсов. И решения жюри в лучших конкурсах сайта стали действительно коллегиальными, не единоличными. Правда, шишки все равно сыпались только на автора итогового обзора, как правило – руководителя жюри. Однако, новинка вводилась весьма медленно и сложно. Достаточно сказать, что даже в конкурсе ВКР2006 - номинации, по ряду причин, были отданы в руки одного или двух обозревателей. В это же время все чаще и чаще стали раздаваться голоса о том, что в значительном числе конкурсов к победе приходят слабые работы, отвечающие вкусу конкретного обозревателя. При проведении конкурсов многочисленные ошибки имелись со стороны членов жюри. Скандалы не уменьшились. 3. Объединенный форум жюри. Значительное число форумов о методиках проведения конкурсов, о каких-то правилах для авторов и членов жюри, о том, что нужно место, в котором члены жюри ВСЕХ конкурсов станут обсуждать собственные ошибки и недостатки, привели нас к мысли о создании СПЕЦИАЛЬНОЙ ЗОНЫ на сайте. По нашему замыслу в этой зоне все члены жюри смогут открыто говорить о собственных просчетах, обсуждать пути развития, тематику конкурсов, спорные вопросы, возникающие почти в каждом конкурсе. И не выносить грязное белье на всеобщее смакование. Илья Майзельс создал такой форум: «Объединенный форум жюри». После авторизации каждый член жюри мог туда войти. Создание такого форума было поддержано Валей Макаровой и Ирой Шухаевой, Сергеем и Мариной... С первых же дней нами был поставлен вопрос о том, что не произойдет ничего страшного, если мы станем КОЛЛЕГИАЛЬНО разбиратья с собственными ошибками, спорными вопросами, неправильным судейством. Недопустимостью перехода на личности автора критикуемой в обзоре работы. Мы стали говорить и о том, что в иммунитете членов жюри есть что-то не совсем точное, потому что некоторые обзоры не выдерживают критики. Стали говорить и о ВКР. О том, что он потерял свой престиж, стал серым и малозаметным конкурсом сайта. Начали поднимать вопросы и о том, что конкурсы нельзя создавать и проводить анархично, в угоду инициатору, что должна появиться какая-то система в их создании и методике проведения. Вот тут-то и началось. Некоторые члены жюри почувствовали себя униженными попыткой создания какой-то методики. «Что хочу, то и делаю!», - вот основной мотив их поведения. 4. Создание РК. Одновременно в Правлении МСП обратили внимание на два конкурса, один из которых просто был в состоянии провала, а второй в Положении своем имел массу недоработок и серьезных ошибок. В Объединенном форуме жюри инициаторам было предложено исправить Положение о конкурсе. В те же дни Правление МСП приняло решение о создании органа, который начнет наводить порядок с конкурсами. И примет решение по главному конкурсу сайта – ВКР. Вот тут-то и началось. Оказалось, что в состав РК не попали многие члены жюри, в том числе – и весьма хорошие обозреватели. Скандалы опять стали выноситься на общие форумы. Каждый член жюри как бы искал себе поддержку масс. На этом объединенный форум жюри прекратил свое реальное существование. Вы, авторы сайта, расплачиваетесь за это – вдыханием запаха того самого грязного белья. Прав, совершенно прав автор Никита Брагин. Не место внутренней полемике на открытых форумах сайта! Но что поделаешь, если члены жюри перестали даже заходить в тот форум? Все хотят видеть свои имена на главных страницах... Никто не желает обсуждать проблемы того или иного конкурса, никто не хочет, чтобы ему в лицо сказали: «Борис, ты не прав!». Самолюбие, понимаете ли... Но главное, что происходит с первой МИНУТЫ создания РК, – НАПАДКИ на нее со стороны всех, кому не лень это делать, особенно – на руководителей РК. Неадекватные и во многом ущербные псевдо-жюристы, испачкавшие свои имена нечетким, неграмотным и примитивным судейством видят единственный для себя путь защиты – нападение на РК. Они не понимают, да и понять не желают простейшей, лежащей на самой поверхности истины: ЛЮБОЕ решение РК является коллегиальным. Почему его отстаивает только Руководитель? Все очень просто – не все члены РК хотят пачкаться, не все хотят участвовать в скандалах, не все хотят что-то пояснять глупцам, оправдываться или защищаться. 5. О конкурсе «О, Альпы...», и не только. Уже столько говорено и переговорено об этом конкурсе... Открыто, честно. Единственное, о чем следует пожалеть, - что это делалось на общих форумах сайта, а не в рамках Объединенного форума жюри. Так вот, у меня очень много внутренней информации об этом конкурсе. Думаю, более того, совершенно уверен, что назначение Лео Гимельзона руководителем конкурса, - большая ошибка РК и инициаторов конкурса, даже если они этого и не понимают. Под ударом оказались члены жюри, их мнения, их критика, их работа – достаточно сложная и изнурительная. Я не вправе останавливаться подробнее – это прерогатива Жюри и РК. И дело каждого члена жюри – работать ли когда-либо снова в таком составе или нет. Отмечу только, что у руководства конкурса НЕТ опыта проведения подобных мероприятий на нашем сайте. Ими были допущены элементарные ошибки, начиная с первой минуты создания Положения о конкурсе и кончая нетерпимостью к совершенно справедливому мнению некоторых членов жюри и РК, к критике их собственных работ или работ их друзей. А дальше пошла обычная и такая любимая всеми свара: авторы победивших работ – с восторгом приветствуют результаты и возмущаются критикой работы или итогов жюри конкурса. Другие авторы – ВИДЯТ все недостатки, ПОНИМАЮТ, что РК ограничилось лишь КОСМЕТИЧЕСКИМИ мерами, стараясь минимально ущемить Германское РО МСП, не пересматривать результаты конкурса в целом. Вторые авторы – часто молчат, не желая пачкаться, первые же – воинстенно атакуют, обвиняя РК во всех смертных грехах. Передергивают факты и пишут глупости. 6. Очередная атака на РК. Какие факты? Например то, что - РК обязано было предусмотреть раскрытие анонимности, хотя это – часть функций ПРОГРАММЫ портала, войти в которую ни один автор сайта просто не может. Программа не может обеспечить полностью анонимность. Не может, и этим все сказано. И неоднократно говорилось открыто. - Что анонимность конкурса «О, Альпы...» была связана с участием членов ГРО в работе собственного конкурса. Иначе бы РК не настаивало на анонимности в проведении. - Что даже самые слабые работы Марины Гечикмахер или Геннадия Неймана навсегда превышают способности их оппонентов, притягивающих за уши любые факты, лишь бы опорочить РК или тех авторов, которых РК отмечает в своих решениях. Такое поведение «не есть честно, не есть хорошо!» - Что очередные грязные и совершенно не честные нападки на Неймана объясняются только ненавистью к РК, завистью, что тот или иной нападающий автор НЕ ПОПАЛ в РК. И никогда не попадет в силу неточности решений, оценок, плохими итогами при проведении конкурсов. Как правило, такие авторы прикрываются совершенно нечетким анализом весьма посредственных работ. И вынуждают РК, Неймана – как раньше и меня – оправдываться, пояснять вполне очевидное и доказывать завистникам, что мы не верблюды. И в сотый раз переходят на ЛИЧНОСТЬ руководителя РК или того, кто не согласен с мнением такого завистника. ДА, ЗАВИСТНИКА. С понту – правдолюбца. А на самом деле – отстаивающем свое мнение о плохих работах, свое мнение выискивать блох. А в итоге добиваясь только право судить. В том числе - и те самые конкурсы, в которых якобы нет жюристов. При этом такие авторы называют самых слабых авторов сайта своими друзьями. Вот это уж точно! Выискиваются скрупулезно малейшие описки в постах РК или Положениях, выискиваются блохи. Такие авторы никогда не занимают достойные места в самых сильных конкурсах сайта, но получают какие-то пироги в самых слабых. Или в конкурсах своих друзей. Могу привести несколько примеров, когда работы дутых «лауреатов» даже не попадали в шорт-листы серьезных конкурсов, например Финала ВКР. При этом моментально начинались нападки на победившие работы. И как всегда – повторяю – за уши притягиваются личные неприязнь, ненависть, ложь. Например, Из-под пера И.Любезновой, на которую совершенно правильно сослался Геннадий, не вышла ни одна мало-мальски интересная работа. Все, что она умеет делать – воровать чужие фразы и помещать их в качестве собственной реплики. Спасибо, что научилась копировать без ошибок и включать имена авторов ворованных цитат. Раньше она и это не умела делать. Тусовка на любые темы, кроме литературных, - её удел. А Геннадию в ответ на его мнение о Любезновой рекомендуют всякие пакости. Личная жизнь любого автора – не наше дело. А литератор он – один из лучших на сайте. Его поэзия намного превышает пожизненные возможности большинства из нас. Его проза – то же самое. И он молод, за ним - будущее, а не за нами! Одни и те же, одни и те же борцы за себя. Но называют они это – борьбой за справедливость. И как я понимаю, РК будет всегда принимать решения «задним числом», потому что предвидеть все, и принять решение «передним числом» просто невозможно. Как невозможно предвидеть нетерпимость руководителей конкурсов к критике собственных работ или работ приятных им авторов. 7. Нет ничего страшного в том, что членам жюри показывают по пунктам на их неопытность или неточность в оценках. При этом сетования на «тяжелую» работу в конкурсах неправомочны. Во-первых, работа в жюри – дело добровольное, а во-вторых, во многих конкурсах сайта число работ многократно превышает число работ данного конкурса, например, в текущем «Сыт...» оно превысило триста пятьдесят, включая удаленные или замененные. В ДВУХ номинациях... И всем известно по опыту, что обычное число работ в номинации – не менее ста. Но главное – никто не учится на чужих ошибках, но только на своих. Но всем нам нужно стремиться, чтобы таких ошибок было мало. Очень часто ошибочность мнения обозревателя легко объясняется достаточной слабость собственных работ. Не может автор видеть ошибки и серость чужих работ, если сам пишет плохо. Правда, имеются исключения. Но тогда мы уже говорим о КРИТИКЕ. У нас есть на сайте сильные критики, некоторые из которых сами пишут не очень сильно. Работать с ними в конкурсах – удовольствие: они нутром чуют отличные работы и видят все ошибки. Итоги таких конкурсов весьма сильны и точны. И это пока всё о чем я хотел поделиться с Вами. Мои предложения - как итоги этой заметки – будут немедленно поданы на Форум Правления МСП Анастасия Фишер Да...И ВИДИМ, и ПОНИМАЕМ. Очень по делу написано. Спасибо. Эдуард Караш Вполне объекктивная информация "изнутри" проблемы, информация к размышлению... Стоило ли, Сол, вновь трепать единственное имя собственное, место которого на Портале известно и без напоминаний? Э.К. Сол. Кейсер Ну, во-первых, я не назвал имени, во-вторых, мне просто обидно и странно видеть Вас - умнейшего человека и вдумчивого автора в рядах постоянных "протестантов", борцов и атакующих. Еще более странно видеть, что Вы - гражданин свободной страны! - нападаете на человека, унижая его ЛИЧНУЮ жизнь. Не говоря уже о том, что он - широко признанный в сети прекрасный автор. И как поэт, и как писатель. Как по мне, то лучше с умным потерять... Обидно и то, что я ни разу не видел ни единого ошибочного поста с его стороны, но к сожалению, искреннему!, и недоумению своему, вижу массу Ваших ошибочных и тенденциозных выпадов. Не по делу ведь! Потому что Геннадий выражает мнение, решения, принятые ВСЕЙ РК, в составе которой и Ваши друзья. Но протестуете Вы исключительно в рецензиях на ЕГО посты. Честно ли это? И я совершенно уверен, что Вы ошибаетесь, перегибаете палку, зря протестуете. Включая и Ваше ошибочное мнение по некоторым работам. И видно невооруженным взглядом, что Вас не интересует правота Неймана, а раздражают его посты. Как раньше раздражали и мои. Но от такого автора и личности, как ВЫ, это совершенно неожиданно. И не честно. И я совершенно убежден в том, что ВЫ НЕ МОЖЕТЕ не видеть ошибки и серость в тех работах своих друзей, которые поднимаете на щит, как не можете не видеть насквозь многих авторов сайта, включая упомянутую. Да и не только ее... Так в чем же дело? Миня Пожарский "И это пока всё о чем я хотел поделиться с Вами." И хочется воскликнуть! И Слава Всевышнему! С большим трудом прочитал до конца сей титанический труд . Нужно быть очень хорошим писателем, чтоб написать такое! Браво, Сол! Похоже, вы объявили очередную Свару! Это самое главное предназначение вашего поста. Ваш девиз! Что хочу, то и делаю! А делаете вы все, чтобы создать невозможное негативное настроение на Портале, используя в основном слова несущие разрушительное водействие на психику человека. Я не поленился и посчитал. Только слово ГРЯЗЬ И ГРЯЗНОЕ вы употребили 5 раз. Ваш пост просто канва для таких слов, как СКАНДАЛЫ, НЕГОДОВАНИЯ, ОСКОРБЛЕНИЯ, УНИЖЕНИЯ, ГАДОСТИ, СЛАБОСТИ, ОШИБКИ, ГРЯЗНОЕ БЕЛЬЕ, НЕАДЕКВАТНОСТЬ, УЩЕРБНОСТЬ, ПСЕВДОЖЮРИСТЫ, НЕГРАМОТНЫЕ, ПРИМИТИВНЫЕ, ГЛУПЦЫ, ГЛУПОСТИ, ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ, НЕЧЕТКИЙ АНАЛИЗ, ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, БЛОХИ, НЕПРИЯЗНЬ, ЛОЖЬ, НЕНАВИСТЬ, ВОРОВСТВО! Вы просто вдыхаете запах всех этих грязных слов, поливая читателя ушатом негативных эмоций, разрушительное действие которых НЕПРЕДСКАЗУЕМО. И может привести, в конечном итоге, к болезни и даже СМЕРТИ! Что ту уже не раз наблюдалось Вы "ВДЫХАЕТЕ ЗАПАХ грязного белья" Это тоже реплика и вашего поста. Вам нужно лечится в хорошей психиатрической клинике, не разглагольствовать на Международном Портале, навязывая свои бредовые ощущения. Осмеливаясь еще учить кого-либо. Либо вы делаете это умышлено и злоумеренно. Что еще хуже. За сим, откланяюсь Рыбята! Не все так плохо, как пЫшит этот ГОСПОДИН! Выше нос! Юрий Берг Дорогой Сол! История знает не один пример того, как люди, обладающие компрометирующими материалами, наживали себе политический капитал, долгие годы обещая их обнародовать. Недавний пример тому - инициатор "кассетного скандала" на нашей с вами Украине, некий майор службы безопасности Мельниченко, который лет пять шантажировал Кучму. В конце-концов, убийц Гонгадзе нашли и без Мельниченко, а Кучма спрятался за иммунитет. Если вам что-то известно "от информированного источника", не честнее ли будет "показать личико Гюльчатай"?! И виновные будут опозорены, и Вы, как борец за справедливость, будете увенчаны заслуженными лаврами. Самое время - сейчас! Или? Сол. Кейсер Послушайте, Юрий, мне никакие лавры не нужны, в отличие от Вас. Потому что я уже получил от жизни все, что хотел. И от сайта тоже. Ваши пространные и престранные политические сентенции не имеют к моей статейке ни малейшего отношения. Вы, не зная меня, не зная ничего из того, о чем я пишу, позволяете себе критиковать. Браво, молодец! Бельферману возразить нечем. Потому что я его за человека не считаю очень давно. ПРимитивный тусовщик и скандалист. Мине. Вы - человек без работ на сайте, "неавтор". КЛОН. Но известный всем скандалист. Вероятно, имеете явный физический недостаток... Прячетесь за ником. Пришли сюда исключительно с одной целью - хамить и нападать. " И что б никто не догадался...". Делаете уже не первую попытку зацепить меня. Сколько же у Вас ников, сколько клонов? Я рад, что вы - известный врач, специалист по психиатрии. Вот и идите на соответствующий сайт. И там попытайтесь передать свои режиссерско-психиатрические знания английского происхождения несчастным читателям. Лично Вас учить незачем: Вы невменяемы. Потому что увидели в статье то, чего в ней нет - нравоучения и поучения. Как обиженный на меня Берг увидел какого-то мента. Кыш, клон! Миня Пожарский Я знал, что вы крепкий орешек, Сол! Чем же вас так обидели ЛЮДИ, что вы им мстите так, что это убивает их. Убивает морально, духовно, физически. Ведь у вас нет физических недостатков, кроме одного. У Вас вместо сердца- Булыжник. Но вода, Сол, и камень точит и несет облегчение больному. Я отношу вас именно к больному человеку, и даже больше жалею, чем осуждаю. Но другие-то этого не знают. Или не хотят знать. Мир жесток. Это вы правильно говорите, но мы можем сделать его лучше. Дар поэта любить и корябать. Роковая на нем печать. Розу белую с Черной жабой. Захотел он на век обвенчать! Сережка есенин написал. Да, я клон, но вы тоже ведь клон. Клон Сола Кейсера. Бельферман Моисей Думаю: бесполезно совестить "воспитателя" и "американского дядюшку". Кого он выбрал жертвой "своей критики"? Слабую Женщину! Недавно она перенесла тяжелую производственную травму. Вернулась к норме? Я давно не обращаю внимание на умников, их "дворовых собак"... Юрий Берг Обиженного, как и критикующего Вас Берга НЕТ! Есть лишь закономерность, из которой следует, что человек, намекающий на какую-то информацию, которая "взорвет" будучи обнародованной, всё германское РО, такой информацией не обладает. А если обладает, то почему молчит? Ваше молчание выглядит неприлично. А на вас я не обижен, ибо не за что! Сол. Кейсер Юрий, я только что оторвал у своей работы массу времени: написал Вам подробный ответ, но он исчез, потому что сайт завис. У меня нет сил еще раз восстанавливать в памяти все, что я написал. Только несколько фраз... 1. Мне трудно Вам что-то пояснять, потому что Вы не так давно на сайте, и просто не поймете, о чем я. 2. Я нигде не писал (приведите пост!), что я могу «взорвать ГРО изнутри», Вам показалось. 3. Вы кривите душой, когда пишете, что Вам не за что на меня обижаться. Напоминать не стану: не о Вас речь. 4. Информацию мне ДОВЕРИЛИ не для Вас, не для сайта, а поделились своей бедой, своим недоумением, своим неприятием метода проведения Вашего конкурса, в надежде быть ПОНЯТЫМИ, а не преданными мной. 5. Конкурс ГРО – уже давно не мое дело. Я просто не могу спокойно смотреть, как третируют прекрасного поэта Генчикмахер или такого же умницу - поэта и писателя Г. Неймана только за то, что он выложил под своей подписью РЕШЕНИЕ Редакционной коллегии портала. По мне – хоть головой об стенку бейтесь. :) Что мне до любого РО?! Задумайтесь хотя бы... 6. Не у всех, далеко не у всех авторов сайта такой же характер, как у меня. Не все могут ГОДАМИ терпеть пакости и нападки авторов, чьи работы обозреватель осмелился ГОДЫ назад раскритиковать, вместо того, чтобы признать их гениальными. Не многие авторы способны спорить, доказывать, оправдываться перед разными клонами за те поступки, которые им приписывают, но которые они не совершали. Не все авторы могут отрывать время от работы, семьи и своей литературы, чтобы ответить на глупые, злобные посты бельферманов и минек. Но многие предпочитают промолчать. Потому что «какавторы» мстят за правду. Винить их за это мы не можем. Достаточно, что они прочитали мою статейку и поняли, что их НЕ ПРЕДАЮТ, А ОТКРЫТО ГОВРЯТ ТО ЖЕ, что и они в частных письмах, а значит - они не одиноки! Их, иногда краткая, фраза под такой статьей, как моя,статьей стоит очень дорого. Или их благодарность в частном письме. И последнее. Многие из нас пишут стихи, многие из нас – достаточно умело. Часть из нас знает правила, умеет их применять. Однако работы большинства из нас ПОЭЗИЕЙ не являются. То же касается и прозы. Полки магазинов ломятся от макулатуры, читать которую должны только родные и близкие автора, раскрученного, часто – знаменитого. Десятки из нас слоняются по сайту, утверждая открыто, что их произведения – шедевры. Достаточно только открыть их страницу, ознакомится сначала с перечислениями достижений, чтобы понять, что не стОит даже открывать их работы. Потому что талантливые работы не нуждаются в самовосхвалении. Но – откроем и почитаем. Станет тошно в большинстве случаев: многие из нас не владеют ни словом, ни слогом. Недавно мне прислали книжку одного автора. Я знаю как много поработали над ней редактор и корректор. Сюжет достаточно интересен. Но жаль, что автору не отрезали язык, когда он начал писать: он им владеет примитивно - до полной ерунды. Как школьник писал, ученик шестого класса... Его язык даже опытный редактор не поправил: невозможно переписать за гения весь текст И этот автор открыто назвает себя чуть ли непревзойденным талантом! О, боги... Так вот, я живу, работаю и дышу для того, чтобы такие работы не побеждали в конкурсах. Или побеждали хотя бы очень редко. А побеждали талантливые работы, умные, авторы которых владеют пером. Остановить меня не сможет никто и ничто, кроме достаточно близкой смерти. Или переменой моих ориентиров в жизни. Но последнего – ни одна минька, ни одна бельферманка не дождется.:) Сол Член правления МСП Михаил Лезинский "... Остановить меня не сможет никто и ничто, кроме достаточно близкой смерти... " ТОЛЬКО после меня! Завтра то есть уже сегодня, снова ложусь в больницу! "...Но последнего – ни одна минька, ни одна бельферманка не дождется ". Сол , "бельферманка" ... я догадался , кто скрывается под этим определением , а "минька" - это ты обо мне ? Дед Мыша. Тоже ЧЛЕН , но не правления МСП Сол. Кейсер [ Не-а, Миша. Ты - МИХАИЛ, автор. А Минька - клон, хоть и земляк твой, похоже... Он в каждом посте себя выдает, кем бы ни подписывался, да бог с ним! Пусть живет и пишет... Он уже не первый раз намекает на смерть Синельникова, косвенно или открыто, совершенно не понимая, что я дружил с Алексеем, в конкурсах вместе работали, общее дело делали, а не свистели впустую против ветра. А те, кого Алексей недолюбливал, больше всех кричат о том, что они друзья, и якобы только они радеют за память о нем. А мы - просто любим и помним. Пьем за него, стиснув зубы и отплевываясь от минек. И работы ты его знаешь, понимаешь, кто это, но молчишь в тряпочку. Правильно, незачем нервничать, я сам справлюсь. Не в первой, уже год, как на его пакости отвечаю... Злата Дорогие коллеги! Очень большая и весьма серьезная просьба: перестаньте переходить на личности! Уж если люди, которых напрямую не называют, подают жалобы, то что могут делать те, кто назван поименно. Давайте корректней, ладно? Что касается конкурса: он был сложный. Много номинаций. Большое жюри. Мы ведь с вами выступали за то, что бы жюри было неприкосновенно, так? Почему же это не относится к арбитрам, то есть РК? Не пора ли успокоиться и взять себя в руки? Ни один конкурс не можем закончить без скандалов. Безобразие, вы не находите? Спокойной вам всем ночи, поскольку в Москве уже почти три часа ночи и доброго лета! Очень бы хотелось, чтобы лето было плодотворным на творчество и на умиротворяющее настроение. А то от скандалов я устала. А вы еще нет? Удачи вам, дорогие авторы. И если не любите, то хоть уважайте друг друга хоть немного! Ваша Злата Рапова. Миня Пожарский Сол! Я как раз не увидел в этом последнем вашем посте нраворучений, я увидел то о чем написал. Но повторюсь еще раз. Вы просто раздуваете очередную свару,Вам жить скучно что-ли, делать нечего.Так лучше цветы разводить или заборы красить, чем посвящать свое драгоценное время таким копаниям. От них только вред, а пользы ноль. И потом почему вы сразу переходите на оскорбительный пренебрежительный тон. Вы меня аболютно не знате.Можете быть уверены. Я проанализировал просто ваш пост. Привел его количественные и качественные характеристики. Сделал заключения, там слов моих минимум. Все ваши слова. Просто необъяснимо ваше желание ПОСТОЯННО УНИЖАТЬ КОГО-ТО. Может вас не любили в детстве или сейчас не любят. Но вроде вы не одиноки. Третья жена, насколько я понял и молодая, и вы полны сил. так откуда столько желчи, неперпения и нетерпимости. И вообще, что за выражения для члена правления МПС? Злата Олеговна неужели для правления нет более достойных и воспитанных авторов? Посмотрите, что пишет ЭТОТ ГОСПОДИН!! Миньки, бельферманки. вас где воспитывали. вы забываетесь порой, что вы НЕ ОДИН тут. Люди же кругом, НЕ СЛЕПЫЕ, грамотные. Читают вас, и делают выводы. Подумайте Сол как вы выглядите со стороны. Ведь в молчании иногда можно услышать больше, чем в слове. Спокойной ночи, * Злата Олеговна! Золотые слова! Наталия Шауберт Солу: как многого Вы могли бы добиться, отстаивая свои принципы, если бы были: -уважительны к авторам, ко всем без исключения. Сол! - убрали из своих постов уничижительный тон и оскорбительные реплики, - ограничилились в своей критике разбором литературных текстов и их ценностей, с выверенной аргументацией и фактами, против которых "не попрешь" а не тенденциозными выпадами типа:",все что она умеет делать – воровать чужие фразы". Если Вам "поплакались в плечо" некие обиженные члены жюри, с просьбой не оглашать их печали, не оглашайте! Если же сказали "А", следует говорить "Б". Рассуждения типа"аа, я -то знаю, что было! Но вам не скажу, ибо мне "доверились" и я должен хранить тайну, а вот выводы сделаю..." - не серьезны! Назначение Лео - ошибка? Из Вашего текста неясно, почему? Человек потратил достаточно много времени и сил на этот конкурс, уже одно это стоит оценить по-доброму, а несогласных и "недопонятых" хватает в любом из конкурсов, Вы же сами об этом говорите. Говорю об этом именно потому, что нашла в Вашем заявлении много верного и полезного для всех участников портала. * Злата, на многих форумах принято удалять посты, в которых есть переход на личности. Мне кажется, полезно ввести это правило и на портале. Не у всех, к сожалению, работает внутренний кодекс чести. а ведь по ту сторону от монитора могут сидеть люди с больным сердцем, слабыми нервами, просто слишком уязвимые и не умеющие "держать удар", поскольку пришли для творческого общения, а не на ринг. С уважением ко всем участникам портала. Наталия Шауберт Сол. Кейсер Уважаемая Наталья! Я считаю конкурс "Альпы" СВОЕЙ ошибкой. Большой и непоправимой. Я просто обязан был настоять тогда в РК, чтобы к положению о конкурсе предъявили более серьезные требования, и он никогда бы не состоялся в таком виде, и с таким составом жюри, в числе которых оказалось несколько совершенно малоопытных авторов. И я честно говорю об этом: Мои личные провалы – запуск двух неудачных конкурсов - Новогоднего и Альпы. Именно по этой причине я и вышел из РК и почти ушел с сайта. Но, вернувшись, убедился, что РК продолжает начатое мной дело. Более того, в настоящий момент мы на Форуме Правления МСП рассматриваем и отчет РК, и мои предложения о НЕДОПУСТИМОСТИ открытых обсуждений нигде, кроме закрытого "Объединенного форума жюри конкурсов" и "Поля брани" - для авторов сайта, которые не работают в жюри. ОФЖ перестал работать с моим уходом с сайта. Но он начнет работать опять. Потому что мы все делаем одно дело. Мы можем ошибаться, и решать ошибки мы должны не в перепалках членов жюри со своими ребятами, а на форуме всех обозревателей. Там и поправить могут, и советы дать. Незачем всему сайту нюхать грязное белье: Никита Брагин совершенно прав! Он меня зацепил своими словами. А как я разговариваю... Это - дело десятое. Важно, что стоит за моими словами, важна не форма, а содержание. На всех сайтах вообще разговаривают со всеми: «мля», «бульк», «кап» и «тля»... :)) Старайтесь увидеть суть, а не форму. А говорю я все правильно. На личности перехожу редко, но метко. Совершенно убежден и в том, что я абсолютно прав в отношение Вашей подзащитной - ее глупости ЗАВАЛИЛИ ВЕСЬ САЙТ. Но она добра, пишет БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ВСЕМ, приятную чушь, вмешивается и дает указания, а чаще - благодарности всем подряд, провоцируя тусовку, и создает совершенно не литературную среду. Более того, она добренькая и глупенькая ТОЛЬКО! на нашем сайте. Я НИКОГДА не прощу ей мерзкие нападки на ЮЛЮ ЧИЖ, которую она месяцами доводила до белого каления на другом сайте, пыталась и здесь... Бойтесь данайцев.... Не бойтесь тех, кто открыто говорит о недостатках. И наступит день, когда я открыто, а не завуалировано, как чуть выше, вчера, скажу Вам, кто есть Миня. Он меня, вероятно, недопонял, хотя вчера слегка обалдел, но сегодня опять чушь пишет. И достает он меня БОЛЕЕ ГОДА, еще со времен конкурсов "Точка разлома" и "Шутить изволите!". Достает постоянно, включая мою страницу, но под разными никами. Потому что его мания величия уперлась в критику, и он это спиной чувствует, потому и преследует меня. Так что прикажете, - не отвечать? Хорошо было бы, чтобы читатели моих постов искали все-таки то, что стоит за словами. Кстати, я уже получил девять писем с выражение поддержки, большая часть - от малознакомых мне авторов сайта, не от виртуальных друзей. И, пожалуйста, смиритесь с тем, что я высказываю свои мысли ВОТ ТАКИМИ СЛОВАМИ, называя грязь - грязью, окололитературных подлецов - подлецами, дураков - дураками, а не лижу всех подряд пониже спины, - для рейтинга или хороших рецензий, как это делает большинство авторов в ленте рецензий. Там – мир и сплошные гении... Почему-то все видят с моей стороны не попытки разобраться в том или ином событии, а нападки... Да задумались бы когда-то вот над чем... - Я обожаю Валеру Белолиса, люблю его работы, его рецензии. Он - автор идеи о том, что героя одной из моих работ следует убить, что я успешно сделал. :)) Но мое отношение к нему не имеет ничего общего с моим отношением к конкурсу ПУ - Мне нет дела до конкурса "Альпы", но открыто и честно считаю, что РК поступило правильно. Более того, вижу, что не копнуло вглубь, спасла только пару работ от поругания, выбросила еще пару работ, незаслуженно награжденных в конкурсе, оставив общий итог почти без коррекции. Я бы пошел дальше и глубже. И дело не в нападках, не в ГРО, а в принципах сегодняшнего сайта - Что мне до ИРО?! Но при Бельфермане его форум стал посмешищем сайта. Его настоящие нападки, не шуточные, на Хаята, Лезинского (раннее), меня, Неймана, перешли все разумные границы. Но на это почему-то авторы не очень обращают внимание. Его Клуб превратился в место глупейших тем и странных вопросов. Его имя стало нарицательным. Когда мне сказали, что вернут ему разрешение работать на сайте, я ответил, что не возражаю, но он - неисправим. Результат - налицо. И двух недель не прошло, как сняли запрет с его страницы, и все началось снова: нападки, глупости, тусовка, оскорбления. Куда Вы смотрите в этом случае?! Оскорблений не видите, возраст его жалеете? Я не намного моложе... - Куда вы все смотрели, когда с момента появления первых же критических замечаний или постов, обзоров конкурса или принятых в штыки новинок на этом сайте, новшеств, которые стали чуть ли не каноном в проведении конкурсов, меня разрывали на части завистники и злопыхатели, как правило – проигравшие в конкурсах? Добренькими хотите все быть в ОДНУ сторону? Какие новинки? а) недопустимость к конкурсу слабых работ б) открытые обсуждения работ, в) открытость в работе жюри г) недопустимость того, чтобы номинацию судили менее трех человек, у меня – по 4-6 в каждой номинации д) удаления слабых работ, чтобы не позорить конкурс е) впервые в истории сайта мы отказались присуждать первые и даже вторые места в тех номинациях, в которых не нашли достойные работы. Кое-что другое, нет времени вспоминать... Тогда большинство авторов сайта восприняли все новинки в штыки. Но уже через месяц опыт конкурса стал использоваться в других конкурсах. И никто не сумел понять, что итоги моих конкурсов были результатом работы КОЛЛЕКТИВА самых известных на то время авторов сайта: Дигурко и Галль, Синельникова и Сахранова, Светлова и Шухаевой. Славицкого и Хлебникова, Марины Черномаз и Влады, Иры Егоровой и Вали Макаровой, «чтоб она была здорова!», - как говорят в Одессе. Вот тогда и родилась ненависть ко мне со стороны тех, кто и ПО СИЮ СЕКУНДУ не может понять, что решение принимает мой КОЛЛЕКТИВ обозревателей, и НИКОГДА – я лично, даже если и был не со всем согласен. Как не принимает решения Г. Нейман, а выносит на ваш суд обобществленное мнение РК. Я уверен в этом, хотя там и не работаю. А форма, в которой я высказываю свое мнение... Начихайте на форму! Когда любой автор пишет работу, читатель не выискивает в ней мат или не переносит сюжет на личность автора. Читатель не унижает автора. Почему же некоторым читателям моих сентенций дано право унижать меня!? Одна - перенесла сюжет моей повести на меня!!! И сделала вывод, что я несчастен в личной жизни, склоняла и спрягала мое имя. Другой - называет меня ...агентом Америки и угрожает, что запретит мне ...въезд в Израиль, где в сентябре состоятся презентации моей книги, в пяти городах. Хотел бы я посмотреть! Я его сдам в психушку со всеми его пирогами... Как же я должен относиться к таким «читателям»?.. Или возьмите пресловутого многоклонового Миню... Да кто ему дал право писать пакости в мой адрес? Но он это делает более года! СОВЕРШЕННО ОТКРЫТО И БЕЗНАКАЗАННО. Но обвиняет в пакостях меня... Так что прикажете, - испугаться идиотов? Заткнуться, чтобы мне не писали гадости? Отказаться от своего мнения по вопросу работ того же Мини или бурной «деятельности» Бельфермана? Да никогда такого не случиться, и не стройте себе иллюзий по этому поводу! В заключение. Решение по поводу всех событий последнего времени готовится на форуме Правления МСП. И оно последует. Главный смысл – то, о чем писал автор, чью работу удалили из конкурса, но которая – одна из лучших, - вне сомнения! Никита Брагин. Именно ЕМУ, а не мне и принадлежит фраза о грязном белье. (с). Так вот, Правление МСП сделает все возможное для того, чтобы «грязное белье» вывешивалось только в двух местах сайта – на форуме ОФЖ – для обсуждения и советов, СОВЕТОВ, и на форуме «Поле брани» - для минек и бельферманов. А красивые слова – пусть подбирают Любезновы и авторы ленты рецензий... А я по старинке, - в обычной своей манере. Но все равно не могу понять, каким образом Вы и некоторые другие авторы слышат «уничижительные ТОН» в моих постах. И видят то, чего нет и быть не может – «пренебрежительное отношение к авторам», ради соблюдения интересов которых я трачу свои силы и свое время, которого у меня уже мало осталось. Пренебрежительное отношение у меня только к «какавторам», к тем, которые находятся не на своем месте , а пришли в литературный сайт. Миня Пожарский Браво, Сол! Все - таки вы хоть немного подправили свой ужасный последний пост, и то хорошо. Может доходит до вас, что кроме вас тут ТОЖЕ люди есть, и авторы есть, и женщины и старики, и больные. Всякие в общем. И не один я указывал вам на недопустимость такого высокомерия и оскорбления других людей. И потом что вы там несете, какие ваши страницы. У меня одна страница, да и то клон. Я в вашем конкурсе участвую, вернее участвовал, да вам сюжет не понравился, выкинули мою работу .А она как раз в тему Сыт по горло! И не навешивайте ярлыков, я за вами 2 года не гонялся. Я вообще вас не знал до этого конкурса, и лучше б не узнал никогда. Вы все переворачиваете вниз головой, или ставите на голову. У вас есть способности, так займитесь делом, разбирайте произведения, давайте советы. Но иногда у вас срывает крышу, и тогда всем достается. Поаккуратнее надо. Вот так. Пока За сим, пока раскланиваюсь, Сол. Кейсер Во-первых, я НИЧЕГО не исправлял, во вторых вашим поклонам - грош цена, а в-третьих, я знаю, кто Вы. И поэтому относиться к вам хорошо на данном этапе Вашей деятельности не могу. Работу Вашу удалил правильно: она не имеет даже малейшего отношения к литературе: детский лепет, за то и мстите. разговаривать в подобной вам манере не стану. Научитесь для начала хотя бы видеть суть того, что читаете с экрана, а не видеть свои личные проблемы в чужих постах. И я не привык ни разговаривать с клонами, ни поддакивать им, много чести... :))) Миня Пожарский А что это за этап моей деятельности? )))))))) Вы так хорошо осведомлены, что я диву даюсь. Мне с вами спорить неохота и много чести, я все сказал. И пусть руководство портала думает, с кем имеет дело! И все думают. Я вас тоже знаю, кто вы, что вы с кем вы, за кого вы. ит.п. Мы все всё знаем. И это хорошо. Я никогда никому не мщу тем более за работы. Вы там кстати правильное замечание сделали, я исправил, но поставить не мог больше. Меня не раздражает ваши высказывания по делу, а вот по не делу раздражает. Кажется я вам сказал ВСЁ. Больше мне здесь делать нечего. теперь можете удалить страницу Мини Пожарского. Не буду я больше в вашем конкурсе участвовать. За сим раскланиваюсь(не с вами, а с уважаемой публикой) :))))))))) Бельферман Моисей Мне достаточно одной этой темы (у меня их несколько) - передать в суд по обвинению в клевете. Заплатить положенное... Сол.у Кейсеру прикроют въезд в Израиль. Ведь у нас ГОСУДАРСТВО ПРАВОВОЕ! МОГУТ ВПУСТИТЬ и - НЕ ВЫПУСТИТЬ! В течение определенного срока... Сол. Кейсер Прошу приобщить к делу, а то я очень боюсь, следующую фразу: "Дурак, он и в Израиле - дурак!". Я прилетаю со своим телохранителем, танком и пулеметом, адвокатом и бухгалтером 2 сентября. Готовьте достойную встречу. Бельферману лучше не приходить без усиленного наряда агентов "Мосада", санитаров психбольницы и инвалидной коляски. Впрочем, уже ничего и никто не поможет... Сергей Дигурко (asada) Обсуждение конкурса" О, альпы..." на общем форуме с самого начала считал и считаю теперь- досадной оплошностью! Таким диспутам место только в ОФЖ! Но, ничего страшного не произошло. Выводы сделаны. Это главное! У кого сохранилось желание продолжать конкурсное творчество, у того еще все впереди! С остальными тезисами Сола Кейсера согласен на 100 процентов! Сол. Кейсер Я прилетаю со своим телохранителем, танком и пулеметом, адвокатом и бухгалтером 2 сентября. Готовьте достойную встречу. Бельферману лучше не приходить без усиленного наряда агентов "Мосада", санитаров психбольницы и инвалидной коляски. Впрочем, Вам уже никто и ничто не поможет... Миня Пожарский :)))))))прям с танком))))))))) А куды вы его положите? К самолету на тросе привяжите? ))))))))))))) Сол. Кейсер Миня, Вы же не Бельферман, могли бы и сообразить: надувной танк, рядом лететь будет. С пулеметом рядом... Слюной стреляет... Из той же оперы, что бумажные цепи на коляске Мойсейки в моей фантазии "Михаил Лезинский"... Телохранитель - моя жена, а бухгалтер - калькулятор, чаевые подсчитывать в кабаке... "Думать надо, сыбрыжать" (с) Злата Сол! Очень большая просьба: удалить все же самостоятельно все личностные выпады против авторов. Заранее благодарю. С уважением, председатель Правления МСП, Злата Рапова. Сол. Кейсер [ Златочка, я это сделаю с удовольствием. Но только после того, как будут сняты посты Бельфермана и Мини. И вообще, я не могу понять главного: Я говорил в статье СТРОГО ВО ДЕЛУ, нигде не перешел на личности, кроме ответов на какие-то посты, даже не связанные с моей темой, например - о деУшке- божьей поэтиссе. А мне отвечают не по поднятым вопросам, а ... О МОЕЙ ЛИЧНОСТИ, о мифическом ТОНЕ моей статьи, о МОИХ личных манерах. ТО ЕСТЬ: мы все время говорим на разных языках. Я - о конкурсах и скандалах вокруг них, а некоторые - о моих манерах. Никто не сказал конкретно, в чем ошибки МОЕЙ РАБОТЫ на эти темы. Хорошо бы стало, чтобы хоть кто-то когда-то задумался об этом. Я говорю - "плохо, так нельзя", ПОВТОРЯЯ СЛОВА ДРУГИХ, а мне отвечают: "Что за тон, такими словами говорить нельзя". Или пишут чушь, притянутую за уши, как тот же Бельферман или Миня... Ничего не удалю пока не удалят нападки, а не ответы. ИЛИ ДОКАЖУТ МНЕ, в чем я неправ. :)) Юрий Берг Уважаемые авторы, члены жюри и РК! Хочу внести некоторую ясность в Ваш т.н. "диспут" по поводу Лео Гиммельзона. Я лично знаю этого человека, и при всех его недостатках не могу не сказать о том, что это честнейший и благороднейший человек, культурный и вежливый, со "слоновьим" спокойствием и уравновешенностью. Другой бы, на его месте, давно бы брызгал в ответ на все выпады слюной, а он - НЕТ! И скажите ему спасибо, что он довел конкурс до конца, хотя это случилось вопреки всему тому, что мы видели в последний месяц. Что же касается всех остальных участников дискуссий, проводящих их в невыдержанной форме, то хочу напомнить Вам высказывание Леонида Утесова о одной нашей (тогда еще молодой), но очень талантливой певице: -Поет она хорошо, да вот культуры бы ей немного! Как же Вы все можете быть Писателями и Поэтами, золотым фондом русской культуры, если себя так ведете и в таком тоне высказываетесь? Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Дорогой Юра! Очень ценю твои понимание, помощь, поддержку и добрые словА, а главое - твой незабыаемый вклад в наш чудесный конкурс, для которого ты даже взял отпуск на работе! И твой призыв к Добру и Свету так уместен здесь! Дай тебе Бог Здоровья, Счастья и Успехов во всём! С глубоким уважением и искренней признательностью, Лео Сол. Кейсер Уважаемый Юрий, Вы просо втягиваете меня в разговор. Потому что НЕ ОТВЕТИТЬ - стало бы наглостью с моей стороны. Так вот, 1. Подавать итоги весьма посредственного по результатам с помпой и фейерверком - удел пиарщиков и слабаков. Да, такое было не раз на нашем сайте, но этап этот - пройденный и только вашему РО удалось "возродить его". 2. "Золотой фонд русской культуры" в лице организаторов, включая и Вас, видимо не может понять, что бесчисленные, разбросанные там и сям излишние благодарности членам жюри - не этичны. Обратите внимание на итоги МНОГИХ конкурсов сайта. Там благодарность членам жюри, проделавших в большинстве случаев ГОРАЗДО более значительную и качественную работу, подаются одной строкой. Один раз. И то - в виде обращения к Илье Майзельсу или правлению МСП с ПРОСЬБОЙ объявить такую благодарность. Потому что не жюри главное в конкурсе, и не работы членов жюри, а АВТОРЫ, их работы, их стремления, их надежды. 3. Те дже самые личности "золотого фонда культуры, не пиарят себя, не вставляют ссылки на свои работы по всем углам сайта, не пустословят. И уж во всяком случае, НЕ ДИКТУЮТ членам жюри, что тем делать, КАК понимать их работы, не рекомендуют критиковать их собственные работы( цитата) "осторожно", НЕ РАСКРЫВАЮТ СВОЮ АНОНИМНОСТЬ в письмах к членам жюри. И руководители честных конкурсов НЕ ПОМЕЩАЮТ свою работу в собственный конкурс. 4. Члены жюри конкурсов не притягиваю нечестные факты, укладываются в сроки. Или открыто предупреждают на сайте о задержке итогов, называя конкретные причины. ПОТОМУ ЧТО не жюри главное в конкурсе, повторяю, а АВТОРЫ РАБОТ. Их нужно уважать не в итоговых словах, а на деле. И любить нужно не себя в конкурсах, но авторов в них. (почти Станиславский).)) Я лично читал массу разговоров будущих членов "золотого фонда культуры России", в которых они с восторгом превозносили свои работы и свои личные способности литераторов. Я не говорю о том, что многие читатели их работ этого мастерства просто не видят, у каждого свой вкус, а говорю о том, что такие замашки тоже не очень хороши... По моей личной оценке, которая не является истиной, является сугубо индивидуальной, и т.д., и т.п., расшаркиваюсь ножкой, вытираю пот с лица, и др., и пр... Так вот, Вашему РО пока РАНО проводить подобные проекты, нужно набраться опыта, присмотреться к сайту, подучиться проведению конкурсов на ДАННОМ сетьевом рессурсе, чтобы не попасть впросак вторично. Или, если позволите, не ударить лицом в грязь. Или хотя бы не пытаться объять необъятное. И уж во всяком случае, не прикрываться красивыми, но пустыми фразами. Потому что речь идет о тех ошибках, которые прекрасно задуманную идею Вашего РО свели почти на-нет. И в статье своей я меньше всего до данного момента говорил о Вашем великолепном и прекрасном конкурсе имени себя, а говорил об ОБЩИХ проблемах сайта, о недопустимости, кстати, ПОДОБНЫХ разговоров на открытых форумах, но почему-то никто не хочет придержать дыхание хоть на секунду и задуматься. А продолжают, и продолжают, и конца-края не видно. Сергей Дигурко (asada) [Конкурс "О, Альпы" катализатор этой статьи Сола. В этой статье п.5 о самом конкурсе. Все остальные тезисы- это анализ последних конкурсов за пару лет на ЧХА! Уважаемый Юрий Берг, Лео Гиммельзон знает лучше всех о тех проблемах, которые были перед началом проведения конкурса на этапе обсуждения Положения! Он еще тогда признавал, что много ошибок в Положении и говорил о том, что советы опытных членов жюри ему были необходимы! Теперь же, как мне кажется, эту тему необходимо закрыть! Что выросло, то выросло! Сказать всем спасибо, извлечь уроки! И до новых встреч! Г.Нейман Несколько слов о конкурсе "О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой". Уважаемые дамы и господа. Редколлегия Портала сочла для себя необходимым написать статью по итогам конкурса “О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой”, поскольку решение РК могло показаться кому-то неоправданно жестким по отношению к авторам и жюри конкурса. Именно поэтому мы считаем нужным разъяснить некоторые вопросы. Несколько работ были исключены из списка призеров конкурса за нарушение конкурсного Положения. Почему же так произошло? Когда Редколлегия получила предварительные итоги, мы сразу же обратили внимание на то, что стихотворение Никиты Брагина “Йозефов” жюри номинации лишило 1 места за то, что Никита Брагин в рецензиях под своим стихотворением открылся, как автор. Кроме того, речь в стихотворении идет о Праге, а Чехия, по мнению устроителей конкурса, не попадает в список стран Западной Европы. Редколлегия приняла решение присвоить Никите Брагину специальный диплом РК, но после этого у нас появились неизбежные вопросы. Дело в том, что еще несколько произведений-призеров в течение конкурса потеряли анонимность. Мы можем допустить ситуацию, когда автор ответил на рецензию, а затем, поняв, что авторство стало кому-то известным, закрыл свои ответ. В этом случае жюри просто не успевает заметить, что произошла досадная ошибка. НО! Некоторые авторы не сочли нужным закрывать ответы, на протяжении всего конкурса открыто обсуждая собственные работы. Например, Наталья Шауберт – член жюри конкурса! Уважаемые господа. Если Вы бестрепетно снимаете прекрасное стихотворение за нарушение анонимности, на каком основании Вы не предъявляете подобных суровых требований к себе и работам в других номинациях? Редколлегия сочла подобные двойные стандарты неприемлемыми для серьезного конкурса. Две работы были удалены из списка призеров за низкий литературно-художественный уровень. И вот об уровне работ-призеров нам бы хотелось поговорить отдельно. Члены редколлегии довольно долго обсуждали конкурсные произведения. И речь тут не о недоверии к членам жюри – речь о том, что немало стихов и рассказов, получивших призовые места, оказались откровенно слабыми. Просто редколлегия не ожидала того, с чем ей пришлось ознакомиться. Мы не знаем, чем руководствовались жюри номинаций, выдвигая такие работы в победители. Рассмотрим эти работы более подробно. Шесть точечных волшебных бугорков, /И оживает мир литературный – / Здесь Мопассан и Байрон, и Лесков, / И музыка – шопеновы ноктюрны. И звуки, и слова несутся вдаль, / И глаз увидел золотые ветви. / И это все придумал добрый Брайль, / Незрячий педагог двадцатилетний. / Он не свернул с проложенной тропы, / Шагал вперед, и он не мог иначе. / Бывает, что и зрячие – слепы, / А вот у Брайля и слепые – зрячи . Господа жюри, Редколлегия очень хотела бы знать, на каком основании эта работа получила второе место в номинации? Взрослые люди, серьезная номинация – “и это все придумал добрый Брайль”? Что именно он придумал – несущиеся вдаль звуки и слова? Золотые ветви, которые увидел глаз? Один глаз? По какой тропе шагал Брайль, кем она была проложена, собственно говоря, если Брайль – изобретатель способа чтения для слепых? Единственное достоинство стихотворения – выдержанный размер, но и только. В остальном – набор малосвязных и нелогичных предложений. * Второе стихотворение этого же дубля Плесень Александра Флеминга Он был неряшлив и посуду мыть, / Как и всегда, не шибко торопился. / И вот, уже собравшись уходить, / Взглянул на стол и страшно удивился. / В той чашке Петри толстого стекла, / Что отливала чем-то серебристым, / Густым покровом плесень проросла, / Да вот бульон-то оставался чистым! / А в нем когда-то жил стафилококк, / И, надо же, - стерильная картина!/ Ученый верный вывод сделать смог, / И Флеминг стал «отцом пенициллина». / Перешагнул бессмертия порог / И принят всей научною элитой. / А что открыл он?! Сдох стафилококк / В забытой чашке, плесенью покрытой! / Поймать успех не каждому дано, / Видать, Жар-птица в этом виновата… / Воистину, неряшливых – полно, / А Флемингов, как прежде, маловато! Здесь вообще даже обсуждать нечего. “Шибко торопился, страшно удивился, стерильная картина, сдох стафилококк”. Господа жюри, неужели ничего более достойного и литературного не было в номинации? И если не было – не честнее ли было не присуждать призовое место, вместо того, чтобы награждать подобные “шедевры”? О каком литературном вкусе, о какой поэзии может здесь идти речь? * Очарование души (итальянский сонет) Люблю грозу в начале мая... Ф. И. Тютчев. Мюнхен О Альпы, Рейн и голубой Дунай! / Чудес таинственно прикосновенье. / Античное уплыло дерзновенье... / Раздолье думы, волшебство вздымай! / О чём поёшь былой грозе, мой май? / Восторженно тревог исчезновенье. / Амура страстное проникновенье, / Надеждой с Верою меня поймай! / Избранниц мимолётные объятья, / Едва затронув сердце, льют печаль./ Да и зачем ныряю в них опять я? / Ушедшего Добра и Света жаль. / Шуршат секунды, помня тень распятья, / И ностальгии видится скрижаль... / Сонет, и не просто сонет – АКРО-сонет. И на этих словах все достоинства стихотворения заканчиваются, ибо весь сонет – бессвязный набор предложений с притянутым за уши эпиграфом Тютчева. Что за дерзновенье античное, куда оно уплыло – по Дунаю, по Рейну? Какой былой грозе поет авторский май, что он поет, почему тревоги исчезают восторженно?…. Господа члены жюри номинации. Редколлегия очень хочет услышать ответ на свой вопрос – ПОЧЕМУ этот сонет получил 1 место и звание Лауреата в вашей версии итогов? За какие художественные достоинства, которые, может быть, прошли мимо нас, десять дней обсуждавших эти итоги? В остальных номинациях итоги были оставлены без изменений, но только потому, что Редколлегия решила не нагнетать страсти еще сильнее. А вопросы остались. Например, такие. Почему жюри наградило очень слабые переводы Лорки и Шескпира, не идущие ни в какое сравнение со многими уже известными переводами этих стихотворений? Почему в итоговой статье Жюри сожалеет, что работу "Рондо Москва-Петушки." пришлось отклонить за нарушения Положения, хотя де-факто никаких нарушений - ни по объёму, ни по тематике, ни по анонимности там не было? Почему жюри наградило работу “Париж открытыми глазами”, которую, в лучшем случае, можно назвать слабеньким путеводителем? Почему абсолютно серая работа “Пути любви” получила второе место в номинации – хотя, в лучшем случае, эта работа тянет на статью в какой-нибудь популярной энциклопедии? Редколлегия не в состоянии читать все работы конкурсов. Существует для этого жюри, которое отбирает сильные и интересные произведения и награждает их. Но итоги конкурса “О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой” оставили очень неприятное впечатление. На фоне громкого пиара, открывшего этот конкурс, мы были вправе ожидать великолепных работ, которые стали бы украшением Портала, его золотым фондом. Огромная литературная диаспора Германии, представленная на Портале, должна была по праву занять почетное место одного из “китов” литературной работы сайта. Но этого не произошло, к сожалению нашему глубокому. Думается, мы должны все вместе обсудить причины, чтобы подобное не могло повториться в будущем. Жюри номинаций должно чрезвычайно требовательно подходить к награжденным работам, не допуская девальвации наград нашего Портала. Не будем забывать – по итогам конкурсов читатели и новые авторы судят обо всем Портале в целом, сравнивая его с другими литературными сайтами. Диплом победителя конкурса – это не просто запись на личной странице автора. Мы обязаны сделать все, чтобы эта награда была престижной, честно заслуженной в нелегкой литературной борьбе. В дальнейшем в Положение о конкурсах Редколлегия планирует внести дополнения, уполномочивающие её снижать статус ЛЮБОГО конкурса из-за низкого литературного уровня призовых работ - во избежание дискредитации Портала в глазах литературной Интернет-общественности. Юрий Щуцкий Нас было четверо членов жюри в номинации «Западные формы». Трое против одного отдали предпочтение сонету «Очарование души (итальянский акросонет)» Вот мнение членов жюри, которые проголосовали за: Хамидуллина: Акросонет ? ДА! Но показалось, что между самими строками отсутствует смысловая гармония. Несмотря на это впечатление приятное. Ритмический рисунок – 5 10-11 Соответствие формы –5 Abba abba cdc dcd – итальянский сонет и акростих Рифмы – 5: Объятья- опять я-распятья (!!!) И т.п. Стилистика – 5 Красивые образы… и не поняла почему «Античное уплыло дерзновенье» и Как « Раздолье думы, волшебство вздымай!» Общее впечатление –5 Итоговая оценка – 5 Пидевич: Наиболее сложное технически произведение в нашей номинации. Широко применяемый в сонетах пятистопный ямб. Чёткое чередование женских и мужских рифм. Написан сонет на четыре рифмы, что высоко ценится. В рифмах все заударные буквы совпадают: 1) Дунай, вздымай, май, поймай; 2) прикосновенье, дерзновенье, исчезновенье, проникновенье; 3) объятья, опять я; распятья; 4) печаль, жаль, скрижаль. Стихотворение написано без промежутков между катренами и терцетами, как и положено в акросонетах. Технически всё безупречно. Теперь о содержании. На мой взгляд, перед нами некий поток сознания. Автор поясняет, чем вызвано нахлынувшее на него очарование души. В первом катрене красота Рейна, Альп и Дуная усиливается воспоминаниями об античной поре этих мест (они входили когда-то в состав Римской империи). Во втором катрене напоминание о победе в мае над фашизмом. Далее вторгается любовная тема, желание любви. В первом терцете лёгкая грусть о любви несостоявшейся. Эта тема продолжена во втором терцете одной строкой. А дальше – память о жертвах («тень распятья») и ностальгия по родной стране. Для меня текст перенасыщен темами. Во втором катрене и последнем терцете намечены две, а то и три темы – ассоциации. Но это субъективное ощущение, зависящее от объёма моего восприятия, а не возможностей автора и других читателей. Общая оценка – 4, 9, а может быть, с учётом того, что перед нами акросонет, 5. Щуцкий: Прекрасный сонет! Бриллиант! Это лучшее доказательство того, что сонет не умрет никогда, что в его твердую форму можно вложить и чувства, и глубокую мысль, и современную жизнь, и философию. Я не согласен с Ингой, что здесь многовато тем: тема одна – душа в послегрозье. Сразу почему-то по ассоциации вспомнилось пастернаковское: Все нынешней весной особое, / Живее воробьев шумиха, / Я даже выразить не пробую, / Как на душе светло и тихо… Гроза здесь может быть и просто грозой, и всемирным потопом, и войной, а герой может быть и просто человеком, и Ноем, достигнувшим берега, и солдатом… Сонет написан импрессионистическими мазками, ассоциациями. Античное дерзновенье – это, как я понимаю, непредсказуемые действа, вОйны, победы, поражения. Но вот они ушли («уплыли»). А после войны, как и после грозы – легко дышится, раздольно думается. И жизнь кажется волшебством. И о чем же петь маю, как не о Любви, Надежде и Вере… Но май проходит. Мимолетные встречи, в которые автор безуспешно пытается нырнуть, желая вновь обрести утраченные Добро и Свет, рождают только печаль… Сонет о Душе, в которой вместилась вся история человечества: антика, Дунай, грозы, мечты, разочарования, скрижаль (она ассоциируется с Библией) и распятье… И в этом ее очарование. Очарование Души. Наверно, это только мое ощущение. Сонет написан таким образом, что в каждом другом человеке может рождать другие ассоциации. И вот – странность! Не надо менять ритмы, придумывать хвосты… В этом четырнадцатистрочном пятистопном ямбе всему нашлось место в. И рифмы свежие, незалежалые, и каждая строка на месте. И вдобавок, по первым буквам можно прочитать про Душу. И акростих уже не просто забава или упражнение, а необходимый, завершающий аккорд. Безусловное первое место! * Возможно, члены Редколлегии и умнее, и опытнее, чем члены жюри. Но жюри имеет право на свое собственное мнение, даже если оно не совпадает с мнением РК. Я не буду спорить с РК: его решение – это закон для Портала, но сам лично остаюсь при своем мнении: «Очарование души» - это лучшее произведение в номинации «Западные формы». Выражаю свое искреннее сожаление по поводу того, что в РК не нашлось ни одного человека, который сумел бы разглядеть в этом сонете еще что-то, кроме набора фраз. С уважением, член жюри в номинации «Западные формы» Юрий Щуцкий. Г.Нейман Уважаемый господин Шуцкий. правильная рифмовка - это не главное в сонетах. сонет не может быть бессвязным потоком сознания - он подчиняется достаточно жестким смысловым законам. это всегда любовная лирика с тезой-антитезой и кодой. в противном случае это просто стихотворение на любую тему. Перенасыщенность бессвязными и нелогичными образами - не достоинство, а порок сонета. Инга Пидевич Уважаемый Геннадий! Уже несколько столетий темами сонетов являются не только любовь, но и философские, описательные и другие мотивы (см. «Литературный энциклопедический словарь» - М.: Советская энциклопедия, 1987, с.412 и др.). М. Л. Гаспаров в учебном пособии «Русский стих начала ХХ века в комментариях» (М.: Формула Лимитед, 2001, с.223 – 228) приводит в качестве примера сонетов произведения С. Соловьёва «Геракл на Эте», Т. Ящук «Фракия», Н. Гумилёва «Судный день», Вяч. Иванова «Sonetto di risposta», А. Антоновской «Огонь», Л. Вилькиной «Товарищу». Лишь один из этих сонетов может быть отнесён к любовной лирике. Прибавим сюда духовные сонеты Джона Донна, комико – бурлескные Буркьелло, космологические Волошина. Список можно продолжить. Кстати, в сонете «Очарование души» любовная тема есть. Таков ответ на первую часть Вашего утверждения, что «сонет – это всегда любовная лирика с тезой – антитезой и кодой». Теперь о тезе – антитезе. Гаспаров подчёркивает, что «подавляющее большинство сонетов в эти схемы не укладывается». А элемент противоречия в акросонете есть. Что касается коды, она отнюдь не является обязательной частью сонета. Кода – это дополнительные строки (сверх 14) в конце сонета, чаще шуточного. Относительно логики сонета «Очарование души» мы можем лишь повторить: для всех членов нашего жюри содержание его отнюдь не было ребусом, а возникающие ассоциации в основном совпадали. Почему для Вас сонет является лишь набором фраз? Восприятие художественного произведения всегда индивидуально. Это естественно. Но плачевно для творчества, когда человек, считающий своё виденье, понимание единственно верным, наделён властью отлучать. В данном случае отлучение не очень страшное: произведение живёт или не живёт, как Вы понимаете, вне зависимости от полученных им наград. С уважением член жюри номинации «Западные формы» Инга Пидевич. Г.Нейман уважаемая госпожа Пидевич. я не знаю, что у жюри Вашей номинации совпадало, а что нет. но у меня, как у человека, пишущего стихи, этот сонет вызывает, в лучшем случае, недоумение - в каждой строке. что за раздолье думы, вздымающее волшебство? и какое отношение оно имеет к античности? на каком основании эпиграф Тютчева вдруг в сонете связывается с войной? и почему "былая гроза" - это обязательно война, завершившаяся в мае? а если война - то что поет этот май войне? шестьдесят лет прошло - и все поет? тогда причем здесь античность? каким образом может быть исчезновение восторженным? что за "страстное проникновенье" Амура? как объятья могут "лить печаль"????? если добро и свет куда-то ушли - остались тьма и зло? в таком случае - о чем все предыдущие строки? распятие каким боком попало в сонет? Христа распяли на Рейне? или на Дунае? или тень распятья - это намек на войны крестоносцев? скрижали - каменные доски с заветами Моисея. ностальгии видится скрижаль - это ностальгия представляет скрижаль, или автор видит скрижаль ностальгии? а что такое скрижаль ностальгии? и самое главное - как этот набор слов и фраз связать воедино? трактовать бессмыслицу можно любым образом - вписать в подобный "поток сознания" можно все, что угодно. особенно если поставить перед собой такую цель. например, приписать этот сонет устам какого-нибудь рыцаря-тамплиера, уходящего в поход за гробом Господним. почему нет? стоит он и предается печали - где, мол, красота античности, расстаюсь с родными пенатами, ухожу на войну, оставляя любимых женщин, впереди у меня только мимолетные ласки маркитанток и война с неверными за Господа нашего, распятого в Иерусалиме. как Вам такая трактовка сонета? тоже имеет право на жизнь - запросто. хочу Вам напомнить, что решение о снятии сонета "Очарование души" - коллективное решение редколлегии, которая почему-то не увидела тех замечательных образов и ассоциаций, которые разглядело Ваше жюри. Эрнест Стефанович Невозможно творцам судить творцов. Потому результат соревнования между авторами всегда условен, и никогда мною, например, не оспаривался. Очень трудно читателям судить творения творцов. Потому что один видит дисгармонию и бессвязность, другой в том же тексте - гармонию и источник собственных ассоциаций. Вот оно: прочитанное поверяется внутренним содержанием читающего! И третье. В творческих (и иных) спорах лишь конкретные аргументы имеют решающую силу. У трех членов жюри они четко обозначены с количественным и качественным положительным фоном. У РК - названы лишь вопросы, не аргументировано предполагающие негативное отношение к ответам (да и сама "ответность" по каждому вопросу приближается к бесконечности!)... Вот что видится со стороны... претендующей на объективность... при том наборе информации, которая перед нею. Если у жюри или РК есть другие аргументы, то после предъявы, возможно, будет другой расклад, а, значит, и другая игра. Да, еще есть "Очарование души"! Так вот, мне лично оно, разумеется, без права на судейство, больше по душе, чем - нет... Сергей Дигурко (asada) Весьма сомнительное заявление, господин Стефанович по поводу того, что с вашей стороны не было оспаривания результатов соревнований. Достаточно вспомнить конкурсы "Творческий дуэт", "На войне, как на войне", " Ego...alter Ego" и прочих, и так далее - за прошлый и текущий год, в которых вы ставили под сомнение обзоры членов жюри и их решение. Многообещающим выглядит ваше заявление о том, что у разных людей разный подход к литературе. Если это не от лукавого, так как прочитывая вашу фразу:"со стороны... претендующей на объективность..." именно такое мнение складывается у авторов портала. Есть жюри, есть РК, есть авторы, которые должны придерживаться Правил Портала. И никакие предъявы, о которых вы говорите, не должны появляться и править бал по воле сторонних наблюдателей, как и научные статьи, которые вы вновь активно рекламируете на форумах литературного сайта, о недопустимости чего каждый день идет речь. Уваркина Ольга Уважаемый Геннадий! Извините, но у меня появилось такое чувство, что Вам очень хочется кого - то унизить, посмеяться, поиздеваться. Я понимаю, что не всем членам редколлегии пришлось по вкусу произведение "Азбука Брайля", хотя за него голосовали все члены жюри данной номинации, Включая и уважаемую всеми нами Илану Вайсман. Можно любое произведение подвергнуть критике и найти огрехи, всё зависит от вкусов, личного мастерства и предпочтений. Но зачем Вы разбираете стихотворение того же автора "Плесень Флеминга"? Оно же не вошло в список призёров? Такое впечатление, что это доставляет Вам удовольствие. "Золотую ветвь" лауреаты и призёры на конкурсе не получают, вообще ничего не получают, кроме поощрительных слов и возможности участвовать в конкурсе по итогам года. Проще всего убить в человеке желание писать, творить, сочинять. А во имя чего? Разве произведение это засоряет своим содержанием и исполнением тему конкурса? Неужели оно так ничтожно?.. Г.Нейман Госпожа Уваркина, дубль, о котором я написал в статье, получил по версии Вашего жюри 2 место, так как идет по одной ссылке. Читатели не будут разбираться - первое стихотворение должно было занять второе место в итогах конкурса или оба сразу. кроме того, хочу Вам напомнить, что стихотворение "Плесень Александра Флеминга" в первой версии итогов получало 3 место. Если жюри номинации сочло эти стихи достойными призовых мест, да еще единогласно, то это говорит о неумении жюри номинации критически относиться к предложенным на конкурс произведениям и об уровне номинации в целом. Валентина Макарова Уважаемая Ольга! Геннадий озвучивает МНЕНИЕ РЕДКОЛЛЕГИИ, а это несколько человек. Уваркина Ольга Уважаемая Валентина! Я ведь тоже озвучиваю не личное мнение, а мнение членов жюри. А потом, я не о том хотела сказать Геннадию или членам Редколлегии, что сняли стихотворение с призового места. Бесполезно спорить. О другом. Неужели Вы не чувствуете желание за словами Геннадия желание ужалить, как можно больнее "несостоятельных" членов жюри. Иначе, для чего бы выставлять напоказ ещё одно произведение автора. А мотивация слаба:"Читатели не будут разбираться -первое стихотворение должно было занять второе место в итогах конкурса или оба сразу".Смею надеяться, что писал и думал так, именно, Геннадий, а не все члены Редколлегии. Мы все допускаем ошибки и просчёты. Но для кого - то это доставляет внутренний кайф. Простите. Можно было бы без выкрутасов, по- деловому и не было бы всей этой шумихи. Слава Богу, люди здесь собрались взрослые. Уважаемый Геннадий! В итогах жюри ясно было указано только первое стихотворение, а именно "Азбука Брайля". Позвольте на этом поставить точку. Нет, так - нет. А первая версия осталась за рамками этого форума. Мы учли замечания нашего куратора Ирины Шухаевой. Кстати, она против "Азбуки Брайля" ничего не имела. Что ж, тыкать носом без конца? Желаете унизить нашу четвёрку таким манером, упрекнув в некомпетентности? Вы вольны. Да и прав больше у Вас, чем у нас. Наше право было работать два месяца, переписываться, выбирать, спорить. Больше писать не буду. Бесполезно. Никто не слышит. Как - то, мой сын написал в стихотворении такие строки "в этом сне мне играть надоело, только, вот, не проснуться никак". Для меня это именно такой случай. Извините. Г.Нейман госпожа Уваркина. я уже говорил - и готов повторить еще раз. ВСЕ жюри ВСЕХ конкурсов "переписываются, разгребают, выбирают и спорят". не надо представлять эту работу, как величайший подвиг. Вы на нее согласились сами, когда решили стать членом жюри. Вы два с лишним месяца обсуждали 42 стихотворения? Хочу Вам заметить, что редколлегии пришлось обсудить 60 произведений совершенно разного объема и жанра. и не за два месяца, а за 11 дней. а в первом этапе ВКР-2007 уже сейчас более ста произведений только в номинации "Лирика". Вам угодно считать себя обиженной? Вас, вместо благодарности за самоотверженный труд, покритиковали? Из неумения критически относиться к другим вытекает неумение критически относиться к себе. Я имею в виду творчество. Попытайтесь непредвзято взглянуть на стихотворение, о котором Вам даже в обзоре и сказать-то было почти нечего, кроме обтекаемых и ни о чем не говорящих формулировок. Уваркина Ольга Уважаемый Геннадий! У меня нет обиды. За кадром осталось только горечь сожаления. Вы ведь поняли, ЧТО я пыталась Вам сказать. Надеюсь что - да. И опять Вы пытаетесь представить меня этакой переработавшей, обиженной дамочкой ( госпожой). Геннадий, я принимала участие, как член жюри в двух номинациях этого конкурса. Для меня это было впервые. Обзор я тоже написала впервые в жизни. Не забывайте, что я пришла "с нуля" на литературный сайт полтора года назад. Для меня это была большая и ответственная работа. Если б без нервотрёпки! Я очень благодарна Марку Луцкому за то, что он достойно принял такое решение.Я понимаю, что наши взгляды на поэзию могут не совпадать. Это нормально. Мне бы хотелось, что бы мы, делая одно общее дело, были добрее и терпимее друг к другу. Вот и всё. Г.Нейман быть добрее и терпимее друг к другу - сколько угодно. но быть терпимее к откровенной графомании - тут я с Вами не соглашусь. жюри должно оценивать работы в первую очередь. и если работа никуда не годится - она не должна красоваться на призовых местах, как бы члены жюри ни жалели автора. Инна Мень Уважаемый господин Нейман, очень хочется пожелать Вам (уже не первый раз) быть более корректным! Грубость никого не красит! Тем более человека, обладающего маленькой, но властью… И еще просто дружеский совет... никогда не считайте себя истиной в последней инстанции... Потом все вернется к Вам же, бумерангом... Жизнь – удивительная штука… Г.Нейман госпожа Мень, я предельно корректен в данной ситуации. Инна Мень Читая Ваши посты, все больше убеждаюсь, что Вы и корректность то же самое, что небо и земля... Увы... Марк Луцкий Благодарю членов жюри Ольгу Уваркину, Беллу Иордан и Вадима Васильева за высокую оценку моих стихотворений "Азбука Брайля" и "Плесень Александра Флеминга". Сам я считаю их произведениями достаточно высокого уровня, поэтому и разместил их в конкурсе. Эти вещи включены мною в книгу "Ученые стихи", и получили добрые отзывы весьма квалифицированных профессиональных поэтов и критиков (книга в настоящее время готовится к публикации). Очень жаль, что у Редколлегии (надеюсь, что не у всей!) сложилось иное мнение. Что же касается личного мнения Геннадия Неймана, то оно меня не особенно огорчило, так как я давно убедился, что у меня с ним разные литературные вкусы, так что сожалеть приходится только о том, что председатель Редколлегии в настоящее время он, а не кто-либо другой. (Шучу, конечно!) С уважением и пожеланием успехов, М.Л. Г.Нейман ну если квалифицированные поэты и критики добро отозвались о сдохшем стафилококке и золотой ветви в одном глазу, дилетанту Нейману остается только "страшно удивляться". впрочем, может быть поэты и критики тоже читали эти шедевры "наощупь". это я тоже...шучу. Эдуард Караш Приветствую Вас, Марк! Несколько минут назад я разместил ответ на очередную Г.Неймана бестактную отписку, в котором продолжил отстаивать "Бройля", как грамотное высокогуманное произведение, достойное награды. А сейчас узнал, что оно - Ваше. Поздравляю с созданием чудесного стихотворения. И пишите ещё... И помните мудрые слова: "Собаки лают, а караван идёт..." С уважением, заходите, Эдуард Марк Луцкий Спасибо, Эдуард, за высокую оценку и понимание. С пожеланием успехов, М.Л. * Удивляйтесь, господин Нейман, это Ваше право! С приветом из праздничной России, М.Л. Г.Нейман ну к счастью, у меня есть и другие права. в частности - всеми силами препятствовать призерству подобной стихотворной дребедени на Портале. Марк Луцкий [ Господин Нейман! Не абсолютизируйте свое личное мнение и не уподобляйтесь гоголевскому Держиморде и чеховскому унтеру Пришибееву. Все это мы уже проходили. Извините за резкость, но ведите себя корректно. Г.Нейман [ это не мое личное мнение, а решение редколлегии Портала. так что извольте его уважать, раз уж Вы здесь находитесь. разбор Вашего шедевра там, где господин Караш Вами восхищается - можете ознакомиться, господин автор. Эрнест Стефанович В дополнение к своему посту от 11.06, подчеркиваю еще раз, что никогда ни в одном конкурсе не оспаривал их итоги! Но аргументировано часто ставил под сомнение обзоры не только членов жюри, но и более приличных авторов (шучу, конечно!). И скоро уже год серьезно не отвечаю на выпады одного занудного отставной козы барабанщикa. Пусть не надеется раздуть склоку. Такое я, как базарил Беня Крик, хладнокровное Овно... Сергей Дигурко (asada) Господин Стефанович, характеристику вы сами дали себе. Инга Пидевич Дополнение к моему ответу Геннадию Нейману Уважаемый Геннадий, я написала предыдущее письмо, прочтя Ваше определение сонета. Надеюсь, свои мысли по возможной тематике сонета, коде и прочих технических вопросах я изложила достаточно ясно. Но у Вас остались недоумения по содержанию сонета «Очарование души». Пересказ, трактовка смысла стихотворения – дело крайне неблагодарное, занижающее поэтичность текста. Но Вы спрашиваете, постараюсь ответить хотя бы на часть Ваших вопросов. В рассматриваемом сонете нет лишних слов, всё важно, начиная с эпиграфа. Итак, действие происходит в Германии, скорее всего – в Мюнхене, иначе автор не прибавил бы к цитате из Тютчева название города, где Тютчев жил. Автор находится в Германии, пережившей грозу в начале мая, для автора желанную грозу. И гроза эта, судя по упоминанию исторических событий, явление не метеорологическое. Вы подумали о крестоносцах, тамплиерах, для всех членов нашего жюри речь идёт о событиях после очищающей грозы – Победы в начале мая 1945 года. Итак Альпы, Мюнхен, сохранившиеся до наших дней памятники «античного дерзновения», и места, помнящие Тютчева, и мюнхенский сговор, и Мюнхен – оплот фашизма, и Мюнхен современный… Всё это присутствует в восприятии нашего соотечественника, живущего в этих краях сегодня. И победа над фашизмом здесь воспринимается не как древняя история, а как один из элементов «раздолья дум». Вы спрашиваете, как может быть исчезновение восторженным? Но у автора «Восторженно ТРЕВОГ исчезновенье». Что же тут непонятного? Просто Вы опустили одно важное слово. Буря миновала, душа очарована, хочется счастья, любви. Неужели надо объяснять, что «Амура страстное проникновенье» - это жажда любви? Вы спрашиваете, как «объятья могут лить печаль»????? (количество вопросительных знаков – Ваше). Но если ждёшь настоящую любовь, а имеешь «мимолётные объятья», которые «едва затрагивают сердце», то разве это не печально? Мне не хотелось бы рассматривать текст в таком примитивном изложении далее. Полезнее познакомить с мыслями Юрия Щуцкого, высказанными в ходе нашего анализа сонета, касающимися милой Вашему сердцу темы тезиса – антитезиса. Итак, в первом катрене рассматриваемого сонета заложен тезис: «раздолье дум» на фоне прекрасной мирной природы, воспоминание о светлых страницах истории этих мест. Второй катрен – развитие темы: восторг от победы над фашизмом, исчезновения тревог и как следствие – жажда обновлённой жизни, жажда любви. В первом терцете должна появиться антитеза. И у автора она есть: настоящая любовь не приходит, отсюда – печаль. Второй терцет – разрешение темы: гроза (война) и время унесли слишком много Добра и Света. Обескровлена Душа. Тень распятья (тень жертв) преследует автора, преследует и ностальгия по Родине, которую пришлось покинуть, по ушедшему времени. ЗамОк сонета, в котором по правилам скрывается его разгадка: «шуршат секунды, помня тень распятья,/ и ностальгии видится скрижаль». Таким образом, сохранена автором и классическая схема содержания сонета, которую, по мнению Гаспарова, удаётся реализовать редко. Таково наше виденье содержания сонета. Конечно, возможны и другие интерпретации. К сожалению, Юрий Щуцкий сегодня в Интернет выйти не сможет. С уважением Инга Пидевич. Юрий Щуцкий Уважаемая Инга, мой Интернет, как мне сообщили, отключится только через час, поэтому позволю себе добавить к более чем убедительному Вашему посту буквально два слова. Я хотел бы отметить не только удивительный замОк в конце сонета, но и сам ключ - слово "скрижаль", напоминающий нам о десяти заповедях, среди которых - "не убий" занимает не последнее место. А так же хочу выразить уважение к решению РК, которое, верю, было принято демократическим большинством. Но, думаю так же, что это не мешает нам иметь свое мнение. И еще. Я могу принять от РК обвинение в нашей безграмотности, точно так же, как и обвинить в безграмотности само РК, но не хотел бы чтобы мы обвиняли друг друга в непорядочности. С уважением, Юра. Г.Нейман какая интересная трактовка сонета. просто изумительная. и что - все жюри вот так сразу все ассоциации увидело - и про мюнхенский сговор, и про победу над фашизмом? но позвольте Вам задать один-единственный вопрос - а откуда Вы и жюри знаете, что Вы трактуете сонет правильно? может автор-то совсем иное имел в виду. странновато как-то Тютчевым мюнхенский сговор и Вторую мировую войну объяснять, Вы не находите? тем более, что от Мюнхена до Альп и Дуная не так уж близко, хотя и ближе, чем до Рейна. или Вам автор сонета, господин Гимельзон подсказал, КАК надо понимать его сонет? чтобы все сразу - и абсолютно правильно? госпожа Пидевич, я могу еще как-то допустить, что члены жюри принимают участие в номинациях, где сами не судят работы. но когда руководитель конкурса выставляет свои работы в своем конкурсе - этого я понять не могу. ибо считаю неэтичным подобное поведение. Инга Пидевич Уважаемый Геннадий! В жюри номинации «Западные формы» подобрались чуткие к слову, эрудированные и добросовестные люди, которым не надо было растолковывать содержание сонета. Совместную работу с ними я вспоминаю с удовольствием. Уверена, они только вчера узнали, кто автор акросонета, а возможно, не знают об этом до сих пор. Что касается Ваших сомнений относительно права Гимельзона выставлять свои произведения в анонимном конкурсе, могу задать встречный вопрос: имеете ли Вы – руководитель Редколлегии, которая утверждает или перечёркивает результаты всех конкурсов, ананимно или под своей фамилией в них участвовать? Могут ли участвовать в конкурсах другие члены Редколлегии, например, Хлебников, Шухаева? Я отвечаю на этот вопрос утвердительно. Мне очень нравятся Ваши произведения, рассказы Ирины, стихи Хлебникова, я хотела бы и дальше видеть их в конкурсах, и если они побеждают, я не считаю причиной побед использование Вами и Вашими коллегами своего положения на Портале. Кстати, о работах Лео. Я сейчас подсчитываю по главной странице количество работ, которое он подал на конкурс. Их много, а отмечен был лишь один сонет, да и эта награда отменена. Это ли не подтверждение того факта, что Гимельзону, Председателю жюри обозреватели не «подсуживали». С уважением Инга Пидевич. Эрнест Стефанович В декабре, когда уже проваливался издательский (кстати, что издано-то?) проект "Пишущей Украины", а западноевропейцы мучились, все шлифуя положение о своем конкурсе, в объединенном форуме жюри появилась маленькая реплика. Сегодня, когда и с европейским конкурсом многое вышло "через Альпы", повторяю реплику полугодовой давности: Эрнест Стефанович Всего реплика Реплика не направлена ни за, ни против кого-либо. Реплика предполагает раздумье... Во всем мире, во всех общественных проявлениях конкурсной состязательности - БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! - действовала и действует общая тенденция: конкурсы, начинаясь среди малых коллективов, достигают в творческом развитии международных высот. Выходит, само появление на месте, где были международные конкурсы, региональных конкурсов (с явным стремлением - от планетарной значимости к разного рода местечковой замкнутости) - нонсенс! Всякое движение в обратном направлении - оно и есть обратное, не в ногу, неконструктивное и непризнанное ни теорией, ни практикой общественного развития в мире. Извините, за указание (как говорили чеховские герои!) :)... которое выполнять не обязательно. И - смело соРатники, в ногу! С уважением к разумному будущему МСП и портала Г.Нейман По поводу некоторых обвинений в адрес редколлегии Портала Возня вокруг ГРО и конкурса “О, Альпы” в последнее время вылилась в открытые обвинения в адрес Редколлегии – что РК у кого-то что-то отобрала, достойных чего-то лишила, недостойных наградила и так далее. Я считаю, в данный момент на Портале часть авторов совершенно сознательно пытается дискредитировать редколлегию. Это связано как с личными симпатиями-антипатиями, так и с желанием вернуть те “милые” времена, когда жюри любого конкурса делало все, что хотело, ни с кем не считаясь и не отвечая ни перед кем за результаты. Именно вследствие такого жюрения на Портале образовалось большое количество “призеров одного конкурса” и членов МСП с одним рассказом или стихотворением. Итак, в чем же обвиняют редколлегию. 1. Редколлегия пропустила неудовлетворительное Положение о конкурсе “О, Альпы”. Да. Признаю – редколлегия виновата: было утверждено недоработанное и противоречивое Положение. Я не буду ссылаться на длительную переписку с организаторами и Правлением. Мы – виноваты. Редколлегия была обязана сократить количество номинаций до приемлемой цифры и категорически ЗАПРЕТИТЬ участие членов жюри в собственном конкурсе. Тогда сейчас нам, редколлегии, не было бы стыдно перед авторами Портала за то, что жюри самым бессовестным образом присудило себе треть наград конкурса в ущерб остальным авторам. Нам бы не было стыдно перед тем же Никитой Брагиным за то, что господин Гимельзон потребовал снять его прекрасные стихи с конкурса за нарушение анонимности, “не заметив” такого же нарушения со стороны члена жюри Натальи Шауберт. 2. Редколлегия корректировала Положение конкурса в процессе его проведения. Редколлегия ничего не корректировала. Положение осталось неизменным. Но в Положении о конкурсе нигде не расписано количество наград, которые жюри было бы вправе присвоить участникам конкурса. Редколлегия потребовала – вполне обоснованно – сократить призеров и дипломантов до пристойного количества. Недопустимо, когда треть авторов номинации получают награды. Еще более недопустимо, когда работы низкого литературно-художественного уровня эти награды получают. Подобная ситуация дискредитирует конкурс и девальвирует ценность получаемых дипломов. 3. Редколлегия потребовала “вышвырнуть” из шорт-листов стихи и рассказы достойных авторов. Редколлегия не требовала ничего подобного. Шорт-лист и список призеров – не одно и то же. Победители выбираются из числа авторов, представленных в шорт-листе. Тот факт, что члены жюри путают шорт-лист и список победителей и дипломантов, говорит либо о некомпетентности, либо о намеренном желании ввести в заблуждение авторов Портала. 4. В результате требований редколлегии достойные работы остались без наград, потеряв вторые и третьи места, либо дипломы. Редколлегия не пересчитала число строк в работах, снятых с призерства из-за неправильно работающих счетчиков. Работы на призовые места выбирала не редколлегия, а жюри. Почему бы авторам Портала не спросить у жюри конкурса “О, Альпы” – каким образом у некоторых членов жюри оказалось по два-три, а то и четыре призовых места и диплома? Что за “теория анонимной невероятности” позволила присудить 19-ти работам именно членов жюри призовые места? Почему ЖЮРИ КОНКУРСА не перепроверила счетчики? Редколлегия не сняла ни одной работы за нарушение числа знаков или строк – это сделало ЖЮРИ конкурса “О, Альпы”. С какой стати сейчас эти претензии предъявляются членам редколлегии, которая обсуждала только те итоги, которые прислало жюри, а не все подряд работы конкурса? 5. Редколлегия запретила в ультимативной форме обсуждать в форумах работы, снятые за нарушение регламента. Господин Козловский, я обращаюсь персонально к Вам. ГДЕ ИМЕННО РЕДКОЛЛЕГИЯ ЗАПРЕТИЛА ОБСУЖДАТЬ ЭТИ РАБОТЫ – ДА ЕЩЕ В ФОРМЕ УЛЬТИМАТИВНОЙ? На каком основании Вы выдаете собственную выдумку за произошедший факт? 6. Итоги конкурса были согласованы с куратором от редколлегии, а РК потребовала снова все пересмотреть Г.Нейман Решение Редколлегии Портала по итогам конкурса “О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой” Рассмотрев и обсудив результаты конкурса “О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой”, Редколлегия пришла к следующему решению: 1. Исключить из числа лауреатов и призеров конкурса работы: (2 место по версии жюри в номинации “Стихи о поэтах, прозаиках, музыкантах, художниках, ученых, исторических деятелях Западной Европы (любого времени) и их произведениях. Проблемы эмиграции в жизни деятелей русской культуры”) – за низкий литературно-художественный уровень произведения. Очарование души (итальянский сонет) http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr= 45&tid=130388 (1 место по версии жюри в номинации "Западные формы (Сонеты, рондо, триолеты и другие твердые формы.") - за низкий литературно-художественный уровень произведения. «Из сонетов к Лауре» автор – Валентин Алексеев http://www.litkonkurs.ru/index. php? dr=45&tid=125823 (3 место по версии жюри в номинации “Западные формы (Сонеты, рондо, триолеты и другие твердые формы”) – за раскрытие автором анонимности в комментариях под рецензиями. Покровское-Стрешнево (триптих) http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;ti d =129972 Автор – Игорь Лукшт (1 место по версии жюри в номинации “Венки сонетов, поэмы, циклы стихотворений”) – за раскрытие автором анонимности в комментариях под рецензиями. Собственный взгляд на воспитание детей в Германии http://www.litkonkurs.ru/ index.php?dr=45&tid=124541 Автор – Наталья Шауберт (1 место по версии жюри в номинации “Художественные очерки и эссе западноевропейской тематики”) - за раскрытие автором анонимности в комментариях под рецензиями «Судьба женщин и мужчин времён строительства Беломорканала» (2 место по версии жюри в номинации “Большой рассказ”) - за раскрытие автором анонимности в тексте рассказа. Аполлон и Артемида, или гомосексуализм в античном мифе http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;ti d=129895 Автор – Красотка (2 место по версии жюри в номинации “Литературоведческие статьи: критический разбор отдельных произведений, творчества авторов (вне зависимости от времени творчества), технические приемы создания поэтических и прозаических произведений и другие литературоведческие темы) - за раскрытие автором анонимности в комментариях под рецензиями. 2. Призовые места, с которых удалены вышеназванные произведения, оставить вакантными. 3. В остальном итоги конкурса “О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой” оставить без изменений. 4. Наградить специальными дипломами Редколлегии с правом участия авторов в финале ВКР-2007 работы следующих авторов: (работа снята жюри номинации “Стихи о городах и достопримечательностях Западной Европы” за раскрытие автором анонимности в комментариях под рецензиями и нарушение тематики номинации) Примечания: 1.Редколлегия оставляет за собой право публикации редакционной статьи по итогам конкурса “О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой”. 2.Редколлегия доводит до сведения жюри всех конкурсов, что в будущем, в случае лишения лауреатов в какой-либо номинации 1 места, вся номинация будет лишена конкурсного статуса со всеми вытекающими из этого последствиями – не присуждение квалификационных и рейтинговых баллов, потеря призерами номинации на участие в финалах ВКР и присуждение дипломов без указания полученных мест. Председатель Редколлегии Геннадий Нейман Андрей Воронов Можно уточнить: Жюри номинации достопримечательностей и городов единогласно рекомендовала "Йозефов" на первое место, фраза "работа снята жюри номинации" некорректна и неверна в принципе. С уважением, DarkBird Г.Нейман Руководители Вашего конкурса сняли "Йозефов" из числа призеров. Жюри номинации Лауреата не отстояло, следовательно - согласилось с решением руководства. Андрей Воронов На Редколлегию по Йозефову шло два предложения - от жюри и от Руководителей конкурса, так как в результате долгих споров не смогли прийти к общему согласованному мнению. Вы рассудили - за объективность спасибо. Юрий Щуцкий Сонет "Лауре" РК лишило места за то, что автор засветился и нарушил анонимность, а "Йозефов" - за то, что против него руководство конкурса.Очень интересно. Г.Нейман стихотворение "Йозефов" первого места лишило руководство ВАШЕГО конкурса. Мне процитировать категорическую приписку господина Гимельзона с требованием лишить Никиту Брагина первого места? а Редколлегия приняла решение лишить званий все неанонимные работы. в Положении Вашего конкурса написано - анонимность. вот и извольте соблюдать свои же условия. Никита Брагин Уважаемые Геннадий, Андрей. Не надо ничего менять и не надо более обсуждать мои стихи, я их удалил. Г.Нейман Никита, Редколлегия Ваши стихи оценила по достоинству. Вам присужден специальный диплом РК, как и еще двум авторам. Я прошу Вас не совершать опрометчивых поступков, о которых будет сожалеть весь Портал. Никита Брагин Не сожалейте, Геннадий. Сегодня получил корректуру - "Иозефов" скоро будет на бумаге. Сол. Кейсер Как член Правления МСП и как автор сайта, я ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю статьи Геннадия Неймана и Всеволода Кружа по вопросам данного конкурса и возникшим в его связи проблемам конкурсов сайта в целом. В чем и расписываюсь. Игорь Лукшт Сердечно благодарю высокое жюри за присвоение стиху “Покровское-Стрешнево” почётного лауреатства в номинации “Венки сонетов, поэмы и циклы стихотворений”. Принимаю, как справедливое, решение его же о снятии работы с конкурса в связи с нарушением анонимности в ответе на рецензию. Тронут специальным решением Редколлегии, в котором стих высоко отмечен. :) Вместе с тем, считаю необходимым объясниться. Я адресовал свои стихи на конкурс с авторской страницы, т.е. под своим именем. При этом автоматически стихам была сообщена анонимность, т.е. эта процедура была запрограммирована оргкомитетом конкурса. Откровенно говоря, ожидал, что отдел рецензий под стихами точно также запрограммирован на сокрытие авторского имени, иначе невозможно объяснить, с какою целью он введён, ведь по любой нормальной логике нельзя не ответить читателю на замечание или рецензию, а это с неминуемостью приводит к потере анонимности. Стало быть, процедура нарушения анонимности была спровоцирована техническим несовершенством конкурсной страницы. С этим я и столкнулся, когда, уже после истечения официально назначенного срока подведения итогов, ответил Ольге Уваркиной, на её любезную реплику. Меня удивило, не скрою, появление моего имени под ответом, но я предположил, что это имя, возможно, видно только мне, как автору, по аналогии с уничтоженными рецензиями или ответами, или - что тоже не исключено – жюри сняло анонимность с авторов в связи с завершением судейства, или же ослабило это требование, сознавая, что авторство любого из конкурсных поэтов легко раскрывается в Рамблере по напечатанной строчке из стиха :) Никаких советов о возможности в переписке сохранить анонимность, а также о наказании за её раскрытие при этом, в положении я не нашёл. Единственная фраза: “ На странице конкурса работы размещаются анонимно” – ничего не сообщала об этике поведения в рецензионном отделе. После обнаружения аналогичных авторизированных ответов на других конкурсных страницах я ожидал, что модераторы конкурса предупредят всех участников о неправильности происходящего, либо ликвидируют отдел ответов на реплики. Но ничего подобного не произошло. Мысль об аннулировании ответа, в надежде, что жюри ещё не обнаружило “криминала” – “быстро поднятое не считается уроненным” - мне показалось не очень достойной, ибо выглядело бы это несколько воровато, да и читателю не отвечать я считаю дурным тоном:) В связи с вышеизложенным, ещё раз благодарю РК и жюри за соломоново решение – наказать за проступок, пусть и ненамеренный, дабы соблюсти условия конкурса, но, в то же время, отметить в порядке исключения. В целом же историю с потерей анонимности считаю недоразумением или неблагоприятным стечением обстоятельств, в коем не вижу ни катастрофы, ни злого умысла с чей-бы то ни было стороны, хотя при этом и “пострадало” достаточно невиновного народа. Спасибо за возможность познакомиться с незаурядными работами в интересном конкурсе – Игорь Лукшт :)) Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Спасибо Вам, Игорь, за добрые словА в адрес Жюри, а главное - за Ваше произведение и участие. Ваше "Принимаю, как справедливое, решение его же (Жюри - Лео) о снятии работы с конкурса в связи с нарушением анонимности в ответе на рецензию." Это решение Редколлегии. Ваше "После обнаружения аналогичных авторизированных ответов на других конкурсных страницах я ожидал, что модераторы конкурса предупредят всех участников о неправильности происходящего, либо ликвидируют отдел ответов на реплики. Но ничего подобного не произошло" См. моё от 14.02 дословно: Круглый стол. "Дорогие авторы! "А что такое" автор "без Любви? И что такое" автор "без Удачи?" С Днём Святого Валентина всех Вас! Да здравствуют Любовь и Счастье! "И творчество, и чудотворство"! И Удача с улыбками Фортуны и даже Фемиды! И, если можно, НЕ НАРУШАЙТЕ АНОНИМНОСТИ конкурсов! Я даже попросил членов Жюри ОТКРЫТОГО литературного конкурса «О Альпы, и Рейн, и Дунай голубой!» поместить в каждую номинацию по одному "произведению" примерно (или точно) следующего содержания (заранее благодарен Вам за Ваши замечания и предложения): Название: ВНИМАНИЮ ВСЕХ АВТОРОВ ОТ ЖЮРИ! Уважаемые авторы! Убедительно просим Вас НЕ НАРУШАТЬ АНОНИМНОСТИ конкурса, например: 1) приведением Ваших имён, фамилий, псевдонимов, ников и т.п. в названиях и текстах Ваших произведений (для устранения этого можно отредактировать их - или, если нет рецензий, снять, исправить и вновь загрузить Ваши произведения исправленными), 2) ответами от Вашего имени на рецензии, помещаемые читателями под Вашими конкурсными произведениями (для устранения этого можно удалить Ваши ответы и вновь загрузить их от имени Вашего доверенного лица, указывающего в подписи: "Доверенное лицо автора по его просьбе"), 3) да и каким бы то ни было иным способом. Если Вам не удаётся устранить нарушение самостоятельно, просим Вас обратиться к одному из обозревателей номинации, например имейлом. Спасибо Вам заранее. С уважением, Жюри ОТКРЫТОГО литературного конкурса «О Альпы, и Рейн, и Дунай голубой!» Полагаю, это общая проблема наших конкурсов. Видимо, есть смысл обсудить её и затем, возможно, Редколлегии отразить её решение в Положениях о конкурсах Портала. С уважением ко всем, Лео". Игорь Лукшт Здравствуйте, Лео, прекрасный текст, исполненный отеческой заботы и уважения к участникам. Одно жаль – прозвучал он на странице, имеющей весьма косвенное отношение к конкурсу, и потому выпавшей, судя по всему, из поля зрения многих конкурсантов. :) Очень логично было бы ждать напечатания основных его пунктов если не в Положении о ристалище, то, хотя бы, в приложении к нему, либо, действительно, в качестве памятки в каждой номинации. Ещё правильней, и тут с Вами трудно не согласиться, решить этот вопрос в принципе организационно для всех конкурсов. Не знаю, насколько это сложно осуществимо – но идеальный вариант – путём обезличивания ответов авторов, предусмотренном технической процедурой. Либо - для конкурсов с анонимным участием – не открывать отдел обсуждения и комментариев до опубликования результатов, иначе мы и впредь будем наказывать авторов за то, что они не придумали, как преодолеть технически нерешённую оргкомитетом проблему. :)) Последний вариант - не проводить анонимных конкурсов, тем более, что их пресловутая анонимность легко преодолима в сети. Я понимаю, перед оргкомитетом, жюри и Редколлегией стояли десятки грандиозных задач, и хотя до некоторых, не столь крупных, просто не дошли руки, хочется поклониться всем за грандиозную работу, которая хоть и шла с песочком (косвенно свидетельствуя о том, что сайт идёт в гору), однако была успешно доведена до конца, и это не может не вызвать уважения и естественной благодарности. :) Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Здравствуйте, Игорь! Спасибо Вам за добрые словА в адрес Жюри, организаторов и руководителей конкурса, за понимание и поддержку, а главное - за Ваше произведение и участие. Я исходил из того, что "Круглый стол" наиболее посещаем. Очень жаль, что Вы не увидели моего послания и что теперь поправить ничего уже нельзя... От всей души желаю Вам новых заслуженных наград в последующих конкурсах! С теплом, Лео Genchikmakher Marina Уважаемые Игорь Лушт и Никита Брагин! Позвольте поблагодарить Вас за создание замечательных произведений, которые вы подали на конкурс. Мне очень горько и обидно за вас, и, независимо от присужденных мест, я считаю вас лауреатами. И я очень благодарна редколлегии, сохранившей ваши места вакантными и не поставив меня перед необходимостью отказываться от моего призерства, чтобы не выиграть в нечестной борьбе. Я полностью солидарна с Игорем в его критике системы комментариев к произведениям, подаваемым на анонимный конкурс. Эти-рецензии западня для талантливых авторов. Автор вынужден либо нарушать элементарную вежливость, либо подвергаться незаслуженным репрессиям, которые не грозят менее талантливым и более осторожным авторам. Кроме того, даже доброжелательный рецензент выступает при этом невольным провокатором и, кстати, воздействует, пусть косвенно, на мнение членов жюри. Никита, мне очень жаль, что искать Ваше произведение пришлось на другом сайте. Но что касается Вашей беседы с Солом Кейсером... Я очень не люблю скандалов и терпеть не могу прилюдно выносить сор из избы, но гораздо меньше люблю ссор в избе. Я глубоко благодарна жюри, выбравшему меня на три третьих места и очень далека от подозрения всех членов жюри конкурса в нечестности. Я ни в чем не упрекаю Лео, разместившего просьбу не нарушать анонимность на «круглом столе». Но когда я читаю в обзорах и итогах конкурса с неснятой еще анонимностью сообщение члена жюри: « Сообщение: Да-да узнала сразу же, Надюш, - по стилю, конечно же! :)) Когда у меня появилась догадка, я просто сходила к тебе и проверила :) ну, и убедилась:)», лишение Вас лауреатства за ответ на рецензию, нарушающую анонимность, выглядит насмешкой. С глубоким уважением и сочувствием, Марина Никита Брагин Спасибо за это сообщение, Марина! Марина, я собственно, никого не упрекаю в чем-либо, направленном против меня, не оспариваю решений жюри и редколлегии, в общем - ничего личного. Однако, после того как почти два месяца пришлось ждать итогов и узнавать при этом степень симпатии членов редколлегии и жюри друг к другу, представилось мне более ненужным участие в подобном конкурсе и я удалил все свои стихи конкурсные, аннулировав свое участие. Мне хочется, чтобы это было воспринято с пониманием, и чтобы впредь такое не происходило. Для "разборок" существуют специальные форумы, куда такие, как я, не допускаются. Вот там, пожалуйста, можно съезжаться на больших черных машинах и палить из АКМ, ПК, и чего угодно еще. А на общее обозрение - нельзя! Ведь конкурс невозможно считать законченным, пока не объявлены итоги. И до этого никаких дискуссий, да еще и такого буйного характера, быть не должно. Игорь прав в своих суждениях, и, полагаю, в будущем можно сделать все, как надо. Есть сайты, где все конкурсы ведутся анонимно, причем требования более жесткие. Это все осуществимо. Не вижу, Марина, в себе предмета для сочувствия и жалости. Сочувствовать надо этому конкурсу и этому сайту! Прошу прощение - не туда поместил ответ, теперь он еще и не удаляется. Одна беда не приходит :)) Genchikmakher Marina Никита, я во многом согласна с Вами. Но «разборки», по-моему, попали на общий форум из-за того, что портал находится в стадии реорганизации. Я надеюсь, что в будущем этого не будет. И сочувствую я не столько Вам, сколько нам... С уважением, Марина Анастасия Фишер Никита, а ссылки на эти сайты с конкурсами у вас есть? Потому что, как вы правильно заметили, читать в форумах о скандалах - скучное занятие... Никита Брагин [ Анастасия, рекомендую: http://www.forum.svetkidoma.net Здесь только анонимные и нигде ранее не публиковавшиеся работы. Уровень средний, среди хороших попадаются и так себе. Но организация очень крепкая. Уровень можно повысить, если эти конкурсы будут популярнее. Анастасия Фишер Спасибо, Никита, посмотрю! Надежда Цыплакова Несмотря на заверения автора нижеследующей ремарки, имеющей отношение ко мне, о его нелюбви к скандалам: « Сообщение: Да-да узнала сразу же, Надюш, - по стилю, конечно же! :)) Когда у меня появилась догадка, я просто сходила к тебе и проверила :) ну, и убедилась:)», лишение Вас лауреатства за ответ на рецензию, нарушающую анонимность, выглядит насмешкой.", хочу спросить следующее: 1. И что: узнавание моего стиля одним из членов жюри данной номинации повлекло присуждение мне незаконного призового места или диплома? Этого не случилось, что свидетельствует об объективности жюри, не смотря на узнавание моего стиля (чем, кстати, горжусь). 2. О сожалениях по поводу неполной анонимности. Кто, как не РК должна была предусмотреть соблюдение этого условия хотя бы так, как в конкурсе "Сыт я по горло", где этот вопрос решен на уровне невозможности входа всем, кроме автора, на его личную страницу, чтобы видеть, что размещено в конкурсе? В вышеназванном конкурсе это сделано было на 3-й день. Вы обвиняете в неполной анонимности так, кого же? РК, не сумевшую это обеспечить в данном конкурсе? 3. Все Ваши хитросплетения словес, что неталантливые графоманы специально провоцируют талантливых авторов на раскрытие собственной анонимности - это, извините, "бред сивой кобылы" и не выдерживают никакой критики. Интересно даже: что "неталантливый" Аксель, заметивший в Вашем стихотворении "Антуанетта" кучу ошибок, провоцировал Вас или хотел помочь Вам эти ошибки исправить, (спросите у него)? Но ведь Вам это не нужно было: зачем? И так все простят местной ахматовой... А теперь вопросы собственно РК. 1. Ратуя за неграфоманство и объективную оценку лучших стихотворений Портала, даже несмотря на то, что они были не допущены жюри, как несоответствующие положению, как можно было проглядеть великолепное стихотворение Татьяны Осетровой "Дека декабря" - фактически лучшее в номинации "Эмиграция и ностальгия"? Да и мне еще никто не объяснил, почему мое "Ностальгия по Любви-Родине" в этой же номинации так странно просчитано счетчиком портала, имея фактически 74 строки (норма - до 75), включая название? Мне приходилось видеть в конкурсе "Что бы это значило?" произведения, написанные прозой не менее 100 строк, однако, счетчик показывал предел, положенный по Положению -12 строк. Значит ли это, что автор (либо кто-то другой) может управлять счетчиком? Как это понимать в данном конкурсе, м.б., РК мне ответит? Или с этим спорным вопросом я должна обращаться в Правление? 3. Почему, не смотря на сроки конкурса "О, Альпы..." (а не "Голубой Дунай"), председатель РК вспомнил о нем только 19 мая (т.е. больше чем через месяц после срока, объявленного в утвержденном РК Положении!)? Значит ли это, что РК абсолютно не контролируются сроки проведения конкурсов, институт кураторов, а следовательно и жюри? 4. РК утверждает состав жюри, доверяя его компетентности, либо утверждая его, она заведомо ему не доверяет? 5. До каких пор РК будут задним числом приниматься неподтвержденные Положением о конкурсах Портала решения? Кто такие Положения разрабатывал, чтобы не следовать им? 6.И последнее: никто уже давно не рвется ни в какие жюри: клич о желающих судить главный конкурс портала - ВКР, фактически повис в вакууме, и РК была вынуждена ограничиться собой. Какой наивный человек еще может думать, что кто-то вообще может рваться в жюри конкурсов после подобных скандалов с недоверием жюри и полной дискредитацией их работы? С уважением и сочувствием к жюри, Надежда Цыплакова Genchikmakher Marina Да, я отвечу на Ваши вопросы. 1. Я не знаю и знать не хочу, к чему повело узнавание Вашего стиля одним из членов жюри данной номинации. Ваши награды и пути получения этих наград меня нисколько не касаются. Ремарка была направлена не против Вас. Вы меня не интересуете. 2. Я ни в чем не обвиняю ни РК, ни жюри конкурса. Серьезные обвинения, но необоснованные и связанные с ними длительные разбирательства не доставляют мне ни малейшего удовольствия. Вам нравятся такие развлечения,- флаг Вам в руки. 3. Все хитросплетения словес, что неталантливые графоманы специально провоцируют талантливых авторов на раскрытие собственной анонимности - это, действительно, "бред сивой кобылы" и не выдерживают никакой критики. Ко мне они не имеют никакого отношения. Я настоятельно рекомендую Вам внимательно читать текст, который Вы комментируете. Речь шла об Игоре Луште, авторе очень талантливом, открывшем свою анонимность ответом на замечание Ольги Уваркиной. 4. Я не помню случая, чтобы я когда-либо публично характеризовала уровень таланта г. Акселя. В мои планы отнюдь не входит конфликт с ним. Если Вам угодно оскорблять его определением "неталантиливый", делайте это от своего собственного имени. 5. Ваша ничем не спровоцированная агрессивность против меня до сих пор для меня загадка. По Вашей неожиданной интерпретации моих собственных постов, я подозреваю у Вас наличие довольно бурной фантазии. У меня же просто нет ни времени, ни желания воевать ни с Вами, ни с Вашими домыслами. И я искренне рекомендую Вам заняться чем-то более плодотворным, чем гнусными намеками под обзором М. Козловского: «Или что: нужно было 5-х двигать на 3-е место?» Марина Надежда Цыплакова Боже мой, сколько экспрессии!:) 1. Не хотите знать и не знайте - кто вас заставляет упоминать моё имя в негативном контексте ("выглядит насмешкой")? В моем посте ничего не было сказано о моих наградах... С чего вы взяли? Или вас самоё сильно так задело, что в этом конкурсе я оказалась в 7 шортах из 9 в поэзии, да и ещё со 2-м местом после великолепного Никиты Брагина? О каких путях получения моих наград вы глаголете? С этого места поподробнее, пожалуйста! М.б., я усвою вашу методу (хотя, вряд ли, думаю), а пока будьте добры извиниться за грязные намеки, которые вы изволите мне приписывать, обвиняя параллельно в нечестности и жюри этого многострадального конкурса. И пусть все члены жюри скажут: было ли на них осуществлено хоть какое-то давление для признания моих стихов? А пути у меня известные: работать, работать и работать, открывая в себе новые грани творчества :)). Знаете ли, у меня были слишком строгие учителя жизни на этом Портале, чтобы позволить себе сдаться. Одна Алла Шалла чего стоит: я так ей благодарна за этот мой благополучный "переход через Альпы"! И прошу прощения у жюри конкурса, что, возможно, усугубила своим участием и их высокой оценкой меня, как автора, их положение при утверждении итогов конкурса в РК. Спасибо вам, ребята, за мужество! А после такого, как же я не могу вас интересовать? Ведь вы у нас принадлежите в ядру авторов Портала, претендующих на право определять и поддерживать хороших авторов ЧХА :))! Или как: такие, как я, не могут быть талантливыми авторами по определению? Интересно знать: по чьему? 2. Вы считаете, что кто-то обвиняет РК, что вы или я могут это сделать? Даже смешно надеяться в нынешней ситуации, что какие-то обвинения дойдут по назначению, будут проанализированы и из них сделаны выводы. Пример с моими вопросами без ответов в этом посте, как раз и свидетельствует об этом, не заметили, случаем? Какие развлечения выбирать и флаги к ним, позвольте мне решить самой. 3,4. Может быть вы сами внимательно прочтете, что написали: "Эти-рецензии западня для талантливых авторов. Автор вынужден либо нарушать элементарную вежливость, либо подвергаться незаслуженным репрессиям, которые не грозят менее талантливым и более осторожным авторам (орфография оригинала сохранена)"? Знаете ли, как автор по определению "неталантливый" я знаю, каким репрессиям подвергалась в отличие от таких талантливых, как вы. И ответы на рецензии абсолютно не зависят от таланта, разве не так? В этом и бред... "Настоятельно рекомендуйте" кому-нибудь другому: для меня вы - не авторитет в подобных рекомендациях. Азбучные истины мне тоже не следует разжёвывать: я читала стихотворение Игоря и восторженный возглас Ольги под ним. И все мои посты, включая этот, направлены на то, что хорошие произведения - выше соблюдения анонимности. Увидеть в моем посте нападки на Игоря и тем более, на Акселя, мог только человек, способный на такие нападки, сожалею. В посте было сказано, что Аксель просто хотел помочь вам исправить ошибки, а не раскрыть вашу анонимность, чтобы лишить ваше стихотворение заслуженной (ли?) победы, разве не так (перебор ваших ошибок так бросался в глаза...:))). Вот и все. 5. А нет никакой агрессивности - её за нас с вами придумали, чтобы показать, как борются здесь за талантливых ("талантливых") авторов, которых, якобы намеренно обижают графоманы, мускулами поиграть. И зависть приписать, где её нет. Знаете: я даже Пушкину не завидую, а уж о вас говорить-то нечего, простите! И образы ваши и стихи никогда не сравню со стихами Анны Андреевны, как бы мне это ни внушали. Завидовать здесь можно только в части наличия горластых промоутеров, но пиар не люблю с момента его и своего рождения. И тезис о том, что талантливым можно все прощать, даже хамство, - не приемлю: наоборот, с них спрос больше - они на виду - пример и образец. 6. Знаете ли, фантазии у меня, наоборот, не хватает: я даже в конкурсах фэнтэзи из-за этого не участвую: знаю, что не смогу победить...:( Я и не воевала с вами - вы сами меня дернули (см. пункт 1), отняв мое время, нужное для написания рассказа, публицистики и дописания эссе. (Спасибо Геннадию: РК продлила сроки ВКР, а то бы не успела!) Рекомендации оставьте другим, даже искренние: полагаю, что я несколько старше вас, чтобы позволить вам обращаться ко мне с подобными рекомендациями (см. выше). О гнусном намеке под обзором М. Козловского: «Или что: нужно было 5-х двигать на 3-е место?». Вы сами прекрасно отозвались о стихотворении Татьяны, и если объективность оценки вашего и её стихотворения вам не изменила вконец, то понимаете, что в этой ситуации ваше 3-е место - просто профанация. Я бы в этой ситуации отказалась от места, полученного таким путем, чтобы быть честной прежде всего перед собой, хотя бы. А вам - слабо? Так кто же из нас гнуснее? Убедительно прошу (разве я могу рекомендовать великим?): более не трогать мое имя ни в каких постах, дабы не провоцировать нужные вам скандалы ("выносить сор из избы") в Портале, вытаскивая реплики и подавая их неадекватно. А вообще, мои вопросы были к РК, а не к вам. С некоторых пор вы меня, как человек, мало интересуете (не насквозь, но вижу), но предпочитаю быть в курсе вашего творчества, чтобы не терять форму. Надежда Genchikmakher Marina Редкостный пример неадекватной реакции. Вам имеет смысл читать хотя бы собственные посты: «В моем посте ничего не было сказано о моих наградах... С чего вы взяли?» Фразой о наградах я просто отвечаю на Ваш вопрос: «И что: узнавание моего стиля одним из членов жюри данной номинации повлекло присуждение мне незаконного призового места или диплома?». Остальное в том же духе... В общем же повторяю: у меня нет ни времени, ни желания воевать ни с Вами, ни с Вашими домыслами. Вы меня не интересуете. Марина Игорь Лукшт “Умелый художник не станет выискивать смысл. / Умелый художник не будет выдумывать драму. / Он дом наш напишет и бережно спрячет под раму. / А где-то над домом крылатый мальчишка повис”... Марина здравствуйте, рад знакомству с Вами и Вашими страницами, не скрою – приятно провёл время, путешествуя по ним. Благодарю за горячее сочувствие и поддержку - тронут Вашим заступничеством :) Единственно, мне думается, не стоит обсуждать меру талантливости авторов – правильнее будет, пожалуй, предоставить Времени высказаться по этому поводу несколько попозже. Речь же идёт о том, что для всех авторов надо придумать удобную процедуру обезличивания в анонимных конкурсах или ликвидировать их, как класс, и, тем самым, снять эту проблему :) Удачи Вам, с приязнью - Игорь Genchikmakher Marina Игорь, я тоже рада знакомству с Вами. И тоже с немалым удовольствием, и не раз, читала Ваши стихи. А что до меры талантливости... Перефразируем это так: чем интереснее и ярче стихотворение, тем больше оно нравится, тем больше комментариев под ним появляется, тем больше шансов на эти комментарии откликнуться у незнакомого с этой проблемой автора. Счастья Вам и вдохновения! С уважением, Марина Никита Брагин Спасибо за это сообщение, Марина! Марина, я собственно, никого не упрекаю в чем-либо, направленном против меня, не оспариваю решений жюри и редколлегии, в общем - ничего личного. Однако, после того как почти два месяца пришлось ждать итогов и узнавать при этом степень симпатии членов редколлегии и жюри друг к другу, представилось более ненужным участие в подобном конкурсе и я удалил все свои конкурсные стихи, аннулировав свое участие. Мне хочется, чтобы это было воспринято с пониманием, и чтобы впредь такое не происходило. Для "разборок" существуют специальные форумы, куда такие, как я, не допускаются. Вот там, пожалуйста, можно съезжаться на больших черных машинах и палить из АКМ, ПК, и чего угодно еще. А на общее обозрение - нельзя! Ведь конкурс невозможно считать законченным, пока не объявлены итоги. И до этого никаких дискуссий, да еще и такого буйного характера, быть не должно. Игорь прав в своих суждениях, и, полагаю, в будущем можно сделать все, как надо. Есть сайты, где все конкурсы ведутся анонимно, причем требования более жесткие. Это все осуществимо. Не вижу, Марина, в себе предмета для сочувствия и жалости. Сочувствовать надо этому конкурсу и этому сайту! Михаил Лезинский ТОЛЬКО ЧТО ВОШЁЛ И СРАЗУ ЖЕ НАШЁЛ!.. И это есть правильно. Только что из больницы (в отпуск), завтра снова туда ! 4. Наградить специальными дипломами Редколлегии с правом участия авторов в финале ВКР-2007 работы следующих авторов: Никита Брагин “Йозефов” http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;ti d=124578 (работа снята жюри номинации “Стихи о городах и достопримечательностях Западной Европы” за раскрытие автором анонимности в комментариях под рецензиями и нарушение тематики номинации) И как это я просмотрел у нутрях свою фамилию ?.. Иду читать дальше ... Эрнест Стефанович Майкл, поздравляю с победой! Желаю также победно разделаться с болячкой (ами)! Будь здоров на сто годов! Михаил Лезинский В ответ: будь и ты здоров сто лет! Genchikmakher Marina Доброго здоровья Вам, Михаил Леонидович! Марина Михаил Лезинский Спасибо , Мариночка! Прежде чем отдаться эскулапу, своей лапой пишу в ответ: будьте здоровы и счастливы тысячу лет! Дед Мышкинд . Инга Пидевич Будьте здоровы, Михаил, Удачи Вам! Мы все Вас очень ценим. Наталия Шауберт Михаил Леонидович, выздоравливайте! Так получилось, что Вашу работу прочитала первой. Подумалось - она определенно из лучших! Думаю, что номинация "Большой рассказ" была одной из самых сильных и интересных на этом конкурсе. И во многом, благодаря Вашему рассказу. Всего доброго! * Куратор конкурса не утверждает итогов. Куратор следит за ходом обсуждения работ во избежание возможных подтасовок результатов, выступает в роли третейского судьи в конфликтных ситуациях и осуществляет связь между жюри конкурса и редколлегией в случае возникновения каких-либо вопросов по ходу конкурса. Итоги любого конкурса – независимо от того, согласованы они с куратором или нет – утверждает ТОЛЬКО редколлегия Портала. 7. Редколлегия проводит ВКР-2007, посмотрим, сколько наград редколлегия присудит самой себе. Специально для тех, кто твердо уверен в том, что в редколлегии работают непорядочные люди. Редколлегия единогласно ОТКАЗАЛА себе в праве принимать участие в конкурсе “Вся королевская рать –2007”, считая неэтичным выставляться в конкурсе, который будет судить. Никто из членов РК свои работы в ВКР-2007 не публикует. Я прошу это твердо запомнить всех тех, кто готов судить окружающих по себе. Бельферман Моисей К УДИВЛЕНИЮ и УЖАСУ: Председателем Правления Редколлегии НАЗНАЧИЛИ Г.Неймана - это ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА. Ведь он по СВОЕЙ НАТУРЕ ГОДЕН на ДОЛЖНОСТЬ ВЫШИБАЛЫ ОПРЕДЕННОГО ЗАВЕДЕНИЯ. Никита Брагин Не имею никаких претензий к редколлегии. Считаю, что сам допустил ошибки, ну, что ж, буду в следующий раз внимательнее и осторожнее. Вместе с тем, не считаю чем-то необходимым для себя лауреатство, призерство, членство и т.п., поэтому с легкостью расстаюсь с прошлым. Позицию Моисея Бельфермана поддержать не могу. Отрицательные эмоции мои были вызваны в первую очередь руганью и скандалами вокруг конкурса, теперь вижу, что есть люди, которым хотелось бы продолжить скандал. Этого делать не нужно - подобные склоки угрожают существованию этого сайта. Анастасия Фишер Абсолютно согласна с вами, Никита! Сол. Кейсер Браво, Никита! С этой минуты я отношусь к Вам еще лучше, чем раньше. :)) Бельферман Моисей Можно было бы только удивляться: если бы Главный Редактор - еще советского времени производства - не смог "организовать" свою "защиту". Мы все это уже давно и ни один раз проходили... * Поздравляю Вас с высокой оценкой стихотворения. Вам, молодому человеку, следует знать: параллельно с написанием хороших стихов не обязательно становиться стукачом. В Израиле говорят – штинькером (вонючкой). Никита Брагин Уважаемый Моисей, во-первых, я не молодой человек. А во-вторых, подобные слова следует говорить в лицо. Поэтому Вам я ничего не скажу. Waldi Уважаемые, не стоит из-за наград ругаться и портить друг другу жизнь на портале. А настоящие произведения получат самые наивысшие награды - это популярность в среде читающих... Или для творца есть более высшая награда?... Главное терпение и уважение - друг к другу. С уважением, Валди Наталия Шауберт Уважаемый Геннадий! Я признаю свою вину и решительно заявляю, что моя работа была снята совершенно правильно. Для снятия "Йозефова" были приведены другие аргументы, не нарушение анонимности, как в моем случае. Я не очень вникала в эту полемику, но в свое время поддержала членов жюри, которые просили оставить эту талантливую работу в списках призеров. Геннадий! Мы уже неоднократно говорили о том, что входило 32 человека из разных стран в число обозревателей, что жюри каждой номинации состояло из 3-5 обозревателей и работало совершенно автономно от других номинаций. Вы очень горды тем, что не участвуете в ВКР. Но, если доводить ситуацию до абсурда, членам всесильной Редколлегии, утверждающей и пересматривающей итоги всех конкурсов, нельзя участвовать во всех этих конкурсах, а не только в ВКР! А если серьёзно, хватит полемик. Давайте, наконец займёмся литературным творчеством, а не окололитературной борьбой. С уважением Наталья Шауберт Г.Нейман Примечание Лео Гимельзона к итогам конкурса (получено РК вместе с итогами) Довожу ПОЛНОСТЬЮ до свЕдения Редколлегии мою позицию по "Йозефову", которую я неоднократно излагал, но для удобства всё главное привожу и здесь: 1) я очень признателен автору "Йозефова" за прекрасное произведение, а обозревателям номинации - за "открытие" "Йозефова"; 2) но нарушено требуемое Положением необходимое географическое условие принадлежности к номинации "Стихи о городах и достопримечательностях Западной Европы", ибо Чехия не относится к Западной Европе, условная граница которой указана в Положении; 3) недопустимо нарушена требуемая Положением анонимность автора при раскрытии смысла произведения, который иначе был бы не до конца ясным, что является существенным; 4) считаю необходимым избежать анекдотичного прецедента "нарушитель-лауреат", попыток приспособления целого конкурса к отдельному произведению (закон есть Закон) и справедливого недовольства других нарушителей, а главное, дисциплинированных авторов что касается гордости редколлегии по поводу ВКР, то я ответил на обвинение госпожи Цыплаковой, заявившей в каком-то своем посте о том, что редколлегия, которая судит ВКР, обязательно наградит собственные работы. что касается других конкурсов, то не было еще ни одного прецедента, чтобы члены РК оказывали какое-то давление на жюри других конкурсов, с целью получения наград для себя. редколлегия подходит ко всем конкурсам с одинаковой меркой. а члены редколлегии - такие же авторы Портала, как и все остальные. запретить членам РК участие в других конкурсах - да. абсурд. но участие членов жюри в собственном конкурсе - неэтично и аморально. я Вас заверяю, что конкурс "О, Альпы" был последним конкурсом, где это позволено было. имея перед глазами столь вопиющий пример, редколлегия не утвердит более ни одного Положения, где члены жюри будут судить сами себя. Надежда Цыплакова Повторю, Геннадий, пока Вы не дочитали мой длинный пост: В каком посте у "госпожи Цыплаковой" Вы отыскали выражение о том, что РК наградит себя в конкурсе ВКР? Вы что: этот пост совсем не поняли, что ли? Инга Пидевич Уважаемый Геннадий, ну зачем же передёргивать факты: Вы ведь отлично знаете, что члены жюри номинаций, работавших автономно, не ставили свои работы на конкурс в номинации, которые они обозревали. И работы были анонимными. Некоторых победителей ищут до сих пор. Предложила кроме того, ходатайствовать о награждении Брагина Редколлегией, я просила к тому же выяснить, нельзя ли присвоить Брагину звание "Открытие года" и напечатать "Йозефов" в журнале литературной элиты. Я просила Таубес довести это до сведенья Редколлегии. А вообще, неужели Вам самому не хочется вместо всей этой борьбы амбиций просто писать стихи или прозу и дать спокойно заниматься этим другим? Г.Нейман уважаемая Инга. некоторые победители, которых до сих пор ищут, не являлись членами жюри Вашего конкурса. и я очень Вас прошу - не надо про автономность и анонимность. неужели Вы не поняли, что единодушная трактовка членами жюри номинации бессмертного сонета господина Гимельзона, о которой Вы с такой гордостью написали, как раз и является доказательством того, что автор подсказал жюри - о чем он написал. независимому читателю просто в голову не придет связывать стихи Тютчева с мюнхенским сговором, фашизмом и окончанием Великой отечественной войны, хотя бы потому, что подавляющее большинство еще со школьной скамьи помнит эти стихи: Люблю грозу в начале мая, / Когда весенний первый гром, / Как бы резвяся и играя, / Грохочет в небе голубом. что касается стихов Никиты Брагина, то редколлегия единодушно решила присудить специальный диплом этому стихотворению. и об этом было написано в Решении по Вашему конкурсу. да, уважаемая госпожа Пидевич, мне очень хочется самому заниматься литературной работой. но вместо этого я вынужден доказывать авторам Портала раз за разом, что не редколлегия виновата во всех проколах Вашего конкурса. и меньше всего здесь речь идет об амбициях - в силу своей должности я защищаю своих коллег от несправедливых и откровенно лживых нападок со стороны некоторых авторов. Надежда Цыплакова Постольку-поскольку, Геннадий, большинство Ваших ответов здесь касается и моих вопросов тоже, то позвольте ответить Вам. 1. "По поводу некоторых обвинений в адрес редколлегии Портала." "Возня вокруг ГРО и конкурса “О, Альпы” в последнее время вылилась в открытые обвинения в адрес Редколлегии – что РК у кого-то что-то отобрала, достойных чего-то лишила, недостойных наградила и так далее." Почему этот процесс вокруг конкурса вы называете "вознёй", заведомо делая из него что-то непристойное? Или "возня" относится и к действиям РК тоже? Или только к тому, что вокруг неё? В любом случае - это оскорбительно, как для РК, так и для жюри, и авторов. Зачем же все эти органы и авторов дискредитировать так? Не об этом ли Вы пишете в следующем абзаце? "Я считаю, что в данный момент на Портале часть авторов совершенно сознательно пытается дискредитировать редколлегию. "Это связано как с личными симпатиями-антипатиями, так и с желанием вернуть те “милые” времена, когда жюри любого конкурса делало все, что хотело, ни с кем не считаясь, не отвечая ни перед кем за результаты. Именно вследствие жюрения такого на Портале образовалось большое количество “призеров одного конкурса” и членов МСП с одним рассказом или стихотворением." Я не знаю тех времен и, м.б., то, о чем Вы говорите, имело место, но теперь-то именно РК утверждает членов жюри, неся ответственность за "благонадежность"! Неужели она опять утвердила не тех? Куда же она смотрела тогда и почему так "обрекла" авторов-участников? Или это был эксперимент: а вдруг эти уже стали теми, кто не допустит опустить планку, кастинг ведь прошли? В любом случае ответственность за утвержденное жюри (и да простят мне члены жюри) несет РК – за его профессионализм, а, следовательно, и за его решения тоже. Или нет? И не следствием ли близорукости РК являются: То, "в чем обвиняют редколлегию"?. 1. Редколлегия пропустила неудовлетворительное Положение о конкурсе “О, Альпы”. Раз пропустили несовершенный главный док-т, что же теперь-то кивать на кого-то? "2. Редколлегия корректировала Положение конкурса в процессе проведения. Редколлегия ничего не корректировала. Положение осталось неизменным". А почему, собственно, не корректировала, если Положение недоработанным было? Ждала, пока конкурс провалится? "Но в Положении о конкурсе нигде не расписано количество наград, которые жюри было бы вправе присвоить участникам конкурса. Редколлегия потребовала – вполне обоснованно – сократить призеров и дипломантов до пристойного количества. Недопустимо, когда треть авторов номинации получают награды. " В Положении о конкурсах портала тоже нигде не написано о количестве наград, которые жюри было вправе присвоить участникам конкурса. Так в чем же было нарушено Положение? Ясно: причиной подобного награждения стала недоработка Положения о конкурсах Портала и Положение о конкурсе "О, Альпы", которое утвердила РК. Так кто же в этом виноват? На фоне этого говорить, что РК потребовала вполне обоснованно сократить количество наград некорректно, извините: кроме этических соображений, в чем обоснованность? Разрешено все, что не запрещено. Вы же - не запретили и не ограничили "пристойное количество" изначально. И - это сколько? И все решения "задним числом" дискредитируют РК. Разве нет? "Еще более недопустимо, когда эти награды получают низкого литературно-художественного уровня работы. Подобная ситуация дискредитирует конкурс и девальвирует ценность получаемых дипломов." Согласна. Но: 1. Жюри было утверждено РК, следовательно, гарантировалась участникам его достаточная компетенция для определения уровня работ. 2. Оно работало под надзором куратора РК, который также исключительно компетентен, как и все члены РК. (Иначе зачем он нужен?) Корректно ли при таких условиях обвинять жюри? "Не лучше ль на себя, кума..." "3. Редколлегия потребовала “вышвырнуть” из шорт-листов стихи и рассказы достойных авторов. Редколлегия не требовала ничего подобного. Шорт-лист и список призеров – не одно и то же. Победители выбираются из числа авторов, представленных в шорт-листе. Тот факт, что члены жюри путают шорт-лист и список победителей и дипломантов, говорит либо о некомпетентности, либо о намеренном желании ввести в заблуждение авторов Портала." Я лично не видела подобных обвинений - приведите ссылку, пожалуйста. Видела сообщение Лео Гимельзона о том, что список призеров (а не авторов, попавших в шорт-лист) был урезан по рекомендации РК. "4. В результате требований редколлегии достойные работы остались без наград, потеряв вторые и третьи места, либо дипломы." Так Вы же сами, Геннадий, заявили в своем посте, что призовых мест должно было быть 3 (три) и диплом =итого - 4 (четыре), а у жюри было, если мне не изменяет память (не хочется бежать в др.тему :)) - не менее 2-х вторых мест и по 3 третьих. Таким образом, потребовав сократить количество призовых мест, РК лишила их порядка: 15-ти 2-х и 30 третьих (это по максимуму) авторов. "Редколлегия не пересчитала число строк в работах, снятых с призерства из-за неправильно работающих счетчиков. Работы на призовые места выбирала не редколлегия, а жюри." Кто тут на кого сваливает выброс произведений из-за неправильного подсчета строк, я не знаю, но у меня нет оснований не доверять Михаилу Козловскому, если он прямо сказал об этом во всеуслышание в то время, как РК молчала, не смотря на вопросы Татьяны Осетровой (с великолепным стихотворением!) и меня. Если вторая сторона промолчит, сниму свое обвинение в предвзятости отношения к себе. "Почему бы авторам Портала не спросить у жюри конкурса “О, Альпы” – каким образом у некоторых членов жюри оказалось по два-три, а то и четыре призовых места и диплома? Что за “теория анонимной невероятности” позволила присудить 19-ти работам именно членов жюри призовые места?" О проекте итогов и всех невязках вокруг него РК должен докладывать куратор, если РК ему доверяет, а не доверяет жюри, но до объявления итогов. Вы же, очевидно, не доверяете ни жюри, ни куратору (или слишком доверяете) и впервые спросив об итогах конкурса с давно прошедшими сроками - аккурат, 19 мая в День пионерии!:)), именно ВЫ выставили всю эту кухню на всеобщее обозрение, сразу и резко обвинив жюри и встревожив авторов, к которым Вы апеллировали, очевидно, и от своей беспомощности перед "предвзятым" решением жюри? Я считаю, что этим поступком Вы также дискредитировали РК. "Почему ЖЮРИ КОНКУРСА не перепроверила счетчики? Редколлегия не сняла ни одной работы за нарушение числа знаков или строк – это сделало ЖЮРИ конкурса “О, Альпы”. С какой стати сейчас эти претензии предъявляются членам редколлегии, которая обсуждала только те итоги, которые прислало жюри, а не все подряд работы конкурса?"" Дорогой Геннадий, очевидно, потому, что на поставленные любым автором вопросы нужно раньше отвечать. Ведь Вы же их видите также, как те, которые отвечают ранее Вас. Получается, что РК слышит вопросы авторов в последнюю очередь или позже жюри? Пожалуй, не мешало бы ему быть помобильнее... "5. Редколлегия запретила в ультимативной форме обсуждать в форумах работы, снятые за нарушение регламента. Господин Козловский, я обращаюсь персонально к Вам. ГДЕ ИМЕННО РЕДКОЛЛЕГИЯ ЗАПРЕТИЛА ОБСУЖДАТЬ ЭТИ РАБОТЫ – ДА ЕЩЕ В УЛЬТИМАТИВНОЙ ФОРМЕ? На каком основании Вы выдаете собственную выдумку за произошедший факт?" Слов нет - одни эмоции... Хотелось бы услышать слова... "6. Итоги конкурса были согласованы с куратором от редколлегии, а РК потребовала снова все пересмотреть Куратор конкурса не утверждает итогов. Куратор следит за ходом обсуждения работ во избежание возможных подтасовок результатов, выступает в роли третейского судьи в конфликтных ситуациях и осуществляет связь между жюри конкурса и редколлегией в случае возникновения каких-либо вопросов по ходу конкурса. Итоги любого конкурса – независимо от того, согласованы они с куратором или нет – утверждает ТОЛЬКО редколлегия Портала." А что: кто-то мог подумать, что куратор утверждает итоги? Ясно, что они с куратором только согласовываются и, если куратор согласен, то отправляются в РК на утверждение. Разве не так? Но уж, извините, если я где-то ставлю свою подпись, что согласна, то дальше уже лично я отвечаю за то, что подписала, как руководитель. И если куратор считает, что ситуация в жюри была конфликтной (с кем - с ним или между собой, кстати?), то он обращается в РК, и все решается в закрытом форуме жюри. Разве не так должно быть? Если этого не последовало до 30 мая, значит, ситуация была неконфликтной? Чего же потом-то копья ломать, подставляя и куратора, как представителя РК? Если жюри совсем неуправляемым было, то что же так долго оно бушевало одно? Где эта связь и направляющая рука РК? Если оставлять институт кураторов, как таковой, то должно быть ясно, что и как, он должен делать в конфликтной ситуации. В противном случае - он просто не нужен... Пропишите это в Положении для них, а то как-то странно получается... И неудобно за них... как представителей РК... "7. Редколлегия проводит ВКР-2007, посмотрим, сколько наград редколлегия присудит самой себе." Укажите пожалуйста ссылку где данное выражение стоит в подобном контексте. "Специально для тех, кто твердо уверен в том, что в редколлегии работают непорядочные люди. Редколлегия единогласно ОТКАЗАЛА себе в праве принимать участие в конкурсе “Вся королевская рать –2007”, считая неэтичным выставляться в конкурсе, который будет судить. Никто из членов РК свои работы в ВКР-2007 не публикует. Я прошу это твердо запомнить всех тех, кто готов судить окружающих по себе. " Я лично не уверена, что в РК работают непорядочные люди. М.б., Геннадий, Вам виднее, но многих членов РК я даже очень-очень-очень сильно уважаю и не верю, что они непорядочны - иначе, как же они могли туда попасть? Верю, что только легитимным путем. Негатив отношения к некоторых авторов к Вам, правда, падает и на членов РК, но не до такой же степени! Поэтому не нужно черную кошку искать там, где её нет, и бросать её между авторами и РК. А то, что члены РК не будут участвовать в ВКР, не снизит ли общий уровень работ конкурса? Ведь вдруг из-за слабости произведений его не признают конкурсом? А это ведь - главный конкурс Портала... З.Ы. Все мои посты направлены на то, чтобы помочь РК, а не дискредитировать ее. Но понимаю помощь не как соглашательство со всем, что делает начальство, даже если оно это делает заведомо неправильно (противореча постулатам своим же и положениям), а как обращение с возникающими вопросами для доработки положений, созданных РК, дабы не попадать, прежде всего, ей самой в подобные неприятные ситуации, дискредитируя себя. Прошу прощения за пространный пост. Прошу прошения у Златы Олеговны, если опять расстроила её - удаляйте - не обижусь! Геннадий, если будете отвечать, перенесите, пожалуйста, пост на Поле Брани либо в мою Гостевую. С чем и остаюсь пока, Надежда Г.Нейман Нет, госпожа Цыплакова, отвечать я Вам буду здесь, а не на поле брани. именно потому, что Вы в своих диалогах с членами жюри позволяли себе совершенно некорректные высказывания в адрес редколлегии в открытых форумах, не в форуме Поле брани. я уже знаком с Вашими демагогическими возможностями и умением выворачивать наизнанку смысл сказанных фраз. 1. иначе чем "возней" назвать попытки переложить вину за практически сорванный конкурс на редколлегию, я назвать не могу. потому что это именно возня - члены жюри конкурса во множестве сообщений на форумах восхваляют сами себя, свою высочайшую квалификацию, свой прекрасный конкурс, своих великолепных лауреатов - и делают это безостановочно, при этом стараясь свалить все недостатки на редколлегию. я сбился со счета, читая в форумах их благодарности друг другу. точно так же этот конкурс пиарился в начале. и такой же пиар на пустом месте идет в конце. 2. РК утверждает членов жюри. А Вы считаете, что редколлегия способна просчитать абсолютно все ситуации с любым конкурсом на Портале? если организаторы конкурса расхваливают членов жюри по высшему разряду - критики, прозаики, поэты, и все известнейшие, все "печатные" - редколлегия должна посылать запросы в страны проживания, чтобы узнать, насколько соответствует это действительности? почитайте страницу господина Гимельзона - рождался ли на свете более талантливый мастер слова, если судить по написанному авторскому предисловию? редколлегия доверяла жюри ровно до того момента, пока куратор не сообщила в форуме о том, что с выдвижением работ в шорт-листы происходят непонятные и подозрительные манипуляции. а ознакомившись с итогами первой же номинации, редколлегия перестала доверять жюри окончательно. Вы, госпожа Цыплакова, способны приготовить яичницу, не разбив яиц? Так и не надо обвинять редколлегию в близорукости. невозможно определить уровень профессионализма, не проверив его на практике. 3. Редколлегия ни на кого не кивает. Я уже сказал - да, мы виноваты, что поддались давлению и позволили этому конкурсу начаться в том виде, в котором он проходил. Корректировать Положение уже идущего конкурса мы не имеем права. Правил игры в процессе игры не меняют. Пока подавались работы никто не мог предсказать подобных итогов. Вы менять предлагаете Положение конкурса, когда сроки подачи работ уже завершены? 4. В Положении о конкурсах количество наград не прописано. Но существуют определенные разумные пропорции. и если в номинации подано 20 работ - редколлегия не позволит награждать половину из них, какими бы распрекрасными они ни были. работа любого жюри построена на том, чтобы из лучших работ выбрать самые лучшие и их наградить. никто не выбирает десятка Букеров - победитель всегда один. никто не выбирает сотню лауреатов Гонкуровской премии. попытка наградить все подряд, что понравилось жюри - вот что такое были первые итоги, поданные в редколлегию. утверждение итогов в любом случае - решение "задним числом", по Вашему выражению. но не было еще ни одного конкурса, где члены жюри до такой степени нарушали бы то самое Положение о конкурсах, на которое Вы тут ссылаетесь. в Положении написано совершенно четко - ЖЮРИ РЕДКОЛЛЕГИИ ПОРТАЛА ПОДЧИНЯЕТСЯ. все. на этом все разговоры должны были быть закончены. жюри ОБЯЗАНО выполнять требования РК. ничего сверхъестественного редколлегия от жюри не потребовало. 5. куратор не надзирает за жюри, госпожа Цыплакова. я уже написал, состоят в чем функции куратора конкурса. извольте перечитать. 6. Вы не видели обвинений, что редколлегия потребовала вышвырнуть что-то из шорт листов? госпожа Цыплакова, это ВАШИ слова.. "Надежда Цыплакова Уважаемый Михаил Козловский! Только что прочитала в своей Гостевой, что стихотворение моё "Ностальгия по Любви - Родине" было выброшено из шорта Вашей номинации по ультимативному требованию РК". 7. Редколлегия не отвечает за технические сбои Портала, госпожа Цыплакова. И не пересчитывает - правильно счетчик в конкурсах считает или нет. Вы на нас еще глобальное потепление свалите. Все требования РК были озвучены на общих форумах. И в решении редколлегии написано - за что и почему РК сняла те или иные работы. там нигде нет ни единого слова о нарушении регламента по количеству строк. как раз это нарушение до такой степени невинное, что в большинстве конкурсов на него обращают внимание только в вопиющих случаях. так что ЭТИ вопросы задавайте жюри конкурса. 8. Редколлегия не спросила об итогах конкурса - а ПОТРЕБОВАЛА их немедленно представить в РК. куратор сообщала редколлегии о проблемах с подведением итогов. поэтому редколлегия какое-то время ждала, пока жюри подведет итоги. редколлегия не считает вправе давить в таких случаях на жюри, потому что ситуации бывают разные. Вопросы и требования авторов по итогам этого конкурса стали появляться в форумах ДО ТОГО, как РК потребовало итоги. так что не надо тут заявлять о беспомощности и апелляции к авторам. они давным давно уже были встревожены - господин Гимельзон еще в середине апреля объяснялся в форумах по этому поводу. 9. Какие вопросы и когда Вы ставили, госпожа Цыплакова? Когда итоги оказались подведены и шорт-листы вывешены? Почему же Вы их раньше не поставили? Разместили стихи, увидели счетчик, не совпадающий с реальным количеством строк...Почему молчали? Почему выступать по этому поводу Вам понадобилось только тогда, когда РК стали обвинять во всех смертных грехах? Почему же Вы - столь умная, когда дело касается редколлегии, не сообразили, что Вас - ВАС! - могут лишить места из-за нарушения регламента? Где Ваша дальновидность и прозорливость, где Ваша мобильность? 10. Хотите услышать слова господина Козловского? Извольте. "Михаил Козловский Дорогая Надежда! Прочтите внимательно пост Сола Кейсера: Редколлегия считает себя в полном праве корректировать положения конкурса по мере его проведения". Теперь об отзыве на вашу работу. Одно из ультимативных требований РК - не комментировать здесь работ, удаленных за нарушение регламента (по версии РК и/или организатора конкурса). Каковое требование я и выполняю. Поинтересуйтесь у господина Козловского - где и когда РК предъявляло ему такой ультиматум. 11. Господин Гимельзон возмущался: редколлегия потребовала пересмотреть согласованные с куратором итоги. Вот у него и спрашивайте - почему он решил, что РК без звука утвердит то, с чем куратор конкурса, сжав зубы, согласилась. я уже писал - в чем конкретно заключаются функции куратора. с середины мая, госпожа Цыплакова, редколлегия и Правление только тем и занимается, что укрощает бушующее жюри конкурса, которое, рассчитывало, видимо, что им все сойдет с рук. Вам за кураторов неудобно? переживайте лучше за себя. кураторы конкурсов, уж как-нибудь, обойдутся без Вашего сочувствия и переживания. 12. К моему глубокому сожалению, я не могу дать ссылку на Ваши слова по поводу награждения РК самой себя в ВКР-2007. слишком много постов было удалено. я просто не помню или не могу найти - где именно Вы это говорили. Но как раз эти Ваши слова я очень хорошо запомнил. впрочем, я не сомневаюсь, что Вы и от этих слов отречетесь, как отреклись Выше от своих слов о вышвыривании работ из шорт-листов конкурса. так что кошку бросаю не я - ее Вы бросили. а сейчас лицемерно переживаете по поводу снижения уровня работ. так вот - не переживайте. на Портале немало сильных и интересных авторов. а редколлегия оставляет за собой право участвовать в тех конкурсах, где не является членами жюри. 13. ну и последнее. НЕ НАДО помогать редколлегии подобным образом - крича на каждом углу о том, что редколлегия виновна во всем, происходящем на Портале. эта "помощь" гораздо больше напоминает попытку свести счеты с помощью демагогии и искажения фактов. * Г.Нейман Прошу прощения, госпожа Цыплакова - о ВКР-2007 говорили не Вы, кто-то другой. но Ваш пост недалеко ушел. вот он. Полное запрещение участия членов жюри в своем конкурсе, очевидно не даст качественного результата в целом для портала: это значит, что и сами члены РК не смогут участвовать в конкурсах - ведь они - главное "жюри" ЧХА. Либо будут решать, кого из себя признать, кого - нет (в случае квот). Это спектаклем может быть покруче увиденного накануне итогов Альп, но не для всех! :) специально для Вас - если случается так, что оказывается среди награжденных кто-то из членов РК, то он просто не участвует в обсуждении итогов как заинтересованное лицо. Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Дорогие участники и коллеги по Жюри ОТКРЫТОГО литературного конкурса «О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!» Уважаемые коллеги по Союзу и Порталу! Прекрасно, что Злата и Илья Михайлович инициировали эту неделю Добра – хоть частичного восстановления справедливости. А почему бы нам не построить наши Союз и Портал на принципах Добра и Света? Кто нам в силах помешать при таком Руководстве Союза и Портала? Если я просто упомяну унтер-офицерскую вдову, то господин Нейман справедливо не удовлетворится очевидной метафорой и будет ждать ответа по его пунктам. Пожалуйста. Прошу прощения за это у всех, кто, как и я, хочет спокойно жить и творить. «1. Редколлегия пропустила неудовлетворительное Положение о конкурсе “О, Альпы”.» Да, практика показала: в нём были недостатки, например: а) указана линия стран как условная восточная граница Западной Европы, а лучше был бы условный полный перечень стран последней; б) в Положении ясно указывалось, что конкурс – анонимный. Полновесное детальное предупреждение авторам, кроме того, о недопустимости нарушения анонимности конкурса прозвучало на Круглом столе 14.02, когда можно было всё исправить, но, увы, некоторые авторы не заметили этого. Но я не склонен обвинять в этом ни Редколлегию, ни тем более инициатора столь интересного конкурса Ингу Пидевич, т. к. невозможно предусмотреть всё заранее. «Задним умом все сильны». Наоборот, я очень признателен ей за высокое доверие. Куда больше мешали, увы, некоторые технические недостатки Портала: временами длительная его недоступность, невозможность независимой подачи двух работ одного автора в одну номинацию, а главное, неправильные показания счётчика. Я сразу же попросил обозревателей информировать авторов о замеченных нарушениях ими Положения. А вот нужды в сокращении количества номинаций не вижу и сейчас. («До приемлемой цифры»? До какой именно? Опять страсть к администрированию, просто удивительная для хорошего автора.) Пропали бы «пионерские» номинации самые ценны:. «Практика – критерий истины». В каждую номинацию подано работ достаточно для её состоятельности. Смысл для ГРО проводить громадную работу по конкурсу для всего Портала заключался и в том, чтобы показать ГРО не только как членов Жюри, но и первую очередь как авторов. Конкурс начался через 3 месяца после создания ГРО, и мало кто из авторов ГРО был известен Порталу. Согласитесь, что внеконкурсное участие, при котором эти работы просто не оценивались бы, априорно не решало бы этой задачи. Именно поэтому Правление и лично глубокоуважаемый Илья Михайлович запустили конкурс на орбиту. При 15 номинациях – лишь 6 ведущих обозревателей из ГРО. Прекрасная когорта приглашённых извне, включающая даже Председателя Союза. Они дружно «подсуживали» ГРО? А как опознавали ГРО? Конкурс – анонимный. Цейтнот – некогда искать. Да и зачем? Бояться ГРО? С чего бы? Сейчас анонимность снята. Почитайте, как даже члены ГРО «снимают стружку» со своих коллег по ГРО, не пуская их работы даже в шорт-листы. В этих условиях уверен: награды ГРО – свидетельство не «подсуживания», а достаточно высокого уровня авторов ГРО. Неуклонное соблюдение Положения – необходимое условие участия в конкурсе. Его организатор и руководитель просто обязан предъявлять одинаково строгие требования ко всем без исключения. В отличие от господина Неймана, запретившего приведение исключённых Редколлегией работ в итогах конкурса с указанием, что их Редколлегия исключила, а вчера потребовавшего снять публикацию решения Жюри, в нём указано и решение обозревателей номинации: Решение обозревателей номинации: Первое место и звание лауреата Решение организаторов и руководителей конкурса (см. примечание в конце): Первое место и звание лауреата не присуждать. ............................... Примечание. ПОЛНОСТЬЮ довожу до общего свЕдения мою позицию по "Йозефову", которую я неоднократно излагал, но для удобства всё главное привожу и здесь: 1) я очень признателен автору "Йозефова" за прекрасное произведение, а обозревателям номинации - за "открытие" "Йозефова"; 2) но нарушено требуемое Положением необходимое географическое условие принадлежности к номинации "Стихи о городах и достопримечательностях Западной Европы", ибо Чехия не относится к Западной Европе, условная граница которой указана в Положении; 3) недопустимо нарушена требуемая Положением анонимность автора при раскрытии смысла произведения, который иначе был бы не до конца ясным, что является существенным; 4) считаю необходимым избежать анекдотичного прецедента "нарушитель-лауреат", попыток приспособления целого конкурса к отдельному произведению (закон есть Закон) и справедливого недовольства других нарушителей, а главное, дисциплинированных авторов; 5) надеюсь, что Редколлегия и Правление рассмотрят предложения Инги Пидевич и располагают и другими внеконкурсными возможностями поощрения талантливого произведения, причём с указанием, что "Йозефов" подан на наш конкурс в номинацию "Стихи о городах и достопримечательностях Западной Европы" и что его выдвинули обозреватели номинации Евгения Таубес, Андрей Воронов, Анна Стром и Анастасия Фишер. » Привожу опять потому, что господин Нейман «забыл» привести мой п. 5). Мне просто непонятно, чего это «редколлегии... стыдно перед тем же Никитой Брагиным за то, что господин Гимельзон потребовал снять его прекрасные стихи с конкурса за нарушение анонимности, “не заметив” такого же нарушения со стороны члена жюри Натальи Шауберт.» Увы, я действительно – без кавычек – не заметил нарушения со стороны члена Жюри Натальи Шауберт. За всем не уследишь... Но её нарушение не было «таким же»: относилось только к анонимности, но не к тематике. А когда выяснилось и у других, я сразу признал правоту Редколлегии в снятии нарушителей анонимности. «2. Редколлегия корректировала Положение конкурса в процессе проведения.» а) «...в Положении о конкурсе нигде не расписано количество наград, которые жюри было бы вправе присвоить участникам конкурса». б) «Редколлегия потребовала – вполне обоснованно – сократить призеров и дипломантов до пристойного количества.» На мой взгляд, здесь полное отсутствие логики и чистейший административный произвол, усугубляемый тем, что это произошло не заранее и даже не по ходу рассмотрения работ в Жюри, а ПОСЛЕ полного принятия решения Жюри и его утверждения наблюдателем от Редколлегии. Это полное и, уверен, совершенно недопустимое неуважение Редколлегии и к авторам, и к Жюри, и к наблюдателю от Редколлегии. Предложенное Жюри количество призеров и дипломантов в номинации соответствует традициям нашего Портала. Своими совершенно необоснованными ультиматумами Редколлегия полностью покинула правовое поле и поставила под угрозу свою легитимность. «Недопустимо, когда треть авторов номинации получают награды.» А если вся треть – достойны, как это было хотя бы в номинациях «Западные формы», «Венки, поэмы, циклы» и «Большой рассказ»? «Еще более недопустимо, когда эти награды получают работы низкого литературно-художественного уровня. Подобная ситуация дискредитирует конкурс и девальвирует ценность получаемых дипломов.» Оценивать литературно-художественный уровень работ: прерогатива Жюри. На мой взгляд, именно административное навязывание Редколлегией литературных её вкусов недопустимо. Это открывает дверь вкусовщине и волюнтаризму. Об отношении к авторам, к нашему с Вами Жюри и говорить не приходится. Особенно вопиющим является настоящий погром прекрасной, на мой взгляд, номинации «Западные формы», от которой остались «рожки да ножки». Обратите внимание, если можно также на глубокий профессиональный анализ её обозревателей и отмеченную наблюдателем от Редколлегии безупречность их оценок. «3. Редколлегия потребовала “вышвырнуть” из шорт-листов стихи и рассказы достойных авторов». «Редколлегия не требовала ничего подобного. Шорт-лист и список призеров – не одно и то же. Победители выбираются из числа авторов, представленных в шорт-листе. Тот факт, что члены жюри путают шорт-лист и список победителей и дипломантов, говорит либо о некомпетентности, либо о намеренном желании ввести в заблуждение авторов Портала.» Кто именно из Жюри? Я, полагаю, ни разу не спутал шорт-лист и список победителей и дипломантов. Различие подчёркивается хотя бы сопоставлением двух утверждений: а) Редколлегия не тронула шорт-листов Жюри; б) Редколлегия устроила беспрецедентный погром списка победителей и дипломантов, принятого Жюри и утверждённого наблюдателем от Редколлегии. «4. В результате требований редколлегии достойные работы остались без наград, потеряв вторые и третьи места, либо дипломы. Редколлегия не пересчитала число строк в работах, снятых с призерства из-за неправильно работающих счетчиков». «Работы на призовые места выбирала не редколлегия, а жюри». А разве не Редколлегия ультимативно потребовала от Жюри сократить число наград до 4 в номинации независимо от количества и качества работ? О наградах членов Жюри см. п. 1. «Почему не перепроверила счетчики ЖЮРИ КОНКУРСА?» Как только поступили данные о неправильной работе счётчиков, организовало Жюри в обоснованных случаях ручной пересчёт строк (увы, не знаков), в шорт-листах восстановило невинно пострадавшие произведения и было бы радо их наградить по заслугам, если бы располагало правами для этого. «6. Итоги конкурса были согласованы с куратором от редколлегии, потребовала РК снова все пересмотреть» «Итоги любого конкурса – независимо от того, согласованы они с куратором или нет – утверждает ТОЛЬКО редколлегия Портала». Если бы Редколлегия утвердила Итоги конкурса или даже, следуя моей идее, предложила мотивированные возражения против награждения конкретных работ на усмотрение Жюри, всё было бы хорошо. Но в моём предложении Редколлегия увидела попытку переложить работу Жюри на Редколлегию и выбрала язык необоснованных ультиматумов. Неужели простое сокращение числа наград силами Жюри хотя бы в принципе может привести к отбору лучших, по мнению Редколлегии, произведений? «7. Редколлегия проводит ВКР-2007, посмотрим, сколько наград редколлегия присудит самой себе.» Редколлегия утверждает Итоги всех конкурсов, но её члены активно участвуют в конкурсах, а её Председатель даже был лауреатом всех номинаций, в которых лауреаты были вообще. Если это не нарушает этики, то какие претензии к члену Жюри, который не вмешивается в рассмотрение его работы в той номинации, которую он не судит и результаты не утверждает? Замечу, что обозреватели каждой номинации работали вполне автономно и рассмотрение конкретного произведения было их прерогативой. В целом я не заметил помощи конкурсу со стороны Редколлегии. Не будь необходимости утверждать в ней наши решения – они публиковались бы, начиная с 03.04, и, на мой взгляд, были бы гораздо справедливее и человечнее. С искренней признательностью Руководству Союза и Портала, всем авторам и членам Жюри конкурса за понимание, участие и поддержку, Лео Г.Нейман Пропустил я вчера одно очень интересное высказывание господина Гимельзона, на которое следовало бы обратить внимание. именно оно объясняет то, что произошло на конкурсе "О, Альпы" Смысл для ГРО проводить громадную работу по конкурсу для всего Портала заключался и в том, чтобы показать ГРО не только как членов Жюри, но и первую очередь как авторов. Конкурс начался через 3 месяца после создания ГРО, и мало кто из авторов ГРО был известен Порталу. Согласитесь, что внеконкурсное участие, при котором эти работы просто не оценивались бы, априорно не решало бы этой задачи Я хотел бы обратить внимание авторов Портала, как ненавязчиво подменяются два понятия "члены жюри" и "авторы ГРО". авторы ГРО, не являющиеся членами жюри, имели полное право принимать участие в конкурсе. никаких претензий к авторам ГРО-не членам жюри редколлегия не предъявляла и не предъявляет. они честно боролись своими произведениями за победу. вне конкурса должны были бы - с точки зрения конкурсной этики - выставлять свои произведения члены жюри. НО. Господин Гимельзон ясно дает понять - не читатели интересовали членов жюри, не рецензии на их работы. членов жюри интересовала оценка...членов жюри и, как я понимаю, получение призов и дипломов. что и было достигнуто - треть призовых мест жюристам же и досталась. Сол. Кейсер Господи, Лео, Вы - взрослый, состоявшийся человек. Вы – личность. Почему Вы передергиваете факты? Даже те НЕМНОГИЕ, которые известны давно уже постороннему человеку - мне... Почему Вы пытаетесь перенести вину с себя - организатора нечеткого конкурса - на РК? Именно в рамках Вашего конкурса раскрывалась анонимность работ членов жюри. Именно некоторые члены вашего жюри в своих письмах рекомендовали критиковать их работы "поосторожнее", именно некоторые члены жюри давали ТРАКТОВКУ собственных работ - другим рецензентам, как только натыкались на критику любимой работы. Именно Вашему жюри не хватило опыта и такта, не хватило ГРАМОТНОСТИ, - как в личных работах, так и в критике, чтобы отобрать действительно лучших из лучших. Я говорю не обо всех рецензентах, конечно. Именно мне, еще ДО НАЧАЛА конкурса, в ответ на неоднократные мои предложении я отказаться от участия в конкурсе в качестве авторов, было открыто написано, что если отказаться от участия, то... "судить будет некого". То есть, Ваша тщеславная группа в гениальности собственных работ заранее была убеждена. Мы все допускаем ошибки. Даже самые гениальные люди не застрахованы от них. Только некоторые умеют признаваться в этом, а другие - барахтаются из последних сил, называя черное - белым. Я, например, с удовлетворением могу сказать, что рад, что ошибся: Надя Цыплакова стала писать лучше, чем я ранее предполагал. Но в то же время, должен сказать, что и она передергивает факты. И не за правду стоит, а за своих друзей. Например, НЕОДНОКРАТНО в частной переписке и в гостевых, и на форумах, она подвергала резкой и несправедливой критике то, о чем и понятия не имеет - РК. Надеюсь, что со временем и это пройдет. Возможно, когда-нибудь, ее работы в самых сильных, НАСТОЯЩИХ конкурсах Интернета станут занимать серьезные места, а не в таких детских играх, которыми являются наши конкурсы. Нашел в себе силу признать ошибки еще один член жюри Вашего конкурса, причем, никто и не просил этого признания. Когда-нибудь найдут в себе силы и другие авторы - члены Вашего жюри. Мы говорим о том, что хотим заняться Творчеством. Вон - Наталья Таубес написала об этом... Но чтобы заняться творчеством нужно, в первую очередь, убрать препятствия для такого творчества с пути ДРУГИХ авторов, не членов жюри. И сделать все возможное, чтобы в конкурсах побеждали не конъюнктура, не реальные или виртуальные друзья, не те, кому Вы лично днем и ночью раздаете бесконечные многословные благодарности, или кто раздает их Вам, а самые-самые лучшие, высококачественные и работы. Для этого нужно разбираться в них. Прелестными, восхитительными репликами и рецензиями переполнены ленты рецензий Интернета. Переполнена и наша лента. Конкурсы - совершенно другое это нечто. В них нет места для цеховых интересов, нет места друзьям или врагам, но только - литературе. В Вашем конкурсе некоторые авторы сайта – ОЧЕНЬ МНОГИЕ – этого не увидели. Увы. Но увидели желание наградить МАКСИМАЛЬНОЕ число работ, значительная часть из которых – работы авторов-обозревателей. Многие их работы – откровенно слабы, иногда даже примитивны. Я не участвовал в работе Вашего конкурса по нескольким причинам. Главная - я прочитал работы нескольких членов жюри тех номинаций, в которых предполагал участвовать, и передумал. Не могу я доверить разбор своих работ малоопытным (на этом сайте) комментаторам. Не умею доверять слабым авторам, слабым критикам. Вот РК и наводит порядок с конкурсами. Совершенно уверен, что она сделает свои выводы. Чтобы не допускать в конкурсах подобных, типичных ошибок, которые члены жюри наших конкурсов давно уже, более года назад оставили позади себя. Мы все в эти ошибки кода-то вляпывались. а Вы - только сейчас. Не честь мундира во главе угла, а ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ. И в первую очередь - К СЕБЕ, любимому. :)) Я не стану подробно разбирать ошибки в Вашей этой статье: слепой да увидит, глухой – да услышит. Не стану защищать Неймана, который подал свои работы в конкурсы ДО ТОГО, кАк стал Руководителем РК, даже до того, как внезапно для него туда попал. Не стану разбирать и другую ложь. Потому что уверен, что и Вы, И Цыплакова допускаете ее не умышленно, а случайно, просто выдавая свое ошибочное мнение за истину. Но истина – это то, что существует от нас ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ. Вне зависимости от нашего восприятия её. Существует как кошка: сама по себе. И она всегда торжествует. Хочется надеяться, что Вы и Ваша команда поймете меня. А если опять - не поймете, то тоже ничего страшного не произойдет. Мне ли не привыкать! :))) Михаил Козловский Уважаемый г-н Нейман, вы обращаетесь персонально ко мне: "ГДЕ ИМЕННО РЕДКОЛЛЕГИЯ ЗАПРЕТИЛА ОБСУЖДАТЬ ЭТИ РАБОТЫ – ДА ЕЩЕ В УЛЬТИМАТИВНОЙ ФОРМЕ? На каком основании Вы выдаете собственную выдумку за произошедший факт?" А теперь давайте посмотрим, что написал я: "К нашему величайшему сожалению, два из них [произведений], согласно счетчику портала, не удовлетворяли формальным требованиям к объему произведения и были исключены из рассмотрения". Ни слова "Редколлегия", ни слова "ультимативно" в моей фразе не обнаружено ни визуально, ни при помощи опции Ctrl-F. Вы уверены, что спорите именно со мной? А моя личная переписка с г-жой Цыплаковой является именно личной перепиской. Ей, Надежде, я готов ответить в частном порядке на все вопросы. Хотя и там интересующий вас момент сформулирован крайне аккуратно, при помощи конструкции "и/или", которую вы, очевидно, не заметили (на воре шапка горит?). В выступлениях же, предназначенных для всеобщего обозрения и обсуждения, я выражался еще более аккуратно. И мне особенно удивительно видеть подобные упреки в свой адрес, поскольку – не в пример другим номинациям - все обзоры и предварительные итоги по "Эмиграции и ностальгии" предоставлялись точно в сроки, а число предложенных наград было минимальным и потребовало столь же минимальных коррекций. Вот уж воистину "бей своих, чтобы чужие боялись!" Г.Нейман господин Козловский. я процитировал фразу из обсуждений под Вашим обзором. не цитату из Гостевой и не личную переписку. так вот я еще раз повторяю свой вопрос - кто и где запретил Вам в ультимативной форме обсуждать в форумах или обзорах работы, снятые редколлегией и/или организаторами. Михаил Козловский Извините, дорогой г-н Нейман, но в данный момент обсуждение представляется мне неконструктивным, недопустимым прокурорский ваш тон. Думаю, что через некоторое время вы сами несколько поостынете и сможете сформулировать свой вопрос в более корректной форме. Так что не трудитесь отвечать мне немедленно - я беру тайм-аут на три дня. Если в субботу или позже вы сумеете вежливо сформулировать свой вопрос - я вам отвечу, хотя переход на личности представляется мне далеко не самым лучшим способом разрешения конфликта. А пока что желаю вам приятного вечера. Г.Нейман Вы мне ничего не ответите, господин Козловский - нечего Вам отвечать. редколлегия никогда не запрещала обсуждение работ. тем более - в ультимативной форме. редколлегия не требовала выкидывать из шорт-листов, которые могут быть любой длины, каких-либо произведений. это все досужие домыслы - уж не знаю, Ваши или чьи-либо еще. Сергей Дигурко (asada) Было бы здорово вместо "переливания кровей" увидеть анонс о новом конкурсе на ЧХА. Тоскливое зрелище, ей Богу.... Марина Черномаз(Kira Lyss) Вот и я о том же... Друзья, может, хватит? ПРостите мне одно образное сравнение... Оно пришло мне в голову, когда я утром выгуливала свою собаку. На площадке обычно собираются несколько песиков. Кобельки, как известно, ножку поднимают. Все по очереди, на одно и то же деревце. И каждый, слышите, КАЖДЫЙ!! старается, чтобы именно он был последним, кто на это самое деревце... ножку... Надеюсь, вас не оскорбит эта аналогия... С уважением. МЧ, пламенная собачница и собака в прошлой жизни. НЕ ПОРА ЛИ ВЕРНУТЬСЯ К, собственно, ЛИТЕРАТУРЕ?? Злата Правильное сравнение, Марина. Кто там написал последнюю реплику?:) Она никогда не будет последней. :) Злата Мария Гринберг Полностью согласна, Сергей и Марина! Ну давайте похороним мертвецов, наконец, пойдём дальше! И когда всё-таки кончится эта вялотекушая реконструкция? Как-то уже это пугает... Сол. Кейсер А у меня двоякое отношение к постам Марины и Сергея. С одной стороны, они совершенно правы. А с другой - для того, чтобы двигаться дальше, нужно подвести итоги и сделать выводы. Иначе типичные ошибки станут преумножаться и повторяться. На протяжении каких-то 6-8 месяцев мы увидели 4 провала в работе жюри. Конечно, последний - самый грандиозный. Это говорит о том, что никакие выводы не сделаны. Более того, члены жюри (не все, но бОльшая часть) совершенно убеждены в том, что они делали все правильно, не видят и не хотят увидеть никаких ошибок. И продолжают ту же политику на сайте: САМОЛЮБИЕ их ЗАДЕТО. Вот с этим трудно смириться. Такой же раскол - в рядах авторов. Многим эти разговоры просто по барабану, некоторых (призеров) устраивает любое жюри, присудившее им что-то. Некоторые здравомыслящие авторы, - понимают, иногда дают краткие реплики, но не желают вмешиваться, ибо им навсегда будет перекрыта дорога к победе в конкурсах, если их станут жюрить те же обозреватели. Но РК, Правление МСП не должны мириться, с подобными провалами в НАШЕЙ работе. Мы должны достаточно четко и подробно разобраться в произошедшем раз и навсегда. То, что понятно таким ассам, как Марина, Дигурко, Злата и еще десятку авторов сайта, совершенно не очевидно многим другим. А главные тезисы следующие: 1. У нас нет частных или региональных конкурсов, вне зависимости от того, кто их инициирует, а у нас конкурсы сайта Ильи Майзельса. Конкурсы всего Портала. 2. У нас не может быть положения, в котором в конкурсах побеждают неумелые, слабые работы. 3. У нас не может в конкурсах отдаваться предпочтение работам "друзей", не могут выбрасываться из конкурса работы "врагов". Только сильнейшие работы должны, и БУДУТ побеждать. 4. У нас не может быть склок и скандалов на открытых форумах портала. Для этого есть "Поле Брани". Всю желчь изливать там. 5. У нас есть специально созданное Ильей место для нас - членов жюри. Там следует обмениваться мнениями по достоинствам и ошибкам конкурсов. Мы - без обозревателей. И делаем - одно дело. Нет ничего зазорного, если мы там надаем друг другу тумаков, чтобы уменьшить число ошибок. И должен сказать, некоторые ранние дебаты в том форуме, принесли свои плоды: уже давно в своих обзорах мы не переходим на личности авторов. Даже сменили свой стиль некоторые обозреватели. Нужно вернуть форум ОФЖ к жизни. 6. Существует такая категория как этика. Бесконечные и многословные благодарности членам жюри от Руководителей, благодарности "брежневско-советского стиля", расшаркивания ножкой с поклонами и неуместными поцелуями пониже спины, - должны стать похеренными навсегда. Для подобных вещей существует частная почта. Высшая похвала членам жюри - ИТОГИ конкурсов - честные и точные. И ничего более! В подавляющем большинстве Итогов ДРУГИХ конкурсов обычно это делается в самом конце обзоров, в самом низу - одним предложением. И без "*ополизательства". 7. Некий "ленинский принцип" - КРИТИКА И САМОКРИТИКА не мешало бы вспомнить. Чтобы не выглядеть перед авторами сайта клоуном. 8. Внимательные читатели уже заметили и отписали мне в нескольких частных письмах интересный факт. В репликах под статьей Златы Раповой сделаны интереснейшие предложения. Не говоря о том, что дипломы Зрительских симпатий, как того хотели Илья и Злата, должны даваться по предложениям, исходящим ОТ АВТОРОВ, а не от членов жюри: те уже ВСЁ сказали, что сумели... Так вот, там очень интересная картинка. Иванов предлагает работы Петрова и Сидорова. Сидоров – Иванова и Петрова. Сам догадайтесь, работы каких авторов предлагает Петров!! Это выглядит настолько убого, что нет даже слов. Историю одну мне напоминает:, связана с конкурсом «Точка Разлома». Там все авторы – члены Шорт-Листа - присылали на почту жюри списки лучших работ. Для выбора читательских симпатий. Вот в тех списках была подобная картинка: некоторые неадекватные авторы давали ТОЛЬКО имена своих друзей или членов РО. НИ ОДНОГО ДРУГОГО ИМЕНИ. Я, надеюсь, вы понимаете, что почти ни одна работа не оказалась в числе призовых. Правда, сделали это ТОЛЬКО ДВА-ТРИ автора, не больше. Сайт состоит в основном из честных и порядочных людей. 9. Все дальнейшие пункты: участие работ членов жюри, подотчетность, кураторство - дело сугубо Редколлегии портала. Им - все карты в руки. Расхожее мнение ВСЕГО ПАРОЧКИ авторов сайта о том, что их работы выбрасывают из итоговых списков по причине мифической ненависти к ним со стороны РК - не соответствует действительности: списки исходят от жюри, РК вмешивается только в редчайших случаях. Но таким ложным мнением очень выгодно прикрыть слабость собственной работы: самолюбие покрывается защитной оболочкой. Более того, тут еще можно "успешно" притянуть за уши мифические же факты протежирования членами РК конкретным авторам, совершенно не стараясь понять, умеют ли «протеже» писать, или не умеют... Но причины провала своих работ нужно искать в собственных текстах. Вот и всё... И на этом стоял и стоять буду. И замолчу только тогда, когда подобные случаи перестанут повторяться. С уважением абсолютно ко всем авторам, ко всем жюри, и с надеждой на конечное понимание и результат, Сол Кейсер Сергей Дигурко (asada) Сол, все верно. Об этом писали сто тысяч раз на Портале после почти каждого завершения конкурсов. После почти каждого, за редким исключением. И притягивание за уши друзей на олимп, и в приз читательской симпатий, и поиски врагов, и проч и проч... Как- то я тебе писал по почте, что все это нужно обговаривать в ОФЖ. Ты ответил: "ОФЖ - мертворожденный ребенок". Теперь твои мысли изменились. Это радует. Так как, нельзя же убивать читателей бесконечными склоками, претензиями друг к другу на открытом форуме Портала. Кто же выносит сор из избы по доброй воле? По призу читательских симпатий: думаю, что при таком раскладе, когда друзья предлагают друзей, работы которых слабы, нужно конкретно указывать фамилии этих друзей, чтобы не быть голословным. Но, опять таки: в ОФЖ! Я эти "смешные" работы читал. До призов в любом конкурсе им далеко. Но их продвигают- то люди с именем на ЧХА и не только, вот в чем беда! РК должна принимать по таким работам решение, чтобы не позорить ЧХА. С уважением! Сол. Кейсер "ОФЖ - мертворожденный ребенок" - по той причине, что многие члены жюри НЕ ХОТЯТ туда заходить, потому что хотят видеть имя на ПЕРВЫХ полосах, набирая сторонников, а не решая конкретные вопросы. И он будет мертворожденным до тех пор, пока не появится ЧЕТКОЕ решение по этому вопросу и контроль путем модерации постов, место которым в ОФЖ. Никак не иначе. Об этом и говорю: нужно решение, а его нет. По вопросу указания фамилий... Сложно... Но незачем это делать. Эти фамилии ВИДНЫ. Достаточно лишь бегло просмотреть предлагаемые списки. Для чего же опять заострять внимание на тех же трех-четырех авторах, которые в который раз продвигают работы друг-друга? Достаточно просто посмотреть имена. Сделать это может каждый САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не ждать, чтобы разжевали и в рот положили:)) А я только попытаюсь назвать имена, как те авторы не постараются меня понять, а скажут, что я их цепляю, потому что они когда-то не соглашались со мной... Одни и те же... сам знаешь. :)) И скажут, что продвигаемые ими работы не слабы, а ОТЛИЧНЫ, просто они ТАК считают... И ты, сергей, говоришь, что должно быть решение.... так что и в этом мы сходимся.:)) Давай, я по этой причине начну продвигать твои работы, а ты - мои. )) Сергей Дигурко (asada) :) Давай! На нобелевку:) Злата Сол! Ну, ты правильно сказал: "У нас не может в конкурсах отдаваться предпочтение работам "друзей", не могут выбрасываться из конкурса работы "врагов". Только сильнейшие работы должны, и БУДУТ побеждать". Мне казалось - это и ежу должно быть ясно. Неужели кому-то не ясно? Теперь: "У нас не может быть склок и скандалов на открытых форумах портала. Для этого есть "Поле Брани". Всю желчь изливать там." По-моему, надо и эту желчь постепенно изживать и таким, и учиться полемизировать конструктивно, уважая оппонентов и самих себя. Поскольку оскорбляя других, мы ... что делаем? Все знают? :) Об этике я даже не говорю. Естественно, нельзя присуждать дипломы самим себе. :) Ну, и , наконец, призы читательских симпатий - само собой, это призы читательских симпатий, а не пересмотр решений жюри и РК. .. Теперь я закончу тем, что сказал Сергей: сколько можно еще мусолить эту тему? :) :) С уважением ко всем, Злата Рапова. Никита Брагин Поскольку, как мне кажется, мое злосчастное стихотворение оказалось яблоком раздора и привело к продолжающейся цепной реакции, хочу сказать следующее. Я аннулировал свое участие в конкурсе, чтобы больше не было повода для дискуссии. Я никоим случаем не ставлю под сомнение результаты конкурса, не имею никаких претензий ни к редколлегии, ни к организаторам конкурса, ни к жюри. Напротив. прошу извинить меня за невнимательность, которая повлекла за собой последствия неожиданные. Надеюсь, все придет в норму и неприятности будут забыты. Как допустивший "фальстарт" и, соответственно, уже не имеющий никаких видов :), полагаю, что могу сказать несколько слов. Во-первых, хотя правила конкурса с их анонимностью многим не нравятся, тут ничего не поделаешь - таковы были правила. Некоторые говорят, что авторы не могли не ответить на рецензии из вежливости. Но тут есть "ловленый момент". Дело в том, что ответить-то можно было и в гостевую книгу рецензента, а тогда формально сохранялась анонимность. Точно так же нет смысла оспаривать отнесение, например, захолустной Фракии к Западной Европе, и невключение туда же великолепной Праги. То же самое - таково было решение организаторов. Во-вторых, полагаю, что нет смысла в каких-бы то ни было пересмотрах и дополнениях решения по конкурсу. Зачем подслащивать пилюли? Лучше просто принять то, что есть, и готовиться к новым конкурсам. Выражаю благодарность членам жюри и редколлегии, потратившим немало времени на труд чтения и рецензирования. ГРАНДИОЗНЫЙ СКАНДАЛ-СПЕКТАКЛЬ («БИТВА на Рейне».) Ч. 1. Я осознаю: географически "битва" происходит не на Рейне. И все же в данном случае бой дан "мирным Немцам". По отношению к Немцам у меня дикое предубеждение. Моего отца, оказавшимся военнопленным, чудом спасшимся, мучали полтора года в нацистском концлагере. На сельскохозяйственных работах позже - на самом западе Западной Германии. Пробыл он в плену примерно полтора года. Я несколько раз побывал на отдыхе в Карловых Варах - оттуда в Германию - короткий путь. Но я дал зарок: не появляться на той земле. Даже денежную компенсацию за бегство в эвакуацию не требовал, не получил... Это 10 000 марок. (Получил отностельно недавно – М.Б.) Правда-справедливость - сильнее личных предубеждений и ощущений. I Эта «битва» происходит у нас на глазах и слуху. Так что, лица заинтересованные – участники конкурса и любопытствующие обычные портальцы могут, частью, в ней разобраться. Выработать собственную точку зрения. А то и высказаться. Немцы, надо признаться –национальное и государственное особое образование в Европе, да и во всем мире. Часть людей, обществ и государств стремятся следовать их особому, иногда передовому примеру. Другие – не приемлют. Россия, в процессе ее достаточно долгой истории, в определенные периоды следовала примеру Германцев. Даже пользовалась немецкой энергией, умом, организационными способностями и прочими качествами. Для пользы государственного устройства, руководства, плодотворного более хозяйствования. И таким, что «что для Русского – смерть». Илья Михайлович МАЙЗЕЛЬС в провинциальной Рязани задумал ГРАНДИОЗНОЕ. Он СОЗДАЛ ТВОРЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ. В составе этого объединения находится многочисленное и активное, Германское региональное отделение МСП «Новый современник» с талантливыми авторами и организаторами. Мне лично и читающим нет надобности подсчитывать численность этнических Немцев, Русских, Евреев и прочих НОСИТЕЛЕЙ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ в численном составе отделения. Главное, ОНИ СЕБЯ ПРОЯВИЛИ в ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРВОГО «НАЦИОНАЛЬНОГО», Регионального ОТКРЫТОГО литературного конкурса «О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!». Эпиграфом (точнее: три эпиграфа) для своего конкурса организаторы конкурса взяли очень популярные высказывания русского классика мирового уровня – А.С. ПУШКИНА, и уровня национального – Булата ОКУДЖАВУ и П.Д.ГЕРМАНА. Вот они эти эпиграфы: «Друзья мои, прекрасен наш союз!» «Возьмёмся за руки, друзья, Чтоб не пропасть по одиночке!» «"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, Преодолеть пространство и простор...» Действительно, под такими цветастыми словами можно ВЕСТИ и ИДТИ на ТВОРЧЕСКИЕ ПОДВИГИ. II Сами организаторы ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА «О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!» во главе с Председателем отделения - членом МСП «Новый современник» Ингой ПИДЕВИЧ - СОВЕРШИЛИ ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ и ТВОРЧЕСКИЙ ПОДВИГ. ОДНОВРЕМЕННО, по МЕСТНОМУ ОБЫЧАЮ, ПОПУТНО ВЫЗВАЛИ ЗАВИСТЬ, НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВО, СМЕШКИ. Ведь ИХ КОНКУРС оказался БОЛЕЕ ЕМКИМ, возможно, и БОЛЕЕ ЗНАЧИМЫМ, в сравнение с ДРУГИМИ КОНКУРСАМИ Портала. Об этом СУЩЕСТВЕННОМ МОМЕНТЕ любой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ ОРГАНИЗАТОРЫ НЕ ПОДУМАЛИ. В НУЖНЫЙ МОМЕНТ НЕ ВСПОМНИЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРОРОКА- БУРЕВЕСТНИКА «БЕЗУМСТВУ СМЕЛЫХ ПОЕМ МЫ ПЕСНЮ». СМЕЛО ПРИНЯЛИ ОГОНЬ на СЕБЯ - ЧЕСТЬ ИМ и СЛАВА! По ПОЭЗИИ выделили 9 номинаций (с отдельным составом жюри для каждой номинации). Назовем самых известных членов жюри: Илана Вайсман (Израиль), Ольга Уваркина (Россия), Евгения Таубес (Россия), Инга Пидевич (Германия), Хамидуллина Вера (Россия), Некрасовская (Украина), Илья Славицкий (США), Дедушка эЛ. - Леонид Брайловский (Израиль) и другие. По ПРОЗЕ – 6 номинаций (тоже с отдельным составом жюри для каждой номинации): Злата Рапова (Россия), член МСП Юрий Тубольцев (Германия), Leo Himmelsohn - Лео Гимельзон (Германия), Ирина Шухаева (Россия), Наталья Шауберт (Германия). Председателем жюри прозаических номинаций является Президент Международных литературных фестивалей, член МСП Leo Himmelsohn - Лео Гимельзон (Германия). На конкурс представлено достаточно много произведений. Каждый автор имел возможность выставить по одному произведению – на каждую номинацию. Поэзия. О деятелях культуры. 36 Поэзия. О городах 40. Поэзия. Эмиграция и ностальгия. 46. Западные формы 31. Венки, поэмы, циклы. 34. Поэзия. Жизнь, смерть, судьба. 72. Тексты романсов 41. Переводы. 23. Поэзия. Детское. 32. Проза. Путешествия. 25. О большой прозе. 15. Литературоведение. 19. Большой рассказ. 30. Очерки и эссе. 22. Рассказы. 32 Само положение о конкурсе нельзя признать безупречным. Приведем кажущиеся уж очень «несерьезные» положения. «1. Общая часть. 1.1 Первый ОТКРЫТЫЙ литературный конкурс "О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!" проводится с целью выявления талантливых авторов (курсив мой, ведь в анонимном конкурсе участвуют также уже ранее выявленные и отмеченные на прежних конкурсах талантливые авторы – М.Б.) проживающих в Германии, и других писателей, пишущих на Русском языке, для привлечения их к работе Литературного портала "Что хочет автор", Международного Союза писателей "Новый Современник" (Германское РО), продвижения и публикации их произведений в различных изданиях, подготовки и проведения совместных проектов.» Второй пункт противоречит первому и обосновывает наше мнение – заключено в скобки. «2.3. К участию в конкурсе допускаются любые произведения, соответствующие его жанровой направленности и условной тематике, как новые, так и ранее опубликованные.» И третее, самое важное: «4.Сроки проведения конкурса. 4.1. Начало конкурса - 15 января 2007 года. 4.2. Окончание размещения произведений 15 марта 2007 года. 4.3. Итоги конкурса объявляются до 15 апреля 2007 года.» Даже при наличии нескольких бригад жюристов – устроители конкурса назначили очень короткий срок – всего один месяц – для работы жюри. Конечно, у жюри имелась возможность плодотворно трудиться еще два месяца – в момент размещения произведений. Но учтите: почти все жюристы и организаторы конкурса – люди занятые. В определенный момент – по причине сугубо объективной – попали в сети собственного Положения о конкурсе. И... считать позорной задержку... Не станем прибегать к формулировке категоричной. ГРАНДИОЗНЫЙ СКАНДАЛ-СПЕКТАКЛЬ или: «БИТВА на Рейне». Ч.2 III Признаюсь со всей серьезностью и ответственностью: в вопросах техники, особенно современной, я мало сведущ. Потому не понял: почему наш Главный редактор не пользуется всеми доступными ему средствами мгновенной и простой связи? Для какой надобности и для кого поместил сообщение или письмо. На людном месте! Конечно, участники конкурса волнуются. Хотят узнать о результатах конкурса ГРО. С каждым днем их нетерпение становится более тягостным. Могли быть «сигналы» Главному редактору? Он и сам ночами не спит – трудится в ночное время (в шмире-охране или на другой еще более ответственной должности) – все о нашем благе бдит, да и об общественном правопорядке на Портале. Его письмо появилось в «Обзорах и итогах конкурсов». Тема: Членам жюри конкурса «О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой». (Вторично спрашиваю – хочу знать: обращение к членам жюри – не помещено не в закрытом форуме. Почему? Специальный плевок – через головы? Верно, так оно и есть. Последующие события и публикации подтверждают эту мою догадку. Главный редактор пошел в «массы» для большей силы и весомости удара – по большому коллективу авторитетных жюристов и уважаемому ГРО (Германскому Региональному отделению). Так стратегически разработан ПЛАН СТРАТЕГИЧЕСКОГО УДАРА. Перейдем к самому информационному сообщению: «Господа и дамы. (Во всех известных случаях приличного и цивилизованного общения, ДАМЫ всегда стоят на ПЕРВОМ МЕСТЕ. Но таковы уродливые его привычки – не придерживается принятых правил этикета и правопитания. Постоянно фразы начинает с обычной буквы – не с заглавной. Валит строчки – часто без интервала. Но при этом экономит! Не нажимает клавишу «shift»... Если миллион раз не нажмет – это экономия целого миллиона щелчков! Вот она – реальная экономия времени, трудовых усилий... Пусть читающий принимает подобное явление с недоумением и даже обидой – за ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ ЯЗЫК! Главный этого не видит, даже представить себе не может. – М.Б.) Без всяких предисловий – фельтфебель орет во всю глотку: «Что происходит с результатами конкурса "О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой"? сроки подведения итогов истекли более месяца назад. никаких объяснений в редколлегию по поводу столь длительной задержки не представлено. ни один обзор до сих пор не подан на обсуждение.» Пока вопрос стоит только об обсуждении итогов. Требования утверждения и изменений появятся и открыто будут высказаны через пару дней. Тут же ПОСЛЕДОВАЛ УЛЬТИМАТУМ: «В чем дело, господа? Если до конца мая редколлегия не получит предварительных итогов, я вынужден буду поставить на обсуждение в форуме РК вопрос о прекращении конкурса и аннулировании результатов.» Вот так: «Иду на вы!» Как обычно, пунктуальный, чрезмерно даже обходительный и культурный Лео Гимельзон представил свою оправдательную версию: «случилось... по причине болезни»... «Надеюсь, в самые ближайшие дни... представит предварительные итоги... для утверждения редколлегии.» Для меня и другого смертного – объяснение достаточно убедительное. Наше решение: ПОДОЖДЕМ! Но наш Главный редактор – никому, никогда и ничего не прощает. Дополнительно о нем полезно знать – НРАВОУЧИТЕЛЬ, ВЕЧНО во ВСЕМ ПРАВЫЙ! Письмо датировано субботой: «подобные задержки недопустимы. будьте добры предоставить итоги конкурса в редколлегию не позднее 25 мая.» (четверг) По обычаю, послушный Лео – потерял голову от оплошности, оправдывается нелепыми обстоятельствами произошедшей задержки сроков: «...по причине болезни включилась в работу только к окончанию планового срока подведения итогов... ей потребовалась большая работа по прочтению и анализу произведений (включая большую прозу), представленнных обозревателями 15 номинаций к награждению. Ныне, насколько можно судить, почти во всех номинациях удалось достичь компромиссов, а часто и консенсуса. Надеюсь, в самые ближайшие дни ... представит предварительные итоги конкурса "О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!" Редколлегии для утверждения.» ВСЕ! СИТУАЦИЯ ПРОЯСНИЛАСЬ, КОНФЛИКТ ИСЧЕРПАН?! Ах, если так? Г.Нейман – все в той же манере пренебрежительного назидания – повторяется, вплоть до даты истечения срока ультиматума: «будьте добры предоставить итоги конкурса в редколлегию не позднее 25 мая.» Ему хоть на лбу теши! Такой уверенный в себе упрямец! На арене появляется основная участница и виновница задержки. Пояняет: «я очень дотошная. Мне надо было все прочитать перед тем, как предлагать итоги на обсуждение. Возникли вопросы, многие итоги были пересмотрены и согласовывались снова. 21.05.07 Итоги представлены на Редколлегию для утверждения. Спасибо за понимание» Ну, теперь уже ВСЕ?! IV/ Только наивный человек – может так подумать. Фактически: начитает следующий этап ВЫМОГАТЕЛЬСТВА, ВЫВОРАЧИВАНИЯ РУК! Убедитесь сами... Г.Нейман: «поскольку в номинациях конкурса публиковалось небольшое количество работ, редколлегия предлагает в каждой номинации сократить количество призеров до трех - по одному на каждое призовое место и сократить количество дипломов до одного на номинацию. редколлегия также требует убрать ВСЕ дубли из награжденных - если в поборке даны три стихотворения или два, то давать каждому стихотворению отдельное призовое место и добавлять еще и диплом - НЕДОПУСТИМО.» Не зря же ГЛАВНЫЙ ИДЕОЛОГ КПСС М. Суслов придумал для дорогого Леонида Ильича Брежнева такой простой и понятный всем лозунг: «Экономика должна быть экономной!» Разве не так? Наш Главный редактор – о том же... Он заботится о ДОСТОИНСТВЕ, ЧЕСТИ, ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТИМУЛАХ ТВОРЧЕСКОГО ВОЗНЕСЕНИЯ. Он умеет выдержать паузу и произносит твердо, уверенно – с полным осознанием исполненного долга: «в противном случае итоги конкурса редколлегией утверждены не будут. срок подачи пересмотренных итогов - до 30 мая. итоги прошу прислать мне на е-мейл. обзоры по конкурсу просьба также присылать мне на е-мейл - для публикации их в форуме РК. дискуссии по данному вопросу проводиться не будут - решение РК окончательно.» Вот он ТАКОЙ ДИКТАТОР – ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА! На подобное свойство отношений обратил внимание другой член ГРО Юрий Берг: «Как это у Вас по-революционному «обжалованию не подлежит»! А вообще - это выкручивание не только рук жюри конкурса, но и некоторых других частей тела. Мозгов, например. Где, в каком положении о проведении конкурсов, есть такой прецедент? С уважением Юрий.» А если нет такого прецедента? Ну, и что – его создают! Никогда не поздно, пока «вопрос не решен» точно и в соответствии - по требованию редакции. Точнее, единолично – ее авторитета высшего, Председателя. Другой Юрий, на этот раз Щуцкий высказал сомнение, по поводу использования математического метода при определении победителей конкурсного соревнования: «к распределению мест подходить математически не очень верно.» Но для того конкурсное жюри – не единоличный повелитель. Состоит из нескольких жюристов. В процессе математических расчетов и столкновений мнений жюристов разной степени подготовки и опыта – возникает демократическое решение. Не обязательно оно единственно верное. V. Тактичный и очень сдержанный Лео Гимельзон предметный разговор ведет. Не срывается как некоторые. Сообщает о принятии требований редколлегии о «дублях». Сравнивает распределения мест «свои» и назначении грамот с другими прошедшими на Портале конкурсами. И в данном случае «лимит» не перебрали. В дискуссионный спор достаточно неожиданно включается Сол. Кейсер. Его аргументы основаны на «юридическом принципе» нового авторитарного руководства. Недавно, уже в период действия Германского конкурса, приняли новое Положение. А потому... Да, именно: требует исходить из учета наступления «новой эры», «обновленных руководящих принципов». С предыдущим конкурсом сравнения неправомочно: те «завершились давно тому назад». Он указывает на основополагающие принципы нового Положения. Признает: «Ваш конкурс был разрешен вопреки недоработанному и плохо продуманному Положению, отсутствию опыта у членов жюри в проведении конкурсов на ЭТОМ сайте, потенциальной явной возможности награждения "своих"...» Сол Кейсер сообщает: «от инициатора конкурса схранилось у меня письмо, в котором черным по белому пишется о том, что если запретить членам Вашего жюри участвовать в конкурсе, то станет некого награждать!!! Такое заявление сделано ...до начала конкурса! То есть, его планировали «ДЛЯ СВОИХ»!» ДОВОЛЬНО РЕЗКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ и ГРОЗНОЕ ОБВИНЕНИЕ! Только НЕДАВНО являлся ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ Портала САМ Сол. Кейсер и нынешний Главный редактор – ЕГО ЧЕЛОВЕК! Даже при НАЛИЧИИ ВНЕШНЕ КАЖУЩИХСЯ, СПЕЦИАЛЬНО ВЫНОСИМЫХ на ЛЮДИ РАЗНОГЛАСИЯХ. Без стеснения Сол. Кейсер сообщает: «Почему разрешили его проведение? Ларчик открывается весьма просто. Правление МСП Новый Современник попросило меня не ставить препятствие в работе Вашего РО. Как бы не возражать этому почину в Вашей работе.» На всем этапе конкурса он придерживался ТРЕБОВАНИЮ (точнее: ПРОСЬБЕ) Правления МСП «Новый Современник». А вот сейчас – НАСТАЛ МОМЕНТ ПОКВИТАТЬСЯ! Он высказывает азбучную истину: «чтобы все уяснили ДЛЯ СЕБЯ... конкурсы проводятся ДЛЯ ВСЕХ АВТОРОВ САЙТА. Не для РО, не для рекламы собственных работ членами жюри. И награждать всех подряд никто не позволит.» ОЧЕНЬ таки, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТЯЖКИЕ ОБВИНЕНИЯ! Для потверждения, да и для УКРЕПЛЕНИЯ СВОЕЙ ПОЗИЦИИ – Сол. Кейсер замечает: «и новый руководитель редколлегии Геннадий Нейман обращает внимание на те же пункты». У НИХ НЕ ТОЛЬКО ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ, но и СОЛИДАРНОСТЬ! В дискуссию вновь включается Юрий Берг. Он замечает: «У меня складывается впечатление, что вы относитесь к этому конкурсу с заведомым предубеждением, позволяя себе даже теперь, когда он уже почти завершен, допускать передергивание фактов. ...речь идет о корректном участии в конкурсах членов жюри, то следует исполнять указание: 6.4. Работы членов жюри участвовать в обозреваемом ими конкурсе не имеют права. «ПОЛОЖЕНИЕ О конкурсах МСП «Новый Современник», проводимых на портале «Что Хочет Автор» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=rules _konkurs.php Говорить... все судьи нечестные, и будут друг - друга награждать, - это, по крайней мере неэтично с Вашей стороны. Это все равно, если бы я назвал Вас вором только потому, что Ваш сосед сидит в тюрьме. Прошу Вас еще раз подумать о правомерности ваших заявлений и поступков. Ваши заявления... боретесь за качество конкурсов будут иметь под собой почву таким образом... Вы и Редколлегия не будете выдвигать заранее неприемлемых для членов жюри требований, направленных на то, чтобы закрыть этот конкурс. ... в Положении о конкурсах... нигде не нашел упоминание о том, какое количество наград должно быть в номинациях. По 20 работ в номинациях есть? Есть! Остальное - только здравый смысл. Все, что не запрещено Законом - позволено, позвольте мне Вам напомнить.» Опять с трибувы высказывается наш деятель мирового класса Сол. Кейсер: «обращался я... к Лео. Этот конкурс оставляет очень неприятное впечатление, но я лично палец о палец не ударил, чтобы воспрепятствовать его проведению. О чем и написал. Все остальные вопросы - вне моей компетенции на сегодняшний день. А для того, чтобы Вы не строили себе иллюзий на мой счет, я доложу Вам, что крайне четко продумываю каждое свое слово на сайте, даже редкий с моей стороны мат. И любое мое слово могу всегда подтвердить фактами. Естественно - если сочту нужным. А спорить с Вами, это все-равно, что доказывать ребенку: его игрушка - дефект фабрики игрушечной. Или доказывать автору работы, что нетленка его - ерунда, не стоящая того, чтобы ее читали. Да и разве можно что-то доказать члену союза писателей? :))» - Заключает он очень едко. Обобщает и одновременно имеет конкретный адрес обвинения. Наталия Шауберт тактично задает достаточно колкий вопрос: «Скажите, уважаемый Сол, а что дает Вам право говорить столь снисходительно?» Сол. Кейсер иногда может быть сдержанным, отвечать без оскорбительных колкостей, держаться в рамках приличий: «Отвечаю, уважаемая Наталья Шауберт. 1. Моя уверенность в своей правоте. 2. Мнения нескольких авторов о том же конкурсе. 3. Поведение некоторых членов ГРО, переписка с несколькими из них. На этом любые разговоры о конкурсе заканчиваю... он уже вне моей компетенции. Но я считал своим долгом поддержать своих коллег.» Наталия Шауберт: « Т.е. тот, кто солидарен с Вами - достоин уважения, остальные лишь снисхождения? Впрочем, я вмешалась в чужой разговор, простите, удаляюсь.» Сол. Кейсер на сей раз «завелся» - как мало нужно, сплошной пустяк - для «его раскрутки». Психологический его тип побуждает неосознанно выпячивать не очень-таки ценимые в приличном обществе качества пустослова и демагога. В потоке слов он теряет контроль – перестает сдерживаться. Слова обычные, озорные и матные могут выстрелить. Иногда он перескакивает на смежные темы: «Я всегда говорю честно, а не снисходительно. И увидеть в моих словах снисходительность может только тот, кто в этой снисходительности нуждается или заинтересован. Или просто ищет блох в каждой моей фразе. И я охотно соглашаюсь со спорщиком, если аргументированно он докажет мне, что я не прав по той или иной причине. Ни одно доказательство ошибочности моих суждений не представленно ни ДО конкурса, ни сейчас. А что представленно? Правильно: пустые фразы, эмоции и ошибочный постулат об участии в конкурсе, в котором сам работаешь обозревателем. И что еще? Правильно тоже - риторический и искуственно сделанный вопрос, на который отвечать бессмысленно. Потому что ничего из того, что Вы ставите в вопросе, я никогда не говорил. Это - такая же Ваша выдумка, как и моя мифическая снисходительность. Я уважаю человека, вне зависимости от его отношения ко мне лично. За его УМЕНИЕ, его мастерство. Как пример - мои сложные на сайте отношения, скажем, с Мариной или Сергеем, что не мешает нам делать общее дело или поддерживать дружеские отношения в личной переписке. И это касается многих авторов. Но разговор этот - беспредметен, потому что Вы применили запрещенный, женский прием: сказали фразу, которая не имеет ко мне ни малейшего отношения, выдавая ее за мою позицию.» Наталия Шауберт: «Сол, не сердитесь. Прочитайте последний абзац Вашего обращения к Бергу. Не пример снисходительности? Или у меня воображение разыгралось? Ко мне снисходительным быть разрешаю, я действительно женщина, этого у меня не отнять:) Извините, если обидела Вас, или просто задела, я не хотела. С уважением...» Людмила Ливнева: «Наташа, Вы совершенно справедливо сделали своё замечание.» Наталия Шауберт: «Такое заявление сделано ... до начала конкурса! То есть, его планировали «ДЛЯ СВОИХ»!» Выплеснутый прежде и сейчас поток обвинительных слов расстроил Наталию Шауберт. С достойной уважения искренностью она излила эмоции момента: «Уважаемые коллеги, я начинаю комплексовать. Т.е. те, кто пишет сам, участвует в работе жюри, анализирует и пишет обзоры - ЧУЖОЙ? Хочется громко заявить - да, товарищи, я свой! Я «свой» на этом сайте, по крайней мере считала, что это так. Здесь нет чужих, и, надеюсь, нет надобности «бить своих, чтобы чужие боялись». Давайте оценивать СЛОВО, читать работы авторов, обзоры членов жюри, и только потом делать выводы и, надеюсь, радоваться новым открытиям, успеху талантливых авторов. Тем более, что правило - не выставлять свои работы в тех номинациях, которые предстоить жюрить, и жюрить анонимно, мы старались неукоснительно соблюдать. Впрочем, что это я? Нам же заведомо не доверяют... ПОЧЕМУ?» Сол. Кейсер: «Победа членов жюри в собственных конкурсах - вопиющее безобразие. даже если их работы хороши. Стало бы правильным не участвовать в работе собственных конкурсов. На сайте есть масса других. Есть и другие сайты, проводящие конкурсы. Вы совершенно правы: я категорически против того, чтобы члены жюри выставляли работы в тех конкурсах, в которых они работают. А не только в тех номинациях, в которых они судят. Потому что в других номинациях судят их друзья и коллеги. В заключение - посмотрим результаты конкурса. Пока что я вижу только то, что и сами члены жюри долгое время не могут прийти к согласию. именно по этой причине задержан результат. Либо не могут согласовать свои результаты с редколлегией или ее кураторами. Это не есть хорошо. Результат любого конкурса - список победителей и качество их работ. Вот и посмотрим вскоре. И надеюсь не разочароваться.» У Юрия Берга отличная выдержка, да приличное (в смысле: повышенное) чувство юмора. Он шутит привычно, без углубления мыслительного аппарата: «Да Сол, Вы правы, здесь нечего спорить и доказывать. Это можно делать тогда, когда человек добросовестно заблуждается, а тут дело в другом. Вы, сами того не желая, в своей реплике Лео сказали о том, что «Правление МСП Новый Современник попросило меня не ставить препятствие в работе Вашего РО. Как бы не возражать этому почину в Вашей работе.» Зная Вашу позицию по отношению к Германскому Ро и его руководству, могу заключить «что мальчик таки был», и Вы относились к РО, мягко говоря, «без любви». С наилучшими пожеланиями не ломатъ игрушек и никогда не ругаться матом, Юрий.» Сол. Кейсер повторяет давно всем известную формулу: «Я люблю авторов отличных работ, убейте меня за это... Потому что читал работы членов РО. Потому что участвовал в голосовании по поводу приема в МСП некоторых членов отделения. И поддался опять на уговоры не препятствовать: проголосовал «за». Вот такие дела... А объяснять причину, ПОЧЕМУ не понравилось мне Положение Вашего конкурса, я не стану. Во-первых, я это сделал ДВАЖДЫ в частной переписке с организаторами ДО начала конкурса, но предложенные Редколлегией поправки почти не были приняты Вами. А во-вторых, поезд уже ушел. Конкурс завершен. И я желаю авторам -победителям всяческих успехов в жизни и литературе. А когда вывесите результаты, тогда и посмотрим. Но повторяю в третий раз: я уже давно не член Редколлегии. Поэтому мое мнение является "очень частным". Уваркина Ольга Уважаемые члены жюри и редколлегии Портала ЧХА! Я очень огорчена этим сообщением и ситуацией, возникшей по подведению итогов этого конкурса. Почему нельзя было всё обнародовать заранее, чтобы члены жюри знали о том, что проведение самого конкурса – вещь не желательная, чтобы количество номинаций было меньшим, а само Положение уже гласило о том, что наличие призовых мест ограничено. Мы действовали согласно Положению о конкурсе. Безукоснительно теперь - без дискуссий должны опять пересматривать, уже не раз пересмотренные, решения. Я хорошо понимаю, что членам редколлегии тяжело и долго опять всё перечитывать, но нас, членов жюри этого конкурса Вы ставите в неловкое, я даже бы сказала, унизительное положение недоверия. Кстати, о доверии. Я никому и никогда не была «своею» ни на одном из конкурсов, даже здесь на Портале я не знаю, как ко мне относятся, как к человеку и автору: хорошо или плохо, а может, просто – никак. За словами «некомпетентное жюри» я уже чувствую камешек и в свой адрес. Да. Опыта «жюрейства» у меня маловато, но предвзятость мыслей по этому вопросу отбивает последнюю охоту БЫТЬ. Авторитарность и безаппеляционность – это иногда не плохо, в определённом смысле Руководства, но это не самый лучший метод руководства, поверьте. Может быть, лучше начать переговоры с инициаторами и Председателем конкурсного жюри. Кому нужен этот негатив, волна возмущений а, возможно, и склоки, которые могут последовать? Конечно, если на всё это наплевать и всё равно, сделать по - своему, что ж, душа – она тоже не железная, а ей ещё хотелось бы поработать, ещё написать, не заржаветь и, главное, верить. Верить тем людям, с которыми находишься вместе, в одном коллективе, надеяться, что рядом с тобой – единомышленники. Юлия Чиж Оля, мне думается, что суть разногласий даже не в том, что много номинаций, что он был изначально нежелателен, что в финале ВКР будет много работы для жюри и прочий негатив, отрытый в завалах эмоций. Мне думается, что пытаясь наградить как можно большее число авторов, жюри конкурса обесценивает сам конкурс. Желанием своим раздать всем сестрам по серьгам самостоятельно понижают уровень до смотра-конкурса. Заметь - сами. И ещё - оказывают тем самым медвежью услугу авторам. Т.к. награды, что достаются легко, мало способствуют творческому росту. Зачем стремиться к более высокому уровню, если и так вся грудь в орденах? Работы некоторые, вошедшие в число призёров, тянут на "хорошо" и "удовлетворительно". А должны? Может быть, на "отлично"? Хорошо, что в жюри много добрых людей, желающих погладить по голове как можно большее число авторов. Плохо, что в жюри мало специалистов, рассуждающих не с прозиции "нра/не нра", "близко/далеко", "зацепило/не зацепило", а с позиции ценности работы для литературы в совокупности гармоничного сочетания темы, формы, эмоциональности, передачи чувств/мыслей и др. Есть вопрос личного порядка: каким образом количество призёров данного конкурса может повлиять на "поработать, ещё написать, не заржаветь и, главное, верить. "? Уваркина Ольга Извини, Юляш, я умолкаю и, видимо, надолго... Юлия Чиж Ну, ты ещё обидься... Наши мнения в данном вопросе расходятся - согласна. Попробуй абстрагироваться от эмоций. Подумай. Может быть, всё таки... есть здравое зерно в моих рассуждениях? Молчание - не выход. Наталия Шауберт Юля, а можно узнать, откуда у Вас уверенность в том, что жюри следовало имеено критериям этим: "нра/не нра", "близко/далеко", "зацепило/не зацепило"? Вы уже читали обзоры? Вы хорошо знакомы с работой жюри? Я читала обзор Бориса Дрейдинка - серьезная работа, аргументированный обзор. А работа Златы? Петряковской? тоже - нра/ненра? Разве это их стиль? Вы наверняка хорошо ознакомилтсь с "кухней" судейства нашего, прежде чем делать такие выводы... либо, предвзятость есть, предубеждения, и мы с Ольгой напрасно пытаемся объяснить "своим", что мы не чужие, что мы старались работать честно и, по-возможности, профессионально. с уважением Сергей Дигурко Уважаемая Наташа. Как долго и спорно готовилось Положение конкурса всем известно. Каковы будут обзоры хочется скорее увидеть. Нет сомнения, что они будут интересными и толковыми. Мне кажется, что всем коллегам по ЧХА нужно успокоиться. Избавиться от двойных стандартов. Перечитать руководящие документы Портала. Послушать, что говорят члены РК. И не делиться на своих и чужих! С уважением! Юлия Чиж Наталья, я ведь не просто так обратилась именно к Ольге. Эта дискуссия - продолжение нашего с ней вчерашнего разговора. Надеюсь, тема "О, Альпы..." не является запретной?:) И битых два часа мы с ней друг другу доказывали свои точки зрения. Потом плюнули. Поняли, что не договориться. Поцеловались и спать пошли. Нра/не нра в любом случае присутствует. Ибо люди мы. Человеки. И ох, как тудно отойти от этой категории оценки. На своём опыте знаю. Не один конкурс, и не два "отжюрила". Так что... вы не ложитесь грудью на амбразуру:) Свои здесь все, кто пишет хорошую прозу и поэзию, те, кто работает на благо Портала, и читатели, разумеется. Так кто тут чужой?:) На "своих" и "чужих" глупо делить. В РК я взяла бессрочный отпуск. Так что... мнение это только моё лично. Соглашаться с ним, или нет - дело каждого. На истину в последней инстанции не претендую. Кучкующиеся в голове мысли, выбросить тоже не могу. Ходят и ходят, противные:) И именно такие ходят. А не другие. С уважением Уваркина Ольга Юляш, ты пойми, что я не могу отвечать за всех: кто и как судит ( правильно/не правильно). За два года на ЧХА не такого насмотрелась. Уже в процессе обсуждения приходилось идти на большие компромиссы ( я ведь ни одна в составе жюри, а у каждого - своё мнение), и есть ещё мнение Руководства данным конкурсом, потом мнение куратора, а ещё и редколлегии. Сито в сите... Может быть это и очень здорово, только от своего мнения уже ничего не остаётся. Я, не смотря на свою эмоциональность, всё же, человек достаточно гибкий, конкурс доведу до конца и даже, пойду на компромиссы во имя общего блага, но останется, Юляш, горький осадок. А знаешь, почему? От неуважения к самой себе, потому что позволила не уважать . Юлия Чиж Солнце моё ясное, я тебя не просто уважаю, а даже люблю. Но, пойми, что приоритеты в конкурсах должны (просто обязаны!) расставляться приблизительно так: 1. качество работ номинируемых 2. всё остальное (работа жюри, эмоции, амбиции, личные предпочтения, собственный вклад в работу и т.д.) Да пусть вообще лауреата ни одного не будет, чем липовых тьма. И только в этом случае рост качества работ в других конкурсах гарантирован. А следовательно, и уровень конкурсов. отсюда уже, рост Портала литературного. Конкурс "О, Альпы...." состоялся в любом случае. Речь теперь идёт о статусе конкурса. Что предпочтительнее для жюри? Показать себя во всей красе или продемонстрировать Порталу сильные работы авторов? Понимаешь, я достаточное количество работ прочла в этом конкурсе, чтобы сделать для себя вывод - на призовые места могут претендовать единицы. Что Гена говорит? 7, 6, 9 номинантов! Откуда??? Сам собой и напрашивается вывод - подход к работам был отеческий. А так, на мой взгляд, быть не должно. Это не посиделки с друзьями за чашкой чая. Это - конкурс. Дело серьёзное. Я с большим уважением отношусь к работе любого жюри. И, как никто другой, понимаю все сложности этой работы. Но! Если желаем называться "Литературным Порталом", а не Порталом графоманов и графоложцев, то отбор работ-номинантов должен быть жёстким. Я так думаю. И мнение твоё понятно. По сути своей. Но, я тебе вчера ещё говорила - думать надо шире. И не только о конкурсе, но и о Портале. И о Портале - в первую очередь. Девальвация наград недопустима. Продвижение хороших, но с огрехами, работ - недопустимо. И таких "не" - масса. И не расстраивайся. Просто попробуй взглянуть на ситуацию с другой точки зрения. Всё равно не поссорюсь с тобой:) И не надейся даже! Наталия Шауберт Юля, Вы первые посты почитайте. "Глупо делить на "своих" и "чужих". " Так это меня и "завело". О том предположение, что конкурс наш был заведомо спланирован, чтобы раздать награды "своим" застало меня врасплох. Я не участвовала в обсуждениях положения, поэтому многого не знала. поэтому и реакция моя на Ваш ответ Ольге уже рефлекторный такой, xnj kb получился, на больное попали Ваши слова. Всего доброго вам, девочки. с уважением Юлия Чиж Ой) Все мы здесь эмоциональные:) Обычное дело. Не переживайте. Виновата, что только Ольгин пост прочла ... В своё оправдание могу одно сказать - иногда всю переписку/ пикировку нет смысла читать. И так ясно - одни объясняют, вторые не соглашаются и гнут свою линию. Так они же потом сами за свои слова и отвечают, обычно. Это тоже нормально, согласитесь. Сожалею, что мои слова, адресованные Оле, попали в Ваше больное место. Честное слово - не хотела бы никому причинить боль. Рада, что недоразумение выяснилось:) И Вам, Наталья, только самого хорошего. С уважением. Михаил Козловский Уважаемый Сол, корректировка утвержденных и объявленных условий конкурса a posteriori для подгонки его результатов к желаемым представляется мне недопустимой и, согласен с Ольгой Уваркиной, оскорбительным для нас, членов жюри. В связи с этим: если опубликованные результаты в одной из трех номинаций, в которых я принимал участие в работе жюри, будут отличаться от согласованных с Ириной Шухаевой, я снимаю свою подпись. Это – мое личное решение, и я ни в коей мере не призываю других членов жюри следовать моему примеру. (В разных номинациях и ситуации неодинаковые.) Г.Нейман Ирина Шухаева - куратор конкурса. итоги утверждает редколлегия. мнение редколлегии может отличаться от мнения жюри и от мнения куратора. Михаил Козловский Уважаемый Г.Нейман, я ни в коей мере не оспариваю руководящей и направляющей роли редколлегии. Ей и только ей принадлежит право на решение. А право ставить или не ставить мою подпись - только мне. Г.Нейман Господа и дамы, я сразу сказал - без дискуссий. потому что в результате дискуссий хуже не редколлегии, а будет вам. у нас факты, а у вас эмоции и желание наградить как можно больше участников. вот вам факты. некоторые. в номинации "Большая проза" 15 работ, а награждено 7 - почти половина. в Переводах из 23 работ награждено 6 - более четверти. в Путешествиях из 25 работ - призеров и дипломантов 9, более трети далее. в номинаци Поэзия разрешено представить не более двух стихотворений от одного автора. в Положении не указано - одним файлом или двумя разными. ладно, допустим. но если одним файлом два стихотворения выложены - почему жюри награждает каждое стихотворение отдельно? первому - второе место, второму - третье? причем уровень стихотворений таков, что эти два стиха, по-хорошему, даже в лонг-листы не должны были проходить. о призерстве я не говорю. уважаемое жюри хочет, чтобы я выложил эти два шедевра на всеобщее обозрение? далее. в номинации "Венки сонетов" один из дипломантов таков, что если я выложу здесь для всеобщего обсуждения этот венок, то жюри придется очень и очень краснеть за диплом, который оно намерено вручить. ибо в венке нет ничего, кроме соблюдения принципа венка сонетов. набор слов - не более того, причем набор бессмысленный. поэтому я еще раз говорю всем членам всех жюри - редколлегия не даст девальвировать уровень наград Портала. не получат слабые работы ни одного конкурса ни единой награды и ни одного диплома. можете считать это тиранией или революцией - как вам будет угодно. хотите проводить конкурсы, хотите престижности для дипломов на авторских страницах - извольте относиться к авторским работам соответственно. Сергей Дигурко (asada) Друзья, мне кажется, что замечания Рк- справедливы! В последнее время на Портале награждать принято 10 процентов работ от количества в каждую номинацию конкурса принятых! Такая практика установлена РК .Таково требование Руководства Портала. К примеру, недавно завершился конкурс "У каждого - свой храм в душе". Было представлено -132 прозаические работы. 132! Наградить же нам пришлось всего 14 произведений! Остались за чертой много неплохих произведений! Мне и членам нашего жюри было предложено уменьшить количество победителей ( с 17 до 14). Мы согласились. Изменили свои Итоги. Что касается размещения работ членов жюри в конкурс. Положение не нарушается. 2.2. Обозреватели конкурса могут размещать свои работы вне конкурса - в своей номинации, или на общих условиях - в других номинациях. Такая практика существовала и при проведении ФИНАЛА ВКР и в других конкурсах. Конкурс ваш был необычен. Интересен. Возможно, не все удалось сразу. Не стоит ломать копья! Главное, чтобы победили качественные произведения, чтобы сохранились дружеские отношения в коллективе Портала. С уважением! Наталия Шауберт Спасибо, Сергеей. А то я уж застыдилась своего участия в конкурсе в качестве автора в других номинациях. Николай Хлебников Поддерживаю Геннадия. Дискуссия излишня. Это только затянет время принятия решения по конкурсу. Есть требование Редколлегии - его нужно выполнить. Вот и всё. А по поводу упомянутого дипломированного венка сонетов, то мне ваще показалось, что его сотворил компьютер, с довольно обширным словарём метафор и словосочетаний и заложенной программой, организующей заданную "стихоформу". Искренне, Хэ-ник. Наталия Шауберт "потому что в результате дискуссий хуже будет вам..." Продолжаю недоумевать по-поводу слов и интонаций коллег по порталу. Геннадий, есть шанс выжить? Или напр. порчи избежать? И на том спасибо... Надеюсь все же, несмотря на требовательность, строгость и вежливость и уважение в общении никто не отменял? В таком случае, с уважением Г.Нейман хуже будет жюри, Наталия, потому что окажется жюри в глупом положении. во-первых, жюри подчиняется редколлегии. во-вторых, хлопанье дверьми и становление в позу не прибавят уважения со стороны авторов Портала - только разочарований по поводу проваленного конкурса. в-третьих, на некоторые призовые места выдвинуты совершенно "убойные" работы - публикация этих "камней преткновения" тоже не прибавит уважения жюри. это не угроза, упаси Бог, я просто обрисовываю Вам ситуацию. редколлегия переквалифицировала два конкурса в конкурсы-смотры. у редколлегии были для этого веские основания. не заставляйте редколлегию делать это в третий раз. Наталия Шауберт Прнятно. Надеюсь на объективность и профессионализм редколлегии. с уважением Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Рады, что Редколлегия дополнила математические подсчёты обсуждением самих работ. Оценка качества литературных произведений всегда субъективна, но Редколлегия имеет право решения. Мы полагали, что она делегировала это право Ирине Шухаевой. Если это не так, Вы можете пересмотреть согласованные с ней и выделенные в качестве лучших произведения и вычеркнуть те, которые, по Вашему мнению, не заслуживают наград. Мнение жюри номинаций об этих и других произведениях авторы смогут прочесть в обзорах. Я с большим уважением отношусь к самоотверженному высококвалифицированному труду всех обозревателей нашего Жюри и очень благодарен им за это, как и авторам многих, на мой взгляд, прекрасных произведений. Первоначально предложенное Вами урезание мест до одного первого, одного второго и одного третьего проблему оценки качества не решает: и в этот список могут попасть произведения, высоко оцененные жюри номинаций и Ириной Шухаевой, награждение которых, по Вашему мнению, недопустимо. Надеюсь, хорошие работы получат всё-таки заслуженные награды. Николай Хлебников Уважаемый Лео! Как говаривал О.Бендер - торг тут неуместен. Прошу Вас, требования Редколлегии выполните, урежьте наградной список в соответствии с этими требованиями. На плечи Редколлегии не перекладывайте эту работу, очень Вас прошу. С оставшимся списком Редколлегия и будет работать, разумеется, обосновывая и согласовывая свои решения с Вашим жюри через куратора - Ирину Шухаеву. Результатом этого обсуждения и согласования и станет утверждение итогов, которое будет официально опубликовано и направлено Руководству Портала для занесения "слонофф" на личные странички призёров ко всеобщей радости, ликованию и вздохам облегчения! :) Искренне, Хэ-ник. Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Уважаемые коллеги по Жюри ОТКРЫТОГО литературного конкурса «О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!»! Прошу Вас всех срочно откликнуться в Форуме нашего Жюри. С уважением, Лео Сол. Кейсер Геннадий Нейман и Николай Хлебников дали исчерпывающую информацию о несоответствии итогов решениям РК и ее политике на сайте. Я хочу повернуть разговор чуть иначе. Чтобы быть полностью понятым членами раздраженного моими постами жюри конкурса. Хотелось бы получить ответ на один единственный вопрос. Вот он. ПОЧЕМУ члены жюри должны выставлять собственные работы в свой собственный конкурс? Ответ типа "тема подходит" не принимается! Это означает только одно: создавая конкурс, члены жюри думали, в первую очередь, о СЕБЕ и собственных трудах. Более того, в конкурсе ВКР имеются номинации, подходящие под ЛЮБУЮ тему. Например, "Просто о жизни" - в прозе. Нетематические номинации и в прозе, и в поэзии. Есть уже не оговоренные темой номинации и для больших форм. По этим причинам стереотипный ответ "Тема подходит" не принимается. Более-того, на сайте есть или будут в этом году и конкурсы с политической направленностью. Почему бы членам ВСЕХ жюри не ставить самих себя в неловкое положение перед ВСЕМИ авторами сайта и исключить собственное участие в конкурсах, в которых они судят... У нас на сайте было одно-единственное исключение подобного рода, и совершенно честное. Это было в "переходной период", в момент создания РК. Вот тогда и произошел "казус", при котором лауреаты конкурсов года оказались членами жюри Финала ВКР. РК внезапно и без собственной инициативы была распоряжением Ильи Майзельса НАЗНАЧЕНА организовать и судить Финал. При этом некоторые члены РК ОТКАЗАЛИСЬ судить Финал из-за того, что их работы вошли в этот самый финал. Другие члены РК ОТКАЗАЛИСЬ судить те номинации, в которых были их работы. Случай этот - вынужденный. Других подобных - быть не должно. По моему мнению. Хотя бы потому, что это - не этично. Вызывает раздражение многих авторов Портала. Жаль, что все на минуточку забыли, какие бои происходили в прошлом году между авторами Портала, - и на открытых форумах, и на Поле Брани. Это были бои, в которых и я принимал участие, и модераторы, и некоторые из Вас. И споря с оппонентами, я четко отдавал себе отчет в том, что ОНИ правы, а НЕ Я. А речь в тех боях как раз и шла о награждениях судьями работ других судей, о некорректных списках победителей в некоторых конкурсах, о неэтичности участия работ судей в собственных конкурсах. О награждении заведомо СЛАБЫХ работ тех самых судей. РК была создана после этих конфликтов. Для того, чтобы такое никогда не повторялось. И еще один момент. Опять-таки, частное мнение. Выставление работ судей ВНЕ КОНКУРСА по моей оценке не есть хорошо. Судьи пытаются показать читателям и участникам, мол, вот как надо писать! При этом работы бывают весьма слабыми, или по уровню средними. А это немедленно дискредитирует судью. Если же работа весьма сильна, то это может отпугнуть некоторых авторов от участия в конкурсе... такое мнение. Но в Положении о конкурсах этого пункта нет. Я буду просто рад, если хоть одному спорщику удастся доказать ошибочность моей позиции. Или удастся хотя бы ответить толково на первый вопрос. Пожалуйста, не ищите в этой моей заметке, и вообще – во всех моих постах, нападок, интонаций, тона, снисходительности, наглости (остальное добавьте сами), и так далее. Не спешите ответить, я до сентября никуда не уезжаю. :)) А постарайтесь вникнуть в смысл моего поста до того, как ответите. Если есть что ответить. :)) Постарайтесь вникнуть в суть, в то, о чем я талдычу уже давно: «Конкурсы не для судей, а для авторов. Но не авторы для нас»!!! Именно по этой причине я удалил свои работы, не раз просил Илью не ставить дипломы на моей страничке. Потому что дело не в рейтинге, не в рЫгалиях судьи или автора, не в числе читателей... А в чем? "В том, чтобы тебя понимали".[(с), "Доживем до понедельника". Вот такие пироги... Николай Хлебников (X-nick) Всё же по одному пункту осмелюсь поспорить с Вами, Сол. Мне кажется, весьма полезной публикация внеконкурсных работ от жюри, даже некоторых работ признанных авторов, вплоть до классиков ( прости мне эту дерзость, Боже!) - чтобы авторы более чётко понимали, что собой представляет жюри, чего оно ждёт от участвующих в конкурсе работ, как понимает таматику конкурса и отдельных его номинаций и т.п. Бич последних конкурсов - несоответствие представленных работ темам и номинациям, в которых они размещены. В конкурсе "Книга Книг" эта практика вполне оправдала себя. Если с начала конкурса работ, несоответствующих требованиям, было чуть ли не половина, то после внеконкурсных публикаций работ Жюри - процент таковых значительно снизился. Слабо сработала эта практика, разве что - в "детских" номинациях, но там просто работы стали поступать очень и очень редко - очень немного у нас на Портале авторов, предпочитающих писать для детей, а не для взрослых - тем более на такую "взрослую" тему, как Библия. А внеконкурсные работы - они и есть внеконкурсные - никто их не рассматривет, не учитывает и не оценивает. Зато присутствием своим они вполне выполняют свою функцию - помогают протекать конкурсу в том русле, в котором он был изначально задуман. То есть помогают "...в том, чтобы тебя понимали..." (С) к/ф "Доживём до понедельника" :) Такое моё мнение. Искренне, Хэ-ник. Сол. Кейсер Конечно, с этим доводом "осмелюсь" как-то согласиться. :) С натяжкой. Именно из-за неадекватности этого положения (напоминаю Вам) мы и не включили его в вариант окончательный Положения о конкурсах. И этот вопрос не был главным в предыдущем посте. НО... (начинаю!:) "Бич последних конкурсов - несоответствие представленных работ темам и номинациям, в которых они размещены" - это Ваша фраза. Мы ПОСТОЯННО. ВО ВСЕХ КОНКУРСАХ, без исключения, с этим сталкиваемся. Текущие - не исключаются тоже, Вы знаете. Работы ВНЕ конкурса не помогают. Приводимый Вами "библейский конкурс" не может являться четким примером. Я переписывался с обозревателями, и они сетовали на большОе число не соответствующих теме работ, хотя САМОЕ тема предполагает автоматическое, четкое понимание, что от авторов хочет жюри. Не уверен, что ОБРАЗЦЫ от жюри помогли четко определиться. Почему же эти образцы НЕ РАБОТАЛИ с самого начала конкурса? И детская номинация... Но с этим Вашим мнением вполне можно согласиться, что я и сделал при обсуждении Положения о конкурсах сайта в закрытом форуме РК. :)) Но я почти на 100% уверен, что Вы согласны со мной по главному вопросу - неучастие работ членов жюри в конкурсах, в которых они работают. В ЛЮБОЙ номинации. Так станет честнее. Николай Хлебников (X-nick) Да, конечно, Сол, тут никакого спора нет. Жюрист по определению не должен быть участником НИ В КАКОЙ номинации судимого им конкурса. Разве это не прописано в Положении? Хэ-ник. Юрий Берг Да, именно не прописано, а речь идет лишь о номинациях, в которых судят сами авторы! Все остальное - лишь ЛИЧНОЕ мнение Сола, которое он навязывает остальным. Предвижу даже результат такого мнения - в конкурсах судить будет некому! Каждый судья, он еще и автор, и хочет участвовать не в каких-то там иных конкурсах, а в тех, которые ему нравятся. Это их право, выбирать, судить, или участвовать. А в результате предложений Сола получится так, что судить будут лишъ постоянные несколько судей, и в результате получится собственная вотчина, а не Литпортал. Сол. Кейсер Мы слышим угрозы о том, что некому будет судить конкурсы уже несколько лет. Но факты показывают совершенно противоположное: число членов жюри возрастает, хотя некоторые из них не умеют ни писать, ни рецензировать. И опыта проведения конкурсов тоже не имеют. Поэтому утверждения г-на Берга, говоря ласково, тенденциозны. Он опять говорит О СЕБЕ, а не о пользе дела. Господин Берг, Вы вправе выбрать себе любой конкурс, но я пока не услышал то, ПОЧЕМУ Вы выбираете именно тот, в котором сами являетесь членом жюри. И поэтому у меня создается мнение, что вы боитесь получить НАСТОЯЩУЮ критику от "не друзей". Я очень хотел бы ошибиться в этом. Ложным пониманием "свободы" часто прикрывают страх. В том числе - и свободой выбора конкурса. :) И в истори сайта не было ни единого случая, когда я бы НАВЯЗЫВАЛ свое мнение: в Вас говорит злоба, а она - плохой советчик. Я СПРАШИВАЮ мнение собеседника, всегда стараясь изменить собственное, если тот прав. Абсолютно всё, о чем я говорю, напраленно к одной единственной цели: ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ИТОГОВ КОНКУРСОВ. КОНКУРСЫ НЕ РАДИ САМОВЫРАЖЕНИЯ ЧЛЕНОВ ЖЮРИ, НО РАДИ АВТОРОВ САЙТА. Соблюдение ИХ интересов. И я почти не участвую в работе жюри конкурсов уже около полугода, взяв на себя один-единственный конкурс: "Сыт я по горло!". Хотя два предложения поступили еще до начала последнего. Почему? Не хочу работать с некоторыми обозревателями или организаторами. Чтобы не позорить себя. Эдуард Караш Позвольте внести в бурную дискуссию взгляд независимый со стороны - неучастника конкурса. Старая мудрая байка. Выслушав двух спорщиков, сказал молла Насреддин: "Ты прав, и ты прав...", а когда жена спросила, как это может быть, он и ей ответил: "Ты тоже права...". Хочу вывернуть эту байку наизнанку, задавшись вопросом, полезным для будущего - кто виноват? 1. Составители (неизвестные) Положения, забывшие одно из главных изречений бессмертного Козьмы Пруткова: НИКТО НЕ ОБНИМЕТ НЕОБъЯТНОГО! Вот выдержка из Положения: "1.3. Спецификой конкурса является его тематика: поэзия и проза о деятелях культуры и науки, исторических деятелях, достопримечательностях Западной Европы (условно будем считать, что в Западную Европу входят Финляндия, Германия, Австрия, Италия, Греция и страны, находящиеся в Европе к западу от них), жизни в ее странах, проблемах эмиграции и ностальгии. Конкурс включает также твердые формы западного образца, перевод стихов западноевропейских поэтов (любой тематики). А также номинации, очень давно или никогда не представлявшиеся на конкурсах Портала (большие формы: циклы стихотворений, поэмы, большой рассказ, представление повестей и романов вне зависимости от места действия сюжета и некоторые другие жанры)." И далее перечислены 15 (пятнадцать!) номинаций ограниченной - западноевропейской тематики. Вот уж, поистине "БЫВАЕТ, ЧТО УСЕРДИЕ ПРЕВОЗМОГАЕТ И РАССУДОК" (тот же К. Прутков). Рассудок должен был подсказать организаторам, исходя из опыта проведённых раннее конкурсов, что при общем числе работ, подаваемых на конкурсы, - до 300 - макс. 350-ти, на номинацию придётся около 20, и не следует распылять судей по 15 номинациям, а также рассчитывать на увеличение количества призовых мест. 2. Безусловно, РК, утвердившее это Положение, а теперь стающее в позу карающего меча, пренебрегающего мнением не только авторитетных членов Жюри, но и своего ответственного представителя - куратора Конкурса. И ещё раз прав незабвенный Козьма Прутков: "ЛЕГЧЕ ДЕРЖАТЬ ВОЖЖИ, ЧЕМ БРАЗДЫ ПРАВЛЕНИЯ." 3. Лео Гиммельзон, Раф Айзенштадт - руководители Жюри, затянувшие подведение итогов, проявившие беспринципность - нарушившие Положение - пп 5.4-.5.5, определяющие кол. мест в номинациях без дополнительных наград, а также не принявшие мер для срочной замены заболевшего куратора во избежание срыва сроков завершения Конкурса. Авторы ждут результатов, Лео, а не ваших интеллигентских извинений, которые, кстати, тоже должны иметь конечные сроки... Очевидно, здесь надо ответить на второй исконно русский вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? Попробую сформулировать (не впервые) своё частное мнение. 1. Ограничить число номинаций в любом конкурсе до 5-6-и. 2. При наличии КУРАТОРА от РК - связующего звена между Жюри и РК, исключить пересмотр РК решений Жюри, согласованных с Куратором. 3. Председателями Жюри утверждать членов Жюри, имеющих опыт организаторской работы, способных ответственные решения принимать. С уважением, Э.К. Сол. Кейсер ПОРАЗИТЕЛЬНО!! Насколько точно Эд Караш попал в болевую точку Положения о конкурсе, хотя и не был в курсе дел. Потому что все недостатки конкурса автоматически заложены в неотработанном положении. Мы неоднократно просили Ингу и Тубольцева исправить Положение... Увы... И было бы не так плохо, если бы куратор конкурса открыла нам глаза на некоторые вещи. Хотя Ирочка тем самым поставит под удар только себя, вынося сор из избы. Поэтому разговоры о конкурсе, пожалуй, следовало бы остановить. И посмотреть на итоги. Потому что важнее и точнее итогов нет ничего. Обычно итоги сами за себя говорят. Карашу лично. Я пытался внести изменения в Черный список, но это сложно очень. Проверьте, плиз, разместив любой пост. Злата Уважаемые господа! По поводу этого конкурса спор идет давно и не только на общем обсуждении, но и в кулуарах. Очень много номинаций. Сперва споры шли внутри жюри по поводу распределения мест, теперь по поводу несогласия с РК. Не вдаваясь в подробности, я хочу спросить: о чем спорим? О том, что нельзя присуждать членам жюри места как авторам этого же конкурса? Даже если они судили другую номинацию? Да, нельзя присуждать. Мне кажется, это должно быть абсолютно понятно всем еще до начала конкурса. Какие теперь могут быть обиды? Затевать конкурс ради того, что бы получить награду в соседней номинации? Извините, но это неприлично. Я не хочу никого обедеть и ни с кем поссориться. Но вы, как взрослые люди, должны понимать, что не стоит делать посмешище ни из Литпортала, ни из МСП, ни из самих себя. Если ж вопрос стоит о количестве мест, то, опять же я понимаю, что номинаций много. Но конкурс-то один. Все же наградить пол Портала нельзя. Даже если работы достойные. Очень часто бывают случаи, когда номинаций три, а работ прекрасных куда больше. И наоборот, когда просто некому присуждать награды. Поэтому, господа, не найти ли нам разумный компромисс и перекратить бесполезные ссоры. С уважением к спорщиким всем, Председатель Правления МСП, Злата Рапова. Аксель Хотел бы высказаться по поводу удаленного обзора М. Козловского, который посвятил его номинации "Ностальгия", понаставил там оценки в виде целых с десятыми долями (на калькуляторе, видимо, считал по выведенной им формуле) и уделил каждому стихотворению по три-пять строчек. Такие обзоры, а по сути, их профанация, уверен, никому ничего не дают. Сужу по своему скромному стиху. Я не могу воспринимать хвалу или критику без аргументов. Г.Нейман Господа, не надо считать, что редколлегия к вашему конкурсу пристрастна. после обсуждения итогов конкурса "У каждого свой храм в душе" редколлегия попросила жюри конкурса сократить количество призеров и дипломантов и более критично подойти к одному из призеров. после обсуждения итогов 2 этапа конкурса фантастики редколлегия попросила жюри пересмотреть итоги одной из номинаций. в обоих случаях жюри конкурсов без эксцессов и скандалов выполнили требования редколлегии в течение двух суток. редколлегия совершенно одинаково подходит ко всем итогам всех конкурсов. наша задача не реализация собственных амбиций, а повышение престижности конкурсных званий и, в конечном итоге, самих конкурсов. Лауреат или Призер конкурса - это не просто запись на страничке - это оценка литературной работы автора и планка, на которую должны равняться другие авторы Портала. в противном случае дипломы и награды можно раздавать всем - и все будут одинаково довольны. а Портал погрязнет в мерянии количеством заработанных дипломов. поэтому я еще раз прошу жюри конкурса "О, Альпы" отнестись с пониманием к просьбе редколлегии и не устраивать выяснений отношений. конкурс был разрешен к проведению, редколлегия разъяснила свои претензии к итоговому списку награжденных. нет повода для скандалов - и жюри, и редколлегия в равной степени заинтересованы в должном уровне итогов проведенного конкурса. с уважением Председатель редколлегии Геннадий Нейман Люче Друзья, а может быть, стоило бы все эти вопросы решать в Объединенном форуме жюри, дабы не девальвировать конкурс в глазах всех портальцев? И лишь отдельные - общие для всех конкурсов - проблемы выставить на всеобщее обсуждение, например, на Круглом столе? С уважением, Люче. Мария Гринберг Да, ребята-девчата, милые, примите же решение какое-нибудь, не томите... А то стоим триста авторов, как у стенки... замерзнешь ведь! Ну, взвалило на себя жюри ношу непосильную, что ж, на будущее опыт, жизнь ведь не кончилась? Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Дорогая Злата! Организаторы и руководители ОТКРЫТОГО литературного конкурса "О, Альпы и Рейн, и Дунай голубой!" обязаны строго соблюдать его Положение утверждённое Руководством Союза и Портала. В частности, «2.2. Обозреватели конкурса могут размещать свои работы вне конкурса - в своей номинации, или на общих условиях - в других номинациях.» Это было допущено при выполненном условии анонимности конкурса. Именно на этих условиях велась вся подготовка конкурса, члены Жюри приглашались и полностью готовилось и обсуждалось широко Положение. Всё это происходило ещё до вступления в силу нового Положения о конкурсах Портала. Поэтому конкурс наш был запущен по старому Положению о конкурсах Портала по крайней мере применительно к п. 2.2. Так что я двумя руками за Ваш призыв «прекратить бесполезные ссоры». И споры. В п. 2.2 всё ясно и однозначно. Остаётся соблюдать. Мы – коллеги по Союзу и Порталу и одинаково заинтересованы в том, чтобы награждались именно достойные, профессиональные произведения. Всем членам Жюри я выражаю глубокую и самую искреннюю признательность за самоотверженное выполнение большой и сложной, высококвалифицированной работы. Я благодарен представителю Редколлегии Ирине Шухаевой, которая в цейтноте подробно проанализировала все произведения, представленные Жюри к наградам, и сообщила Жюри, какие из них не следует выдвигать и почему именно. Очень рад, что практически во всех случаях нам удалось прийти к компромиссам, а часто и к консенсусу. Тем самым создана хорошая база для рассмотрения и утверждения итогов в Редколлегии. И Жюри, и Редколлегия действительно хотят наградить только достойных. Редколлегия полагает, что этого можно добиться простым сокращением числа наград до трёх мест и одного диплома в каждой номинации и фактически поставила нам неоднократно повторенный ультиматум и жёсткие сроки исполнения. Я категорически против такого априорного, чисто арифметического подхода независимо от количества и качества поданных произведений. Он полезен только в том, что уменьшится число необоснованных наград. Но ведь с водой мы выбросим и «ребёнка» - хорошие произведения, которые нельзя уложить вместе в наперёд заданное «прокрустово ложе». Это даже с чисто деловой точки зрения, если бы мы имели дело с чем-то неодушевлённым. Но мы работаем с ЛЮДЬМИ! «Человек – это звучит гордо!». Такой подход, более соответствующий армии, чем творческой организации, выражает очевидное и малопонятное (если не сказать оскорбительное) неуважение к самозабвенному труду наших с Вами товарищей – обозревателей нашего конкурса, которые в цейтноте с честью вынесли на своих широких плечах и изящных плечиках огромную нагрузку 15 номинаций со многими десятками произведений, включая большие прозаические. А много ли уважения к авторам, чьи зачастую вполне хорошие произведения неминуемо падут жертвами обрезания, которое не вытекает ни из какого Положения? Это относится и к награждению 10 % от числа поданных работ, и к 4 наградам в номинации. К тому же они не вытекают с необходимостью и из традиций нашего Портала. Даже новых, после принятия нового Положения о конкурсах Портала. Пример: Конкурс "Заглянуть за горизонт" Март 2007 http://www.litkonkurs. ru/index.php?dr=forum.php&m=3&vid=137050& project=88 Номинация "ДО ЧЕГО ДОШЕЛ ПРОГРЕСС" 22 произведения, 1 1-е, 1 2-е, 3 3-х места, 9 грамот на 4 номинации. Наш конкурс запущен ещё по старому Положению о конкурсах Портала. Примеры: Второй Международный литературный конкурс "Вся королевская рать". Этап 4 Верлибр 17 произведений, 11 авторов, 2 1-х, 2 2-х, 2 3-х места. Особенно непонятно и неуместно это ограничение 4 наградами в номинации потому, что оно впервые прозвучало только на стадии приёма Редколлегией итогов работы Жюри, уже согласованных с представителем Редколлегии. Но, поскольку Редколлегия является вышестоящей инстанцией, сейчас по её ультиматуму Жюри сокращает награды до 4 в номинации предписанных с болью в сердце и душе и огромной обидой за авторов и за себя, чтобы уложиться в поставленные жёсткие сроки. Но есть и альтернатива, которую трудно счесть априорно нерациональной и которую я предложил здесь с самого начала. Я был бы очень благодарен Редколлегии, если бы она, достаточно уже обстоятельно ознакомившаяся с произведениями, Жюри к наградам представленными, просто указала, какие из них не следует выдвигать и почему именно. Уверен, что и мои коллеги по Жюри отнеслись бы с большим вниманием, пониманием к мнению Редколлегии, и мы бы очень быстро пришли в наших интересах общих к результатам хорошим. И сейчас не поздно вернуться к такому подходу. Уверен, что результаты от этого улучшатся только со всех точек зрения, а награждению недостаточно качественных произведений мы поставим действительно надёжный заслон общими дружными усилиями. Так будет лучше и авторам, и Жюри, и Редколлегии со всех точек зрения, по-моему. Если, конечно, искренне стремиться к тому, чтобы поступать как можно лучше с учётом гармонии правильно понятых интересов и непременно обоснованно и законно, а не по «принципу»: «прав тот, у кого больше прав». С уважением, Лео Эдуард Караш Лео, я и до сих пор не был в восторге от Вашего руководства Жюри и конкурсом, но то , что Вы предлагаете в качестве "альтернативного решения" - провести "обрезание" чужими руками, говорит лишь о Вашем предательстве интересов авторов, доверивших Вам свои сокровеные мысли и чувства, Вашей бесхребетности перед обстоятельствами. Вам-то, как Мужчине следует отстаивать свои решения, поддержанные коллегами и куратором, чем бы Вам лично это ни грозило... Э.К. Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Эдуард, в формальной логике есть принцип достаточного основания. Моя деятельность проходит в основном на закрытом Форуме нашего Жюри, и судить о ней со стороны просто затруднительно. Рад, что на том Форуме я вижу понимание, поддержку и добрые оценки коллег, видящих работу мою в полном объёме. Очень признателен им и за это и, как видите, со своей стороны призываю всех уважать и их самих, и их самозабвенный высококвалифицированный труд. Конечно, задержка, за которую я своевременно извинился перед авторами искренне, не может вызвать ничьих восторгов, но у неё есть уже названные объективные причины. А в остальном я просто благодарен Вам за поддержку моей твёрдости. Отстаиваю решения обозревателей номинаций в максимально возможной степени. Но я, увы, не вправе без утверждения Редколлегией и Правлением завершить конкурс. А если Вы называете явный дефицит прав "бесхребетностью перед обстоятельствами" и тем более "предательством интересов авторов", то такой язык просто непостижим для меня. Но разберёмся с более предметно с обеими альтернативами. По ультиматуму Редколлегии Жюри вправе представить 3 места и 1 диплом в номинации. После этого Редколлегия рассмотрит их и произведёт обрезание. «Нам не дано предугадать», но не исключаю, что в среднем останутся 3 награды (коэффициент обрезания 1/4). А теперь мой вариант. Мы представляем 6 мест и 4 диплома в номинации. После этого Редколлегия рассмотрит их и произведёт обрезание. ДопУстим даже удвоение его коэффициента, т.е. 1/2. Но и при этом условии останутся 5 наград, т.е. на 67 % больше. А самое главное, при моём варианте увеличение возможности хорошего произведения «уцелеть» при обрезании будет больше ещё, особенно если учесть, что я прошу Редколлегию обрезание каждое мотивировать. И Вы называете это "предательством интересов авторов"? Не я хочу обрезания, а Редколлегия. Будь на то моя воля, его бы не было вообще. А по ультиматуму Редколлегии Жюри вынуждают самому резать по живому, а Редколлегия произведёт повторное обрезание потом. Считаете это желанием «провести "обрезание" чужими руками»? «Мы снова говорим на разных языках». Особо благодарен Вам за «Вам-то, как Мужчине следует отстаивать свои решения, поддержанные коллегами и куратором, чем бы Вам лично это ни грозило...» Как Вы видите, действую так именно. Даже в условиях ультиматума. Но в «интересах авторов, доверивших» не только мне лично, а Жюри в целом «свои мысли сокровенные и чувства», я обязан учитывать, что невыполнение ультиматума будет использовано Редколлегией для понижения ранга нашего конкурса до смотра-конкурса или даже для дисквалификации. Урон авторов тогда будет ещё больше, чем даже по варианту Редколлегии, над которым её ультиматум вынуждает нас работать. Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». А особенно мне близки Ваши слова «свои мысли сокровенные и чувства». Хотя бы потому, что мой 4-й (из 17) поэтический сборник на 4 языках с предисловием Бориса Чичибабина называется «Сокровенное не утаив...» Так что наши мысли и чувства бывают и созвучными... Лео Эдуард Караш Уважаемый Лео, мне не надо напоминать факты вашей биографии - они детально представлены Вами на авторской странице (за исключением детсадовского возраста), мне известна также сентенция о том, что на трибунах во время футбольного матча сидит 100 тыс высококлассных тренеров. Всё, о чём я позволил себе высказаться, было сказано в интересах участников и судей данного конкурса, задержка с итогами которого стала просто неприличной. Э.К. Г.Нейман Уважаемый Лео. редколлегия не в состоянии брать на себя функции Вашего жюри. я прошу Вас не забывать, что есть и другие обязанности у редколлегии, в частности, конкурс ВКР, который уже идет. поэтому еще раз предлагаю Вашему жюри, в соответствии с предложением редколлегии самостоятельно провести ревизию итогов. Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Уважаемый Геннадий, к сожалению, Жюри вынуждено выполнять Ваш ультиматум в установленный срок. Надеюсь, наши обзоры Вы уже получили. С уважением отношусь к функциям и работе Редколлегии и надеюсь на Ваше уважение выдвинутых Жюри произведений, их авторов, также самих членов Жюри и их самоотверженного труда. Г.Нейман жюри всех конкурсов, уважаемый Лео, трудятся не менее самоотверженно. Ваше жюри не выполнило половины своей работы - не опубликовало лонг-листов конкурса, не опубликовало шорт-листов. сорвало сроки подведения итогов. а обзоры Вы мне прислали в таком виде, что редколлегия понять не в состоянии - кто там что писал и где, собственно, обзоры, а где рассуждения с форумов. все в куче. так что давайте не будем говорить об ультиматумах - Вы своих обязанностей, которые приняли при оформлении конкурса - не выполнили. а редколлегия как раз своим обязанностям строго следует. Эдуард Караш Геннадий, в конце концов, нужен компромисс. Жюри конкурса пошло навстречу Вашим пожеланиям, теперь за Вами встречные шаги. Уверен, что уроки этого конкурса учтены будут в дальнейшей работе Портала всеми сторонами-участниками конкурсов. Э.К. Г.Нейман Эдуард, это не мои пожелания. требования к итогам конкурса редколлегии. и я не стал бы поднимать эту тему, если бы в итогах выбирали лучших из лучших. если бы лауреаты, призеры, действительно, были выше всяких похвал, редколлегия со столь жесткими требованиями не подошла бы. Эдуард Караш Геннадий , не придирайтесь к словам, значит, редколлегия под Вашим руководством должна смягчить свои ТРЕБОВАНИЯ, чтобы закончить, наконец. Конкурс. К авторам и судьям имейте уважение... Вам, наверное, известна истина о том, что лучше оправдать двух виновных, чем осудить невиновного одного. В данном случае, лучше наградить двух лишних (по- вашему) авторов, чем лишить одного, заслужившего награду. В отношении "лучших из лучших" - не думаю, что все судьи вместе с куратором идут не в ногу, а лишь РК - в ногу... Желаю успеха! Э.К. Сол Кейсер – в лучах общественного прожектора. Илья Майзельс Сол. Кейсер и его роль в работе портала. Приглашение к дискуссии. Друзья, хотел бы предложить Вам дискуссию, которая бы определиться помогла, в каком направлении надо развиваться порталу. Тему дискуссии выглядит необычно: «Сол. Кейсер и его роль в работе Литературного Портала «Что хочет рать». Сначала два слова, объясняющих, почему именно на примере позиций и взглядов Сола я хотел бы акцентировать внимание в этой теме. Но пусть в меня не кидают камни, если я приведу какие-то неточные сведения – жалко времени на какие-либо сверки. Итак: После проведенного Солом Первого экспериментального конкурса «Точка Разлома: быть или не быть» он стал Руководителем Редколлегии и в таком качестве введен в состав Правления МСП «Новый Современник». С тех пор прошло более полугода. И вот я хочу одним тезисом сказать, как я оцениваю его вклад в работу портала: разрушительные последствия его деятельности намного перевешивают все то положительное, что привнесено им в работу Портала. Коротко аргументирую. Скрепя сердце, я все же мирился с непомерным хамством и грубостью, которые Сол постоянно демонстрировал на Портале как в качестве рядового автора, так и в качестве должностного лица - руководителя конкурса, редколлегии, члена Правления МСП, а также Дежурного1. Увещевания мои в этом отношении помогали, но не вполне. Из-за проявлений хамских, грубых с Портала ушел, я думаю, не один автор. Было время, когда совсем «срывался с катушек» Сол и сам писал в форумах, что самое лучшее для Портала будет, если отключить регистрации Сола Кейсера и некоторых других авторов. Трудно оценить тот вред, который Сол причинил Украинскому Региональному отделению МСП и Германскому РО. До назначения Сола на пост Руководителя Редколлегии руководством Украинского РО или его членами проведено или инициировано на портале 14 различных конкурсов. После того, как Сол разрушил «Пишущую Украину», Украинское РО замерло или стало развиваться автономно от Портала, и как следствие, ни одного конкурса, да и авторы этого РО слабо участвует в работе Портала. Я знаю Валерия Белолиса почти с начала работы Портала, но за последние полгода мы едва ли обменялись с ним несколькими письмами. Больше всего пострадали от этого авторы Портала и сам Портал. В конце прошлого года я до последнего старался поддерживать Валерия в его противостоянии с Солом, но после того, как одновременно с Солом фактический ультиматум об уходе с Портала заявила и ведущая Портала, я, с учетом еще и своих личных обстоятельств, решил отойти от активной работы на Портале. Я никогда не считал, что только мои взгляды верные и допускаю, что возможно, я в чем-то ошибаюсь. Поэтому и решил дать Солу картбланш. Каково же было мое удивление, что спустя считанные недели этого картбланша я вдруг узнаю, что из-за каких-то конфликтов в составе Редколлегии Сол покинул пост ее руководителя. Признаться, моему возмущению тогда не было предела, но, несмотря на вспыльчивый характер, я все же сдержался от резких действий. Хорошо еще, что со времени конфликта Сола с Украинским РО я отбил нападки Сола на Германское РО и недопустил срыва проведения конкурса «Альпы…», и совсем недавно поддержал позицию председателя Правления МСП Златы Раповой, усилиям которой не было фактически сорвано завершение конкурса «Альп…», с последующим развалом Германского РО. Надеюсь, что работа с региональными отделениями, без жандармских замашек и указивок им, пойдет теперь на другом уровне с приходом на роль куратора РО Марины Черномаз, члена Правления МСП. Освободив пост Руководителя Редколлегии, Сол тем не менее некоторое время еще принимал участие в работе Правления МСП. Мы со Златой надеялись все еще, что Сол возьмется за какое-то новое направление в его деятельности, однако после нескольких споров и выяснений отношений, вслед за одним из нескольких заявлений Сола об отказе работать в Правлении его доступ в форум Правления был закрыт. Очень жаль, что из-за выяснений отношений с Солом вышел из Правления, а затем попросил и отключить регистрацию на Портале Эдуард Филь. В настоящее время регистрация Эдуарда Филя восстановлена на Портале. Возмутительным считаю решение Сола бросить на произвол судьбы затеянным им конкурс «Сыт я по горло…» Сол начал угрожать этим, насколько я помню, еще до проблем, возникших в процессе технической реконструкции Портала (об этом чуть позже). Ведь обманутыми могут теперь считать себя многие авторы, заявившие об участии в этом проекте своими произвдеениями. Фактически брошенным стал и другой проект Сола: «Частный вытрезвитель», который он начинал с Ларой Галь. Сол заявил, что сейчас у него совсем нет времени для продолжения этих проектов, и в то же время я все время читаю его реплики и высказывания на разных форумах портала, так что отказ от продолжения конкурса считаю надуманным. Просто не всегда это легко –до логического завершения довести затеянное, и очень легко найти причину все бросить. Для завершения начатых дел до конца иногда надо иметь и упертый характер. Не посчитайте нескромным, но мой проект – Литературный портал «Что хочет автор» я веду уже пятый год, и ничто не сможет мне помешать – пусть и не в полном объеме, пусть и не так быстро – тех целей, которые я ставлю перед собой, имею перспективных много целей и задач по его развитию. Я изложил здесь свои аргументы и видение текущих дел на Портале (в форме приглашения к дискуссии Сола) открыто и честно. И пусть нас рассудят авторы, и заодно, возможно, мы наметил здесь какие-то новые пути развития Портала. Потому что еще с чем я не могу согласиться с Солом, так это с его тезисами о чистой литературе и том «наступлении тусовки», о которых он все время пишет. Проблема тут видно в непонимании Солом вообще концепции Портала. Я открыто и прямо говорю, что помимо прочего, Портал – и место для общения людей, которым близка литература (а иначе как бы они оказались на нашем Портале. Что в этом плохого? Для меня главное в этом – отсутствие грубости, хамства и свар. Учитывая нетерпимый характер Сола, его неприятие целого ряда наших активных авторов (включая «тусовщиков» - я беру это слово в кавычки, но опять таки говорю – ничего плохого я в тусовке не вижу, скорее наоборот, ведь никто не говорит, чтобы кроме тусовки, не было возможности обсуждения литературных чисто вопросов), я заявляю и для Сола, и для авторов, с которыми у него не сложились отношения : я поддерживал и буду поддерживать создание как отдельных проектов, так и просто форумов, на которых люди могут просто общаться друг с другом. В связи с этим я предлагаю обратить внимание на одну тему Круглого стола: http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=forum .php&m= 3&vid=757 &project=6&seek=149620#149620. Эта тема называется «Глюки» - началась она из-за каких-то сбоев на Портале, и вот уже в течении чуть ли не трех лет неспешный разговор в этой теме ведут наши старые авторы Игорь Дорогобед и SkyDiva. Прошу совета у Портала – каким дипломом наградить этих авторов за эту рекордную по количеству постов и времени обсуждения тему? Пишите прямо под этим текстом. Для чего я привел пример с темой Игоря Дорогобеда и SkyDiva? Потому что меня давно грызет идея о создании закрытых клубов на Портале, где могли бы общаться, что-то обсуждать и проводить какие-либо проекты определенный круг авторов. Эти закрытые клубы были бы как своего рода анклавы, острова, в которых отдельные авторы могли бы, исходя из собственных взглядов, вкусов, предпочтений и приоритетов, создать автономную структуру, в котором бы они общались, проводились какие-либо проекты и пр. в закрытом режиме. Куда могли бы иметь доступ только лично приглашаемые организаторами или ведущими этих клубов авторы, а всем другим вход бы закрыт. Какая-то открытая информация о жизни (событиях) в этом анклаве могла бы доводиться - как анонсы, интрига и т.п.- на открытых форумах портала. С вводом новых возможностей Портала можно было наполнить работу дополнительными возможностями этого закрытого анклава. В перспективе это были бы закрытые клубы, о членстве в котором могла бы делаться специальная запись на странице авторов, и в который авторы бы стремились попасть и считали бы за честь числиться и принимать в них участие. Кроме прочего, создание таких клубов снимало бы и проблемы нетерпения некоторыми авторами друг друга – что вполне естественно и неизбежно. Ведь именно из-за скандалов с отдельными авторами кто-то решает и вообще уйти с Портала, лишь бы не спорить или ругаться с кем-то, с кем не сложились отношения. И вот, когда Сол предложил мне, если я сочту нужным, убрать с портала «Частный вытрезвитель», я предложил ему начать с этого проекта вариант того закрытого клуба, о котором я только что написал. Но Сол не понял эту идею, и в очередной раз стал меня в чем-то обвинять. Пользуясь случаем, приглашаю авторов, желающих создать закрытые или иные клубы на Портале – буду только рад обсудить связанные с этим вопросы. В завершение скажу о том, что авторы давно вправе меня спросить и спрашивают. О техническом состоянии Портала. На основании заключенного договора с одной из фирм, специализирующейся на создании программного обеспечения сетевых проектов, началась работа по реконструкции Портала. Все шло хорошо до того момента, пока в дело не вмешались хакеры. Многие помнят фразу «Берегись! Кажется, я обронил здесь свои мозги!» Из-за таких «шуток» работа над новым движком остановилась и какое-то время пришлось заниматься устранениям последствий хакерской «шутки». Не преодолены эти последствия в полной мере и до сих пор. Часть произведений, размещенных в мае, не открываются, не работает счетчик посещений и т.п. (я надеялся, что в пятницу счетчики посещений уже будут работать, но вижу- работа до конца не выполнена.) Вслед за тем из-за проблем с армией или т.п. причин (почему здоровый с виду молодой человек – программист, который занимался новой программой Портала, вдруг начинает тяжко болеть и даже ложится в больницу на обследование?) в фирме пришлось искать нового программиста на эту работу - ведь деньги мной были уже заплачены. Три недели назад над новой программой Портала начал работать другой программист. Со слов руководителя фирмы, специалист он более опытный, и после некоторого времени изучения старой программы Портала и технического задания на программу новую принялся за работу. Ппрактически все, что сделал его предшественник, он не использует, считает, что можно сделать лучше и надежнее. Мне ничего не остается делать, как ждать результат уже от нового программиста. Обещает в ближайшие дней 10 закончить определенный этап работы, который позволит нормализовать работу Портала. Поэтому я только уговариваю и себя, и авторов портала еще немного потерпеть. Итак, для чего я написал все это. На примере дискуссии с Солом (а я еще раз подтверждаю, что совершенно не признаю себя абсолютным авторитетом в какой-либо области и вполне допускаю, что в чем-то ошибаюсь или заблуждаюсь, поэтому буду только благодарен за конструктивную критику) хочу провести сверку тех направлений и тенденций, в которых развивается наш Портал, а также защитить «тусовщиков» и др. авторов, которых Сол требует немедленно изгнать с портала. Предлагаю высказываться всем желающим, в первую очередь, естественно, Сола – может, мы так лучше поймем друг друга. А условие для всех, включая Сола, одно: хамство, грубость, оскорбления и неуважительное отношение к другим авторам не допускаются. Категорически, поэтому попытки перевести этот разговор в свару буду пресекаться решительно. Г.Нейман Илья. Вы поступаете непорядочно! Своей статьей Вы даете карт-бланш всем тем, кто только и ждет крика "фас", чтобы начать травлю - ВАМИ!!! - одобряемую. Травлю Сола Кейсера, который для развития Портала сделал больше, чем все местные тусовочные СкайДивы вместе взятые. Злата Геннадий! А я не считаю, что Илья поступил непорядочно. Напротив - Илья Майзельс на редкость терпеливый человек. Если бы вкладывала ТАКИЕ деньги в Портал столько лет, не афишируя это, просто, чтобы люди могли пользоваться, общаться, создать новую всемирную литературу, а мне на это хамили и гадили там же, где этим даром пользуются, я, полагаю, поступила бы не как Илья, а куда более круто. Что же до команды "фас", у Сола есть огромное количество сторонников. Кстати, многие вполне умные и порядочные люди. И плохо будет, если они не поймут, что иногда появляется грань, которую нельзя переступать. Так что не известно, на кого этот "фас" будет. Мое личное мнение: Сол - яркая интереная личность. Но абсолютно несдержан он и не умеет вести себя конструктивно. Периодически он срывается и ведет себя абсолютно неадекватно. Это недопустимо. Неважно, любим мы кого-то или нет, уважаем или нет, но нельзя оскорблять своих коллег. Мне кажется, понимать это - нормально. С уважением, Злата Рапова Г.Нейман Руководитель Портала и Председатель Правления морального права не имеют открывать на Портале ТАКИЕ дискусии. не нравится автор - перекройте ему доступ на сайт. но спускать на человека местных шавок в виде того же негодяя Бельфермана, который уже успел отметиться в соответствующем ключе - непорядочно и недостойно! Бельферман Моисей Уважаемый Илья Михайлович! О РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ РОЛИ Сол. Кейсера я НАПИСАЛ ДАВНО. Вкратце: ПИСАЛ НЕОДНОКРАТНО. По возможности, УКАЖУ ПОДРОБНЕЕ. Сол. Кейсер НЕ ОДИНОК. Скажем так, на Портале. ОДНИМ из ЕГО "ВИРУСОВ" - является Г.Нейман. Владислав Эстрайх Внушительный некролог литературному Порталу. Будет надгробием предстоящая "дискуссия". С Геннадием - абсолютно согласен. Михаил Лезинский Когда в "дело" вступает Бельферман, - выноси святых. Если бросить на весы всё то полезное, что сделал Сол и все его "прегрешения" , то тарелка с ПОЛЕЗНЫМ намного перевесит. Я тоже считаю, что негоже САМОМУ ГЛАВНОМУ начинать разборки с отдельно взятым АВТОРОМ, кто бы он ни был... А что касается Моисея Бельфермана, то настоящее моё отношение к нему, вам, Илья, более чем известно. Эрнест Стефанович... и туши свечи! FIMA HAYAT Абсолютно согласен с Златой. И боюсь, что именно Сол- последний барьер против серости, бесталанности, графоманства. Литпортал постепенно те- ряет свою литературную направленность, превращается в базар, тусовку непонятных личностей, непонятных идей, непонятных форумов. И все меньше пахнет настоящей литературой. Многие яркие авторы ушли не из-за несдержанности Сола, а из-за неприя- тия той вялотекущей лиературной жизни, которую пытались взбудоражить Сол и его команда. Уйдет Сол - править бал будут Бельферман и Ирина Любезнова. И сама постановка темы дискуссии напоминает мне, историку и журналисту... это уже было! Ефим Хаят Сергей Дигурко (asada) По существу. Илья это неверный ход. Илья, есть такая поговорка "кто старое помянет..." и так далее. Сол хороший писатель. У него много идей, мудрых мыслей, которые он доводит до завершения. Конкурс "Сыт по горло" - интересный проект. Не видел угроз со стороны Сола и шантажа. Тем более, что стиль Сола изменился после того, как он вышел из состава РК. Не видел оскорблений в адрес авторов с его стороны за несколько уже месяцев. У человека есть веские причины, для того чтобы отойти от руководства конкурса. "Сыт по горло". Вопрос о судьбе конкурса нужно обсуждать в РК и в Правлении. Но не в Круглом столе. У всякого из нас есть недостатки. С людьми нужно работать, а не устраняться, а затем публично пороть. simkin Свершилась революция, о которой всё время говорили и которую ждали! Уберите эту запруду и всё пойдёт хорошо, как после первой февральско-мартовской революции, когда его не было. И не надо никаких закрытых обществ, это совершенно ни к чему. Сол - да хорошо пишет, но о плохом. Не литература это в её настоящем призвании. Сол - это как Распутин в русской жизни - все понимали нaдо избавляться, так дальше невозможно. Настал наш час сделать это... Р.S. Революция это локомотив истории! Инга Пидевич Пока писала текст ситуация менялась, смещались акценты. Но даю текст в первоначальном виде. Уважаемый Илья! Я рада, что Вы заговорили о деятельности Сола. Не вижу в этом ничего непорядочного. Если мы хотим сохранить творческую и дружелюбную атмосферу на Портале, мы должны открыто говорить о том, что её нарушает. Сол, безусловно, талантливый автор, в этом качестве он ценен для Портала, но работать с людьми он не в состоянии. Не буду приводить факты, касающиеся Германского Отделения. Вред, который он нанёс отделению, атмосфере ГРО трудно исправить. Остановлюсь на другом примере. Вы ещё помните Наташу Балуеву, талантливую, доброжелательную, светлую душой, отдавшую Порталу очень много сил? Ей принадлежала идея конкурса для новичков. В её проекте были реальные, существенные недочёты. В возражениях Сола рациональное зерно было. Но возражения последовали тогда, когда Наташа уже договорилась с уважаемыми ею, с её точки зрения талантливыми и тактичными авторами, которым можно доверить новичков. Были согласованы списки, сроки, выбраны номинации, проверена возможность доступа приглашённых на закрытый форум жюри, и тут Наташе пришлось извиняться перед потенциальными кураторами всеми и сообщать им: «Мы уволены…» Сол, вероятно, даже не понял, в какое положение поставил тонкую и деликатную Наташу. Скажу ещё раз: речь идёт не о том, в чём Наташа была не права, а в том, как по-бульдозерному, действовал Сол. Наташа ушла с Портала. Это была первая из известных мне жертв Сола. Сол принадлежит к категории людей, которые в собеседнике ищет в первую очередь дурные намеренья, ждёт подвоха, вреда. Наверное, отсюда и его тон. Кстати, хоть и в меньшей степени, это свойственно, к сожалению, и Геннадию Нейману. В первый день размещения произведений на конкурс «О, Альпы…» произошёл технический сбой на Портале, и все произведения авторов стали проваливаться в несуществующую номинацию «Любовная лирика», я, торопясь предупредить людей, разместила сообщение о сбое в 2 -3 местах. Вы нас не ободрили, Геннадий, не постарались помочь, а одёрнули словами: «Вы забухтели весь портал». Но ни мы, ни Вы не биндюжники с привоза. Мы, имея некоторое отношение к изящной словесности, умеем слушать слово. Могли мы после этого рассчитывать на сносное отношение к нам Редколлегии? А Илья Майзельс ушел из больницы и ночью чинил технику. Чувствуете разницу? Мы прочувствовали. Некоторые факты говорят о том, что Геннадий способен быть корректным и прислушиваться к собеседникам. Будем надеяться, что он не окажется двойником Сола. Порталу и одного Сола хватило с лихвой. Теперь о борьбе Сола за повышение уровня Портала и Союза. Я двумя руками ЗА повышение уровня. Я согласна с тем, что принимать в Союз надо не за одно удачное стихотворение. Три балла минимум должен предъявить претендент в члены Союза. Но борьба за качество должна сочетаться не с хамством, а с критикой конструктивной и доброжелательной. Она, кстати, не обижает, а учит. Порталу нужны профессиональные критики, и критике должны учиться мы. А приходить на Портал, такова уж его природа, будут разные люди, с разными целями, и с окололитературными тоже. С этой точки зрения предложение Ильи об относительно закрытых «клубах» представляет, на мой взгляд, интерес. И не надо предрекать Порталу скорый конец. Слишком велика потребность в нём у пишущих, и у читающих. Он выживет, как общедоступная литературная лаборатория, как полигон, школа и как электронная библиотека. Мы не можем допустить ничего, что Портал ослабляет, а скрытое от обсуждения не служит укреплению основ. Нинель Лоу .мне сейчас не хочется ни о чем говорить..тем более о Соле, о его месте..это другие скажут..мне так..хреново..что не хочется обсуждать это.. ..но я вспоминаю..всё время..как здесь было здорово..когда пришла новая волна..авторов..Наташа Балуева, Эдуард Филь, Сергей Дигурко, Алексей Хазар, Александр Пилипенко..и многие другие...осенью 2005 года...недавно об этом прочитала у Евгении Таубес... Какая была обстановка...Радости, общения, юмора... А сколько тогда родилось новых конкурсов...Были и тогда сложности...и непонимания...Но БЫЛА ЖИЗНЬ… ЖЕЛАНИЕ ТВОРИТЬ!!! Была СВОБОДА!!! Задумайтетесь... А сейчас...болото...И все эти разговоры о чистоте литературы, и прочее...не стоят выеденного яйца... Кто в этом виноват? Почему так получилось? Я не знаю... Бельферман Моисей ЖИЗНЬ МЕНЯ НАУЧИЛА: ИМЕЮТСЯ ФИНАНСОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. МЫ ИХ НЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ (ХОТИМ или НЕ ХОТИМ) - Сол. Кейсер НЕСОМНЕННО ТРЕБУЕТ НЕВОЗМОЖНОГО. БОГАТЫЙ ДЯДЮШКА АМЕРИКАНСКИЙ: ХОЧЕТ ЗАРАБОТАТЬ в России? ОН ПЛАТИТ НАЛОГИ? И в Росиии и в США? Сол. Кейсер ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДУШ Не хочу посмертных антраша, / Никаких красивостей не выберу. / Пусть моя нетленная душа / Подлецу достанется и шиберу! Пусть он, сволочь, врет и предает, / Пусть он ходит, ворон, в перьях сокола. / Все на свете пули - в недолет, / Все невзгоды - не к нему, а около! * С каждым днем любезнее житье, / Но в минуту самую внезапную / Пусть ему - отчаянье мое / Сдавит сучье горло черной лапою! (Александр Галич [Гинзбург]) Макарова, Андреев, Таубес, Евкина, я... Кто следующий? Кто еще рот закрывать не хочет, когда Емели гуляют? :))) Бельферман Моисей Я считал Вас во многом виновным. Назовите имя! Genchikmakher Marina Илья, если Вас интересует и мое мнение то Ваш пост крупная ошибка. Практика публичного обсуждения личности человека, принимавшего активное участие в работе Портала, инициированная руководителем, в принципе не допустима. Кто будет следующим? Злата? Нейман? Вы, зная, о явном недоброжелательстве к Солу многих авторов, бросаете своего бывшего соратника им на «съедение». А остальных авторов сталкиваете лбами. Как я должна судить о личных проблемах Сола и Эдуарда Филя? Полемика шла за закрытыми дверями! Эдуарда Филя я искренне люблю и о проблемах Сола с ним очень сожалею. И теперь я должна становиться на чью-то сторону, даже не зная о чем шла речь? И мне трудно судить об отношениях Сола и ГРО, я не была в это время на портале. Мне вообще трудно понять, какую роль в работе Портала имеют ГРО и для чего они нужны. Я, например, хотела бы принадлежать к Германскому ГРО за то, что там Беркович и Фейфер, Российскому ГРО за то что там Хлебников и Цокуренко, Израильскому ГРО, за то что там Нейман и Хайят, Украинскому ГРО, за Некрасовская и Белозерский. Разбиение же Портала по географическим зонам мне кажется очень неразумным. Но за течением последнего Дунайско Рейнского побоища я наблюдала. И Сол, при всей его резкости говорил вещи верные. Не должен член жюри давать свои стихи и рассказы в соседнюю номинацию. И слова Сола о необходимости откоректировать положение о конкурсах тоже верны. И абсолютно неясно, почему многие члены жюри приняли его слова в свой адрес, как обвинение в личной нечестности. Кстати, очень многие из противников Сола перешли на личности (вернее на открытую брань по отношению Сола и Неймана) куда раньше их самих. Вы всех частников этой полемики собираетесь тут обсуждать, или только Сола? Одной из немногочисленных попыток ввести жизнь Портала в более не менее литературное русло было и есть течение самого конкурса «Сыт я по горло». В этом конкурсе нет наград в виде лауреатства, анонимность сохранена, но лучшие авторы поместили туда огромное колличество произведений. На одну, узко-тематическую номинацию приходится почти столько же стихов, сколько на все поэтические номинации «Голубого Дуная». И участвуют в их обсуждении почти все: и Николай Хлебников, и Александр Сухих, и Надежда Цыплакова, и Эдуард Караш! И страсти какие там разворачивались! Это был единственный, за исключением Хлебниковских лимериков постоянно активно действующий конкурс! И хакеры, действительно, его подрубили под корень А насчет Вашей идеи собрать элитарные клубы по интересам, я лишь за! Особенно, если их обсуждения не будут выходить на общую ленту рецензий. Пусть люди выясняют себе, какую породу собак кто любит, но не мешают при этом следитъ за литературной жизнью Портала. Или разделите ВСЕ сообщение на две части: Литературные и Тусовочные. И пусть народ тусуется! Не мешая другим авторам вылавливать сообщения о литературной жизни портала. Иначе Портал превратится в клуб по интересам с редкими конкурсами для желающих граафооманов. А планка его упадет весьма низко. С уважением, Марина Илья Майзельс Прошу обратить внимание: я признаю все то положительное, что привнесено Солом в работу Портала. И что он яркая личность - также, иначе бы не рекомендовал его в Редколлегию портала, давал ему права модератора Дежурного1. Но, видно, есть люди, которым нельзя давать власть - Сол из таких. Его грубость и жандармские выходки перечеркивали многое из того хорошего, что следовало за решения. И что важно: после ввода нового движка будет реорганизация Ленты форумов, но уже сейчас там выведена отдельно строка Общение. И вся "тусовка" сюда выводится. Не желаете общаться - не заходите сюда. И самое главное - не нравятся Моисей Бельферман (некоторые его перекосы были недопустимы, за что он временно отключался с портала) или Ирины Любезнова – не читайте их посты. И еще лучше - давайте наполним форумы литературой содержательной. Сколько я предлагал авторам стать обозревателем текстов из «Литературной газеты», к примеру, был у нас даже такой форум, и мне ничего не стоит его снова включить. Кто возьмется за это и наполнит форумы большой литературой? Я много раз писал по поводу необходимости не жандармских указивок организаторам конкурсов, а о методической помощи им и, сопровождению, если хотите, отеческому конкурсов. Это работа тонкая, у нас нет центра по обучению этой работе или работе членами жюри. Поэтому обучение должно проводится по ходу ведения конкурсов, чтобы они давали опыт и желание вновь затевать конкурсы или жюрить в них на качественно новом уровне. Вот этого у нас нет, поэтому и так мало новых конкурсов, а если кто и затеет новый конкурс, едва доводит его до конца. Уважаемая Редколлегия, что вы скажете по этому поводу? Давайте подумаем вместе, как изменить эту ситуацию. Да, Сол яркая личность, но совершенно нетерпимая к другим людям. Этот мой текст был вызван еще и тем, что вслед за Эдуардом Филем Сол начал травлю Златы, а в целом Правление МСП стал называть Златовым. И это при терпении, той компромиссности и при той энергии, которую вкладывает она в работу Правления и Портала, Злата пишет мне или звонит поздним вечером и со слезами просит отключить ее регистрацию. Да, Сол яркая личность, но посмотрите по спискам авторов портала – сколько других ярких личностей нет сейчас среди нас. Что если пригласить их в этой дискуссии поучаствовать. Помимо Валерия Белолиса и многих других авторов, которые либо совсем ушли или появляются редко, мне, к примеру, вспоминается сейчас Наташа Балуева. Сол зарубил на корню ее конкурс «Новые имена». Некоторые моменты из Положения, которое она вынашивала вместе с Сергеем Дигурко, могли быть действительно изменены, как и многое у нас – ничего совершенного нет, но и в той форме, что предлагала Наташа, он был вполне приемлем и по ходу проведения, после первого этапа, практика бы сама подсказала, что реально надо в нем менять. Но Сол, разрушив этот конкурс еще до его открытия, взамен ничего не создал. Только благодаря неоднократным моим напоминаниям, просьбам, письмам, предложенные новые условия этого конкурса стали обсуждаться на Редколлегии, но и там зависли, так что в конце концов при помощи Геннадия Неймана и Златы он, наконец, открылся. Отсюда и мое резюме: в Соле разрушительное начало превалирует над созидающим, тем более, что пытаясь что-то создать, он нередко не доводит начатое до конца. И я остаюсь при этом мнении. P.S. Просьба к Моисею Бельферману. Вы уже высказали свое мнение, на этом прошу остановиться и тем более не писать здесь прописными буквами. Иначе сама идея этой темы выльется в обсуждении Ваших постов и роли на портале. Прошу понять правильно, в противном случае тексты будут удалять мной или ведущим админом. Уважаемый Сол, если желаете, можете отвечать здесь, но корректно и по сути этого темы, а также со знаним дела. И поясняю еще раз: эта тема вынесена на Круглый стол не для того, чтобы осудить Сола, а о том, чтобы на примере его работы на Портале в последнее время понять, в каком направлении надо развиваться порталу. Бельферман Моисей Я считал Вас во многом виновным. Назовите имя! Сол. Кейсер Все, что вы говорите, является полной ложью, передергиванием конкретных фактов. Вы пользуетесь тем случаем, что многие авторы просто не помнят сути конкретных бесед. Не помнят и ВАШИ личные статьи: направлены против конкурсов Балуевой, ПУ-2 и так далее. В ПОДДЕРЖКУ модератора Деж-1 не помнят ВАШИ статьи. Таких статей было три. И Правление МСП полностью сменилось, и никто не скажет правды. Злата не по этому делу. Нет ни Корсукова, ни Макаровой, ни Таубес... Больше нет никого, кто может подтвердить мои слова. И еще: авторы понятия не имеют о Ваших нечистоплотных требованиях ко мне в частной переписке. Я - не Бельферман, открывать ее не буду. Не переживайте. Даже слепые видят то, что происходит на сайте. Ни в какие полемики меня затянуть не удастся. Мне не в чем оправдываться. Я ни у кого ничего не украл. Вина не во мне, а в перемене ВАШЕГО курса. С литературы на меценатов Второго рода. Раньше были "неправильные" меценаты. Они давали, не требуя ничего взамен. Только жалобы писали во все дырки. Сейчас пришли другие меценаты, Второго рода. И они ТРЕБУЮТ убрать тех, кто мешает им куражиться, ДО ТОГО, как дадут хоть копейку. А спонсор Вашего сайта больше не помогает. И причина данной статьи именно в вышеизложенном. Назвать имя организации? . Разрешите предсказать, что Меценаты-2 - явление временное. Потому что кто-то рано или поздно напишет им открыто, что они - не поэты, не писатели. А так - окололитературная пыль. Кроме того, Вы удалили мой пост, ПРИГЛАСИВ меня не к собственному монологу в пользу бедных, а к дискуссии. Дискуссию и не допускаете. Она не нужна Вам. Поэтому никакой дискуссии, никаких ответов на Ваши инсинуации просто не будет. Грязное и недостойное литератора и хозяина сайта Вы дело затеяли. Желаю Вам успехов в борьбе со мной. Достаточно Вам только нажать на одну кнопку... Желаю так же успехов и в деле расслоения сайта по региональному признаку. И в расслоения на любимчиков и изгоев. В этом случае я – с изгоями. ))) Нинель Лоу жуткое дело... Вот оказывается для чего приходят сюда.!!!!! Чтоб куражиться.. И зачем тогда разговоры о какой-то тусовочке...Демагогия.. Genchikmakher Marina Если эта тема вынесена на Круглый стол не для того, чтобы осудить Сола, а о том, «чтобы на примере его работы в последнее время на Портале понять, в каком направлении надо развиваться Порталу», ее следует вести иначе. Не на примере недостатков Вашего бывшего соратника, что неблагородно и непорядочно, а вынося на общий форум конкретные вопросы по развитию Портала. Резкость Сола была менее разрушающей, чем способ ведения этой полемики. С уважением, Марина Пиитух Согласен с Нинель и всеми, кто возражает против мытья костей Сола задним числом. Уверен, что ретроспективное "обсуждение" Сола в отсутствие Сола (даже с позволением ему поучаствовать) вне зависимости от мотивов Ильи ,во-первых, дурно пахнет, а благодаря усилиям Бельфермана (и сколько еще таких будет) уже и вовсю воняет, а во-вторых, никак не способно улучшить работу Портала. Потому что дело не в Соле вовсе... Бельферман Моисей Господин! Возможно, Вы и талантливый, но в других качествах до кондиции явно не дотягиваете. Нинель Лоу Кирилл... на этом месте я наверное..должна заплакать...но дело в том..что ...я и так уже плачу...по маме...и все эти проблеммы мне кажутся..детским лепетом... Г.Нейман Илья, нельзя разрушить то, чего не было. Конкурс Балуевой был недоработан - это раз. "Завалил" его не Сол - Положение Редколлегия не приняла это два. та же ситуация была и с Пишущей Украиной. не надо сваливать на Сола коллективные решения РК - эта практика персонификации никогда не приводит ни к чему хорошему. я по-прежнему считаю недопустимой подобную практику публичного обсуждения и осуждения, инициированную руководством Портала. подобные аутодафе - это позор для литературного сайта и индульгенция именно тем, кто превращает литературный сайт в заурядный чат-болталку. Не о путях развития сайта эта статья - это попытка свалить на конкретного человека вину за те или иные провалы в работе сайта. Илья, Вы должны убрать эту статью. Она унижает не только Сола Кейсера - в первую очередь она унижает Вас, как руководителя Портала. Она зарождает вполне определенные подозрения в других авторах - не найдете ли Вы завтра другого виновного в проблемах сайта и кто этим виновным окажется. Вы хозяин сайта и Вам определять пути его развития. Но право авторов не только наполнять сайт соответствующим содержанием - но и выбирать между "остаться или уйти". На Портале - пока еще - немало хороших авторов. однако то, что сегодня произошло, способно только отпугнуть их от сайта, а не привлечь. Юлия Чиж Больно читать статью. Больно читать некоторые реплики. С большим пиететом отношусь к Солу, что не мешает говорить ему, когда точки зрения не совпадают: Вы не правы, на мой взгляд, о, Соле мио. Очень тепло отношусь к Эдуарду Филю, что не мешало убеждать его в том, что их ссора с Солом - недоразумение. Очень уважаю Вас и Злату. Но, не менее и Лару Галь, Галину Викторову, Э. Караш, Хлебникова, Стефановича (госпидя – и не перечислить всех, оказывается!). Люблю деду Мышу - Лезинского. Дорожу дружбой с некоторыми авторами портала, что стали родными и близкими людьми: Валентиной Макаровой, Кириллом Векшиным, Мариной Генчикмахер, Ольгой Уваркиной, Владом Эстрайхом, Володей Березовским, Анастасией Даниной, Натальей Малининой (Епифановой), Геной Нейманом, Сергеем Брянцевым и многими, многими, многими другими... Общаюсь ли с ними часто, или время от времени, или общение прервалось - не важно. Портал нас познакомил и сблизил. Прекрасный Портал, который сейчас захлестнула волна демагогии и пустой болтовни. Илья Михайлович… клубы по интересам - это замечательно. Но,.. тот бред, что заполонил общую ленту форумов, перешёл все грани, на мой взгляд. Нравится людям общаться? Это же здОрово - они стали капельку счастливее от этого. Но, почему другие должны вычитывать то, что не вполне интересно? Клуб логичнее было бы сделать закрытым, без вывода реплик единомышленников в общий форум. Мне кажется не совсем приличным читать разговоры Драгобеда и Скайдивы, например, - слишком личное общение. Когда я только пришла на портал (Э.Н. Филь привёл, кстати. В грандиозный, на мой взгляд, проект "Времена года"): атмосфера была другой - доброжелательной, честной, открытой. А сколько талантливых авторов - глаза разбегались. Хотелось читать многих и всё сразу. А сейчас? Какие-то кулуарные дрязги, выливающиеся на головы остальных авторов, сведение каких-то счётов (кто, кому, чего должен - тайна, покрытая мраком). Вмешательство в частную жизнь. Обсуждение личности автора. Кому это интересно? Раньше хотелось оставить реплику под интересным постом. Сейчас - опасения, что невольно спровоцируешь очередную свару, одним только словом, которое будет воспринято, как сигнал "шашки наголо!" Раньше, только проснувшись, бегом на ЧХА - что нового от Такоси, Хлебникова, Караша, Стефановича и др. - чем порадуют? Сейчас - фигня какая-то. Благодаря конкурсу Сола "нарвалась" на Александра Сухих. Не совпали, конечно, во мнениях. Но, какая это мелочь по сравнению с тем, что удалось поговорить о литературе, со вкусом поспорить и озвучить свою позицию. Без взаимных оскорблений. (Редкость необычайная по нынешним временам.) Отдохновение души - блиц-конкурс лимериков Хлебникова. И таких положительных эмоций всё меньше и меньше. А как я скучала по ЧХА, попадая в больницу… Как интересно было моим реальным друзьям (с которыми общаюсь уже лет 20-25). Некоторые даже Интернет себе сделали, чтобы самостоятельно приходить на Портал. Так было интересно. Даже тем, кто кроме протоколов заседания суда в реале ничего не пишет. Далёкие от литературы люди, по сути своей. Но и близкие – читатели. Куда что делось? Мне кажется, что и Ваше временное отсутствие сыграло свою отрицательную роль. Получилось, как в той идиоме: кошка из дома – мыши в пляс. И ещё… надо, наверное, помнить, что: каждый из нас читает сообщение другого, сидя на своей колокольне, наполняет его своей сущностью, приписывает свои эмоции, определяет положительность/отрицательность исходя из собственного характера, внутреннего наполнения, личного отношения к автору поста, оценивает с позиции своего ЭГО и амбиций. И… часто оказывается далёк от сути. Отсюда и ошибки (и даже личные драмы!) в формировании межличностных отношений. С уважением ко всем, Юлия Чиж Леонид Раев Не буду пока оценивать личность Сола, не потому что мне нечего на этот счет сказать, а потому что, если взглянуть на истинную, глубинную причину возникновения той ситуации на Портале, которую имеем, то дело не в его личных качествах и поступках, а совершенно в ином. Причина в столкновении мотиваций. Все остальное – лишь поводы и щепки от леса, который мы сейчас рубим. Вся соль в том, что Сол и его единомышленники хотят участвовать в жизни ЛИТЕРАТУРНОГО сайта, что весьма ограничивает деловые (применю этот эвфемизм) возможности портала. А Порталу в свою очередь нужна, исходя из тех же деловых целей, МАССОВАЯ ТУСОВКА. И это естественно. Не было бы этой цели и возможностей для ее реализации, не было бы самого Портала. Можно создать закрытые клубы по интересам и тем вроде бы удовлетворить и людей творческих, и дать возможность компенсировать одиночество и некоторые комплексы болтунам, сладкоголосым ханжам и обожающим верхний регистр параноикам. Это, как мы уже убедились после беспомощных попыток, иллюзия – одно обязательно перетекает в другое. Теперь о главном персонаже. Согласен, не всегда цель и тональность его единоборств выбрана верно. Но я его, особенно, когда в столкновении с ним участвует серость, прекрасно его понимаю. И такое у меня ощущение, что он выполняет мою работу. Хотя тут особого риска нет – виртуальность есть виртуальность. Лично я, вступая не единожды с ним в конфликты, иногда достаточно острые (в его ипостасях и дежурного, и организатора конкурсов, и литературного оппонента), никогда после этого не держал зла и не терял к нему уважения и симпатии: все мы человеки. Лишнее – упрекать Сола под сурдинку во всем и вся: к примеру, проект «Вытрезвитель», сыграв для группы авторов положительную роль, продержался какое-то время и отдал богу душу в силу естественных причин. Это судьба подавляющего большинства проектов. И я вспоминаю его с добрыми чувствами. Да, Сол дал слабинку, дезертировав из раненного «Сыт по горло». Я от него не ожидал. Но все происходящее на Портале можно рассматривать с двух позиций: или как конец света и повод для инфарктов, или как обыкновенные рабочие, в определенной степени неизбежные, эпизоды. Без которых на сайте было бы скучновато. Как будет без Сола. Илья Майзельс Геннадий, проблемы Портала, сейчас от меня зависящие, это проблемы технические. И я постараюсь это решить. И я благодарен авторам за их материальную поддержку. Надеюсь, Вы помните, что идея конкурса "Библотека мецената" принадлежат Вам, и я благодарен Вам за все, что Вы делаете для Портала. Но теперь постарайтесь объективно взглянуть на то, что на Портале теперь совсем мало конкурсов. И если раньше у меня было на очереди по несколько конкурсов, то сейчас их нет вовсе. Кто отвечает за это основное направление в работе Портала? Разве я отказался разместить чей-то конкурс? Их нет, кто курирует эти вопросы? Разве Моисей Бельферман, которого обвиняют сейчас в том, что на Портале берут верх тусовщики, мешает в их проведении? Да его не было на Портале бльше двух или трех месяцев. Поэтому давайте будем обсуждать вопросы с позиций: что надо сделать на будущее. Мне сейчас сказали: зачем надо было писать об этом так открыто, надо было отключить Сола за все его хамство и грубости, как по его же требованию отключали других. Он и сейчас в этой теме стал хамить в ответ и пытаться перевести разговор на темы совсем уж некрасивые. Поэтому я напоминаю еще раз - разговор здесь может вестить только в ровных тонах и без хамства. Я не затыкаю ему рот - инчае бы давно отключил бы его, взяв за основу его же неоднократные просьбы или одну сотую его грубостей и хамства. Но я этого не делаю и если он поведет разговор в нормальном тоне, и не буду делать. Но вряд ли он способен на это - он решил уйти, и давно решил, поэтому и напоследок хочет хлопнуть дверью. А все время его убеждаю остаться, и последние мои предложения по переводу его мертвого Частного вытрезвителя в проект нового типа только подтверждают это. Но он это не понял. Мне не нравится, когда здесь говорят, что я - хозяин сайта. Я его основатель и руководитель, и если бы поддавался на эмоции, то Портала давно бы не было, как бесследно пропадают множество проектов. Моя цель - понять ошибки в текущей работе Портала, и начинать менять положение в сторону улучшения его работы. По части технической здесь все зависит от меня и советов авторов. А по части содержательной - от Редколлегии, от Правления МСП, от всего нашего актива. Поэтому давайте говорить об этом. Г.Нейман Илья, на Портале мало конкурсов не потому, что в этом виноват Сол или кто-то еще, а потому, что развитие сайта семимильными шагами идет в сторону тусовочной направляющей. именно с этим боролся Сол. именно с этим пытается бороться редколлегия. когда редколлегия Портала говорит о слабости работ того или иного конкурса - это делается не для того, чтобы кого-то обидеть или унизить. это направлено на повышение планки литературного качества работ. а что делает руководство Портала? оно играет "нашим и вашим", как произошло с конкурсом "О, Альпы". финал конфликта с Солом ситуация с "общенародным" выбиранием дипломантов конкурса, когда Правление не пожелало прислушаться к требованию исключить членов жюри конкурса из списка голосующих за приз зрительских симпатий. более того, Вы и Злата просто проигнорировали наше мнение, даже после приведенных в закрытом форуме фактов. я остаюсь при своем мнении - неугодного автора руководство Портала вправе исключить, но оно не имеет права пытаться вырвать у авторов публичное осуждение. Илья, посмотрите непредвзято - кто осуждает Вашу статью и кто с ней согласен. уже это - немалый аргумент в пользу того, чтобы Вы сняли статью. Илья Майзельс Геннадий, по Вашей просьбе удалить эту статью. Я готов пойти на это, ведь моя цель была не в том, чтобы осудить Сола, а в том, чтобы понять ошибки и наметить меры на будущее. Если Вы готовы начать открытое обсуждение этой проблемы - я сразу же сниму эту статью. Вязовский Юрий Нечего сказать - разве что поставить определение: гнусный, подлый уж. Илья Майзельс По реплике Леонила Раева. Леонид, я во много согласен с Вами. Меня самого крайне удивило, когда после скандалов с Пишущей Украиной, которую я не смог отстоять из-за ультиматумов Сола и ведущей портала, Сол бросил Редколлегию на произвол судьбы. И затем бросил на тот же произвол два других своих проекта. А теперь еще раз спрошу: а что получили авторы Портала взамен Пишущей Украины и других 14 конкурсов Украинского РО?. И Вы правы в отношении большинства проектов, которые заканчиваются, едва начавшись. Но тут причина чаще всего в людях, которые начинали эти проекты. Юрий Берг Что "перевешивает" на моих весах отношения к деятельности Сола мне не просто решить. Несомненно одно: писатели и поэты должны быть культурными, иначе что они будут нести людям? Хамство? Базарный язык и оскорбительную интонацию? Будут и дальше с барственной снисходительностью всех учить жизни с позиций тех, на которых сами стоят, считают себя, любимых, единственной опорой Портала? У меня в связи со всем этим давно возникал вопрос относительно Сола. Он что, из касты "неприкасаемых"? Почему он становится в позу обиженного, когда с ним начинают говорить его же языком? Почему он сразу же находит массу защитников на Портале? Что, неужели никто не видит, что он хам? Видя разрушительную деятельность Сола, почему Илья его не "выключит", как это делают с другими авторами, и на других литературных сайтах? Почему сейчас мы должны решать этот вопрос вместо владельца Портала? Илью интересует мнение большинства? Я думаю, что большинство промолчит. Так уж устроены люди. В выяснении отношений опять будут участвовать авторы, для которых смыслом их жизни в этом проекте стало участие в подобных разборках. Это плохо. Вместо творчества авторы втягиваются в группировки, сживающие со света соперников. Мое мнение о Соле как о авторе, я высказал месяц назад, опубликовав ответ на цикл статей Бельфермана о нашем конкурсе ("Альпы", условно говоря) - пишет он хорошо. Я нашёл его повесть в И-нете, и она мне понравилась. Как о человеке, я тоже сказал о нем месяц назад, там же: хам и грубиян. Многие мне скажут, что Сол борется таким странным образом за "чистоту Портала", отсекая графоманов, но я возражу им, - чистоту надо наводить на конкурсах, а не в дискуссиях, по типу "сам дурак". И еще одно. Несомненно, Сол не основное зло на Портале, но такие, как он, отравляют окружающую их среду, - нас с вами. Несомненно для меня одно - Илья должен сам решить, что делать с Солом и с ему подобными. Когда-то один мой знакомый пожаловался дежурному одного известного литпортала на деятельность модератора, то тот ему сказал буквально следующее: модератор работает в рамках Правил этого сайта. Если вы не согласны - ищите себе другой сайт. Вот так надо и Илье сказать. Беспредел пора кончать, надоело! Илья Майзельс В каком направлении развиваться Порталу. Сегодня на Портале была размещена тема, имеющая целью выявить недостатки в работе Портала и наметить те направления его развития. Учитывая, что обсуждение приняло излишне личный характер, было принято перенести открытую темы в форум Правления МСП. Тем не менее я хотел бы услышать пожелания авторов по тем вопросам, которые я обозначил. Чуть позже я размещу здесь и некоторые свои тезисы. * Скажу о том, что авторы давно вправе меня спросить и спрашивают. О техническом состоянии Портала. На основании заключенного договора с одной из фирм, специализирующейся на создании программного обеспечения сетевых проектов, началась работа по реконструкции Портала. Все шло хорошо до того момента, пока в дело не вмешались хакеры. Многие помнят фразу «Берегись! Кажется, я обронил здесь свои мозги!» Из-за таких «шуток» работа над новым движком остановилась и какое-то время пришлось заниматься устранениям последствий хакерской «шутки». Не преодолены эти последствия в полной мере и до сих пор. Часть произведений, размещенных в мае, не открываются, не работает счетчик посещений и т.п. (я надеялся, что в пятницу счетчики посещений уже будут работать, но вижу- работа до конца не выполнена.) Вслед за тем из-за проблем с армией или т.п. причин (почему здоровый с виду молодой человек – программист, который занимался новой программой Портала, вдруг начинает тяжко болеть и даже ложится в больницу на обследование?) в фирме пришлось искать нового программиста на эту работу - ведь деньги мной были уже заплачены. Три недели назад над новой программой Портала начал работать другой программист. Со слов руководителя фирмы, специалист он более опытный, и после некоторого времени изучения старой программы Портала и технического задания на программу новую принялся за работу. Однако все, что сделал его предшественник, он практически не использует, считает, что можно сделать лучше и надежнее. Мне ничего не остается делать, как ждать результат уже от нового программиста. Обещает в ближайшие дней 10 определенный этап работы закончить, который позволит нормализовать работу Портала. Поэтому я только уговариваю и себя, и авторов Портала еще немного потерпеть. * Давайте наполним форумы литературой содержательной. Сколько я предлагал авторам стать, к примеру, обозревателем текстов из «Литературной газеты», был у нас даже такой форум, и мне ничего не стоит его снова включить. Кто возьмется за это и наполнит форумы большой литературой? По проведению конкурсов. Много раз писал по поводу необходимости помощи методической организаторам конкурсов, если хотите, отеческому сопровождению конкурсов. Это работа тонкая, у нас нет центра по обучению этой работе или работе членами жюри. Поэтому обучение должно проводиться по ходу ведения конкурсов, чтобы они давали опыт и желание вновь затевать конкурсы или жюрить в них на качественно новом уровне. Вот этого у нас нет, поэтому и так мало новых конкурсов, а если кто и затеет новый конкурс, едва доводит его до конца. Уважаемая Редколлегия, что вы скажете по этому поводу? Давайте подумаем вместе, как изменить эту ситуацию. * По так называемой тусовке. На Портале о ней не раз уже говорили в отрицательной окраске. Конечно, тусовка, в который люди промывают кости друг друга, вряд ли была полезной и я не стал ее защищать. Поэтому сразу отмету крайние суждения. Но я всегда говорил, что помимо прочего, помимо чисто литературных и литературно-критических проектов, портал Представляет собой и место для общения людей, которым близка литература (а иначе как бы они оказались на нашем Портале. Что в этом плохого? Главное при этом – чтобы не хамства и грубости. И я поддерживал и буду поддерживать создание как отдельных проектов, так и просто форумов, на которых люди могут просто общаться друг с другом. В связи с этим могу сказать, что есть на Круглом столе одна тема, которая продолжается уже три с лишним года. В основном это два автора, и иногда к ним присоединяется кто-то еще. Я не стану ее тут называть - соглашусь с тем мнением, что она может носить слишком личный характер. Я привел пример с трехлетней темой оттого, что меня давно грызет идея о создании закрытых клубов на Портале, где могли бы общаться, что-то обсуждать и проводить какие-либо проекты определенный круг авторов. Эти закрытые клубы были бы как своего рода анклавы, острова, в которых отдельные авторы могли бы, исходя из собственных взглядов, вкусов, предпочтений и приоритетов, создать автономную структуру, в котором бы они общались, проводились какие-либо проекты и пр. в закрытом режиме. Куда могли бы иметь доступ только лично приглашаемые организаторами или ведущими этих клубов авторы, а всем другим вход бы закрыт. Какая-то открытая информация о жизни (событиях) в этом анклаве могла бы доводиться - как анонсы, интрига и т.п.- на открытых форумах Портала. С вводом новых возможностей Портала можно было наполнить работу этого закрытого анклава дополнительными возможностями. В перспективе это были бы закрытые клубы, о членстве в котором могла бы делаться специальная запись на странице авторов, и в который авторы бы стремились попасть и считали бы за честь числиться и принимать в них участие. Кроме прочего, создание таких клубов снимало бы и проблемы нетерпения некоторыми авторами друг друга – что вполне естественно и неизбежно. Ведь именно из-за скандалов с отдельными авторами кто-то решает и вообще уйти с Портала, лишь бы не спорить или ругаться с кем-то, с кем не сложились отношения. Поэтому приглашаю авторов, желающих создать закрытые или ины клубы на Портале – буду только рад обсудить связанные с этим вопросы. Иван Я, как всегда, не вовремя. Всё сказал, да тема снята. А копии нет. А повторить всё в лом. Илья, будь ласка, повесь сюда мои слова. Если это возможно. Иван. Валентин Алексеев Добрый день! Надеюсь, не станет продолжением обсуждения личностей эта тема - это, по моему глубокому убеждению, тупиковый путь. Руководитель и владелец сайта, равно как и назначенные с его согласия модераторы должны иметь право приостанавливать или удалять регистрацию того или иного автора без обсуждения причин. И все! Не нужно никаких публичных дискуссий. Что касается направлений развития сайта, то выскажусь по одной идее уважаемого Ильи - про "закрытые клубы". Считаю, что это не лучший вариант. Я мог бы попробовать обосновать мнение, но только позже, если в этом возникнет необходимость или интерес. Скажу лишь из личного опыта - на одном из сайтов эта идея уже была реализована. Ничего хорошего из этого не вышло, в том смысле, что клубы эти, во-первых, дышали на ладан, во-вторых, ничего из себя так и не родили, в-третьих, сами никак не развивались и деятельность того Портала не развивали. По той простой причине, что доступ всем остальным был запрещен, никого они не приглашали, и вся информация о том, что хотя бы представляет из себя то или иное объединение в целом, отсутствовала. Таким образом, новичкам, да и тем авторам, которые поначалу не обратили на эту возможность внимания, было абсолютно непонятно, чем же занимаются в тех клубах, как туда попасть, что для этого нужно делать, и, самое главное, нужно ли вообще. Вдобавок скажу еще так - вовлеченность в жизнь Портала всегда лучше, чем местечковость, поскольку оная ведет фактически к уходу с сайта. С уважением, Leo Himmelsohn (Лео Гимельзон) Дорогие Илья и Злата! Дорогие друзья! Уважаемые коллеги по Союзу и Порталу! Считаю принципиально важным строить жизнь (вообще и нашего Союза и Портала, в частности) на основах Добра и Света. Мой административный опыт убедил меня, что эффективно руководить чем бы то ни было серьёзным и масштабным может только команда единомышленников. Я решительный сторонник полного единства руководства во всём главном и основополагающем при компромиссах в тех второстепенных деталях, в которых добиться консенсуса не удаётся. Если кто бы то ни было по каким бы то ни было причинам не готов, не может или не хочет быть в такой команде единомышленников на основах Добра, то альтернативы его выводу из команды просто нет. Не ставить же под угрозу интересы дела, в данном случае литературного, и стоЯщих за ним людей, в данном случае авторов! В то же время принципиально важны создание комфортной обстановки для бывших руководителей, признание их вклада и при возможности предложение им такой роли, при которой их плюсы расцветают, а минусы перестают играть. Искусство руководителя состоит в создании условий, при которых каждому просто выгодно быть хорошим, так что даже бывший враг нередко становится другом. В то же время руководящий «медведь в посудной лавке» способен разве что, наоборот, делать врагов из потенциальных друзей и плодить «козлов отпущения». «Человек – это звучит гордо!» Каждый! Исключения недопустимы! И сама структура руководящих органов должна способствовать гармоническому балансу интересов всех на основах Добра, а не содержать подводных камней, хотя бы очевидных. Поэтому решительно и однозначно заявляю следующее: 1. Деятельность Ильи и Златы во всех её проявлениях убедительно показывает, что именно они являются живым олицетворением всего лучшего, что я вижу в Руководстве Союза и Портала. Обращение именно на Круглом столе ко всем авторам не только допустимо и вполне уместно, но и является в сложившейся ситуации кризиса власти абсолютно правильным и наиболее эффективным. «Карфаген» зла «должен быть разрушен»! Выражаю полную и безоговорочную поддержку всех конструктивных предложений и действий Ильи и Златы и предлагаю дать им карт-бланш для формирования Правления и Редколлегии как команды их единомышленников с нуля. Если они сочтут целесообразным, то можно организовать демократическое выдвижение достойных кандидатов снизу для выбора соратников Ильи и Златы. 2. Право Редколлегии утверждать итоги конкурсов, которые всегда и везде являются прерогативой Жюри, является именно тем очевидным подводным камнем, который делает жестокие конфликты неизбежными. В нашем конкурсе «О Альпы, и Рейн, и Дунай голубой» Редколлегия устроила беспрецедентный погром списков награждённых по уже принятому решению Жюри. Да и необходимость утверждения итогов конкурса в Редколлегии замедлила публикацию первых готовых итогов месяца на два. Я уже не говорю о чудовищно пренебрежительном отношении Редколлегии к авторам и к Жюри. 3. Даже если тема посвящена деятельности Сола, Председатель Редколлегии, меряя всех по себе, на мой взгляд, ошибается, полагая, что она – «карт-бланш всем тем, кто только и ждет крика "фас", чтобы начать травлю - ВАМИ!!! - одобряемую.Травлю Сола Кейсера...» Несмотря на некоторые разногласия даже по принципиальным вопросам, мы с Солом сохраняем достаточно неплохие, на мой взгляд, отношения. Поэтому, учитывая отставку Сола и его большой вклад в развитие Портала, предлагаю не только воздержаться от каких бы то ни было личных нападок на него как автора, но и отметить его заслуги, например наградами и ссылкой на его страничку. С уважением ко всем, благодарностью за внимание и понимание и самыми тёплыми пожеланиями Здоровья, Счастья и творческого вдохновения, Лео. Надежда Цыплакова Только написала, а тему отключили, и, думаю, что в том ключе, что она началась, решение было правильным. Вот квинтэссенция моих мыслей по поводу сложившейся ситуации, роли... и предложения. 1. Сол - талантливый автор и неравнодушная реформаторская личность, но всякий раз читая его грубые, указующие, безапелляционные посты, вспоминаю Завещание Ленина о Сталине. Для меня Сол ассоциируется со Сталиным на Портале. Он может позволять себе нелицеприятно судить об авторах, не читая их произведений только потому, что они ему не нравятся, как люди. И наоборот: талантливым авторам, по его определению, он прощает всё, очевидно, даже нелицеприятное поведение. Это рождает касту неприкасаемых и подхалимов, а также гонимых, не прошедших его кастинг. Да, репрессивная культура рождала великую литературу, но и великие жертвы. Однако, не для жертв и оскорблений приходят в Портал авторы, а для приобретений. Так что никакие репрессии, как и в отношении Сола, так и его к нам на Планете Рать не приемлемы. 2. Борьба Сола против тусовки давно уже выглядит борьбой с неугодеыми Солу людьми, появляющимися на этих тусовках. И к борьбе за литературу на сайте не имеет никакого отношения. 3. Поддерживаю идею о разделении форума тусовки и литературного форума, относящегося чисто к литературе, а именно Литературно-критические статьи, Читальный зал и Дискуссионный клуб, на 2 ленты форумов, если это технически возможно. 4. Частный Вытрезвитель (что это за фривольное название, пахнущее тусовкой), когда речь идет о серьёзной литературе?:)) закрыть, а произведения по желанию авторов обсуждать в Дискуссионном клубе, где прикрепить ответственного за форум, который (отв.) может привлекать любого автора для написания обзора, развёрнутой рецензии на выставленное для обсуждения произведение. 5. За любую грубость на Портале не только отлучать, но и штрафовать (членов МСП и руководителей и - в тройном размере, чтобы не позорили высокую честь), если захотят вернуться. 6. Сделать представительство в Редколлегии (далее - РК) от РО, проводящих 2 и более конкурсов в год. 7. Вывешивать в Анонсах планы проведения конкурсов РК с чётким контролем проведения конкурсов: вплоть до внесения изменений в Положение во время конкурса в экстренных случаях. 8. Запретить членам РК обсуждение (жалобы) итогов любых конкурсов, жюри поданных на утверждение, с лицами, не являющимися членами РК. 9. Сделать членство в МСП не пожизненной привилегией, а подтверждаемой постоянно через организацию и проведение новых конкурсов, участие в жюри, победы не в своих конкурсах, обучение судей-стажёров и т.д. 10. Поручить Солу довести "Сыт по горло!" до конца, а если откажется, то это должны сделать его друзья и сочувствующие, чтобы помочь ему, а не хлопать дверью в знак солидарности. Авторы не виноваты, что поверили Солу. 11. Дать Солу шанс быть для Портала полезным. Может быть, жёстко, но я не претендую на истину в последней инстаннции... и надеюсь на демократичное обсуждение моих предложений, не окрики... типа "лгунья", "парвеню", обсуждения количества моего серого вещества и т.д.:) Александр Бардин Ну, Надя, повеселили! "10. Поручить Солу довести "Сыт по горло!" до конца, а если откажется, то это должны сделать его друзья и сочувствующие, чтобы помочь ему, а не хлопать дверью в знак солидарности. Авторы не виноваты, что поверили Солу. 11. Дать Солу шанс быть для Портала полезным". Кому что "поручить"!? Кто кому "должен"!? Какие в какое место "шансы"?! Вы, вероятно, не вполне отдаете себе отчет, что находитесь не на комсомольском собрании 9-го "Б", а в компании взрослых, самодостаточных, независимых людей, которым, если что им не по нраву, начхать на конкурсы, на Портал и, вообще, на весь Интернет. simkin Илья, послушайте доброго совета. Уберите Вы этого Сола и всех кто с ним захочет уйти. Им здесь и нечего делать - злобно высмеивают всех, кто не с ними - блатная литбанда. Очистите сайт - за ним недобрая пошла из-за Сола молва - вот даже и хакеры напали. На добрые сайты небось не нападут. Сайту нужен литменеджер. Вы же на золоте сидите. Один Интуэри миллионы стоит. Пригласите кого-то, заплатите или возьмите в долю. Организуйте Поэтическую Двадцатку или Сотню, наподобие музыкальной. Сделайте постоянные конкурсы, например буриме, чтобы люди стихи писали и обсуждали, а не друг-друга. Конкурс сценариев может принести что-то прозаикам - очень доходное дело. Сайту нужна концепция, парадигма в работе. Предлагаю для ЧХА концепцию литаспирантуры. Три года - и получай путёвку в жизнь - уступи место другим. Оставлять только самых ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ко следующему поколению Михаил Лезинский А вы, Симкин, останьтесь ! - сказал Штирлиц. - На "ФАНЕРЕ"! Над деревней Париж сбросим вас без парашюта. Александр Бардин В чем разница между мной и Солом? Читая подобное я думаю: "Бред!" А Сол это пишет! (Понятно, что речь не о Лезинском) simkin вот вам пожалуйста и пример надысь брысь! Леонид Раев Илья! Пишу лично Вам. Возможно, не надо было начинать, а если уж начали, убирать тему (вернее, переименовывать) вместе со всем, что люди вылили из души, над чем думали и мучились - не просто по-страусиному и по-детсадовски, а, вообще, по-советски глупо. В смысле - уехал артист Крамаров, все - не существует его в природе, ни в кино, ни в журналах! Смыть, вырезать! Илья, мы что - мы дети неразумные, от которых надо убирать острые предметы? Смордерируйте, если надо, мат и оскорбления, согласно нашим правилам. Ну, какого черта я, как и другие, изголялся, соображал, возмущался, соглашался, стучал по клаве? Сказали "А", извольте выслушать от других "В". Если вы поняли, что тема прозвучала неделикатно и пошла не намеченным путем, объяснитесь с оппонентами. Надеюсь, вы понимаете, о чем я. Но... Если этот случай задел только мое самолюбие, и я явился выразителем только своего мнения и ничьего другого на сайте, и для участников дискуссии ничего не произошло, приношу свои глубочайшие извинения. Л.Р. Злата Я предлагаю следующее: Илье Майзельсу закрыть Портал хотя бы на неделю. Пусть за это время все, кто пожелает уйти, напишет ему лично об этом заявление. Те, кто останется, будет вести себя порядочно, терпимо по отношению к другим авторам, как это принято среди культурных людей. У нас много умных и талантливых авторах. И многие еще придут. Об этом и стоит думать. Злата Рапова. Пиитух Согласен с Леонидом Раевым и Александром Бардиным. Nothing personal, но из убранного обсуждения сюда благополучно перекочевали Ваши, Илья Михайлович, посты, но не посты тех, кто не согласился с предложением Вашим обсуждать Сола - той же Марины Генчикмахер, например. Под лозунгом необходимости соблюдать правила хорошего тона последние полгода регулярно бесследно исчезают форумы и темы, отдельные мнения, в которых звучит что-то неугодное руководству Портала. Хочет руководство (владельцы) Портала делать что-то - оно свободно делать это своей волей, принимая на себя всю полноту ответственности, не разводить турусы на колесах, загоняя всеобщее "свободное" обсуждение в заранее прорытое русло, чтобы потом сказать, мол, ребята, вы же сами так решили. Мне совершенно непонятен Ваш, Злата, пост. Почему зарегистрировавшийся на сайте автор не может САМ убрать свою страницу, а должен писать заявление лично Илье Михайловичу - что за КПСС, куда вход за трёшку, а выход - за тысячу? Почему бы Вам просто не составить список тех, кого Вы не хотите видеть на Портале? Что это за позиция такая: незаменимых у нас нет и скатертью дорога? Что за предложение закрыть Портал для "большой чистки"? Конечно, Портал не опустеет - придут другие. Но уж поверьте, что если они сами себя уважают, то история повторится, а если не уважают, то что это будет за Портал?. Илья Михайлович, Вам ведь не хуже моего ивестна аксиома Гёделя: "Ничто в мире не происходит по случайности или чьей-то глупости". ДЛЯ ЧЕГО, ЗАЧЕМ нужна ВАМ эта, с позволения сказать, дискуссия, которая движением Вашего пальца закрывается как только сворачивает чуть в сторону от намеченного? Уж простите за прямоту. Много раз пытался высказаться, обходя острые углы - то ноль внимания, то удаление тем со всеми мнениями. Вот сейчас стучу и думаю: а на кой - опять вытрут доску и ничего не останется. Знаете, не приветствую грубость, но по мне уж куда лучше запальчивость бугристого, но интересного и искреннего Сола, чем такое вот вежливое пренебрежение, комар носа не подточит. Посему, если руководство решит уничтожить и это обсуждение, то за отсутствием возможности сделать это самому, прошу ликвидировать и мою страницу одновременно. Злата То, что , Кирилл, Ваш пост на месте, значит, что руководство не очень-то чистит неугодных. Чистит только мат и хамство. Тот пост переносила не я. На Правлении все висит. Перенесено, между прочим, по просьбе Геннадия Неймана. Но дискуссия переметнулась и сюда. Здесь появились новые посты. Почему автор не может сам убирать свою страницу - я понятия не имею. Это правило пришло значительно раньше, чем я появилась на сайте. Насчет неугодных: вот тут Вы правильно сказали. Именно эту фразу в точности я написала в Правлении на дискуссии одному человеку. Я написала: "Напиши поименно, кого ты хочешь видеть на Портале? Раз все так плохи, то список, видимо, будет очень коротким?". Догадаетесь, кому я это сказала? Теперь давайте подумаем, а кто все время предлагал убирать неугодных? Майзельс? Никогда. Я? Я и сейчас не предлагаю убирать неугодных. Для меня их вообще нет. Есть люди, которых я откровенно не выношу (кстати, Сол к их категории не относится. И эти люди вообще сейчас не принимают участие в этой дискуссии), но разве я дала понять, что мне эти люди не нравятся? Вам никогда даже не угадать, кто это. Я просто нормально и ровно работаю со всеми. И считаю, что член Правления просто обязан работать ровно и спокойно. Никого не обзывать. Это, простите, очень дурной пример, кого-то оскорблять. Недопустимо это вообще, а руководитель не имеет на это права вдвойне. НО! Я просто считаю, что раз кому-то не нравится сайт, не надо в нем гадить. Порядочнее уйти. Или же нормально и конструктивно обсудить, что и почему не нравится и высказать предложение, как можно было бы исправить положение. С уважением, Злата Рапова. Genchikmakher Marina Злата, простите, пожалуйста, но не могли бы Вы все же уточнить, кого именно Вы имеете в виду? «Раз кому-то не нравится сайт, не надо в нем гадить.» Таинственный «кто-то»-это я, Кирилл, Ефим Хаят, Геннадий Нейман, Юля Чиж? (Сола, как я понимаю уже отключили). Мы чем то нарушили пункты, декларируемые в Правилах? Или правила изменились настолько, что нужно заново решать, по дороге ли нам с Порталом? Если беспрекословное абсолютное согласие с любым мнением руководства - это единственный критерий «лояльности», а любое возражение характеризуется словом «гадить», то кому нужна предложенная Вами неделя? С уважением, Марина Пиитух Злата, благодарю Вас за откровенность первого абзаца: вот ведь неугоден, а пост уже почти час висит. Какая у нас замечательная демократия! :) Баба Яга Что за брехня, Злата Олеговна!? Какое отношение МСП имеет к Порталу, на котором я обычный автор, а из Правления вышел еще более неделю Вадим Васильев Глубокоуважаемый Илья Михайлович! Весьма рад очень своевременно предложенной Вами теме дискуссии, которая даёт возможность высказаться каждому автору о нашем замечательном Портале. Наш Портал представляется мне государством в Интернете. И, если говорить о будущем этого уже 4-летнего (!) большого государства, то представляется, что оно прежде всего должно стать правовым и демократическим. Ведь наш Портал уже построен так на уровне авторов и обозревателей. Авторам предоставлены возможности бесплатно (!) представить себя, публиковать свои произведения в Интернете и прослеживать интерес читателей к ним, общаться с другими авторами, участвовать в конкурсах и во всей деятельности и жизни Портала, и в подавляющем большинстве они с большой благодарностью и так же бескорыстно пользуются этими возможностями и уважительно и доброжелательно относятся друг к другу. Как показал, например, опыт конкурса «О, Альпы …», и подавляющее большинство обозревателей довольно быстро находят общий язык - объединяются в дееспособные жюри номинаций, дружно и безвозмездно работают, уважительно относятся к авторам и бережно - к их произведениям. Именно настоящее Ваше обращение к авторам и поддержка его Златой, как мне представляется, подчёркивают, что и у руководства Портала, и у руководства МСП «Новый современник» есть стремление построить всю нашу работу на демократических началах. Вместе с тем представляется, что, как показывает тот же опыт конкурса «О, Альпы …», нарушения демократических принципов (невежливое поведение, унижение достоинства обозревателей и авторов, командный и ультимативный даже стиль проведения конкурса, угрозы дисквалификации конкурса) происходят в средних звеньях организационной структуры нашего Портала: на уровнях авторов отдельных, ведущих обозревателей отдельных, куратора от редколлегии и самой редколлегии, в особенности её руководителя, отдельных членов руководства МСП. Безусловно, сказывается «человеческий фактор», и его, очевидно, нельзя исключить полностью. Но представляется, что значительно больше сказывается недостаточность наших положений и контроля их выполнения как правовой основы Портала. Я, конечно, высоко оцениваю титанический труд наших авторов положений о конкурсах, но, если я не ошибаюсь, у нас нет отдельных чётких положений о деятельности обозревателей и жюри в целом, от редколлегии, редколлегии куратора. Представляется, например, что нормально куратор от редколлегии и редколлегия, если они вообще нужны в условиях правового Портала, должны иметь исключительно роли советников, а окончательное решение должно оставаться за жюри конкурса – ведь только так можно готовить ответственных судей для конкурсов. При этом кажется просто дикой силовая, топорная отмена редколлегией целого ряда тщательно отработанных жюри предложений о заслуженных наградах авторов, принявших участие в своей широкой тематикой и множеством прекрасных произведений замечательном конкурсе «О, Альпы …». Конечно, демократия как строй, как система – вещь очень не простая, иначе все уже давно бы воспользовались ею, и трудно, например, предложить, как чёткое выполнение всех наших положений обеспечить, если они уже будут написаны, чтобы поставить в жёсткие рамки «человеческий фактор». Представляется, правда, ясным одно: необходимо весьма оперативно реагировать на любые нарушения демократических принципов. А в условиях демократии, прежде всего в условиях демократического принятия решений будут вдохновение для творчества, стремление к вежливому и доброжелательному общению, и желание участвовать и судить в конкурсах, и способности порождать новые хорошие идеи для развития нашего Портала. Леонид Раев Интернет. Искренне уважаемая Злата. Трудно не согласиться с вашим честным и принципиальным ответом НЕ ПО СУЩЕСТВУ. Ведь и Пиитух, и я говорили о другом: о некоторых действиях руководства портала, унижающих достоинство авторов, вдумчиво и взвешенно (не о флуде речь) участвующих в дискуссиях на сайте. Как я понял, тема перенесена (по сути спрятана) на Правление по просьбе Неймана. Ну и что? Пусть он распоряжается своими постами, а не моими. Понимаю, что у Ильи очень трудная миссия: ему приходится вертеться не между двумя - между двадцатью огнями, постоянно делать нелегкие и неоднозначные выборы. Поэтому хотелось думать, что некоторые несуразицы, происходящие по его воле на Портале, результат неловких, часто тупиковых обстоятельств, а не осознанная политика. Эдуард Караш Ну, вот - пару дней не заходил на эти страницы - лягался по мелочам с С.Дигурко, В. Морганом и собственным компьютером, тут оказывается такие страсти кипят! Илья, пользуясь нашим многолетним виртуальным общением и, к сожалению, кратковременным - личным, обращаюсь к Вам, как всегда, открыто и без обиняков в уверенности быть правильно понятым. 1. Вчера узнал (не от Вас, а со стороны) ответ на свой неоднократно заданный Вам вопрос о том, куда девалась Валентина Макарова. Оказывается, это по вашей командиирской указке она отстранена от участия в работе Портала, ликвидирована её страница - авторских мудрых критических статей - рецензий и обзоров, ИЗДАТЕЛЬСТВО искусственно ОТДАЛЕНО от его питательной среды - ЛИТЕРАТУРНОГО Портала. Неужели Вам неизвестно, как эта женщина предана своему делу и Вам лично (была?), как организатору большого дела. Она рассказала мне до знакомства о Вас в самых восторженных тонах. Потом уже, в переписке с Вами, я узнал о свойственных вам ошибках, главной из которых при несомненных достоинствах - энергии и целеустремлённости, является наивная доверчивость в делах, подчас и проходимцам с кривых тропинок. По-моему, судя по вашему посту, подобное нечто с Вами устроили и "технические перевооружатели". Какое Вам, ЗАКАЗЧИКУ дело, что кто-то заболел, что его работу другой переделывает, а вот за то, что сроки сорваны и неизвестно, чем всё закончится, в КОНТРАКТЕ должны быть предусмотрены такие неустойки, что они Вам обязаны платить, а не Вы им! Тогда бы мы сегодня не спрашивали - где, когда и почему? А недавно, я слышал, Вы убрали ещё одну "бездельницу" - Женю Таубес, поэтессу и грамотнейшую, активную работницу. Хочу Вам сказать - надо уметь быть Хозяином, а не хозяйчиком, пляшущим под чужую дудку. Уметь зажечь работников интересом к делу - задача руководителя,- а избавляться от неугодных - последнее дело... 2. И не подобает серьёзному человеку, затеяв дискуссию, убирать её плоды, какими бы неприятными ни были бы они для себя. 3. Я вернусь к обсуждению, когда смогу ознакомиться с постановкой вопроса и материалами дискуссии из первоисточника. С уважением, Эдуарди * В знак протеста с твоим и Ильи единовластием в Международном союзе писателей, ставшем вашей вотчиной. И в котором вы делаете только то, что считаете нужным... Сколько лжи, сколько ханжества, и придворные шавки тут как тут. Где я говорил на сайте о том, что нужно убрать большую часть авторов? Какого черта врать? Я говорил только в личных письмах, исключительно о трех-четырех какавторах, из-под пера их не вышло ни единой строчки, достойной прочтения. Зачем же врать? Впрочем, это риторический вопрос. Типичная коммунистическая манера парткомов: перенести все провалы и глупые прожекты на конкретную личность. Только вы не поняли одного. Я уволен не побежденным, а униженным вами. А на это я чихать хотел: не вы первые на этом сайте. :)) Сол Кейсер Вопросы интервью с Надеждой Цыплаковой. Глубокоуважаемая Надежда! Будем рады УСЛЫШАТЬ Ваши ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ. ФанК «проблемы являются генератором поиска смысла жизни, чтоб узнать, оправданы ли они...» Выходит, проблемы нам нужны: для проявления личности, также роста, развития? Н.Ц. ФанК «... когда хам хамит, он не думает, что вызовет равную себе (?) реакцию интеллекта, потому и хамит сам и видит и слышит ли он в это время интеллект другого? Смысл хамства – сделать проблему и самоутвердиться, унизив... : («Возможно, интеллект, как Вы называете оппонента хама, не станет с тем связываться? И проявит «умную правоту»? Н.Ц. ФанК «Смысл жизни для него (сам себе придумывает проблемы в жизни – в поиске проблем. Возможно, для их преодоления, чтобы ощутить удовлетворение... собой...» Вы говорите о личности ищущей? Ведь ИЩУЩИХ МАЛО?! Н.Ц. ФанК «Стихи не терпят суеты...» Но стерпит все стихи бумага! Чтоб их писать нужна отвага: а вдруг закончатся листы!... :) ... Стихи не терпят суеты...» И сам поэт ее не терпит! / Нет отраженья красоты / без вдохновения Евтерпы... (прощу прощения за риторику). Смысл и сущность поэзии кратко изложить невозможно? Н.Ц. ФанК «Я тут прочитала кое-что сегодня на Портале и сдается мне, ребята, что в Одессе еще одного памятника не хватает!  Кажется, не мешало бы воздвигнуть его многотрудному русскому языку...» Где-то такой памятник уже существует? И почему: в интернациональной украинской Одессе? Н.Ц. ФанК «Деловые и старательные сами не позволят, чтобы им платили мало, так как они везде востребованы и могут уйти от безответственных хозяев. Другое дело – в бюджетной сфере... Здесь люди вынуждены работать за гроши, чтобы не изменять призванию, да и переучиваться трудно...Отстаивать свои права тяжело, если профсоюзы по-прежнему остаются карманными... а рынок постоянно предлагает новых специалистов, готовых работать за копейки...» Нет пока социальной справедливости в многострадальной России? Н.Ц. ФанК «Не все пороки от невежества... больше от нелюбви...» Или безразличия? Пустые люди – действительно обуза для созидающего общества? Н.Ц. ФанК «Обычные люди – из стереотипов, творческие – из воображения ощущений... как кому дано... и хочется... ощущать... Остаются только стереотипы и самонадеянность... что ты прав в своем непроверенном и неподтвержденном ничем знании...» Очень даже смелое заключение. Н.Ц. ФанК «Умение прощать - это, прежде всего, победа над собственной гордыней, самолюбием, эго, выраженным в высокомерии, а часто - и самодурстве...» Выговорите о МЫСЛЯЩЕЙ и САМОКРИТИЧНОЙ ЛИЧНОСТИ? Н.Ц. ФанК «недавно я прочла исповедь одной матери, у которой изверг погубил дитя. Она страшно переживала после суда над изувером и болела...страдая от потери... Но потом нашла в себе силы придти к выводу: он убил мою дочь, а теперь хочет моими страданиями убить и меня: я не могу его простить, но и доставить ему такой подарок тоже не могу... И стала жить по новой оптимистической психологии... М.б. это не выход, но и судить мы не можем... Только лечить добротой...Но, наверное, это приемлемо только к тем, кто может понять ЭТО. Нам надо учиться доброте и любви, чтобы уметь прощать - другого пути нет...» ВСЕМУ ПОСТОЯННО УЧИТЬСЯ? И ОДНОВРЕМЕННО – СЕБЯ ТВОРИТЬ? Н. Ц. ФанК «недавно я прочитала одно стихотворение о душе, отлетающей от тела, где ей завещалось помнить о теле, и задумалась: а забирает ли с собой душа хотя бы память о своей оболочке - теле? У меня даже появилась мысль раскрыть этот вопрос в одном из эссе или фантастическом произведении...:( О Вашем философском вопросе о противостоянии тела и души. Да, сюжет, действительно, получается трагикомический: "дух тянет ввысь, а плоть смердит" - писала я когда-то в своём стихотворении "Человек"... Так и есть. Душа - ниточка, часть Бога находится в оболочке (теле), стремящейся к комфорту во всех ощущениях, выраженных в 5 чувствах. Стремление тела к комфорту двигает цивилизацию к прогрессу, направленному на удобство тела, но часто в противовес душе... её совершенствованию, совести... Как "примирить это двуединое существо" в человеке? Очевидно, соединением устремлений тела и души, т.е. соединением комфорта тела и комфорта души...» Вы для себя уже решили эту дилемму: ТЕЛО и ДУША, ДУША и ТЕЛО? Н.Ц. Письма И.М. Майзкльсу. Уважаемый Илья Михайлович!. Восстановите справедливость. Я многого не хочу. Хотя бы по состоянию полугодовой давности. А. Верните мои страницы. Вы считаете: нечто надо убрать? С сердечной болью – уберем. Но и Вы уберите указанное в моем предыдущем письме. Б. Восстановите фанклуб. В. По фанклубу – для активизации его работы – хочу добавить два раздела: детские вопросы и взрослые (творческие) вопросы. Названия уточню. Г. Иметь возможность задать несколько вопросов (возможно, тематических) и получить на них ответы. В форме дискуссии на форуме. По обоим разделам. Д. Новые разделы дополнят интервью. Е. Хочу несколько изменить название фанклуба. Пусть останется «мудрый Моисей» - следует добавить имя Михаила ГРЯЗНОВА, как автора идеи, и Ильи Михайловича МАЙЗЕЛЬСА, как архитектора и воплотителя самой идеи. Пусть будет триумвират. Ж. По данному вопросу хочу провести конкурс – на лучшее название. Так что, это вопрос второго плана. З. При Вашем согласии – вышлю деньги. * Уважаемый Илья Михайлович! Вижу: Вы недостаточно владеете информацией. 1.Это Вы назначили или согласились назначить самозванца, азартного игрока и авантюриста FIMA HAYAT «Председателем». Он фактически ничего не делал – рассылал против меня клевету. Она находится на страницах ИРО. 2. Вы сняли оперативно мои ответы. ВСЕ ЕГО ОСТАВИЛИ! 3. И сейчас Вы ТРЕБУЕТЕ от МЕНЯ ВСЕ СНЯТЬ! 4. Ваше ИРО ПЕРЕШЛО на НЕЛЕГАЛЬНУЮ ФОРМУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, подобно уже существующему в Израиле «СЛАВЯНСКОМУ СОЮЗУ» (под несколько другим знаменем). 5. И Вы УВЕРЕНЫ – я ВЕРНУСЬ, СОГЛАШУСЬ... Даже ФАНКЛУБ НЕ ВОЗВРАЩАЕТЕ на ПОЛОЖЕННОЕ МЕСТО. 6. Учтите: Вы мне – УЖЕ НЕ НАЧАЛЬНИК. ВЕРНИТЕ МНЕ МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ – ДОЛЖЕН ПЕРЕСНЯТЬ. 7. Пусть Вы в России ИДЕТЕ СОБСТВЕННЫМ ПУТЕМ, а я в Израиле... своего хватает... * Уважаемый Илья Михайлович! До каких пор Вы издевательски испытывать или воспитывать будете меня? Так поступают с кошкой – носом! Мы долго с Вами находились в дружеских отношениях. И я внес достаточно посильный вклад в общее дело. Не заметил момента: пробежала уже названная черная кошка. Продолжительное время – с августа прошлого года (точно) пошли на меня давления и гонения. Чего Вы лично добивались и чего добились? Я легко обхожусь без Вашего портала. Но! Верните мои произведения! О М.Лезинском. Вас, Михаил ЛЕЗИНСКИЙ, ДОСТАТОЧНО ДОБРОДУШНОГО, ОТХОДЧИВОГО – ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Имеются для меня не вполне ЯСНЫЕ ФАКТЫ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Вы в НИХ УЧАСТВОВАЛИ. И на Вашей КВАРТИРЕ ПРОИЗОШЕЛ СКАНДАЛ с М.Луцким. Только что, Вы ОТПРАВИЛИ СВОЮ ЖЕНУ. ПРЕДВИДЕЛИ ПОДГОТОВЛЕННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Я СМОЛЧАЛ ВСЕ. Но МЫ ВСЕ ПРЕДСТАЛИ ПЕРЕД ПРИСУТСТВОВАВШИМИ в КАКОМ ВИДЕ? Так КТО же ИДИОТ? ПРИВЫКЛИ Вы к ПОДОБНЫМ «ИГРАМ» - в СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА в СВОИХ СОЮЗАХ ПИСАТЕЛЕЙ. НЕ СОХРАНИЛИ МОРАЛЬНОГО, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, НИЧЕГО ПОРЯДОЧНОГО. ВСЕ ДОЗВОЛЕНО – ТОЛЬКО бы ДОБИТЬСЯ ЦЕЛИ! В ЭТОЙ САМОЙ ТЕМЕ МЕНЯ ПОСТАВИЛИ РЯДОМ с... ТАК КТО же ИДИОТ?! По-СПИСОЧНО ПРОВЕРИМ?! Во ВРЕМЯ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ – у НАС ПОЧТА НЕ РАБОТАЛА. Так я ИСПОЛЬЗОВАЛ ПЕРВУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТПРАВИТЬ – ПУСТЬ НЕБОЛЬШИЕ – ПРЕМИАЛЬНЫЕ по КОНКУРСУ ДЕНЬГИ. ЭТО Я ПОДВИГНУЛ М.АЗОВА ПОДАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ на ТОТ КОНКУРС. ОН ПОБЕДИЛ по НОМИНАЦИИ. МЕНЯ НЕ СЧИТАЕТЕ ДОСТОЙНЫМ ВАШЕГО СБОРНИКА? ГРЯЗНЫЕ ВЫ МАХИНАТОРЫ. МНЕ ЖАЛЬ Вас, БОЛЬНОГО... САМИ СЕБЯ НЕ ЖАЛЕТЕ! Сол Кейсер – на Портале. Сол Кейсер принес с собой: 1. Издевательство над авторами и диктатуру редакторов и жюри, жюристов,. 2. Он поставил себя и их ВЕРХОВОДАМИ - над ТВОРЧЕСКИМ НАРОДОМ. 3. Не надо особо напоминать о его ЧВАНСТВЕ, ВЫСОКОМЕРИИ, ГРАНИЧАЩИХ с ХУЛИГАНСТВОМ НЫНЕШНЕГО и.о. 4. ЖЮРИ ПЕРЕСТАЛИ ВЕРИТЬ. Моисей ДАВНО НЕ ВЕРИТ: ТОЧНО! ПЕРЕСТАЛ ПОДАВАТЬ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ на КОНКУРСЫ. Постоянно появляется в рубрике «цитата дня». . 5. «Не МЫ, АВТОРЫ, ИХ КОРМИМ - ОНИ НАЗНАЧАЮТ и ОДАРИВАЮТ!» Эта ПСИХОЛОГИЯ ПЕРЕРОДИЛА ПОРТАЛ. 6. Постоянно - теперь все видят - дежурные нужны для приведения к "ПОРЯДКУ" Сола и «его банду». В т.ч. его ВЫУЧЕННИКОВ в ИРО. 7. ОНИ ПРИВЕЛИ с СОБОЙ «ДЕЖУРСТВО» и ВЫБОРОЧНУЮ СЕЛЕКЦИЮ. 8. ГЛАВНОЕ ОСТРИЕ ТИРАНИИ НАПРАВИЛИ ПРОТИВ Моисея. И ЧТО? ВЫСТОЯЛ. 9. ОНИ ДОБИЛИСЬ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. СЕЙЧАС СТРАНИЦЫ Моисея ПОСЕЩАЮТ 200-500 РАЗ в СУТКИ. 10. ХАМСКИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ, ГНУСНЫМИ ПОСТУПКАМИ Сол Кейсер СЕБЯ ОПОЗОРИЛ - на ВСЮ ЖИЗНЬ! В КАКОМ ПОРЯДОЧНОМ ОБЩЕСТВЕ ПОДАДУТ ЕМУ РУКУ? 11. БОЛЬНЕЕ ВСЕГО УДАРЫ - на ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ СТАДИИ ЭТОЙ Одиссеи ПРИШЛИСЬ на Наталье ЦЫПЛЕНКОВОЙ. 12. Моисей ВОСХИЩАЛСЯ ее ВЫДЕРЖКОЙ, СТОЙКОСТЬЮ, со всем УВАЖЕНИЕМ ОТНОСИЛСЯ к Наталья! 13. По ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОЕЙ ПРИРОДЕ ЖЕНЩИНЫ УЧАТ - ДЕТЕЙ и МУЖЧИН! Эдуард Кураш. КАК ВЫ МОЖЕТЕ ТЕРПЕТЬ?! Всевластный и авторитетный, недавний руководитель Литературной Редакции, Главный Редактор Портала, многими уважаемый жюрист и автор Сол Кейсер уже давно выделил из авторов своих любимцев. Имеются угодные, им терпимые и часть авторов отнес к неугодным. Считается их своими личными врагами. Им уготована единственная участь – отлучение от Портала и литературы. Совершил он поступок необъяснимый откровенного и грубого хамства. Совсем недавно на страницах нашего Портала – без всякой причины, повода и стеснения поместил неспровоцированные мерзкие оскорбления поэтессы, женщины, матери... Из его, несдержанных на колкие выражения уст – уже некоторое время вырываются и остаются безнаказанными грубые и вульгарные, до цинизма слова и площадные оскорбления. Баламутят созидательную литературную работу и общественную среду. Мешают проведению конкурсов, вдумчивому обсуждению представленных произведений, спокойному проведению их итогов. Высказываемые им подозрения и гнусные оскорбления редко обоснованны фактами. Это намеки, недосказанности, предположения, домыслы, фантазии, наветы, оскорбительные клички... Обращены непосредственно или по «кривой почте» в адрес неугодных ему коллег по Порталу. Он распоряжается. Куда же смотрят ваши пресловутые Дежурные 1,2? Если они, в единственном числе, их кто их воплощает? Сол Кейсер - зазнавшийся шизофреник. Другого подходящего и более точного определения я не нашёл. Особенно, в этом уверился: по его приглашению заглянул в этот дневник. Кстати, это единственный дневник на Портале, куда я зашёл. И что нашел-прочитал? Записи в дневнике заключают в себя - смесь довольства, самовосхваления и низости. Такие записи не красят Личность, недостойны Мужчине. Какие бы у него не были красивые и молодые жёны. «Недостает» здесь описаний о их предпочтений в интиме: будет готовая бульварщина развесистого клюквенного толка. Нормальные мужики личного, интимности в области семейной жизни не касаются... А Сол сообщает свои секреты – всему свету. И таково поведение человека - в недавнем прошлом удостоенного чести состоять в составе руководящих кадров Портала. Гнать таких супчиков надо калённой метлой. Сегодня этот человек не постеснялся - открыл грязную часть своей души. Ее ранее скрывал за потоком трескучих фраз руководящего кадра. Он назидал, менторствовал, поучал всех. Доказывал свою компетентность и вечную правоту. Валентинв Александровна (или её временно подменяющий), прошу Вас срочно отреагировать самым серьёзным образом, во имя поддержания на Портале и в коллективе здоровой творческой атмосферы. Г.Нейман. почему бы вам не оглянуться на себя, не перечитать собственные высказывания в адрес того же Сола, уже после того, как он ушел с Портала? в своем глазу бревна не видим, не так ли? Маргарита Солер. Геннадий, сейчас Вы наш Главный Редактор Редколлегии, пусть даже и.о., наше новое мерило совести, морали, человеческих и литературных ценностей. Данный Ваш пост следует рассматривать как одобрение или простое согласие: на Портале стало можно применять слово "мандавошка"? Допустимы выражения-шедевры «литературной вульгарности» - типа: «и вырву ваше грязное жало из Вашей попки вместе с маткой»? Означает это – торжество двойных мерок и морали. Данные слова и выражения для «массы» остаются все же под строгим запретом. В ваших просветленных глазах пользование ими остается некой привилегией руководителей, к ним близких и наиболее достойных авторов? Г.Нейман. нет, Маргарита. с фактами нельзя вольно оперировать. это означает: не спешите впадать в праведный гнев. прежде вспоминать надо и о своих ключевых словах, они бывали не менее оскорбительны. все учитываем для положительной характеристики. мы в нашей редакции разрываемся на части, утопаем в неисчислимых e-mail”ах, факсах, письмах... беспрерывно звонят телефоны... темы повышенного читательского интереса, обращений, воззваний, требований можно представить в нескольких общих вопросах прямого содержания. Творческие, культурные и литературные массы интересует: что конкретно случилось? где в настоящее время находится и чем занят литератор кометного свойства – Сол Кейсер? он известен, как генератор идей, новатор. наделен удивительными способностями - самопроизвольным выбросом энергии. за короткое время работы на Портале, лучезарного солирования - он потряс общественные структуры. Интерес к нему и его дальнейшей судьбе не на голом любопытстве держится. беспрерывно раздаются многоплановые вопросы. и наш интерес не насыщен. выстреливают отдельные и конкретные темы – и о будущем Портала. прямо, без стеснения спрашивают: «кто вы? где обитаете? чем заняты? когда осчастливите культуру новаторскими свершениями? что полезного делаете в настоящий момент для поглощающего, благодарного человечества? некоторое время назад в литературных и окололитературных кругах Российской и мировой общественности замечено, большим взрывом явилось, пронеслось никем не предсказанное, совсем неожиданное исчезновение талантливейшего литератора современной эпохи и организатора литературных конкурсов Сол”а Кейсера. этот человек мира, бывший одессит - оставил свой заметный след в Соединенных Штатах. этот загадочный человек часто менял свои обличья. выступал последовательно, иногда параллельно в разных отраслях и жанрах искусства, культуры и бытовой фотографии. ценителям он известен под разными именами. никто точно не знает его настоящего имени, даты рождения и места нахождения. долго и много говорили о его странностях и выдающихся способностях. Эдуард Кураш Геннадий, я понимаю Ваше желание во всём винить меня (после моего мнения о вашем Лоте), но будьте справедливы - я лишь отвечал Солу на его надуманные, ложные обвинения, порой резковато, я ведь тоже не железный, хотя и достаточно выдержанный в спорах. Вы меня вынуждаете вспомнить начало нашего конфликта с Солом, в частности, для того, чтобы Вы не повторяли на его посту его ошибок. Вот его первые поклёпы и мой ответ на них... Однако, скажу. вы ведете себя на сайте - безобразно грубо, мнe нечего даже делать рядом, хотя я и сам - достаточно резкий человек. Вам уже несколько человек сказали об этом открыто, еще несколько - уклонились от разборок с Вами. Но я лично не могу пройти мимо Вашего безобразного, вопиющего хамства и презрительной манеры общения. Не хочу говорить об этом открыто на сайте. Вы грубите всем подряд, включая хороших авторов, членов жюри, организаторов конкурсов и просто - авторов, которые осмеливаются не соглашаться или, не дай бог, возразить Вам. И мне стыдно за своего коллегу - за Вас. Я, надеюсь, Вы понимаете, что мой характер не позволит мне стоять в стороне при любом разговоре о Вас. Вы дошли уже до нападок и на модератора. Опустились до угроз в его адрес и жалоб в Партком. Стыдно!!! вы превращаетесь в ...Моисея Бельфермана. А теперь, Вы здесь оставайтесь, а я пойду подальше отсюда! Знаете - куда? :)) Все еще надеющийся на понимание, Сол Крейсер. Эдуард Кураш Здравствуйте, Тол, и процветайте! Внимательно прочёл всё, что Вы от души изложили, но, к сожалению, не смогу Вам так же от души ответить - ни оправдываясь, ни обвиняя, поскольку разговор вы повели БЕСПРЕДМЕТНЫЙ. Вы, Сол, пишете: «не могу пройти мимо Вашего безобразного, вопиющего хамства и презрительной манеры общения. Не хочу говорить об этом открыто на сайте. Вы грубите всем подряд, включая хороших авторов, членов жюри, организаторов конкурсов и просто - авторов, которые осмеливаются не соглашаться или, не дай бог, возразить Вам..»" Прошу Вас, назовите пострадавших представителей названных категорий. Боюсь, что Вы не сможете этого сделать, а если и найдётся парочка обиженных, это будут люди, не понимающие, не принимающие критики своих «гениальных нетленок». И, помнится, на вашем пути их попадалось гораздо больше. Вы в этом письме навесили на меня столько собак, и всё абсолютно голословно, как-будто выполняя чей-то заказ, ибо я не думаю, что Вы располагаете стольким временем, чтобы прослеживать мои диалоги с авторами и др. категориями на Портале. Если в этом есть хоть доля правды, то пошлите этого заказчика туда, куда сами решили направиться в завершение ушата вылитой на меня грязи. Вам нечего стыдиться за меня, как и стыдить меня! Вам бы лучше обратиться к авторам, благодарным мне за деловую, конструктивную критику - это легко, кликните на моей странице "написано рецензий" и посмотрите отклики... И пару слов о модераторе Д-1. Не исключаю, что это письмо родилось по его просьбе... По моему твёрдому убеждению, по своему характеру это человек, которому противопоказана любая власть над людьми в любом количестве, даже малом. И когда я убедился в этом, высказал своё мнение Админу (мы и раньше обменивались мнениями о разных проходимцах - на пользу Порталу.). Не путайте с доносами в парткомы. Я, как, полагаю, и Вы, нетерпимо отношусь к безответственности, непорядочности, безграмотности (в любом деле), и не собираюсь меняться (поздно уже) в угоду кому бы то ни было, поэтому считаю неуместной Вашу угрозу «не стоять в стороне». Я помню, как несколько авторов попросили Вас убрать конкретную пародию (правда не помню, о чём), но я бы никогда не позволил себе укорять Вас ПОВЕДЕНИЕМ вашим, ОГУЛЬНО ОБВИНЯТЬ в надуманных грехах. Вот тогда мне было бы стыдно! Между прочим, пока Д-1 в маске, им можем быть и я, и Вы. Насчёт себя я точно знаю, а почему Вы с такой яростью бросаетесь на защиту Модератора без царя в голове, ещё думать надо... ;-:))=< Пока, Сол, до приятных встреч. А где Вы живёте? С уважением, Эдуард. P.S. Всегда помню слова Вашего мудрого тёзки «Всё проходит... И это пройдёт..» Вот и судите сами Геннадий, who is who... Маргарита Сомелер Значит ли, Геннадий, наш Главный Редактор Редколлегии, наше новое мерило человеческих и литературных ценностей, что данный ваш пост следует рассматривать как согласие с тем, что на Портале можно применять слова «мандавожка», выражения типа: «И вырву грязное ваше жало из Вашей попки вместе с маткой»? Или это означает только, что данные слова и выражения являются в ваших глазах привилегией некой наиболее достойных авторов? Г.Нейман нет, Маргарита это означает только: прежде, чем впадать в праведный гнев, надо вспоминать о своих словах, которые бывали не менее оскорбительны. Маргарита Солер Геннадий, спасибо Вам за это «нет». Значит, на литературном Портале всё в порядке, и наш Редактор нас не подводит. Не вдаваясь в подробности прошлых скандалов, и кто там кого обидел. я всё же считаю, ЧТО В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ нарушено правило Портала: «Не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, а также унижающих человеческое достоинство». Причем это не грызня двух Мужчин, задеты ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЖЕНЩИНЫ, причем задеты основательно, до самых, так сказать, Женских основ и органов. Я не верю, что на Портале есть Женщины, которые не оскорбились, прочитав такое. Далеко не каждый автор, будь он трижды графоман, способен на такое моральное уродство, на такую неадекватную реакцию. Культурный и интеллигентный человек, тем более пишущий для других, должен заботиться о чистоте своего морального облика, своего «лица писателя». Считаю, что в данном случае действия автора «Сол Кейсер» нужно осудить, поскольку для этого есть все основания. Юлия Чиж Гена, согласись, что Сол «перегнул палку». Сол умеет и без явных оскорблений донести своё негативное отношение до оппонента. В данном случае, суть сказанного просто теряется за яркими эпитетами. Не могу согласиться с такой формой подачи. А то, что Портал превращается в тусовочный - это только слепой не видит. Но, не всегда цель может быть оправдана такими средствами. Наталья Цыпленкова Юля, глубоко уважая Вас за всегда взвешенное мнение, хочу спросить: кто же превращает Портал в тусовочный? Неужели и эту «часовню тоже я развалила»? Кстати, на Фанеру меня пригласили, и не я всё там затеяла... На дружеские шаржи (якобы эпиграммы) нормальный человек вообще бы не среагировал, тем более - так. Однако, успевая сходить на форум, тем не менее, сильно не надрываясь, я еще и пишу каждый день - утром и вечером (иногда не успеваю отшлифовывать), захватывая ночь, и почти во всех конкурсах участвую, Новые читаю и хорошие старые... И прозу - тоже, а не только стихи... А если кто-то только тусуется, так это их проблемы. С уважением, Наталья. Нина Лой До глубины души возмущена неадекватной выходкой Сола! И первое, что нужно сделать все-таки убрать это злосчастный пост, написанный с таким большим больным воображением... Матку даже приплел... Как-то не очень похоже на умудренного сединами... джентльмена... Сомневаюсь я, однако, что это сам Сол писал...Или он под наркотой какой или по пьянке... А может, его ударили по голове и он обезумел??? По любому в полном здравии такой чуши не напишешь, это факт! Жалко его... загнали... А может даже заставили? Под пытками!! М. Кассова Никакая Женщина, какой бы она ни была, не заслуживает такого. Это оскорбляет и унижает не только всех Женщин Портала нашего, но и Женщину вообще - как образ вечной любви, тепла, красоты, материнства, надежды. Наталья, ваше видимое спокойствие достойно восхищения и многое о вас сказало. Забудьте об этом, если возможно, и оставьте вне себя. К вам пост Сола не имеет никакого отношения. Наталья Цыпленкова Катя, спокойствие совсем не видимое, а самое настоящее, уверяю Вас. Я к таким выходкам снисходительно отношусь: научилась уже не реагировать, руководствуясь поговоркой: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. Ответ характеризует более его, чем меня, так что уж так мне реагировать на болезнь - её лечить надо. Добротой не получается: случай запущенный. Меня волнует, что такие вещи здесь проходят и дозволены, что явно дискредитирует уважаемый Портал. С уважением, Наталья. Николай Хлебников Да, там Сол явно палку перегнул. Может, - выпил лишку? Ваще-то не в моих правилах возвращаться к темам, к которым я потерял интерес из-за свар и склок. Но тут, идя наперекор желанию дамы - Натальи - я ОЧЕНЬ попросил бы Дежурного, или Злату, или того кто может это сделать - НЕМЕДЛЕННО УДАЛИТЬ этот пост, на который Ефим дал ссылку. Иначе, Портал ваще превратится в чёрт-те что, как только некоторые "авторы" известного склада психики почувствуют вседозволенность. А потом - удалить и вот эту тему Ефима, потому что без ссылки на брань Сола эта тема теряет всякий смысл. Злата, Дежурные, - АУ-У-У!!! Где вы?! Ник. Хлеб. А теперь, Вы здесь оставайтесь, а я пойду отсюда подальше! Знаете - куда? :)) Все еще надеющийся на понимание, Сол Кейсер Эдуард Караш Здравствуйте, Сол, и процветайте! Внимательно прочёл всё, что Вы от души изложили, но, к сожалению, не смогу Вам так же от души ответить - ни оправдываясь, ни обвиняя, поскольку разговор вы повели БЕСПРЕДМЕТНЫЙ. Вы, Сол, пишете: «не могу пройти мимо Вашего безобразного, вопиющего хамства и презрительной манеры общения. Не хочу говорить об этом открыто на сайте. Вы грубите всем подряд, включая хороших авторов, членов жюри, организаторов конкурсов и просто - авторов, которые осмеливаются не соглашаться или, не дай бог, возразить Вам...» Прошу Вас, назовите пострадавших представителей названных категорий. Боюсь, что Вы не сможете этого сделать, а если и найдётся парочка обиженных, это будут люди, не понимающие и не принимающие критики своих «гениальных нетленок». И, помнится, на вашем пути их попадалось гораздо больше. Вы в этом письме навесили на меня столько собак, и всё абсолютно голословно, как-будто выполняя чей-то заказ, ибо я не думаю, что Вы располагаете стольким временем, чтобы прослеживать мои диалоги с авторами и др. категориями на Портале. Если в этом есть хоть доля правды, то пошлите этого заказчика туда, куда сами решили направиться в завершение ушата вылитой на меня грязи. Вам нечего стыдиться за меня, как и стыдить меня! Вам бы лучше обратиться к авторам, благодарным мне за деловую, конструктивную критику - это легко, кликните на моей странице «написано рецензий» и посмотрите отклики... И пару слов о модераторе Д-1. Не исключаю, что это письмо родилось по его просьбе... По моему твёрдому убеждению, по своему характеру это человек, которому противопоказана любая власть над людьми в любом количестве, даже малом. И когда я убедился в этом, высказал своё мнение Админу (мы и раньше обменивались мнениями о разных проходимцах - на пользу Порталу.). Не путайте с доносами в парткомы. Я, как, полагаю, и Вы, нетерпимо отношусь к непорядочности, безответственности, безграмотности (в любом деле), и не собираюсь меняться (поздно уже) в угоду кому бы то ни было, поэтому считаю неуместной Вашу угрозу «не стоять в стороне». Я помню, как несколько авторов попросили Вас убрать конкретную пародию (правда не помню, о чём), но я бы никогда не позволил себе укорять Вас вашим ПОВЕДЕНИЕМ, ОГУЛЬНО ОБВИНЯТЬ в надуманных грехах. Вот тогда мне было бы стыдно! Между прочим, пока Д-1 в маске, им можем быть и я, и Вы. Насчёт себя я точно знаю, а почему Вы с такой яростью бросаетесь на защиту Модератора без царя в голове, ещё думать надо... ;-:)) Пока, Тол, до приятных встреч. А где Вы живёте? С уважением, Эдуард. P.S. Всегда помню слова Вашего мудрого тёзки «Всё проходит... И это пройдёт...» Вот и судите сами Геннадий, who is who... Г.Нейман я прекрасно знаю, каково находиться под ежедневным моральным прессингом. это может сломать кого угодно. а плевки в спину ушедшему могут заставить его вернуться, чтобы сказать все, что он думает о плюющих. ни в коем случае не оправдывая выходку Сола, хочу заметить, что и вы, и «виновница торжества», и из расписавшихся еще кое-кто под вашим постом и постом Сола, снятом модератором, внесли немалую лепту в этот срыв. нравится вам это или нет, но я так считал и считаю. и не уподобляйтесь бельферману, который уверен, что мое презрение к нему вызвано не его собственным недостойным поведением и постоянными наветами на авторов Портала, а написанной когда-то глупой рецензией на мои стихи. Юлия Чиж Гена, согласись, что Сол "перегнул палку". Сол умеет и без явных оскорблений донести своё негативное отношение до оппонента. В данном случае, суть сказанного просто теряется за яркими эпитетами. Не могу согласиться с такой формой подачи. А то, что портал превращается в тусовочный - это только слепой не видит. Но, не всегда цель может быть оправдана такими средствами. Надежда Цыплакова Юля, глубоко уважая Вас за всегда взвешенное мнение, хочу спросить: кто же превращает портал в тусовочный? Неужели и эту "часовню тоже я развалила"? Кстати, на Фанеру меня пригласили, и не я всё там затеяла... На дружеские шаржи (якобы эпиграммы) нормальный человек вообще бы не среагировал, тем более - так. Однако, успевая сходить на форум, тем не менее, сильно не надрываясь, я еще и пишу каждый день - утром и вечером (иногда не успеваю отшлифовывать), захватывая ночь, и почти во всех конкурсах участвую, Новые читаю и хорошие старые... И прозу - тоже, а не только стихи... А если кто-то только тусуется, так это их проблемы. С уважением, Надежда Юлия Чиж Надежда, скорее всего Вы попали "под раздачу слонов". Бывает последняя капля, переполняющая чашу терпения? Что послужило поводом для такого взрыва негативных эмоций? Что стало катализатором? Могу только предполагать. Я - не Сол. Ответиь Вам на эти вопросы не смогу. Вмешиваться же в Ваш конфликт не имею ни малейшего желания и интереса., да и права, впрочем, тоже. И третейским судьёй быть не собираюсь. С другой стороны - закрыть глаза на явные оскорбления тоже не могу. Моё мнение Вы прочли. При том, что я разделяю взгляды Сола по развитию портала, люблю его работы, как автора, уважаю за прямоту суждений и высказываний и прочее... В данном конкретном случае принять его оскорбительный тон в Ваш адрес не могу. Хотя бы из женской солидарности. Не ожидала такого взрыва эмоций, если начистоту. Сожалею, что стала свидетелем данного инцедента. Надежда Цыплакова Юля, а нет у нас конфликта! :). Относилась к нему так же, как Вы, но это не значит, что я должна так же ненавидеть и его врагов: у меня на это есть собственное мнение и никто мне его не изменит, пока сама не убежусь. Тем более - это подло! Спасибо за женскую солидарность. Только здесь мы - не женщины, а всего лишь - авторы...:) С уважением, Надежда Нинель Лоу До глубины души возмущена неадекватной выходкой Сола! И первое, что нужно сделать все-таки убрать это злосчастный пост, написанный с таким большим больным воображением...Матку даже приплел... Как-то не очень похоже на умудренного сединами...джентельмена... Сомневаюсь я однако, что это сам Сол писал...Или он под наркотокой какой или по пьянке...А может его ударили по голове и он обезумел??? По любому в полном здравии такой чуши не напишешь, это факт! Жалко его...загнали...А может даже заставили???Под пытками!!!! М. Кассовски Никакая женщина, какой бы она ни была, такого не заслуживает. Это оскорбляет и унижает не только всех женщин нашего портала, но и Женщину вообще - как образ вечной любви, красоты, материнства, тепла и надежды. Надежда, ваше видимое спокойствие достойно восхищения и многое о вас сказало. Забудьте об этом, если возможно, и оставьте вне себя. К вам пост Сола не имеет никакого отношения. Надежда Цыплакова Катя, спокойствие совсем не видимое, а самое настоящее, уверяю Вас. Я к таким выходкам отношусь снисходительно: научилась уже не реагировать, руководствуясь поговоркой: Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. Его ответ более характеризует его, чем меня, так что уж так мне реагировать на болезнь - её лечить надо. Добротой не получается: случай запущенный. Меня волнует, что такие вещи здесь проходят и дозволены, что явно дискредитирует уважаемый Портал. С уважением, Надежда Николай Хлебников (X-nick) Да, там Сол явно палку перегнул. Может, - выпил лишку? Ваще-то не в моих правилах возвращаться к темам, к которым я потерял интерес из-за свар и склок. Но тут, идя наперекор желанию дамы - Надежды - я ОЧЕНЬ попросил бы Дежурного, или Злату, или того кто может это сделать - НЕМЕДЛЕННО УДАЛИТЬ этот пост, на который Эдуард дал ссылку. Иначе, Портал ваще превратится в чёрт-те что, как только некоторые "авторы" известного склада психики почувствуют вседозволенноть. А потом - удалить и вот эту тему Караша, потому что без ссылки на брань Сола эта тема теряет всякий смысл. Злата, Дежурные, - АУ-У-У!!! Где вы?! Хэ-ник. Короткая рецензия. По просьбе автора Моисей прочитал работу. Получил он первое и главное впечатление: замысел интересный. Первоначально задумал и провел по плану. Текст вынуждает вчитываться и задумываться. Не всегда случается подобное. Рассказ можно развить, использовать в качестве киносценария. Каждый профессиональный писатель должен усвоить важное для себя и читателя правило. В любом произведении первая фраза должна точно выглядеть и звучать. Не давать поводов, оснований для сомнений, недопонимания. Начальная фраза заворачивает весь сюжет. Ведет за собой по избранной линии. Нагромождение действующих персонажей, множества поворотов, расплывчатости текста и отклонения от сюжетной линии только отвлекают от разворачивающего действия. Автор – живой человек. По причине душевной слабости или другой ему удается не всегда выдержать главную линию. От этого страдает произведение. Автор больше трудится – не получает отдачи. Во фразе: «внутрь...» не указан предмет и направление. Нет ясности в выражении: «поворачиваемся обратно»... куда, как? Выражение – без ясного действия и направления. При описании престарелой тётушки -неточное форматирование текстового построения. приставлено не к месту сообщение: «...умные глаза, чуть пухленькие губки...» Автору не следует жалеть времени - тщательно поработать уже над почти готовым текстом. Много словесной каши, расплывчатых контуров... Неправильно подано часть материала. Следует добиться полной ясности и четкости в изложении. Рано ставить жирную точку. Наталья Бацанова ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЧХА???, ЭТО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ и КАЖДЫЙ УЧАСТНИК КОНКУРСА! К ОСОБОМУ СВЕДЕНИЮ СЛАБОНЕРВНЫХ АВТОРОВ! На Портале, как мы выяснили, завелись отдельные авторы: подтягивают ложь и т.н. «общественное мнение масс» к собственным неудачам на конкурсах! Специально разработана новая программа сайта АВТОМАТИЧЕСКИ переносит удаляемые с конкурсов членами жюри работы - на страницу Персональную обиженного автора. В раздел «Все произведения». Там именно размещена, находится работа Гонжара «Графоман» с рецензией восторженной той же Малинской. НИЧТО НЕ ПРОПАЛО. НИЧТО НЕ ЗАБЫТО. НИКТО НЕ ЗАБЫТ. Не забуду я - очередную ложь, атаки бессмысленные на жюри, меня персонально. Хоть до посинения читайте свои работы. Радуйтесь, вдохновляйтесь рецензиями, наслаждайтесь лестными эпитетами. Но не заставляйте жюри из 7 человек – корчиться огорчительно и плеваться от графомании. Сол Кейсер трудится, рулит. Валерий Белопис Извините за беспокойство. Сол. Кейсер Привет, Валерий! Получил два мыла. Мне сигналят, пишут, подробно информируют Ваши и мои доброжелатели с Украины милой: свою работу «Шрам» дополнительно выставили на другой конкурс сайта. По положению, такую работу удаляем. Саму работу не помню, конкурс не знаю. Об ошибке напишите скорее. Ваш рассказ был помещен на конкурс РАНЬШЕ, чем на конкурс ВКР. Поэтому он остается в рамках конкурса. Юлия Теодорова Быть или не быть (отрывок) Уважаемый автор! Нас пожалейте! Мы затратили массу времени, тонну сил: прочитали несколько раз первую вашу работу. Коллективно, по согласованному мнению большинства слуг народа, жюри пропустили на следующий этап. В последний момент, перед ее рассмотрением, - Вы сняли работу. Заменили на другую. Проявляете полное безразличие к труженикам-жюристам: бескорыстно, скромно заботимся о Вашем благополучии и прославлении имени. Мы такие же люди, как Вы, и нам тоже не очень хочется выбрасывать на ветер наше драгоценное время. По положению конкурса и требованиям справедливой гуманности мы не обязаны читать по нескольку работ одного и того же автора. Больше ничего не заменяйте, пожалуйста. Спасибо за понимание. ДиФотка. Итоги номинации Литературно-критические статьи ВКР-3 этап 1., Ирина Шухаева прекрасно и точно. Лучше не скажешь. Аж, слюнки потекли. И выбор - точнейший: и Линева, и Казар - прекрасны в своих статьях. По близости моральных и литературных принципов - всегда интересно читать, и каждый раз находишь отголоски их работ в себе лично и своих мыслях. Они молодцы и не пустобрехи. Блеск! Михаил Лезинский РАССКАЗ О КОНСТАНТИНЕ ПАУСТОВСКОМ. Михаил, теперь я не боюсь возмущенных возгласов требователей классовой объективности. Могу открыто писать и ясно, безбоязненно заявить. На этом сайте мало Вам равных мастеров в прозе. Вы личность сложившаяся, строгий к сюжету и слову прекрасный писатель. Тема конкурса – конкретна, узка для автора вашего масштаба. Ваш рассказ в данном случае оказался не по теме. Не надо Вам объяснять: конкурс - это сочинение на заданную тему. Помните уроки русского языка и литературы - в школе? Совсем недавно это происходило: каких-то шестьдесят годков. Иногда на уроке, но чаще – в качестве домашнего задания происходили такие непосредственные обращения к памяти и фантазии учащихся. Учительница сама придумывала тему. Еще готовые темы присылали завучу из районо. Потом поступали по инстанции нашей вчилке - к исполнению. Она торжественно сообщала своим любимым ученикам озорного типа. На классной доске крупно писала название темы. Требовала: - Дети! Запишите тему для домашнего сочинения. И мы все... Открывали тетрадки... Мокали металлическое перо в чернильницу и начинали долго и нудно записывать. Предугадывает учительница непременный вопрос: - Вольной темы нет. – И на конкурсе, добавим, – нет вольной темы. Нет свободы словоизъявлению, прочим вольностям неуставного порядка - так что, будьте добры: берите ноги в руки, вольным маршем, в строю идите по заранее намеченному пути. Все строго укладывайтесь в эту узкую тему. И вас, Михаил Ленский, касается мое замечание. Учтите: «Кто может сравниться с Матильдой моей?!». Продолжайте писать! Уверен: в следующий раз повезет - нечто прежде уже написанное будет точно соответствовать заданной теме. Часто бывают такие совпадения. Хочу и должен остановиться на вопросе несомненно важном. Дискуссия в данном случае неуместна, противопоказана. В России, при любой системе правления, давно установилась традиция: серьезно относились к переводам. Данный принцип с равной требовательностью относится к поэтическим и прозаическим произведениям – при переводах с европейских языков. В мире ценят Русскую школу прекраснейших переводчиков. Самые талантливые наши поэты не брезговали «черной работой» - отдавались переводам. Поэтические переводы Самуила Маршака с Английского считают классическими. На мелочах не станем останавливаться, указывать на частности. Перевод следует оценить с точки зрения фразеологии. Важен факт живой народной словесности: время меняет значение слов. Трактовку Маршака проверить с позиции точного знания нюансов значения и понимания каждого слова во времена Шекспира. Сразу изменится мнение о неточности перевода Маршака. Он был очень строгим и плодовитым литератором. Обдумывал, соразмерял каждое слово. Важен смысл, идентичность значения – звучание отдельных слов и общих фраз. К переводу он подходил с особой строгостью. Не берег времени и сил, не щадил себя – искал и, подчас, достигал идентичности, совершенства. Из всех переводов – самыми совершенными, лучшими в России являются переводы Английской классики. Уже делали попытки уточнить и улучшить, как бы осовременить переводы Маршака. Пока не увенчалась успехом дерзкая попытка добиться даже адекватного, не то что лучшего перевода. Относительно недавние переводы Бернса, Шекспира кажутся убогими. Даже не считают литературными произведениями. Школьники России уже нескольких поколений радостно, весело, с довольствием дерзким первооткрывателей декламируют перевод Маршака: «Шалтай-Болтай сидел на стене, / Шалтай-Болтай свалился во сне...» Данный точный перевод текста вошел составной частью Русской литературы. Лучшие русские переводчики – поэты Чуковский, Пастернак и Маршак. Вскоре подойдет к завершению конкурс «Точка разлома». Мы точного графика придерживаемся. Строго относимся к словесным заверениям, принятым обязательствам. К 20 июня опубликуем итоги. Без вариантов для обсуждения. Одновременно в те же сроки разместим итоги обычного электронного голосования. Параллельно: по математической методике подсчета Алексея Синельникова итоги голосования. Сообщим итоги принудиловки - голосования авторов-участников конкурса. Опубликуем на сайте ВСЕ – по «пятеркам». Мария Кирова О КИНОТАВРЕ ---вдогонку... но в сентябре будем проезжать через Канны и Венецию... Маш, спасибо! Очень интересно, а для меня - тем более!!! :)) владимир марко Adagio о литературе. не потеряется... Дмитрий Аркадев. Эх, до чего это всё памятно-знакомо с советских времен и российских кухонных обсуждений и разборок. Читаем плохой стих, и не стих вовсе - рифмованную болтовню по частному вопросу... Указывать на технику стихосложения – непрофессионально. Не принято! Сразу же нарвешься на прямой встречный вопрос: «А ты кто такой?! Покажи свои регалии и документ с правом критиковать мои творческие достижения?!» Находить путь обходный: иначе ведь не прижучить графомана из номенклатурного кубла. Тихо влазим, дерзко-мерзко чешем: «А мне, трудящемуся потомственных поколений и пролетарию труда умственного не нравятся такие моменты в его деятельности. Вышел из габаритов реального социализма автор – он такой толстый! Не блюдет правила гигиены-санитарии, не выполняет рекомендации спортивных тренеров и массовой физкультуры. Поэтому у него большой живот. Он каждый день пиво пьет... в неумеренных количествах :)). Вместо пробежек. Сколько же он при этом зарабатывает? Официально и по черной ведомости оплаты? Спрашиваю: какое отношение имеет стих Еготовой в сети к её работе... в реале, в театре? За что жалеть её студентов? Всегда говорю при подобном случае: 1. не нравится - не участвуй. 2. не дает РАБОТА право читателю и критику цеплять ЛИЧНОСТЬ автора. Я на сайте иногда скандалю, а фотографии печатаю - классные. Как мы забываем классику, Господи, и годами столетиями продолжаем допускать те же ошибки. Наступаем на торчащие зубья грабель. Из этой же оперы: В огороде - бузина, в Киеве - дядька. / Не люблю Бриджит Бардо, / Обожаю Надьку. или: Шел дождь и два студента. Один в пальто, другой -в университет. Признаем только строгое деление на крайностные категории: «плохой» - «хороший». Без промежуточных состояний.. Моя нормальная жизнь., Дик Сварский Обычно членов жюри относят в особую касту. Они входят в касту «неприкасаемых» - отгорожены перегородкой - от авторских масс. Не дают интервью, не пишут рецки на форумах конкурсных работ. Позволю себе сделать исключение из этого правила. Ведь вчера уже подвели результаты по прзе. Сообщаю всем и громко: мне нравится Ваша работа. Я уже говорил на форуме жюри. Ваша работа дает визуальный ряд. В момент чтения читатель видит изображаемую картинку. Непосредственное участие - создается иллюзия. Слышит звуки, создается представление видимости, сопровождающие действие картинки, внятна речь героев, интонации. Вы делаете живое описание. Примерно то же я пытался и пытаюсь не раз делать в своих рассказах, повести. Не только рассказать, но ПОКАЗАТЬ происходящее, дать почувствовать обстановку. Ну, я просто вижу Вас с новаторским направлением. Стараюсь сам то же делать. В добрый час! Искренне, ДиФотка Без названия., Руслан Купешов Уважаемый Руслан! Вам следовало знать: на Портале запрещено помещать ненормативную лексику. Не нарушайте конкурсные правила - убедительно Вас прошу. В самый кратчайший срок закройте звёздочками подобные слова. Можете их заменить. Я лично и большинство членов жюри не видят смысла в их применении в данном контексте. Снимут иначе работу - при всей её неадекватности и весьма заметном таланте автора. У нас не принято оставлять рецензии на конкурсных работах членами жюри. В данном случае отступаем от правил и делаем исключение. Связано с создавшейся ситуацией и полемикой о Вашей работе в закрытом форуме жюри. Чрезвычайно интересна для меня работа. Масса интересных мыслей, деталей. По мнению члена команды Г.Неймана эта Ваша работа - типичный постмодернизм. Хочу высказать свое личное мнение. Отвечать мне не нужно, на этот форум я больше не зайду. Другие Ваши работы обязательно прочитаю. Найду время. Итак. С самого начала. Есть несколько незначительных ляпов, ошибок, упущений автора. Работа нуждается в обязательном редактировании. Предлагаю вставить её в Ворд и внимательно просмотреть: оно того стоит. «И слушал, как ЕЁ шевелил ветер». Правильнее изложить мысль: «и слушал, как ВЕТЕР шевелил её». Потому что герой слушает ЗВУК, а не её. «... не слушал ЕГО... Мои мысли были заняты другОЙ». В таких случаях принято писать «другИМ». О половых признаках - позже. :)) «.за глазами, ЧТО словно зеркало». Это ЧТО меня в Одессе держит! :)) Нужно другое слово. Кстати, это ЧТО и Вас притягивает: Вы повторили его в одном предложении трижды и несколько раз подряд в следующем. И без видимой причины. Прочитайте «свежим глазом» фразу: «... проносившиеся мимо БАРАКИ ларьков ночного района, доверху заполнеННЫЙ свежестью листьев». Заблудились в падежов. Потому что умысла автора здесь не видно. Есть пропущенные запятые. Над этой работой нужно еще много работать: превратить в маленький шедевр. Чуть усилить смысл, нанизать всё на общую ось. Не моего ума дело автора. Поступайте, как хотите. Я не останавливаюсь на достоинствах работы, для этого есть другие рецензенты. Кто-то из членов жюри может остановится на ней более подробно в обзоре. Мне работа понравилась. Не забудьте о ненормате:)) Учтите, советую, всячески бескорыстно помогаю: при полном доверии, неукоснительном, точном исполнении всех указаний. Достижения собственного творческого опыта передаю единомышленникам, ученикам, последователям. Мой метод признают лучшим. Назовут прогрессивным самым на данной стадии - в цивилизованном развитии. С уважением. Сол, предс. жюри. Ирина Шулаева Ломки героев. Немного о прозе конкурса ТОЧКА РАЗЛОМА. Это - Вам спасибо, Ирина! И за участие в работе жюри странного такого и экспериментального конкурса. Ничего хорошего не получишь здесь. Одних тумаков от участников и «ненависть» авторов отвергнутых работ! :)) И за эту умнейшую - пусть короткую, но профессиональную статью. Искренне Ваш, спасибо, Сол. Михаил Лезинский КУДРИ ВЬЮТСЯ, КУДРИ ВЬЮТСЯ... Миша-Миша, Мишенька! Интересно Вас читать! На палубе, за Вашей спиной - интереснейшая жизнь, а мы все - юнги. Ветра Вам свежего в настоящие алые паруса! Веревочки тянуть будем по Вашей команде, хорошо? Татьяна Александровна КОРОТКО. НО - ЯСНО? (Одностишья), А я по следам Луцкого зашел: он редко ошибается. И сейчас не ошибся. Именно такое нужно на конкурсы выставлять. (Частное мнение). Ух, молодец! Эдуард Кураш О ЖЕНСКОЙ ТАКТИЛЬНОСТИ. Пародия на пародию. Толу Крейсеру. ПОДХОДИТ!!! Ирина Шулаева Рецензия на произведение Сола Кейсера. Ирина, большое спасибо! Я тронут. Прекрасная, умная рецензия, точно передает мои мысли при писании этой главы. Молодец, ей-богу! Ваш Тол. Вы и Белолис, - это полное понимание автора и его планов. Еще раз - спасибо! Такой-то-Сякой «Жириновский, как зеркало Российской ПОЛИТИКИ» я столкнулся с Алексеем возле стойки портье, сразу понял, что этот веселый и смешной человек в черном костюме, очках на кончике носа и щеками, как у медвежонка Винни, и есть Т-т-С. Мы расцеловались, он схватил меня за руку, потащил куда-то наверх, я бросил там свой чемодан, и Алексей, заорал: «Нет, вы только подумайте, это же Тол!», - потащил меня, кажется, в номер Ильи на 2-м этаже, ни на секунду не переставая говорить. Чуть позже он узнал, что мне срочно нужна для мобильника сим-карточка - выскочил в одном костюме, без пальто, в противный холод на улицу, и мы бежали кварталов десять к какому-то магазину электроники, потом обратно и говорили, говорили, о Портале, о Злате и Наталье, о Диме и Ларе, об Илье и Макаровой, обо мне и о нем. Он был очень точен в суждениях, и наши мнения с ним обо всём и о каждом совпадали ВСЕГДА. Это - невероятно! Его голос всегда будет звучать в моей голове. До самой встречи с ним потом, наверху. Светлая память, товарищ! * М-да, Моисей, с забавным интересом узнаю по Вашей же цитате, и без искажения: «МАНДА ТНЫЕ КОМИССИИ» явно прошли УСПЕШНО! И хто енто – «МЫ»? Нас посвятите. Для полноты и ясности назовите конкретно личности – входят в емкое «МЫ»? Со всей ответственностью заверяю с позиций объективной честности. Нет надобности скрывать мне, юлить-прятать концы в воду. Констатирую факт: работу провокатора и склочника Моисея никто не удалял. Удалил он сам – специально! Использовал в качестве повода. Из-за этой интриги его коварной – возник скандал. Так намеренно он создал пиаровскую склоку. С ним давно никто просто не хочет связываться. Спокойствие и здоровье – себе дороже. Ведь он не только давил своей демагогией, вел гнусную пропаганду. Натравил портальцев на жюристов и редакторов-организаторов. Попытался убедить в предвзятости и необъективности нашего сплоченного коллектива единомышленников. Замахнулся на честь, достоинство и саму жизнь независимых членов жюри. Работу его даже не рассматривали на конкурсе. Удаление - слишком большая честь для графомана... Вот таков наш дружный и солидарный ответ министру иностранных дел Великобритании Керзону - главному врагу молодой Советской республики. Эрнест Стефанов ОСКОРБЛЯЯ СЛУХ... Всё точно и правильно в этой статье. Настасья, Мария Любова Уважаемая Мария! Получил письмо от Екатерины Макаровой с просьбой проверить причину удаления Вашей работы. Ваша работа нами еще не рассматривалась. Я её еще ни разу не читал. Однако, она была удалена. Я работу не удалял. Это - уже пятый случай: произведения удаляются каким-то образом. Возможно, программа даёт сбои. Приношу Вам свои извинения и восстанавливаю работу. С уважением, Сол. Лара Галль Выхожу из состава жюри ВКР Лорочка, я написал Тебе ответ на каком-то другом форуме, написал и личное письмо... Скажу и здесь. Открыто мне поддержку высказывают и на личную почту получаю достаточно много писем. Возможно, я не прав, возможно, правы все Вы. Говорите: нужно дать возможность плавать только по поверхности - там плавать. То есть, не обращать внимания на низкий уровень и отсутствие профессионализма. Бояться лишь одного - испачкаться. Вот, и Awbub что-то - как всегда, пытается сказать вразумительное. Причина этого одна: недовольство моими рецензиями на его работы. И ничего большего! ЛОРА, я не могу предать Тебя, я не могу предать Илью, своих единомышленников. Поэтому покончили с этим: МЫ С ВАМИ остаемся. Возвращаемся на ВКР. А те, кто бузят - им считается, вот один из них в данную минуту, вместо того, чтобы просто НЕ УЧАСТВОВАТЬ в конкурсе, Положение о котором ему не нравится, опять бессмысленный шум поднимает. Видимо, нужно научиться просто НЕ РЕАГИРОВАТЬ. Ты обладаешь этим искусством, а я начну учиться у Тебя. Уже в который раз. Возвращаемся, хорошо, прошу Тебя... Кто, если не мы... Твой Сол Иван Мазин Неправильная сказка Ух, молодец, Иван! Здорово и все словечки и буквочки на месте, грех придраться! Очень рад! Спасибо. И Вам -неправильных сказок и побольше! ДиФотка Игорь Кит Могут, и весьма успешно! Здесь гарики, признаюсь без обмана – от Игоря, увы, не Губермана;), Алексей Казар Утро на Манхеттене Уау! Очень точно! Спасибо. Понравилось! «горящей готической розой» - браво! Gabby Вакансии Очень понравилось! Спасибо, душа отдохнула... Арина Васильева Слова любви - И эта просьба... - Моя ведь просьба... Такая просьба... А теперь будет еще лучше, если поработать и убрать разговорные слова-паразиты: ведь, уж, лишь, мол. Еще: «меняБ» - звучит плохо, нужно переделать. Что нежной страсти чуждо красноречье, - несколько вычурно звучит и не в стиле со всем остальным. Стих очень понравился! Он получился, а мелочи, - дело взгляда, можно и не поправлять ничего, как хочешь. Алексей Казар Времена не выбирают Очень понравилось, спасибо Алексей! И спасибо Елене, что посоветовала! Володя Морган Памяти Высоцкого: Пусть впереди Большие перемены... Произошло некоторое смещение интересов читателей: раньше чаще читали и комментировали этот раздел, а сейчас – работы те, которые попадают на «общий стол» - в ленту форумов. А статья ваша - хороша. Вы, безусловно, владеете и словом, и техникой! Спасибо за хорошую работу. Володя Морган Кирдык или Дорога к миру Это Вам - спасибо, Володя. К счастью, я не единственный. Просто, некоторые авторы боятся оценить суть Вашей статьи. Вероятно, опасаются ненужной с их точки зрения полемики. А зря. Спасибо автору за точную статью. Жаль, что многие до сих пор не могут понять, что очередная Мировая война давно началась. Особенно досадно, что этого не понимают некоторые политики в России, спасшей когда-то мир и протащившей победу на своём горбу. Эрнест Стефанович Эротическая история Прочитал с большим удовольствием. Остальное, - уже всё сказали Лара и Николай. Изумительная четкость у автора! Ефросинья с рассветной гривой конь... И в самом деле чудесный стих! Спасибо автору. Публикатор-1. Номинатор «Вечерний Гондольер» Конечно, если бы ник номинатора был не «Вечерний Гондольер», а ДНЕВНОЙ, он бы заметил невооруженным глазом, все многочисленные ляпы, неточность мысли, неумение правильно высказаться, двоякое прочтение во многих местах. Солвершенно уверен, что стихи из этой подборки еще найдут своего пародиста. Первый же стих - уже выглядит как самопародия. Ирина Алина НАСТРОЕНИЯ (миниатюры) Миниатюры мне очень понравились. С одной бурчательной оговоркой. Финал их не обрамляет, а слегка портит. Что-то чуть не так. Нужны какие-то другие слова. И датировка. Только что был 2003-й год, и снова - после 91-го - 2001-й. Для чего идти назад? Но мое мнение ровным счетом ничего не означает, ибо не я автор. :))) Илья Славский Когда умру я, обо мне не плачьте... Рано хороните себя, босс! Еще выпьем Вашей сакэ!! / И не ходите по росе - простудите ноги! :)) Публикатор-1 Номинатор - ЛИТО «Каштановый Дом» М-да, песенка блямкает... Если я заболею, к врачам обращаться не стану. / Обращусь я к друзьям, не сочтите, что это в бреду... Только эта - что я привёл - много лучше. Я таких песен могу отваять по две штуки в день. Только это - плагиатом называется. И их всех можно спеть под одну мелодию. И «икроногие стайки» - супернаходка. это Так же, как и «избыток-убыток дней», «стенки сердечные, несущие испуг», «прозревая, смотришь рАня», липкие снежинки, летящие назавтра и лепечущие при этом. Плохо, когда автор лирически выпендривается (это я ласково выражаюсь!). Но во сто крат хуже, когда литературного вкуса и СЛУХА лишен номинатор. Гнать таких паленой метлой из номинаторов в простые авторы! :)) Ты мэнi розумiеш, ЛИТО «Каштановый дом»? Нэ розумiе... З глузду з'iхав. Публикатор-1. Номинатор "MoonParnasse", Публикатор-1 От яблони запахло страстью, / Как у любимой меж грудей. / Но, к счастью, началось ненастье / В минуту смыло дух страстей. На голову летят листы рябины, / Безумные мазки – как бабья трель. / Но подошла молочница с корзиной / И мне душевно показала щель. Её пытали и насиловали старцы, / Авангардисты в черных клобуках, / Поэты недрам посвящали стансы, / Вокруг безумно расточая страх. Но тут Жена на облаке явилась, / И прокатиться предложила мне, / Бесстыже в преисподнюю свалилась -/ Ушла к авангардисту-сатане. *** - Ну, как дела? – спросил главврач зевая. / - От валиума, блин, в глазах рябит… / Я – самолёт, Антип и птица полевая, / Моя душа горит горит горит… Публикатор-1 Мировые футбольные страсти !!! Жены бразильских футболистов объявили национальную забастовку. Они требуют увеличения потребления кофейных зерен на душу населения. Дед Мазай без зайцев Легкие литатлетизмы Дедушка! Нет слов. ДиФотка FIMA HAYAT О бедном поэте замолвите слово Ваше предложение - своевременно и толково! Мы как раз в последние дни многое говорим об этом. Единственное, с чем не могу согласиться полностью: бывают или могут быть такие конкурсы, в которых оговорены специальные условия. При этом всех авторов об этих условиях заблаговременно предупреждают ДО ПОДАЧИ - в Положении о конкурсах. Удаления - вынужденная мера. При этом ни одна работа не пропадает. И она и рецензии становятся просто не видимыми для участников. В любую секунду такая работа может быть восстановлена для копирования и переноса АВТОРОМ на любую другую страничку.. Причина такого удаления работ в том, что раньше, РАНЬШЕ не было возможности подать ссылку, вместо работы. Скоро такая возможность появится, Илья работает над этим. Анонимная подача работ - дело условий каждого конкретного конкурса. Раньше такой возможности не было. Сейчас уже есть. Опять же - такое буден в конкурсе в том случае, если это будет предусмотрено положением. Анонимность жюри мне не по духу, мы опробовали недавно. Но - опять же! - если такое будет внесено в Положение, то авторам придется подчиниться или не участвовать. Маевский Рубикон Работу открыл. Перенесите её, если хотите, на другую страницу, например во «Все произведения» или «Новые произведения». Спасибо за терпение и выдержку. :)) С уважением, Сол Алена Чубатова СЛОВА, ПУГОВИЦЫ И ГВОЗДИ Аленушка, Вы опоздали с подачей работы. Последний день: двадцатое. С сожалением. Сол. zebra Полусерьёзно о жюри и не только... Смотрели ли Вы фильм «Доживем до понедельника»? Это я к тому, что там есть эпизод, когда мальчик - герой фильма пишет сочинение - четырехстишье. Там есть очень точная фраза: «Дураки остались дураками». Выставьте свой шедёвр на конкурс юмора. Его тоже - выбросят. Как словесный мусор. Кстати, не позорьтесь с бездарной рифмовкой в конце. Вы даже ритм держать не в состоянии. Тяжелый, наверное, попался... И кто-то что-то раньше о хамстве говорил... Ну, понятно, вас ваши же слова не касаются. Как не касается то, что Вы по-прежнему выступаете под ником, но совершенно противоположного требуете от членов жюри. Успехов Вам - представителю дружественной диаспоры на литературном поприще ваяния прозо - поэто - юмористического мусора. zebra Не могу молчать! Хочется надеяться, что малочисленным читателям интересна ПРИЧИНА появления этой так называемой «Литературно-критической статьи». Ответ ниже. Привожу три поста Зебры и мои ответы на них из гостевой на моей персональной странице. Без купюр. Вот она - та самая переписка. ПИСЬМО 1. zebra Уважаемый г. СОЛ КЕЙСЕР. Хочу узнать причину снятия моего стихотворения с конкурса: «Точка разлома...» ZEBRA. Сол. Кейсер Ваша работа очень слаба и мало соответствует теме. Не моё дело, но выставлять такие работы на любой конкурс, - просто неуважение к читателю. Если хотите поспорить, обращайтесь в арбитраж на форуме Жюр-арбитра. ПИСЬМО 2 zebra Уважаемый г.СОЛ КЕЙСЕР. СПОР наш НЕ ИМЕЕТ КОНЦА( курсив мой, С.К.) и беспредметен. Я предпочитаю иметь дело с интеллигентными людьми, а не с хамами. Узнаю совковые замашки. ZEBRA. Сол. Крейсер ЗАМЕТЬТЕ, ЗЕБРА, что не я влез в Вашу гостиную без приглашения, а ВЫ - в мою. Не я задавал Вам вопросы, не имеющие ни малейшего отношения к моей гостевой, а Вы мне. Я дал Вам честный ответ. Мнение не только моё, а ВСЕХ членов жюри. Нас 9 человек. По всем вопросам - вперед, на форум конкурса! Спасибо, что заглянули. От того, что я Вашему Высочеству отвечаю не то и не так, как ожидали, ВАША конкурсная работа не стала лучше. Не мешало бы подумать об этом. Повторяю в последний раз: это моя гостиная. Со всеми жалобами - на Форум конкурса, в отдел Жюр-Арбитража. Любые Ваши последующие посты ЗДЕСЬ буду удалять. Спасибо, что задали вопрос мне, и не один, и дождались ответа. Я ответил честно, а Вы - нагрубили. Успехов Вам в борьбе! ПИСЬМО 3. zebra Уважаемый г.СОЛ КЕЙСЕР. Я не столько гоняюсь за регалиями, только выражаю свои мысли. Своим решением Вы вычеркнули 50 читателей, которые прочли мои стихи. Надо ПОСОВЕТОВАТЬ РУКОВОСТВУ САЙТА ЛИШИТЬ (курсив мой, С.К.) возможности организаторов конкурсов делать подобные вещи. ZEBRA. Сол. Кейсер Вы можете легко перенести свою работу в другой свой раздел. Решение принято единогласно всеми членами жюри по причине не соответствия Вашей работы даже слабым конкурсным требованиям на первом же этапе. Если Вы не знаете, как перенести работу в другую рубрику своей страницы, напишите Илье Майзельсу. В том числе и Ваше предложение о ЗАПРЕТЕ жюрить членам жюри. Своим успехом среди некомпетентных читателей продолжайте наслаждаться. Успехов Вам на этом поприще. Но в народе говорят, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Прочитайте свою работу десять раз, сравните с работами других авторов. Мы не ошиблись: Вам еще нужно работать и работать, чтобы она стала «конкурсной» хоть чуть-чуть, а не качать права и требовать запретов Зебры на работы других зверей. :)) Наталья Бацанова ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЧХА??? ТОлько полный ИДИОТ может обвинить меня в том, что смерть Синельникова связана с неправильностью удаления работы на сайте. ПОТОМУ ЧТО АЛЕКСЕЙ - ЧЛЕН ЖЮРИ ЭТОГО КОНКУРСА, один из первых ПОДДЕРЖАЛ МЕНЯ с этой идеей. Это еще и еще раз доказывает только одно: ЛЮБЫЕ МЕРЫ ПОДХОДЯТ ЛЖЕЦАМ - как МАЛИНИНА - для доказательств своей несуществующей правоты. Хотя бы именем Алексея не прикрывалась бы. А причина лжи - только одна. НЕТ у Малининой подлинной уверенности в своей правоте. Пшик на пустом месте. Сол. Кейсер Т М ГЛАДКИЕВ Она - великолепная как домна Мерзкий Вы тип, Гладкиев, мелочный и желчный. даже гадости складно писать не в состоянии, талант Вы наш забубенный. И куда только админы смотрят... Пьиитух ЮЛИИ ЩЕГОЛ Браво! Эрнест Стефанов Издевка дьявола? Эрнест, дорогой! Если бы Вы разместили это на своей страничке, - одно дело. А так - Вы просто провоцируете нас, читателей. Полагаю, что могут появиться еще более резкие отклики, дай бог, чтобы я ошибся... :)) Лео Гимель ПОСЛАНИЕ ТАМАРЕ Лео и Вадим, я подчеркнул, что число слогов правильное, но отметил, что ритм поломан. Лео ответил мне правильно. При чтении стиха вслух, эта перебивка мне лично очень мешает, но это - только личное мнение, ничего больше. Спотыкаешься при чтении. Как бы нужно набрать воздух посреди чтения... :)) А причина перебивки «не оправдывается» содержанием или состоянием лирического героя. Не обращайте внимания. Просто - частное мнение... :)) Лео, по-моему, у вас в третьей строке первой строфы искажается ритм. при правильном числе слогов. Видимо, потому, что во второй строке иначе удары, прислушайтесь: 4 - против пяти «начальных слогов» в рифмующихся строках. Не ложится в ритм «одолевающих»... Иван Грозный Давно известна на Руси классов -фашисткая (коммунистическая ) «фенька», «хотели, как лучше» М-да... Почитал я ответы Ивана Грозного своим боярам, и понял: самое лучшее, романтичное в России имеет зачатие в Славянских дебрях. И еще: «Иван Грозный» - не царь, а диагноз. Диагноз безграмотности и неумения вчитываться в реплики рецензентов. И «клюем» мы на него совсем не потому, что он - жемчужное зерно. Продолжайте вести свой караван по ложному пути. Во всяком случае, - по тому пути, о котором Вы имеете самые извращенные понятия. Караван? Ну, да: караван из одного верблюда. Давно известна на Руси классов -фашисткая (коммунистическая ) «фенька», «хотели, как лучше». Боже, как Вы безграмотно пишете! Остается только сожалеть. И как легко Вы судите и осуждаете далекое прошлое и предков своих! Вас бы в историки на потеху всея Руси... Всё бы перечеркнули, всех бы на чистую воду вывели, замутив последнюю собственными малограмотными ручками... О товарище Ладине... Его зовут не Беня Ладин. «Бен» - явлется приставкой и пишется с маленькой буквы. Вы бы хоть редактор какой прикупили, чтобы избежать хотя бы не политических или исторических ошибок - бог с ними!, а стилистических и грамматических... Эх, все стали писателями. В кого ни плюнь... Слюны не хватает... И сразу свой опус - в Литературные и критические статьи... Со свинным рылом да в калашный ряд, как говорили на Руси испокон веку. А в Вашем опусе очередном – «Смешались вместе кони, люди, / И залпы тысячи орудий / Слились в протяжный вой»... Бедная история России: каждый норовит отпечатки своих кованых сапог в ней оставить... Мели, Емеля, твоя неделя... Эрнест Стефанов Мы открываем мир Отличная статья! Дик Сварский ВЫЖИТЬ. ПРАВЕДНЫЕ АРИСТОКРАТЫ Дик, можно дать ма-аленький совет. Никогда не пишите шрифтом верхнего регистра . Такие работы на интернете и на бумаге очень плохо читаются. И их мало читают... Но Вам виднее... В тексте есть несколько опечаток, проблемы с форматированием и знаками препинания. Проверьте еще раз, пожалуйста. С уважением, Сол Александр Сухой Неусвоенные уроки Александр, приветствуем Вас на этом сайте. Некоторые из своих поэтических работ разместили Вы в ПРОЗЕ. Можете сами изменить, использую Главную страницу - редактирование. Михаил Лезинский РАСПРАСТИТУЧЬЯ ЯЛТА Квартал осмотрен. Мин нет. (Миша, прошу не читать слитно). Елена Пышенина Магазин женской одежды на нашем Портале. Сделайте лучше Балуевой, точнее. Не предъявляйте претензии к несущественному, а постарайтесь делать дело. Тогда у Вас появятся соратники. Я не вижу, чем Ваше мнение отличается от мнения Балуевой. Она не ТАК сказала? Скажите иначе. Она сделала это по-своему, а Вы сделайте иначе... Всех-то делов! :)) Анастасия Даина Художник Это - не любовная лирика... Чесслово! Вадим Васько Каменяры, И.Я.Франко Для перевода Украинского на Русский нужно было бы продумать, в первую очередь, размерность перевода. Дело в том, что у Франко стих льется как песня, легкая, достаточно воздушная при всей серьезности. Ваш же перевод тяжеловесен, больше похож на зарифмованный подстрочник. Типичный пример удачного перевода - перевод на русский «Робин - бобин - барабек". В английском - совершенно другой размер, другое имя героя совершенно. Но только у Маршака перевод стал таким же легким и веселым, как и на Английском. При полном изменении не только ритма, но даже имени героя. Та же история и с переводом Гамлета. Только у Пастернака, наконец, в полную силу прозвучали «сорок тысяч братьев», чего не было в других, тоже прекрасных переводах. Так и в Вашем случае. На мой взгляд, точность перевода привела к неточности «музыки стиха», некоторой неадекватности, жесткости, гораздо меньшей «гладкости». Мне кажется, что нужно было бы еще поработать. С уважением, ДиФотка». Позже была добавлена фраза о том, что слово «стоя» в первом катрене подано неверно, о него спотыкаешься. Владлен Климушинский Почему я ненавижу США О! Как я Вас понимаю! Когда меня принимали в пионеры Советского Союза в 56 году (в 1956-м!) меня вообще постригли налысо! Закон такой был... Огромный моральный ущерб нанесли. До сих пор фотографию прячу от всех жен! Не только сала не едят эти канальи, но и копченую рыбу, особенно - воблу. Креста на них нет. Настоящего. И в армии Советской они не служат уже много лет. Только добровольцы, и те - в Американской, интендо-файтерс! За деньги служат, представляете! Не за 6 рублей и 80 копеек, как я пахал когда-то! Вы тысячу раз правы, дорогой автор. Дадим каждому Американцу по татаро-монгольскому игу! Кулинарный сюжет. Ирина Шулаева «Буквенный угар» Лоры Галки. Лика у Лоры украла кораллы Уважаемые братья и сестры по перу и мышке! Лора очень любит готовить. Утку с черносливом, например. Поэтому рассмотреть работу Лоры хотелось бы с кулинарной точки зрения. Заказывали ли Вы в хорошем ресторане жареную гусиную печенку? или черепаховый суп? О, я заказывал несколько раз. Пальчики оближете! Но моя жена считает, что в этих изысканных блюдах нет ничего такого… А мой друг Ленька однажды сказал, что незачем такие деньги на ветер выбрасывать. Не понравилась ему печенка. Бараний шашлык вкуснее и дешевле. Можно купить 5 порций баранины вместо одной печенки. Проза Лоры Галки для тех, кто понимает. Кому-то нравится Булгаков, а кто-то, мой покойный отец, например, вообще ничего в книге не понял. Мир праху его, а он не был дураком или глупцом… Как по мне, то Лора Галка пишет совершенно не так, как мы, простые графоманы – кто лучше, кто похуже. Она пишет сложно, она складывает ПАЗЛС (не подберу русского слова) из букв. Её нельзя сравнивать ни с кем. Потому что на вопрос «Что вкуснее – икра севрюги или утка с черносливом, салат из крабов или компот?», дать ответ просто невозможно. И хочу так же отметить, что книгу свою Лора издала не за свой счет, а у неё КУПИЛИ рукопись. Торговля – главный показатель. Подумайте сами: если купили такую непростую работу, написанную СЛОЖНО такую книгу, значит РЕДАКТОР совершенно уверен в том, что такая книга не только нужна читателям, но будет продана значительному их числу, и даст ПРИБЫЛЬ. «…Если где-то звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Значит кто-то называет эти комочки жемчужинами». Вот моя Лора Галка и есть тот самый комочек, та самая жемчужина, та самая звезда» Ваш Сол. Илья Славинский Последний аятолла Эта работа - удивительна! Без Твоего разрешения тащу её в Вытрезвитель! поруТЧИК Феномен Господин поруТЧИК! Рецензия - в «Эпикризе». Ваш приказ выполнен. Люче «Солнце» случайное исчисление счастья. Лара Галль Ларочка, умница, Ты наша! Искренность и правда – привилегия любой твоей работы. Если автор пишет о своем муже, счастлив должен быть герой этой поэмы в прозе. О технике и стиле. В работе несколько точнейших и интересных фраз: «незнакомый тоннель другой неизведанной и пугающей жизни», «ожерелье из мелких лапок обстоятельств», «Слезы легки и непривычно взрослы», «отчаянное приключение», «Я давно уже плаваю под сердцем у тебя, покалывая нестерпимой нежностью после всех этих пульсирующих болью лет». Кто из нас может еще так точно писать? Только Лора Галка. Сюжет точен, образы ДВУХ героев интересны и естественны, линия работы четко выстроена. Наверное, это счастье быть на месте мужа героини, чтобы прочитать такие слова о себе. Дай бог, чтобы моя жена когда-то даже подумала так обо мне, а я бы нашел в себе частицы твоего мастерства, чтобы так сказать о ней! Спасибо тебе большое Светлана Ливока Героиня райсобеса Молодец! Александр Асомов Охота Браво! Спасибо. СВОЛОЧИ., Владимир Биров Браво! Спасибо Советник, Яна Хороший рассказ, спасибо Потерялся, Семен Климов Браво! Спасибо Авиатор, Виктор Корсоков Поздравляю, Виктор, браво! Игра Судьбы, Ятская Л. Браво! Спасибо. Плано (посвящается И.Славицкому), Алексей Казар Алексей, а ко мне - слабО было залететь?! Я затаил за это против Вас некоторое хамство! И коньяк завял... «Один день на жопе», Маша Купцова Ну, допустим... а дальше? Покурю не спеша..., Татьяна Осерова Мне очень понравилась Ваша песня-стихотворение. Понравилась образностью, некоторой недосказанностью. Понравился и замысел. Короче, понравилось всё. Поэтому очень обидно и немного досадно то, что по ритму песня повторяет десятки подобных песен... Например, «Если я заболею, / К врачам обращаться не стану. / Обращусь я к друзьям. Не сочтите, что это в бреду. / Постелите мне степь...», и так далее Информационное задание Нового Завета, Эрнест Стефанов Я думаю, Злата зря сетует на то, что возможны возражения или нападки. Такие нападки возможны только со стороны неграмотных читателей, то есть, - дураков. А кого они волнуют? Работа не столь познавательна, сколь точна. Она полностью соответствует новейшим достижениям науки в области Всемирного вакуума и Торсионных полей. Хочется надеяться, что с каждым годом число просвещенных, грамотных и понимающих смысл читателей будет увеличиваться. С уважением, Сол. СУБЪЕКТИВНО о талантах, литературе, жизни. Ч. 2. Дора Карштейн Очень интересно, Дора! Не Вы одна ТАК видите мир. В этих Ваших размышлениях несколько смешались учения Грабового и научно-популярные работы Тихоплавов с размышлениями на «общедоступном» уровне Вадима, автора «Трансерфинг Реальности». Несколько других учений. Думаю, через несколько лет, или гораздо раньше, обогатившись дополнительными мыслями, почерпнутыми из ОДВ, Вы увидите еще одну важную вещь». От того, как вы ведем себя на Земле, какие знания получаем от ОДВ, зависит та сущность, в которую будет направлена наша душа ПОТОМ: в более высокую сущность с учетом опыта или в более приземленную - с учетом зря прожитой одной жизни. Вы обратили внимание на то, что старики делятся на две категории? Часть мудреет к старости, а другие - глупеют. Подумайте над этим. Отпадет ли необходимость в религиях, - не уверен, не думаю, как Вы. Агрессивность уйдет из религий. Наш мозг - инструмент «оперативный», как компьютер. Он не способен общаться с Вечностью, Силовым полем или Богом, или ОДВ, смотря как посмотреть. Только душа наделена этой функцией. наша цивилизация приняла исторически технографический путь развития. Вот и приходится сейчас работать в противоположном направлении. Это то, что делаете Вы в своей статье. Безусловно, когда человечество так или иначе (после очередной катастрофы) вернется на круги своя, то вероятность другого направления в развитии может стать вероятным. и тогда все станет по силам: и движение в пространстве, и общение на уровне разума, и многое другое. И Вы не утопистка. А просто интуитивно (Душой) чувствуете то, что есть на самом деле. Что заведомо известно ясновидящим, некоторым буддистам, тому же Грабовому и некоторым современным, в основном - Русским ученым и другим, получившим эту информацию из Всемирного Вакуума, от ОДВ. Знакомы ли Вы с беседами с пережившими контакты с Высшим разумом некоторыми космонавтами и астронавтами,? Спасибо за статью. Ваш Сол Иллюзия, Александр Вечный По Вашей просьбе на форуме даю «подстрочную» рецензию. Для примера рассматриваю всего несколько первых фраз. «Крысенко (ПЛОХОЕ НАЧАЛО ДЛЯ РАССКАЗА) проснулся и посмотрел на часы. Было уже (БЫЛО И УЖЕ НЕ РАБОТАЮТ ОДНОВРЕМЕННО) 7.30. До начала занятий оставался один час. Виктор встал с кровати, потянулся, сладко зевнул (БАНАЛЬНО ДО УЖАСА) и отправился на кухню готовить завтрак. Молодой человек (ПЛОСКО!) съел яичницу, выпил кофе, чтобы немного взбодриться, оделся и не спеша направился в институт. Действительно, торопиться было некуда, ведь расстояние от квартиры, снимаемой студентом, до учебного заведения составляло всего лишь триста метров. (НЕ ВЕРЮ, КАК-НИБУДЬ УТРОМ ЗАСЕКИТЕ ВРЕМЯ: для туалета, умывания -не говорю: купания, приготовления кофе и яичницы, МЕДЛЕННОГО «не спеша» да еще и закрыть квартиру и спокойно дойти, ОДНОГО ЧАСА НЕ ХВАТИТ). По дороге юноше встретилась одногруппница Таня, которая, как и многие девушки, была немного влюблена в Виктора. В Виктора и впрямь сложно было не влюбиться, высокий голубоглазый брюнет с правильными, мужественными чертами лица не мог не вызывать симпатии. Молодые люди поприветствовали (УЖАСНО!) друг друга и вместе отправились на занятия. Первой парой по расписанию стоял семинар (ЧЕРТ ЗНАЕТ ЧТО!: «первой парой СТОЯЛ») по философии. Почти всё занятие Виктор просидел молча и только в самом конце решился выступить. Он дождался, пока закончит говорить очередной одногруппник, поднял руку и начал свою речь. Юноша (ВОРИЧНО В ДВУХ АБЗАЦАХ!) говорил о философских воззрениях Фридриха Ницше. Закончив доклад, Виктор с чувством выполненного долга (БАНАЛЬНО) сел на своё место (СУХО И БАНАЛЬНО: а на чье же еще?!). Далее по расписанию следовали две лекции математического анализа (ЕГО СТУДЕНТЫ НАЗЫВАЮТ МАТАНАЛИЗОМ И НИКАК НЕ ИНАЧЕ), на которых молодой человек (ВТОРИЧНО В ДВУХ АБЗАЦАХ!; СУХО И БАНАЛЬНО) вместо того, чтобы добросовестно писать конспект, флиртовал с очаровательной брюнеткой (ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ БРЮНЕТКА - ЭТО ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО) Юлей..." Таким образом, Вам нужно очень много читать и работать над словом КАЖДЫМ. В Вашей работе нет чуда, которое присутствует в любой, даже самой неудачной работе хорошего автора. Читать неинтересно, язык - беднее бедного. Литературные знания мне не видны. Напоминает любительский рассказ в стенгазете очень средней школы. Конечно, мое мнение является весьма частным и вычурным, но мне действительно было скучно. Возможно, Владимир прав, Вам нужно попытаться писать сценарии сериалов, но насколько мне известно, при таком языке издатель (редактор) выбросит их в корзину после прочтения первой же фразы. Вам нужно научиться читать свои работы «чужими глазами», стараясь найти логические, стилистические и т.д. ошибки, контролируя, в первую очередь, такой фактор, как ИНТЕРЕСНО ВАМ САМОМУ это читать через неделю после написания, или нет. Если нет - начинайте с самого начала, опять подбирая каждое слово. С уважением, Сол. Возьми меня под ручку, милый, Дед Мазай без зайцев Василий, молодец! Я уже читал это раньше. Выздоравливай, кончай хандрить и убери эту лишнюю фразу из миниатюры: «Все эти мысли роем пронеслись в моей голове за какие-нибудь 5-7 секунд.» И так понятно. Твой Сол. Хождение по Лашину. Русские в Канаде, Володя Моргун Вы можете предпринимать ЛЮБЫЕ шаги, но оскорблять авторов, называть их «замухрышками» или предъявлять им одному Вам понятные оскорбления типа «сидеть на пособии», не только не делает Вам чести, но и вызовет, если УЖЕ не вызвало, совершенно противоположную реакцию. Вы выдергиваете фразы из контекста чисто по-советски, придаете при этом тем фразам противоположное значение. То значение, которого эти фразы и вполне невинные разговоры и в помине не имели. То есть, повторяю, вы выдаете бред за суть вещей. Я столкнулся с подобным совсем недавно. Когда парочке недальновидных людей привиделся «криминал» в моем разговоре с одной из авторов сайта. Подслушивающий, как выяснилось из нашей с ним переписки, подумал на невинную фразу бог знает что. То же самое делаете и Вы. Главное. Вам никто не давал права оскорблять, унижать и даже просто - цепляться. Вы будете бороться во имя? Попутного Вам ветра. Только ложь не пройдет до тех пор, пока я жив. И на каждый советский яд найдется свое противоядие. Желать вам успехов в заранее проигранном деле - УНИЗИТЬ, УНИЧТОЖИТЬ моего друга и нашу Королеву, - бессмысленно, ибо Вы УЖЕ проиграли. Вы убеждены в своей правоте? Но я - тоже, ибо знаю всё подробно, а Вы - не знаете, а только ненавидите. Поэтому заранее проиграли. Да и разве приходится ждать хоть чего-то хорошего от человека, который слушает только себя и применяет УГРОЗЫ как оружие?! Так вот, я Вас не боюсь. И Лара - тоже, уверен в ней. Вы хотите предохранить сайт от человека с не подмоченной репутацией, порядочного и спокойного? Хорошенькая идея! Не приходит ли Вам в голову, что сайт, в таком случае, может предохранить себя от... Вас? * Вы знаете, Володя, я не хочу участвовать в этой грязи даже косвенно. именно грязи, потому что Вам обпачкать человека ровно ничего не стоит. Обпачкать просто так, походя, почем зря, как Вы обпачкиваете Лору, хотя к ней не пристанет. Как Вы по-хамски обпачкали меня, труженик вы канадский. Чем задели меня? Я Вам строго по делу, а Вы мне - о МОЕЙ ЛИЧНОСТИ и о пособиях, которые Вам приснились в больной голове. Я Вам - конкретно о недопустимости моральной переноса проблем прозы на другой сайт, а Вы мне, даже не стараясь понять оппонента - меня - о том, что Вы ишачите, сгибаясь в три погибели. Не Вы один, а тысячи других эмигрантов тоже. И я пашу уже 18 лет, и конца края этому не вижу, 6-7 дней в неделю. Но какое отношение это имеет к теме, знаете только Вы один, будучи озлобленным чем-то, возможно, той же работой. То есть, вместо честного обсуждения, Вы перешли на личные нападки и выдаете свой сны за действительность. И всё, закончил я с этим. От Вас я не ожидал нападок и грязи... Успехов в этом! * Стоп, стоп, Володя... Я надеюсь, у Вас хватит ума сообразить, что меня никто не «вынудил», и что я вообще трудновоспитуемый. Надеюсь, что хватит ума понять и то, что я не только на этом сайте тусуюсь, но пристально слежу еще за несколькими: Проза, Интерлит, Самиздат, Литсовет и НЛО, и достаточно хорошо знаю всё, что там происходит. Дальше. Смотрите Вашу фразу: «Как мудрому человеку, Вам должно быть так же понятно, что никому не понравится, когда в спор между двумя встревает еще кто-то да обладающий властью...» Я не вижу спора между ДВУМЯ, потому что выясняете Вы отношения ОТКРЫТО НА САЙТЕ, разместив свою работу и иже с ней реплики тоже открыто, ПУБЛИЧНО, я бы сказал. А такие работы и реплики я имею полное право читать как читатель и автор сайта. И высказывать своё мнение. Не УВИДЕЛ СПОРА. А увидел краткое мнение Л.Г. и пространный и достаточно злобный Ваш ответ. В этом ответе (по моей оценке) Вы безосновательно, только на почве собственных измышлений, достаточно далеких от реальности, известной мне, напали на моего друга, применив ПОВТОРЯЮ запрещенный прием: мифические грехи (а даже если и подлинные!!!) автора ДРУГОГО САЙТА вынесли как грязное белье на совершенно другой сайт, на котором Л.Г. в подобных деяниях не замечена. Это не есть честно. не есть порядочно. Я вообще сомневаюсь, что Лора когда-то ответит на этот бред. Ей не от чего отмываться. Но отвечать Вам на Ваши инсинуации или нет, - дело Лоры, не моё. Так что, подождите-с, хватайте-с за свои есенинские вилы и втыкайте-с их в бок. Всем подряд. кто не согласен с Вами, раскрывая при этом не пороки других, а собственное лицо. Я закончил с этой темой. И больше сюда не зайду, потому что могу вырвать от Ваших текстов. А «торжество» в советском стиле устроили здесь только Вы. Счастливо праздновать! * Уважаемый Володя Морган! Я знаю Лору Галку. В нереале и в Реале. ей нет цены. Она и в жизни, и в литературе вообще лишена того, что вы приписываете ей - пиара. Она скромна, умна, талантлива и бесконечно интересна. Второе. Я лично терпеть не могу прозку.ру, никогда не скрывал этого, но именно Лора не имеет к этому никакого отношения, и недаром она ушла оттуда. Третье. Заслуги Лоры как автора для нашего сайта невозможно переоценить. Она по праву - один их самых грамотных обозревателей Главного конкурса сайта -ВКР. Её мнения точны, исчерпывающи зачастую и грамотны. она лишена желания скандалить, выпендриваться, строить что-то из себя, как делают это всё большинство авторов на Интернете, возможно, и я. Поэтому я полностью не преемлю Ваш пост. я не согласен с ним ни в частностях, ни в целом. считаю его тенденциозным и бесчестным. Не кажется ли вам, что указывать на сайте А промахи (или успехи) автора с сайта Б не есть порядочно, не есть честно. Кстати, при всей моей нелюбви к т.н. оркам, ара - одна из лучших там. И её просто затравили графоманы. Точно так же, как травят здесь любого хорошего автора, который работает в жюри, который имеет свое собственное мнение, который его честно высказывает, который не пишет восторженные лживые отзывы на всякую литературную мерзость. как травят, например, меня и Шулаеву, Диурко и Неймана, многих других. И дай нам всем бог иметь хоть долю того мастерства и порядочности, каким в полную силу обладает Королева Прозы Сайта ЧХА 2005 года писатель, мастер Лора Галка. Надеюсь, что Вы попытаетесь понять хоть долю того, о чем я здесь написал. Хотя Ваш пост не стоит даже тех 9-ти минут, которые я затратил на свою записку. Это - очень жаль, потому что Вы лично - хороший и интересный автор. Искренне и честно, Сол Прошу прощенья, Лина Фарер Браво, Лина! Хорошо начали на сайте - со скандала. Единственное, что вы можете сделать ДЛЯ СЕБЯ - сменить свой имидж. Но для этого нужно мужество.. Теперь посмотрим, сколько авторов хоть слово напишут здесь... Разбазариваете свой талант на ерунду, гадость... Но вам - виднее... А судьи кто? (Лирическое эссе – признание шпиЁна), Илья Славинский Ха! Класс! Жаль, что я стихи не пишу... Самый страшный момент моей жизни еще впереди РИММОВНА По-моему. чуть точнее в первой строфе: «...едва ЛИ поспорю...". И паразитное «Я» отлетает. Нет? Шарманщик, или мир, в котором я живу, Артемий Нинбург Хорошо и точно, что говорить! Лейтенант, РИММОВНА 24. Ты свой язык попридержи: / Покончить с жизнью, ишь как ловко! / Пиши стихи и не тужи. / Мотай в Рязань, в командировку! Советы постороннего (О порядке голосования в Совет по Этике), FIMA HAYAT FIMA HAYAT Браво! Чисто королевский обзор прозы финала ВКР-2, Дмитрий Сахнов Из всего обзора мне понравилось больше всего: «.будет кутить, гулять и позволять себе разные шалости.» Вот, где правда жизни! ДиФо СКАЗОЧКА ДЛЯ МИХ, Михаил Ленский Ух, молодец! Зря на съезд пролетариев всех стран не объединяетесь. Зря! Понятно: в связи с возрастом взрослого возраста боитесь выпить лишний раз, чтобы жена не запилила: помню: тоже Анна зовут. Понимаю Вас... Ах, в рифмах Вы меня не отимели...., Такой-то-Сякой А мне, привыкшему к дипломам, я бы не побоялся сказать - дипломанту, будет специальный приз? Если нет, то зарезервировать для меня прошу «камень на душе». Оплату гарантирую. ДиФотка. Скелет в шкафу уже не так тревожит, РИММОВНА В последней строфе нужна запятая после «преступленье». Понравилось. Во второй строфе какая-то перебивка ритма во второй строчке. Ваш Сол * Привет! Перечитайте 1 и 2 строчки второй строфы: там какая-то описка и нужна запятая после «есть». Он просто есть, и от него не(?) деться / Мне никуда = ? Или я не понял чего-то? Лейтенант, РИММОВНА Что-то с ритмом, проверьте ударные - безударные слоги, их число и т.д. Привет! Умничка! Но... что-то здесь с ритмом: прочитайте себе вслух. Или ошибаюсь? Что-то мешает. РЕЗНЯ (Ноли ноцера), Такой-то-Сякой А мне почему-то эта работа понравилась. Алексей! Готовьте мышечную массу и апельсин на закуску. Сахранов привезёт лимон. Бутылку - я. Нас ждёт Столица МСП - Рязань! Откровение от Пернатого Змея «МОЛЧАНИЕ», Дмитрий Сахранов Дима, спасибо за отзыв ТАМ. Коньяк уже в чемодане, увидимся в Рязани. Уау! 10. НЕ ТО ПОКОЛЕНИЕ, Такой-то-Сякой Да как я мог пропустить это!? Извините. Класс, как всегда. И язык - м-м-м! ДиФотка, проглотивший язык Смотрит Поэт на небо, Илана Вайсман И мне очень понравилось. Спасибо. Хорошая песня. Можно я вякну что-то? В первой строфе с моей, малокомпетентной точки зрения с предлогами что-то не то. Смотрите: Суетность давит слепо, / Только как в Божий храм / Смотрит Поэт на небо,... только как В - смотрит НА. Тут возможен другой вариант. Разрешите в порядке бреда предложить: Суетность давит слепо. / Словно НА божий храм / Смотрит поэт на небо... и т.д.. Хотя автор - Вы, и вправе оставить, как есть, или предложить другой вариант. С уважением, ДиФотка глазастый. Одной девушке., Илья Славинcкий Не говорите нам про губки: / Придет ужасный Бармалей / Не раскурить здесь мира трубку, / А с эпиграммой. Вот злодей! / Потом Вы будете годами / Во все инстанции писАть. / Хотя, Вы, всё-таки, не дама, / Чтобы наш сайт перепугать. Пишите с нежностью про губки / Про глазки, про огонь, вино. / А я - лишь пригублю из кубка: / Писать стихи мне не дано. ДиФотка Молчание и крик. Триптих, Илья Славинcкий ;)) Молчанье (стих), Илана Вайсман Иланочка, стих хорош, но это - КОНКУРС ПРОЗЫ.. Трое (не считая собаки), РИММОВНА Класс! Ещё бы одну, «итоговую» строфу... Ёлка Вот он я! Вызывали? Вот, что я думаю, писать Вы, умеете безусловно, но (начинаю!)... Над этим рассказом нужно еще работать работать. И вот почему. Вы выбрали сложнейшую тему. Она абсолютно у Вас сложилась в голове, но чуть менее четко на бумаге. Не страшно это, часто бывает с нами. Что Вы делаете? Вместо того, чтобы укрепить скелет, навешиваете массу мяса - определений, прилагательных, уточнений всяких, и в гораздо большем количестве, чем того требует скелет. Что происходит: не очень твердый скелет прогибается под тяжестью, теряется суть, обедняется рассказ. Это легко исправить. Как? Не моего ума дело, потому что Автор этого рассказа - ВЫ, а от читателя ничего не зависит. Попробуйте отложить его на недельку. А потом перечитать, усиливая скелет в первую очередь. по Вашей просьбе ставлю оценку - ПЛЮС. С уважением, ДиФотка, крытык по вызову. Ах, как легко объесться, объедая…, Дмитрий Сахнов Что за хиханьки? Они неуместны: человек объелся. Понятно, святым духом питались на съезде. А мы с Ларой ка-ак навернули по парочке шашлыков потом! Вкусные были, лучше строганины из высушенного кабана в кафе имени Рязани. Об чем это мы здесь? Какая еще пародия и где? А-а-а... На Владу. Совести у тебя нет, Сахн, бандит! Хи-хи-хи... Влада, Вы меня заразили! ДиФотка, хихист Быль, похожая на СКАЗКУ!!!, Такой-то-Сякой Алексей, мелкий прыщик: Мне кааца, что во втором абзаце фразу в скобках нужно чуть подправить: или...Во вторую...», или, что лучше: «(наверное еще Второй мировой войной)». Хотя Вам виднее. Вы - Т-т-С, а мы - увы! :)) ДиФоткин МИНИМИШЕНЬКИ ЗАГРОБНЫЕ, Михаил Ленский Ух, молодец! ДиФотка Выбор Короля Поэзии, Екатерина Макова Ух, как здорово! Как я мог пропустить итог?! Поздравляю ВСЕХ победителей и участников. Всех Вам благ, люди, и успехов! А еще здорово, что мое скромное и нигде не высказанное мнение полностью совпало с решением жюри. Еще раз приветствую Вас. Пишите побольше! ДиФотка, критикан коронные рефлексии, Лара Галль «Ну, сколько раз поздравлять могу, уже два раза поздравлял», -подумал ДиФотка и вышел. Мужчина и любовь, Дима Клайн Я уже писал на «Интерлите»: Просто здорово! Ух, молодец,- это я как мужчина говорю :)) О ПОПУЛЯРНОСТИ!!!, Такой-то-Сякой Прочитал. Два раза (можете проверить). Понравилось и очень. Как всегда. Мне ваще нравится Ваш стиль. Привет Синельникову! ДиФотка Финал. Обзор-размышление (совершенно серьёзно). Александр Светов Мы со Златой перед Вами звиняемся: лимона не хватило. Димчик все на съезд выкупил. Сами должны понимать, не дети уже! Про столы я шутил: смайлик поставил, кто понимает: не буду сидеть за столом, буду- под столом. Лежать (потом). Злата, не волнуйтесь: шарахаться будут от меня. За то, что критиковал раньше. Теперь - боюсь. Сахновщик знает... Злата, я прав НЕ ВО ВСЁМ, а почти во всём. Извиняюсь за это :)) ДиФотка проклятый. Презрение и ненависть - плохие попутчики. Я - без авторитетов человек. Перечисление Ваших титулов и заслуг в деле покорения читательской аудитории ровно ни о чём не свидетельствуют. Только поведение и мастерство. Вы всё красиво рассказали, и про меня, да бог со мной!, и про Лору. Так вот, я лично ей и еще нескольким авторам этого сайта разрешаю называть меня так, как им заблагорассудится, и не вижу в этом ничего плохого. Но не прощу, если Вы и Вам подобные назовут меня так, как Лора. Итак, Вы всё красиво рассказали, включая Ваше отношение к склокам и дрязгам. Однако, сами стали источником того, против чего выступаете. И речь здесь не обо мне. Вы пытаетесь унизить и даже оскорбить очень уважаемого человека, женщину вдобавок, иначе бы я не ввязался в эту мерзость - спорить с женщиной, находящейся в трансе. Я счастлив, что Вы собираетесь прочитать мои работы. только я не верю в Ваше непредвзятое отношение и освобождаю Вас от этого. Не думаю, что Вы поймёте мою прозу. Она не по Вашим запросам. Начни с себя. Эта известная фраза должна стать девизом этого сайта. Пока - не стала. Не Вы одна святая на этом сайте, не Вы одна пишите хорошо, не Вы одна хотите побеждать, не Вы одна выступаете под собственной фамилией. Я - тоже. Сол Кейсер. * Злата, я пришел на этот сайт в конце мая этого года. Разместил свои работы просто. Никого тут не знал. В связях, порочащих меня - тоже не был замечен. Через месяц -другой в конкурсе Избранное я лауреатом стал. При этом не размахивал руками, не устраивал концерты и не требовал справедливости. Кроме того, я нигде не говорил и сейчас не говорю, что пришел осчастливить этот сайт своим присутствием, подтянуть его до уровня, превратить в серьёзную организацию, подтянуть ВСЕХ до СВОЕГО уровня... Вы одной репликой унизили этот сайт и уничтожили свою репутацию. Теперь давайте тянуть до Вашего уровня. Я - начал с себя. Подтянул себя, чего и Вам желаю. Вы - женщина, тем более, ТАК вести себя нельзя. Нельзя распускаться. Я могу допустить, что Вы пишите хорошо. Осталась самая малость, чтобы в это мы поверили. Того гляди - тянуться начнём. Сол Кейсер. "Какой художник лучше – Дали или Врубель, или кому быть призёром конкурса?", Антон Владимирович Каймский Да, правильно! Даёшь каждому автору по первому месту! Самая Демократическая проза. Самая фантастическая проза. Самое худшее произведение. Самый безязыкий автор (Я). Самая вульгарная проза. Самый идиотский рассказ. За Стих - без рифмы. За стих - без ритма. За нестих и т.д. Идея-то хорошая и правильная. Сотни лет известна. Но дальше пустой демагогии не идет. Потому что невозможно учредить сотни призов и первых мест. У нас и так в каждом конкурсе дополнительные места в виде дипломов. И Букера, и нобелевку и... очень ограниченному числу авторов присуждают... Ремарка к обзору Лары Галль конкурса «Молчание», Лидия Паша О, женщины, какой же вы ласковый народ! (У. Шекспира) А всё очень и очень просто: любые претензии к жюри конкурса сводятся только и только к одному – «Сделай мой опус победителем, и ты самый хороший!» В подавляющем большинстве истерик речь не идет о работах ДРУГИХ коллег. Их, значит, оценили или развенчали правильно. А мою - просто безобразие. Да, женщины - вы чудесны! А я скажу по-солдатски грубо: так писать, как написан данный рассказ вообще нельзя, а в 21-веке - и подавно. Ой, извините, так писать можно. И родственникам читать можно. На конкурс выставлять - тоже можно, но победить на конкурсе НЕЛЬЗЯ. вдогонку, ох, упустил... Лидия, Ваша цитата: «...добросовестно исполнить добровольно взятую на себя миссию». Лидия, «добросовестно», - с ЧЬЕЙ точки зрения? с Вашей? и «ДОБРОСОВЕСТНО», - ЭТО КАК? Как Вы считаете и хотите? * Прочитаешь подобного типа «реплики» и думаешь: «О, великий, правдивый, могучий и т.д. русский язык!» Только Ты мог создать поговорку, аналога которой я пока не нашел ни в одном другом языке, а я их знаю 13. Вот она: В ТРАВЕ НУЖНО СИДЕТЬ НИЗКО. Лора Галка высунулась из травы. Её давно "цепляли" некоторые...э... личности здесь, но она уходила от ответов, склок и грязи. Начинается очередная склока. Очень личное мнение ДиФотки, естественно не претендующее на истину в последней, предпоследней и даже первой инстанции (прошу читать медленно и по слогам): Многим Из Нас Категорически Не Рекомендуется Принимать Участие В Конкурсах. Я имею ввиду тех, кто считает себя гением, а Боливар не выдержит двоих. Тех, кто не готов к проигрышам. Тех, кто считает какой-то конкретный опус единственной литературой в мире, а значит - не дает шанса на конкуренцию никому другому. А особенно тем, кто не понимает, что опус может не победить. И особенно-особенно тем, кто ищет блох не в работах, а в личности, манере и способностях того или иного члена жюри. Для слабонервных: Мне тоже - отмываемый рассказ не очень понравился. Подробной рецензии не будет: здесь не детские ясли. Автору реплики: создайте собственный конкурс и дайте первое место обожаемому Вами лично автору. Аминннььь! Ремарка к обзору Лоры Галки конкурса «Молчание», Лидия Лаша Илье Майзельсу: (ЛОЗУНГ) - ДАДИМ КАЖнОМУ АХТУРУ ПО СОБСТВЕННОМУ КОНКУРСУ! ПУЩАЙ СУДИТ И СТАВИТ СВОИХ НА ПЕРВЫЕ МЕСТА! ДиФотка, ахтур. Я струны дождя натяну на гитару..., Инна Мень А я развяжу эти мокрые струны, / Ваш бантик из ветра перста холодит... / Включу патефон, и, как древние руны, / Он душу и сердце разбередит. И моно мелодия выше и выше / Поднимется в неба всесинюю даль. / Быть может, тогда меня Инна услышит, / Отставит тоску и тугую печаль. / Услышит меня утром, вечером, ночью, / Смотри: я собою заполнил эфир... / Ну, а сейчас что-то грустно мне очень, / Пойду: время пить мой вечерний кефир... :)) / А песня - действительно хороша, Фима Хаят прав! ДиФотка Финал. Обзор-размышление (почти серьёзно)., Александр Светов С большим удовольствием и почтением поздравляю победителей. Успехов в дальнейшей работе. Встретимся в следующем конкурсе, всех целую, особенно прилагаюсь к руке Королевы (губы помыл) и лбу Короля. Жму руки всем свитовцам. ДиФотка, запрещенный автор. СОБАЧКА БАСКЕРВИЛЕЙ, РИММОВНА Ира, по-иоему у Вас вырисовывается свой жанр. Продолжайте в том же духе. С мнениями предыдущих ораторов согласен. Бойтесь длиннот, как огня. Не бойтесь парадоксов и неожиданностей ДиФотка Меч самурая., Руслан Нор Здравствуйте, Руслан! Как говорят в Одессе, «а совершенно с Вами не очень согласен». И вот почему. Поэзия умереть не может, как не умерла она за тысячелетия. Второе. У каждого из нас - свое понимание поэзии (и прозы). Те стихи, что нравятся мне, совсем не обязательно приведут в восторг другого читателя. Я могу еще долго болтать на эту тему, однако. Вы сами четко определили причину. Прежде, чем привести цитату, подчеркну главную мысль: сейчас период некоторого «затишья». Оно и раньше так было: «то на гору вместе, то вместе с откоса» (А.Галич). Поэтому, я и не могу согласиться с мнением некоторых читателей этой Вашей статьи. Итак, вот она, Ваша цитата: «...Скажите мне - в массе своей. Жива ли греческая трагедия? И многое ли вы читали из нее? Ну скажем, за последний год? Думается мне, что кроме специалистов и нескольких любителей-фанатиков - толком греческую трагедию не знает никто. А жива ли поэзия экивоков? А футуризм? А мазурка? А катание на велосипеде с огромным колесом?».. Поэзия не умерла, она притихла. Появятся ли шедевры того типа, к которому мы привыкли? Или будет новый стиль? Кто знает... поживем - увидим. С уважением, Тол. Еще одно обращение, Злата Уважаемый Остап! Это совсем не так сложно. Первая реплика, подлинное 4-стишье РИММОВНЫ, размещено без её согласия одним из клонов. Вторая реплика - смесь прекрасного 4-стишья Иланы Вайман с добавлением «клонского» куплета ДРУГОГО клона. Реплика Николая Хлебова принадлежит третьему клону. Всё очень просто. :)) ДиФотка О проведении Утренника, посвещенного Новому Году, на сайте ЧХА, Илья Майзельм Илья, а я уже вообще ничего не понимаю: пытался в этом списке кликнуть на свой ник, как Дмитрий советовал, но ничего не вышло, ничего не открывается. Наверное, меня Илья Майзельс забанил. Но я, вроде, никого не трогал, пытался честно разобраться... осмеялся, конечно. Но всё-таки я почти уверен, что все посты под Сол.Кейсер -мои. Насчет Вас, честно скажу, не очень уверен. Ваш Сол * Илья, мне кааца, что было бы не так плохо Сахнова подключить. У него - полно идей. А то он, объевшись лимонов, давно уклоняется, даже в пароди'з клуб давно не заходит, змей пернатый. :)) ДиФотка * Илья, спасибо. Я подумаю, но дико занят, по самые уши. Работы больше, чем мог себе представить. Могу быть дедом Морозом, нос - красный и большой, халат есть и борода. Платить не надо: одна пересылка дороже станет. Буду думать. КОРОЛЕВСКИЙ ВЕРДИКТ, Дмитрий Сахнов (входит ДиФотка, шмыгает носом, воровато оглядываясь, ставит свой отпечаток пальца под выше опубликованным указом, бормочет что-то типа «я их четверых – обожаю» и кибенизируется, бормоча «ну и Дима, ну и сукин сын»). Златочка. Разрешите выразить Вам свою полную поддержку. Клонам не место на нашем замечательном сайте! Вы слышите меня, Атаман сайта? Итоги конкурса "Правда или ложь", Екатерина Макова Всех поздравляю! Успехов и счастья в Новом литературном году! ДиФотка Спи..., Дмитрий Сахранов Дим, а можно - я умру для наслажденья? ДиФотка, лимоновед. Алексей Казар Некоторые выводы, предложения (открытое письмо редколлегии Портала). Возможен вариант, когда каждый член жюри дает председателю свой список, например, десятки, семерки лучших. Простой арифметикой устанавливаются победители. Такие списки можно даже опубликовать, чтобы все наглядно видели результат, и почему он таким получился... И еще масса других вариантов возможна. Нужно только подумать малость... Пункт 7 исключителен по своей точности: «только для чтения»! Повторил с удовольствием. Может быть сделать спец кнопку: «Итоги конкурсов». Там можно будет только читать. Все статьи в разделе «Текущие статьи и обзоры», не соответствующие тематике раздела, должны удаляться. Пункт 4. Число призовых мест и дипломов СТАНДАРТНЫМ должно быть. Исключения - крайне редки. Все остальное - класс! ДиФотка Морские звезды, как небесные, РИММОВНА Очень хорошо! Посмотрите в порядке бреда вариант: Сигаретою - напетою. После напетой - запятая. Шапочка (The love is impossible), РИММОВНА Ух, молодец! Но я не был бы ДиФоткой, если бы не пробурчал: «Внученька, исправь одну фразу, там о согласные спотыкаешься: ВХоДи ВНуЧКа ВДВеРи». Особенно это ВДВ меня в Одессе держит. Кстати, исправляется очень легко... «И внучка вошла» - чего это вдруг от третьего лица?! «Я быстро вошла», «я тут же вошла», - да и любой другой вариант от первого лица. Разве не так? ДиФотка, придираст. «За то, что хвалит он кукушку?» О проекте взаимного рецензирования, Татьяна Александровна Этот проект работать не будет никогда. Я знал это с первого дня существования проекта. Подавляющему большинству участников нужны либо положительные рецензии, либо никакие. Но положительные! :)) лучше. А дальше - можете хоть кол на голове тесать: ничто не поможет. Да и подавляющее большинство работ там - ерунда собачья, не литература. ДиФотка * Частично. Я писал несколько месяцев назад, что работать не будет этот проект. Там же писал и о причинах. Сам посыл и условия не правильные. Теперь, в чем Вы ошибаетесь. Дело не только в том, что есть моральная проблема. Дело еще и в том, что очень много просто восторженных людей, которые не только не видят ляпы в своих работах (никто не видит!), но и в чужих. И просто не умеют писать ничего, кроме хвалебных отзывов типа: «О, как прекрасно, как это перекликается с моей поэмой, моим рассказом, моим отношением к...». Вот и всё. Не будет этот проект работать. ДиФотка К барьеру! (Приглашение к дуэли), FIMA HAYAT Я полагаю, что герой - поэт. / Какой же смысл иначе здесь поститься!? / Здесь Игорь Кит, Мануйлова и лица / Мне незнакомые. Итак, начну. Привет! Ранним утром, слегка вдохновясь, / Шел поэт редким лесом к забою, / Совершенно притом не боясь / Шума трав и речушки прибоя... Охотничьи куплеты или все в СУД., РИММОВНА «Словно с цЕпи сорвался» - не работает, обычно говорят: «С цепИ». Если я не прав, покажите, что не увидел... (Здесь легко переделать!) Последняя строчка лучше, возможно, так: С собаки и сэра. По титулу, - кажется, графа. Ни на чем не настаиваю: Вы здОрово пишете. Моё тело не здесь, а где-то..., Павел Бронштейн Очень понравились все работы. Даже не знаю, какая лучше, умнее. ДиФотка Публицистика, DERSU Привет, Сергей, рад тебя видеть! По-моему, уважаемый ДЕРСУ спорит сам с собой и сам себе что-то доказывает. Наша задача понять только о чем сыр-бор, зачем занимает столько места... Пока не догнал: алкоголь из крови еще не вышел, наверное. :)) Да, это всё, вероятно, интересно, только не могу понять, отношение какое это имеет к разделу «ТЕКУЩИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ». Здесь все мы, не только я, и об этом не раз уже говорилось, хотим видеть только обзоры и критику... Не обижайтесь, но Ваша реплика не напоминает ни статью, ни обзор. Илья, может быть есть смысл в разделе «Что нового на портале» сделать еще одну кнопку «РАЗНОЕ», куда переносить посты, не соответствующие другим темам? С уважением, ДиФотка Непонятная, странная нежность к врагу, РИММОВНА Этот стих несколько портит рифма «вселяется – влюбляются». Как бы «оборотная» - «ся» - отвлекает и несколько портит. Извините. Я на съезде компартии сайта читал Ваш стих, мой любимый. Всем очень понравился, аплодировали с удовольствием... Сол. ТАИНСТВЕННАЯ РУССКАЯ ДУША - в КОНКРЕТНОЙ ОБСТАНОВКЕ Моисей Бельферман Моисей, конечно, Вы имеете право на личное и ошибочное, и провокационное видение, и никто его у Вас не отбирает. Однако, 2 примечания. 1. Я тоже - всю жизнь жил, бывал чёрт знает где: в Забайкалье служил среди призывников из глухомани - потомков бывших староверов, учился на Урале, где большая часть моих сокурсников понятия не имели о многих вещах в жизни, объездил Урал, почти всю Сибирь, жил на Дальнем Востоке, и т.д.. Никогда не скрывал своей национальности, да она, по-моему, написана на лице. Никогда, никогда, никогда, за исключением редчайших случаев в моей не короткой жизни, я не чувствовал презрения окружающих, даже находясь среди жуткого быдла. Дискриминацию определенного толка чувствовал, тоже - не часто, и то - на югах. Возможно, дело в Вас самом, нет? Не допускаете такой возможности? 2. Национальный вопрос, о котором я не хочу говорить вообще, - больной вопрос для каждой национальности, Русской тоже,- как лезвие бритвы. Быстро идешь - порежешься, справа и слева - разные по содержанию пропасти. Вы сейчас камнем падаете в одну из таких пропастей. Более того, Вы сами в неё бросились и провоцируете дискуссию. Счастливого Вам полета! * Моисей Бельферман. Нашел он придирку – одно упоминание Моисея о национальности. А сам – Еврей – своим волюнтаристским руководством, беспримерным хамством вызывает антисемитизм самого живого свойства. Этого тупица не понимает. Уподобляется FIMA HAYAT, своему брату "по убеждению", да и манере руководства. Еще к троице примыкает Геннадий Нейман. * Аквалангист и певица, Дима Клайн Антон Каймский! Да что с Вами? Неужели медведь наступил? Тогда Вам противопоказанно читать такую прозу, и, в таком случае, причем здесь автор этой короткой и достаточно смешной работы, где выверено каждое слово, большинство из которых Вы не поняли. На этот раз. Просто словечки эти автор подбирал не для Вас... Возможно, для меня, потому что мне нравится такое. С уважением, ДиФотка РЕЗНЯ (Ноли ноцера), Такой-то-Сякой Здесь был Дифотка - перитонит. :)))) Анастасия Сволочкова снова танцует в Москве, Дима Клейн. Браво! БУМАГОМАРАТЕЛЬ????!, Поэт-песенник Первое место на конкурсе дворовых футбольных команд по игре в рифмовки с мячом. Прошу выдать диплом и занести в таблички Мёртвого моря убогой поэзии! ДиФотка КОКТЕБЕЛЬ, Имануил Глейзер Прекрасная песня! Синичкин совет, Валентина Чернова Валентина, очень сложно разговаривать с человеком, который читает «стрижено», но понимает «брито». Попробую в первый и последний раз. Не получится - больше рта не раскрою. 1. Вы видите грубость там, где её нет, а просто - честное и ЧАСТНОЕ мнение читателя, не критика, поверхностное. В надежде, что Вы что-то поймёте и додумаете остальное сами... 2. Теперь по сути Вашего стиха. Говорить с детьми, даже малявками нужно без сюсюкания, серьезно, простым языком. На примитивных стихах воспитываются примитивные в будущем личности. Да, Маршак может ТАК рифмовать. А Вы - нет, потому что он уже это сделал, до Вас. Получается нечестное заимствование. Вы делаете то же - перефразируя «Уронила в речку мячик» в другой своей работе. Это - плохо! Так делать нельзя. 3. Где написано, и кто сказал, что Вам должны помогать?! Здесь нет и никогда не будет врачей. Вам говорят, а выводы делайте сами. Причем, не обязательно соглашаться. Читайте стихи других авторов, классиков, учебники. Делайте свои выводы. Нельзя создать автомобиль без знаний и опыта. В лучшем случае выйдет телега с мотором. 4. Подгоняют фразы под рифмы начинающие авторы автоматически. Наличие однослоговых слов - тому свидетельство. 5. Примитивны рифмы ужасно. Птичка - синичка - прописная истина, известная столетиями. Это касается почти 100% Ваших рифм. Почему - почитайте учебники. Глагольные рифмы применять можно и нужно, но они чреваты. Тоже - почитайте где-то об этом. 6. Какие изменения внесете Вы в свою работу - дело Ваше, а не мое. И внесете ли вообще. 7. У вас есть серьёзные нарушения ритма. Это не есть хорошо, особенно в детской поэзии, которая должна быть напевной. У Вас есть несколько трудно читаемых мест, неправильная расстановка согласных звуков, да и гласных. ПОКА Вы этого не видите. Пример. «Я ЖЕ не МОгу летать, МОЖЕт...» и др. 8. Ошибки с синтаксисом. 9. Много лишних, иногда грубых слов: «сожрать». Птичка-синичка и чуть ниже - синица-птаха. Всё это вы делаете ДЛЯ РИФМЫ и ничего более. Что бы Вы мне не говорили! Поэтому, совершенно серьёзно считаю, что Ваши стихи находятся ПОКА на примитивном уровне. Нет, повторяю, знаний и опыта. Нет пока чувства поэзии. Если Вы действительно верите в то, что Вы сказали о примитивности своих стихов, то не удивляйтесь подобным рецензиям. Кто Вам сказал, что Вам не место на этом сайте? Что за чушь?! Не говоря уже о том, что это не мой сайт, и не мне здесь командовать... Вы легко возбудимы и неуравновешенны. И читаете в моих репликах не то, что хочу сказать, а то, как Вы это понимаете. Даже добавляете интонации правда? ДиФотка. МУЗЫКА СТИХА-2 (ОБЗОР РЕЦЕНЗИЙ НА СТИХОТВОРЕНИЕ «ПО ВЕРЕ В СЕРДЦЕ...» / SVETLYACHOK ), Т.Боганова. Уважаемые мои единомышленники! Мы сталкивались и -увы- будем сталкиваться с подобным диаметрально противоположным набором рецензий. Ужасно то, что весьма часто восторженные рецензии под не стихами ставят члены жюри прошедших и, не хочется верить, будущих конкурсов. Данный автор обсуждаемого стиха, хотя бы, с моей точки зрения, перспективен. Есть случаи, и много, когда автор бесперспективен совершенно, у которого нет за душой ничего, кроме осчастливленных безобразной рифмовкой читателей Интернета и гонора. Более того, стоит только - ИНОГДА - разместить отрицательную рецку под такой работой, как сразу появляются протестанты- защитники обиженного автора, которые пишут классную рецензию, бездарный стихотворный отклик и т.д., а в конце тихонечко вставляют что-то типа «над рифмой надо было бы еще поработать», совершенно забывая, что рифма - основа стиха. ДиФотка Синичкин совет, Валентина Чернова - Не возьму никак я в толк, / Отчего взбесился Волк, / Отчего он убежал... / Ты слегка его прижал.... и т.д (С.Маршак. Теремок) 2. идёт - сожрёт - прекрасная рифма, тем более, для малявок. Согласитесь, что более взрослые детишки такое даже слушать не будут. 3. Рифмы настолько примитивны, что просто ужас. Фразы бедны и подогнаны под рифмы. Вы просите рекомендацию в Союз. Попросите у тех, и только тех, кому нравится подобные рифмовки. ДиФотка. ПОХМЕЛЬЕ ОЛИГАРХА., Такой-то-Сякой Дочитал до конца. До самого. Браво!!! Товарно-денежные отношения, Арина Васильева Вла..Ирина - запутался совсем! Зашел по наколке Алексея. Остался очень доволен! Подробности письмом :)) ДиФотка. НЕ ТОРОПИ ЛЮБОВЬ! Фрагмент из новой версии «Под небом Ривьеры", Эдуард Снежин. Эдуард, привет! По-моему, последний день размещения - 31 декабря... Проверка работы программы, Илья Майзельс Этот рассказ интересен, соответствует теме конкурса, легко читается, запоминается как песня, как хороший стих! Остается сожалеть, что размер рассказа несколько велик. ДиФотка, жюритель. Иди ко мне, Хотабыч Рассказ не окончен... Увы Снегурочка, РИММОВНА Класс! ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я ВАША ТЕТЯ! (по мотивам Б.Томаса) РИММОВНА Понравилось - как всегда! Послал Вам длинное письмо. Диотка письмомёт В обычной принадлежности Земле. Светлана Аркадина Я знаком с термином «типсы». Он здесь, в данном контексте указан не правильно, что портит стих. Типсы можно сорвать только с ногтей, но не с пальцев. Искажен смысл. Это я пишу конструктивно.:)) ДиФотка М У З А, Алена Чубабова Алена, хорошая и умная работа! Спасибо. ДиФотка Нелитературные размышления о творчестве ИЛЬИ СЛАВИНКОГО, тишине и гармонии., Руслан Нор Автору статьи удалось донести до читателя пустоту статьи, с чем и поздравляю! Вам удалось лишний раз разрекламировать Илью и отпиарить себя. Но дело в том, что Олдбой в рекламе не нуждается. Поможет ли Вам пиар?.. Увидим... :)) ;)) ДиФотка, личный оценщик Олдбоя и стихолюб с большой дороги. Глазами вредно наслаждаться!, Дмитрий Сахнов Дима, классная пародия! И как здесь модно - даю стихотворный ответ. Я просыпаюсь поутру / С твоими сладкими устами. / Как я кусала их ночами! / Так и осталися во рту. А ты, напившись ночью чая, / Вдохнул в себя тебя, меня. / Чего не сделает, любя, / Судьба, детей своих случая! И сидя в сладкой глубине, / Я поняла: мост искривился, / Слетел с десны и растворился / В твоей бездонной пустоте. С новым Годом всех пародистов и доноров! ДиФотка "вся повесть-гротеск «Слепой город» Карамова С.К.», заметки на полях первой страницы., Илья Славицкий (Oldboy) Еще раз убедился в том, что наш Олдбой - нежный и ласковый критик! Автору явно повезло. ДиФотка, графоманобой Нет, Руслан Нор Боже, сколько раз можно говорить об одном и том же! Эта тема - неисчерпаема и живуча как рак. Кроме того, что говорил раньше добавлю лишь одно: электронное голосование - источник конфликтов, скандалов, грязи, дрязг, хамства (добавьте остальное), потому что ЛЮБОЙ автор считает себя талантом нехилым и хочет получать только одну оценку - ПЯТЬ! Ну, в крайнем случае - четыре, относя всех, кто поставил балл пониже к числу бездарностей и дураков. Ни в одной дискуссии по этому вопросу и ни на одном из сайтов, еще НИ ОДИН рецензент не привёл ни единого аргумента в необходимость такого голосования. Увы, а то бы я признал ошибочность своего мнения. Кстати - в поддержку Норова. Он нигде не говорил ничего того, в чем его обвиняет Кузьменко. И Нор -увы -прав. Меня этот вопрос мало волнует: никогда не открываю страницы с итогами голосования, потому что заранее знаю: победит средняя работа, размещенная в начале конкурса. Разве что, когда работаю в жюри - тогда я обязан смотреть, но всегда разочарован в результатах. ОБ ОПРОСЕ (Стоит ли вводить электронное голосование для подведения итогов конкурсов?), Сергей Лукан Привет, Сергей! Рад видеть Тебя! Уже неоднократно говорил о причинах, делающих меня противником электронного голосования. По моей оценке, Татьяна Демидович сказала абсолютно правильно и кратко: нечестность, неточность, эмоциональная база, преимущества и значительные! для тех, кто разместил работу в первые дни конкурса. Масса других мелочей, например то, что прозу вообще плохо читают, а длиннннную - и подавно. Сейчас на одном из конкурсов мы опробуем новый подход: предложил Синельников новую методику подсчета. мы одновременно опробуем три: стандартное голосование, принудительное голосование авторов, допущенных к конкурсу и систему Т-т-Сякого, хотя и в его системе, хотя она и лучше, точнее, не учитывается фактор времени размещения работ. Посмотри в конце конкурса "Точка разлома". Твой Сол "За то, что хвалит он кукушку?" О проекте рецензирования взаимного. Татьяна Александровна На росчерке чужих следов... Светлана Святко Поздравляю вас с началом конкурса. Вы - первая. Желаю победы! ДиФотка Иллюзия `99, Олег Косов Эта работа очень интересна. Как по мне, нужна была бы еще одна строфа, но Вам, как автору, виднее. Работа не может победить в данном конкурсе потому, что она не раскрывает тему конкурса даже в малой мере, хоть и хороша. Внимательно читайте условия, хорошо? Меня покинули на древнем смертном ложе..., AlonaZ Уважаемый автор, по правилам конкурса разрешается только одна работа в каждой номинации. Быстренько уберите 2 стиха из трёх, иначе ВСЕ три рассматриваться не будут ВНИМАНИЕ! ЛОНГ-ЛИСТ КОНКУРСА "ОДИНОЧЕСТВО КАК СПОСОБ", Валерий Белопис Валерию, Вы, вероятно в спешке, пропустили в моем шорт-листе несколько работ. Прошу внести их в лонг-лист конкурса: Игорь Толкунов. Выдыхаю одиночество. Эллахэ. Я покинула дом, убежала вдогонку за ветром Таволгина. От пятницы до пятницы Николай Хлебков. Попытка одиночества Вир Вариус. Безрассудный творец моего одиночества Виталия Чагина. Когда пара истин давно известна Вик Стрельцов. Бег в никуда mrikhin. Истончился день, истёк. Спешка - плохой попутчик в конкурсах. Я тоже очень занят. С уважением, ДиФотка Бег в никуда, Вик Стрельцов Вик, если Вам не лень, поясните для чайника причину неточного падежа в 4-й строчке первой строфы. Это - интересно, но не догнал, почему «ищу потаенных примет», а не «потаенные приметы». Можно ответить на: dphoto1@mail.ru Хотелось бы получить ответ раньше последнего дня размещения работ на конкурсе. С уважением, Сол. Заветное слово в городе ста богов, Вадим Чиков Сол Крейсер, недавно переехал в Н-Й из Колумбии, Мэриленд. В США 16 лет. Не был, не подвергался, не участвовал, размер тапочек 43, седой, пишу иногда хрень всякую. Люблю Италию, коньяк, лимон, черный бельгийский шоколад, овощи и фрукты. Мандарины и апельсины не ем. К пиву равнодушен. Кофе - редко, потому что и так всегда в приподнятом состоянии - овен. Предпочитаю кофе по-турецки. Варю сам. Работаю много, поэтому мало пишу. Люблю персидских кошек. Пользую японские автомобили, только Нисан и Тойоту. Временно курю, легкие сигареты с ментолом. Если возникнут еще вопросы, рад буду ответить. :)) ДиФотка * Будет снова тошно, - заходите ко мне: 211 Avenue U, Digital Photo :)) Ежедневно с 9 до 7, суббота - с12 до 12 ДиФотка Моя маленькая сестра..., Лора Галка Лора, я настолько счастлив, что ни пером описать, ни клавой не настучать! Просто здорово! Потрясающие зарисовки, исключительно высокое качество мысли. Есть фразы, на которые просто нужно молиться, например: «...Когда работаешь переводчиком, то даришь людям иллюзию понимания. Смешно – говорящим на одном языке сложнее прийти к пониманию, потому что ожидаемый уровень этого самого понимания тоньше и выше. Неизмеримо выше. Говорящие же на разных языках рады и хлипким мосткам взаимоузнаваемых слов, рады зыбким переправам мыслей через паромщика-переводчика...» или: «...закон сеяния и жатвы...» А чего стоит рефрен «моя маленькая сестра...»?! Что говорить, просто блеск! Большое спасибо за прекрасное настроение! Целую, ДиФотка. Когда я умру, А.Топ... К такому сложному и - с моей точки зрения - очень хорошему стихотворению и придирки уже на более высоком уровне. Поэтому, не стану ковырять понравившуюся мне работу, только замечу вскользь, что в первой строфе, как бы я ни читал, что-то сбивает с ритма, хотя и очень интересно! Возможно, потому, что слово «истерике» приходится читать по слогам... не уверен, прочитайте сами, может, я ошибаюсь. 2. Идиотсткое предложение: вторую строфу поставить в конец. Тогда и точка в конце стиха выглядит «более жирной». 3. Еще одна идея в порядке бреда. Последнюю строчку подправить чуть, убрав «я»: «Когда умру для тебя...» 4. Конечно же, - и тоже в порядке постановки вопроса - с «мирком» не все в порядке. Его нужно либо совсем расплющить до уровня пола, например, «в своем мирике», либо поменять что-то. Из соображений тех же, что написал умнейший Рецензент ниже. Лучше его не скажешь! Моё же предложение объясняется тем, что я состояние души Вашего героя очень хорошо понимаю. Тут середина не подходит: или уничижительно, или в корне иначе. Прекрасный стих! Браво. С уважением. ДиФотка С Днём Рожденья!!!!, Маклуха Виктор Саныч! Самого - самого светлого Вам в жизни! Крепкого здоровья, хорошей прозы и дальнейших успехов в нашем таком сложном, но столь же интересном деле. За это и поднимаю бокал. Ваш ДиФотка. Мною ненаписанные строки (литературно-НЕкритическая статья), Руслан Нор Очень понравилась статья! Спасибо автору. ДиФотка Ниньзя и стрекоза. Илья Славинский Понравилось очень. Как по мне, то не стал бы смешивать несмешиваемое («нельзя объять необъятное», К.П.) - не включал бы сюда генетический код - инородное в Вашем чудесном рассказе. Вам виднее - Вы знаете уже мою присказку! - но я бы еще чуть поработал над сокращением, оставив только самое-самое. Но, возможно, последнюю фразу я написал от того, что слюнки текут, не обращайте внимания, Вы же знаете, что я сокращаю все, на что глаз кладу... :)) Примите мои поздравления! С удовольствием подписываюсь: Ваш ДиФотка А есть что-то такое, что Вы не умеете делать? (риторический вопрос) Поздравляем с днем рождения! Злата Алексей! Причитается с Такоси! Да он просто обязан позвать Вас в Круиз, накрыть там столик и поблагодарить Вас за всё, что Вы для него сделали. Разве я не прав? Заодно хочется и мне сказать ему спасибо. Именно он познакомил нас. Долгих Вам лет, творчества, крепкого здоровья! Ваш ДиФотка Twilight zone, Илья Славинский Очень интересно. Полностью согласен с Казаром и Щуцким. Пойду, выпью за Вашу музу! Сол ...тогда и будет - Творчество., Анна Линберг Уважаемая Анна! Какое приятное имя: мою жену и дочь от первого брака так зовут... Однако, несмотря на это, я соглашаюсь, скорее, с Малинской, Каган и Гайдаком. И еще два примечания. А почему бы и не начать с простейшего подсчета слогов, ударных и безударных гласных? Что в этом плохого? Для начала. Потом, хотел бы я видеть того автора, который размышляет о том, что (цитата) «...основной мыслью... будет Творчество...». Вот тут, как-раз, и подкрадется тот самый творчеству конец, за которое Вы так ратуете. Считаю Ваш пост простой пустотой, окололитературным и бессмысленным переливанием из пустого в порожнее. И, знаете, как читается «сквозная мысль» Вашего эссе? Я - НЕ ТАКАЯ, Я УЖЕ НАШЛА ТАКОЙ ПУТЬ, я пишу бесподобные работы. Вот так вот. С уважением, ДиФотка. Ноябрь... (вне конкурса), Дмитрий Шулов Стих задумали хорошо, но с техникой пока не все ОК. Перебивки ритма бы устранить... «Пойдем, поедим мороженое...», Niagara Стих хорош, но форматирование странное, что чуть портит общее впечатление, но, с удовольствием повторяю: стих умен и хорош. ДиФотка, любитель хороших стихов Вот мы и осень пропустили..., Niagara Я люблю Илану за нежность её стихов. Теперь - ещё и за нежность её рецензий. С перегноем - тоже не соглашусь, уж, лучше - с гноем. Это особенно приятно увидеть в стихах о чувствах и любви! Превращаем нежность, короче, в перегной боли! ДиФотка, антигной Мальчик. Утро. Балкон, Виктор Быков Михаил, этот же конкурс читательских оценок, не жюри. Какие претензии могут быть. Читатели - они же авторы. А мы, авторы, все разные. Я об этом говорил на сайте много раз. Поэтому нужно сделать выводы. Я для себя уже сделал: ни ногой, т.е., ни пером в подобные конкурсы, чтобы не позориться. И ваще удивляюсь тому, что мои "Дяденьки и тетеньки" положительные отзывы получили... Не должны были, потому что сама моя личность достаточно отталкивающая, критикую, понимаете, особенно графоманов и лишенных юмора авторов.... Удивляюсь! ДиФотка Монако-Люксембург. Две маленькие сказки, Злата Уважаемая Злата! Мне очень нравится Ваша работа. К сожалению, да не побьют меня камнями за грубость, в Вашем труде масса неточностей. Монако, например, именно находится на пересечении туристических маршрутов виднейших турбюро мира, как и Люксембург, Лихтенштейн, Сан Марино. Небоскребы в Монако не находятся, но во Франции: Монако имеет строго ограниченную территорию. Небоскрёбы ставить негде, пока, во всяком случае. Более того, по той же причине начали строить в море. В казино подают бесплатные спиртные напитки клиентам, но не в богемной жизни» - сильно сказали, но скорее действительности не соответствует - Канны. И то - притянуто за уши. Монте Карло и Монако - одно и то же. Многоэтажки принадлежат Франции. Надеюсь, что Вы действительно там побывали. Хотя по очерку это не чувствуется: он сух, как перец и скучен как советский кинематограф (за исключением редким). Во всем остальном, кроме примитивного языка, неточных данных, отсутствием восторга от увиденного, Ваш очерк хорош. И я рад это отметить со всем присущим мне оптимизмом и оставшимся после чтения юмором. Я только что вернулся оттуда. Впечатления - совершенно иные. Были мы, видимо, в разных странах: Вы - в Монако, а я - в Монте Карло. Хотя, что очень вероятно, вы там проигрались в пух и прах. С уважением и пожеланием успехов в творчестве, ДиФотка проклятый, монакист и монеганстер. Иду очищаться от навоза. ОСЕННИЙ РОМАНС, Алена Чубарова Уважаемая Алена! Не разбирая подробно Ваш романс, укажу только на противоречия: 1.Бродит по парку, или в обход? Если в обход, то кого, чего? Дамы с собачкой? 2. Весьма сомнительный образ белой березки - СТАРОЙ ДЕВЫ. 3. Почему березка НАГАЯ? Кто у неё кору ободрал? 4. О какой даме Вы говорите в 3 строфе, о старой деве, о даме с собачкой или о даме-осени? 5. Почему дама из 3-й строфы плывет НА ПОКОЙ? 6. Последнее. Что это еще за грустная дама? Откуда она вдруг взялась в парке и сколько же там дам? Совершенно убежден, что эти противоречия красивостей, притянутых за уши, уничтожили Ваш романс. Его следовало бы переделать, задумавшись над каждым словом. С уважением, не сердитесь, ДиФотка, распеватель романсов * Ребята! И я Вас всех уважаю! Игорь, спасибо, что защищаете Алену. Прочитал внимательно, несколько раз, иначе бы не написал рецензию. Понравилось. И понимаю, что Алена хочет сказать. Но сказала не так, как надо. Красивости притянула за уши. Об том и речь. ДиФотка Последние дни Спартака, Денис Пельский Уважаемый Денис! Понимаю весь пафос Вашего рассказа-стиха, соглашаясь и с Ильей Славским, и по-своему с Таким-то-Сяким, хочу отметить лишь некоторое несоответствие текста исторической правде. Не вникая в подробности, скажу, что Спартак был обречен на смерть, он не мог прекратить сражения с римлянами. Причина предательства Вами указана не правильно. Красиво отмечена смерть рабов, но всё-таки, большинство из них были распяты на крестах вдоль главной в те времена дороги ПОСЛЕ проигрыша Спартака. Впрочем, это не исторический очерк, а литература. Рассказ красив, достаточно легко читаем, несмотря на слог. С уважением, ДиФотка Обрыдло..., Виталий Гайдак Оч-чень хорошо! Лучше, чем многое здесь за последнее время. Предложения и мысли по поводу конкурсов, Корвин Как бы ни ломались копья, какие бы накрутки мы не делали, суть вопроса останется той же: 1. Незачем усложнять техническую сторону вопроса. Любое усложнение компьютерной поддержки увеличивает шанс отказа системы. 2. Окончательные решения о призерах должны принадлежать руководству или хозяевам сайта, отражать их вкус, их интересы и их цели. Наше дело - только участие и помощь, если попросят. 3. Любая система баллов все равно не может являться критерием. Можно написать прекрасную рецензию и тихонечко вставить единицу в оценку, и наоборот. На любую фразу типа «Мне не нравится!» есть только один ответ, пусть грубый, но честный: «Это мой сайт. Создай свой и делай там, что хочешь или найди себе более подходящий». Мой личный опыт показывает, что на сегодняшний день этот сайт - самый удобный, самый приятный, самый «вежливый» из подавляющего большинства сайтов русского Интернета. Наша задача, как тех, кому ПОЗВОЛИЛИ ЭТИМ БЕСПЛАТНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, сложившуюся систему ценностей уважать и делать все, что в наших силах, чтобы сайт процветал. ДиФотка. Вербальные доказательства родства, Лара Галль О, Лара! Как я Вас понимаю! Моя младшая дочь, её зовут так же, как т.Добровольскую, автора замужем за парнем из Ирана. И ничего. Живут, хлеб жуют. ДиФотка, антитеррорист (плачет). ГЕНИАЛЬНОЕ ТВОРЕНИЕ, Андрей Тоев Уважаемый Андрей Тоев! Очень трудно составить о РОМАНЕ полное впечатление по одному отрывку. Поэтому в данной рецензии может идти речь о частностях только. Или мне, рецензенту, эту работу следует рассматривать как самостоятельное произведение, что и буду делать, ибо второй путь легче. Опять же, сложно говорить о целостности рассказа. По той же причине – это только глава. Понимаю, и знаю по себе :), положительные рецензии ласкают душу бархоткой, как старые ботинки, лелеют честолюбие и добавляют уверенности в своих силах. Однако, такому автору, как Вы – знающему, умелому и, я бы сказал, - бывалому, четкие рецензии важнее елея, ибо, возможно, дадут направление на не повторение ошибок, осмотрительность в будущем и бОльшую точность в передаче мысли. Даже если самому автору это и не кажется, всё равно через какое-то время последствия рецензии всплывут подспудно и придержат карандаш или мышку. Итак, я буду писать о том, что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, что вызвало некоторую досаду и что заставило меня перечитать некоторые фразы несколько раз. По традиции оговорюсь, что выражаю свое очень частное и выкрученное мнение, которое может не совпадать с мнением горисполкома :). С самого начала появляются слова и фразы, перечисления, построенные не правильно и поэтому достаточно банальные и противоречивые. Злоупотребляете запятыми в перечислениях. Примеры: «…приходил он сюда с друзьями, с девушками, один. Сколько фильмов пересмотрел, концертов…» - очень и очень сухо. А что, девушки – НЕ друзья? «…Сюда частенько приезжали известные группы, исполнители, барды, артисты…» - то же самое. А что группы, барды и исполнители – НЕ артисты? «Рустам узнал, что дом культуры вообще закрывается на ремонт. Сегодня последний сеанс.» Этот последний сеанс несколько раздражает – сеанс чего? Что-то сформулировали не так. Понятно, но всё же - не так. Дальше следуют диалоги, в правдоподобность которых я не верю. Так не говорят, скорее думают так, и то – не всегда и не все люди, но не говорят. Противоречий полно. Я не верю, что выпускник скажет фразу «уезжаю навсегда». Это и так понятно. И всем знающим его студентам ИЗВЕСТНО. Значит – не так подали материал. Конечно, нужно разместить пояснения для «доктора Уатсона», но делать это нужно иначе. Как – это Ваша проблема – задача Автора, а не рецензента. Теперь о стихах. Не будучи большим критиком поэзии, замечу, что песня, начало которой «Все ключи у меня, все великие тайны сокрыты. / Ухожу, за собой закрываю последнюю дверь…» - Уж очень напоминает штампы не 80-х, а 60-х годов, восходящие еще к Окуджавской (если не ошибаюсь) Если я заболею, к врачам обращаться не стану. / Обращусь я к друзьям, не сочтите, что это в бреду…» Ну, и т.д.. Не стану портить Вам настроение более глубоким анализом, но всё-таки скажу вскользь о самом главном, что мне не понравилось: сплошные штампы. Плохо, если Вы этого не видите. И очень хорошо, если попытаетесь ТО ЖЕ «перерассказать» другими, тщательно обдуманными словами. Выверенными, без сухих, неоправданных перечислений, без штампов. Вы описываете мир, с которым я не просто знаком, а МОЙ мир, в далеком прошлом - родной и близкий. Этим и объясняется моя столь противная рецензия. Так вот, вашему описанию моего мира я пока не верю. С уважением, ДиФотка, штампобой Рыжий ребе Мотл, Г.Нейман Блестяще! Ни одного лишнего слова. Просто удивительно! Браво Автору. ДиФотка Итоги 4-го этапа Второго Международного литературного конкурса, Екатерина Макова Спасибо, спасибо. За каждую награду - отдельно. Организаторам спасибо, руководителям, участникам и, конечно, читателям! Я тогда не очень-то разбирался, куда и что ткнуть. Ткнул своё куда попало. И «таки, попало»! А еще я очень рад, что в числе победителей все те Авторы, которые и мне очень нравятся. Так что - еще одно спасибо! Сол. Кейсер, бывший ДиФотка. ВЫСОКОВОЛЬТНАЯ ПОДСТАНЦИЯ ИЛИ - ДОМ ТЕРПИМОСТИ ( Отрывок из мемуарного романа ), Михаил Лезинский Так вот, оказывается, кто талантливый автор на сайте! А Вы говорите. А по фине я не ботаю, хотя знаю, что столица - Хельсинки, что недалеко от Питера... Максимочка, Вы прекрасно пишете! ДиФотка Организаторам конкурса Жизнь и Смерть, Николай Хлебова Поддерживая Ваш посыл и возмущаясь «обязаловкой», все-таки считаю, что хлопать дверью не следует. Может, сделать как большинство: всех не прочитал - .оговорка... ДиФотка ОДНАЖДЫ, Лара Галль Ждете пародию на это? Долго ждать будете - наших жизней не хватит... Сол. Кукушкины слезы, Сережа Чербел Очень хорошо и интересно! ДиФотка. ГОЛОСА, Дмитрий Сахнов Блин! Слишком заумно для меня: не могу понять, почему голосатые волоса сперва, а потом - просто голоса, почему в шапке БЕЛЛО, а в тексте Бело? А чуть ниже- просто «бал», который даже в прозе в стихах с бело не рифмуется?.. В общем, ставлю 9 и иду классику читать. Терпеть не могу заумные рецензии, не тяну до их уровня, да и читать скучно. И не в них «стучало общее сердце», тов. Косов, а в нас. Думать надо, прежде, чем писать такое! ДиФотка, не в духе из-за 100% влажности состояния погоды, связанной с эхом урагана «Кос»... «Катрина». ЕДА. ДЕПРЕССИЯ. УТКА С ЧЕРНОСЛИВОМ. Лара Галль Получите пародию и распишитесь! А то в темячко целуют, графоманы чертовы! ДиФотка, графоманюга Даже сломанная ветка... Роман Литвак Очень - очень умно и четко. Остается в памяти последняя строфа, что очень важно - говорит о правильном построении стиха в целом. Очень понравилось. С уважением, ДиФотка Мясник и фея, Дима Клайн Класс! Пушистый кот, Хельга Янссон Уважаемая Хельга. Не хочется разбирать подробно, каждую фразу Вашего рассказа только содержание. Поверьте, что подобное практически не могло произойти ни в одной стране, тем более, - в городе, где полно еды для животных, тем более - в Париже, где особо хорошее к ним отношение. А фразой: «Я заработаю денег на его содержание…» Вы вообще перечеркнули все, что написали до нее. Кот БОГАЧА - это новый образ в литературе. Тут нужно было бы написать как-то иначе. «Пушистый кот» - такой породы нет. Вряд ли «богач» будет такого держать. Да еще - десятки неточностей, того, чего нет в жизни. Кстати, породистые животные стОят в магазинах очень дорого. Возможно, именно поэтому, папа сказал ребенку, что пока нет денег. Надо было бы спросить отца, так ли это. А содержание кота - стоит копейки. Я точно знаю! Папин адресочек дадите? :)) ДиФотка, большой любитель котов и кошек, особенно персидских. Стихи. Разное., Юлия Доброволная У меня есть шампунь для сухих волос, очень помогает от их песчистости. Буду в январе в Питере, один день - в Москве, передам через Сахнова или Лору Галку. Три капли на ведро воды! :)) ДиФотка, шампуролюб Из дневника неизвестной оптимистки, Ира Егорова Вот это совсем другое дело! Очень понравилось, спасибо. Не берусь анализировать, мол, я бы там, или здесь, или в той фразе и т.д. написал бы иначе. Но язык свеж, интересен, мысли точные. До читателя довели четко! ДиФотка, чёткист Второй фирменный. Юлия Добровольная Какое «мастерство» еще?! Просто читатели удачные попались, как я, например, воткнул глаза в текст, оторваться не смог, некоторые места -нет, не те! - по два раза перечитал. Ну, причем здесь автор, сами посудите? Единственное, жаль, финал угадал, но это не детектив, правда? ДиФотка, детективист Не такая молитва (текста нет), Лара Галль Ну, я уже писал, что мне оч-чень нравится. Остается пожелать менее грустных рассказов и размышлений. :) Причем здесь ето?! Возмущен намеком! :о))) Видите: два подбородка? ДиФотка ТОНКОЙ свечой - это здорово! Октябрь был на апрель похож, FIMA HAYAT Прекрасно! ДиФотка, оч-чень довольный Где поживает ветер, Ира Егорова Илья Славинский - не похабник, клянусь бородой! Не надо ссориться. Что Вы хотите услышать? Что Ваши стихи хороши? Так Михаил уже сказал Вам это. Он редко ошибается: был прав, когда сказал, что мои - плохие. Значит, он прав и сейчас, назвав Ваши хорошими. В математике все одинаково доказуемо. В виде подарка дарю Вам начало одной одесской эпиграммы на Веру Инбер (окончание - только с разрешения Атамана сайта - не хочу, чтобы меня забанили). Ах, у Инбер, ах, у Инбер / Что за глазки, что за лоб! / Век любил бы, век глядел бы / На не * *. ДиФотка Джентльмен в поисках сотни Г.Нейман Прекрасно. Как всегда. Перечитал даже, что редко со мной случается. Спасибо, ДиФотка Незнайка - вообще исключительно точно. И кружка кофе. По-моему, лишняя фраза - криков не было и т.д.. Чуть бы подправить: и так - понятно, но автору виднее. Квадратные приключения, Илья Славинский Прочитал. Все четыре. Да у Вас просто призвание к литературе такой! Поэтому продолжайте обязательно. Книжка получится славной, уверен. Ваш ДиФотка И вечный бой..., Илья Славинский Я, как злостный пародёр, / Не догнал, к чему сыр-бор. / Дай хореем мне по лбу, / Я не глупый: враз пойму. ДиФотка Ложь во спасение, Г.Нейман Михаил, я не говорил, что Ольга пишет плохо, я так не считаю. Кроме того, убежден, что критик не обязан писать хорошо, но правильно критиковать. Просто удивился элементам женской истерики :)) на чужом форуме.. Вероятно, насчет неосознанной ревности Вы правы. Будущие конкурсы покажут. ДиФотка Question Authority, Г.Нейман Ольга, у Вас просто - другая проза, совершенно другая. И, так же, как и в теле ротвейлера, где есть правая лапа, но есть и левая, есть клыки, но есть и хвост, есть еще кое-что посмешнее при всей грозности его вида, так и проза Неймана, который пишет оч-чень хорошо, он - иная, пока не для Вас, не обижайтесь. Кому-то нравится Ильф, кому-то Жванецкий, а кто-то терпеть не может обоих, читает Толстого, Льва, и писает в штаны от счастья. Вы не можете оценить прозу Неймана: она не Ваша. А мне - дико нравится, хотя тов. гражданин Нейман - мой первый конкурент, и я счастлив, что есть еще умные Авторы, и расстроен, что есть еще пока недалекие рецензенты. И раз Вы еще «не можете сформулировать, что не так», то и не формулируйте. И Нейман, и я - оставляем возможность нашим читателям думать, не разжевываем все, не используем доктора Уатсона, но позволяем умным читателям решать самим. Не все умеют. С уважением, ДиФотка, нойпманист Гроза, Андрей Федосов Не могу не согласиться с гением сайтовой критики Доброжелателем по поводу неточности ударений, однако, не берите его всерьёз: он не Вам, а нам тумаки раздаёт. Хочется добавить, что для меня несколько сомнителен образ «с ЯЗЫКОМ Эзопа НА сыром ПЛЕЧЕ». Кто ему язык вырвал, и какой же тот длины, чтобы его на плечо положить? :)) Пойду выпью море и поищу пропасть для свободных людей. Заодно пожму мазолистую (от частого руливания велосипеда) руку Илье Славинскому. Илана, я и вспоминать не пытался... ДиФотка, эзопист. МОНТЕКАРЛОВСКОЕ КАЗИНО, ОДНАКО! (Из цикла «Забугорные вылазки».), Михаил Лезинский Кто-то из нас двоих, а дурная память подсказывает, что Вы, говорил что-то о баллах, о четверочке несчастной... Девушке одной замечание сделал об ее восхитительной романе за Монте-Карло и Люксербурге. Так вот, ТАК писать, как Вы, ну, просто нельзя. 21-й век на дворе нашего сознания. Цунами, наводнения, ураганы, бомжи, террористы, третья жена у меня, многие живут на одну зарплату, Путин распоясался почти до уровня Буша! Какие шутки могут быть в наш ужасный век?! Зачем Вы пишите раскованно и смешно? Для кого? Для меня? Ну, тогда - спасибо! Впрочем, мне даже комментарии Ваши нравятся. Говорят, что Вы родились в Одессе, когда она была еще Хаджибеем. Легко верю. Спасибо за приятную моему сердцу и глазу прозу! ДиФотка, прозист. (Теперь у нас на две семьи их два. Жетончика. По одному на каждую Анну.) Цыганка, Марк Луцкий Ай, красивый, хорошо! 100% попадание в тему. Чуть мешает: «Нес над нами город свои гулы», но это - дело Автора. С уважением, ДиФотка Это кто-то над нами так зло ПОДШУТИЛ!!!!, Такой-то-Сякой Если помощь нужна, - только черканите: у меня Узи на чердаке за трубой заныкан на черный поэтический день. И патронов море. ДиФотка. ОТКРОВЕНИЯ БЫВШЕЙ КОШКИ, Наталья Бацанова Славмнский Илья. Не-а, Илья, она уже в другой жизни! Приведу пример. Моя кошка - красавица персидская и умница большая, отошла на Вест кост с бывшей моей женой, теперь живет в другой жизни. Я ее не встречал более двух лет, скучаю очень. Придется купить другую. ПонЯл? ДиФотка, персист. Ода сытости, Илья Славинский И я люблю покушать! И еще люблю такие озорные стихи! ДиФотка, располневший на стихах. Почему я их не люблю!!! Такой-то-Сякой Получаю удовольствие от КАЖДОЙ Вашей работы. Допускаю, что есть более - и менее удачные, но все они - хороши. Потому что Вы ничего не пишете «просто так», чтобы отпоститься. Это очень радует! Пишите еще и побольше. Вы видите суть. ДиФотка, сутечник MИСТИКА И РЕАЛЬНОСЬ. Часть I, Микаел Абадянц Микаел Абадянц, Вы что - разумом поехали!? Да кто Вам дал право так со мной разговаривать? Я просто высказал свое мнение. Без оскорблений, подначек, не пытаясь Вас унизить. Как я вижу, у Вас с самолюбием и манерами далеко не все в порядке. Я человек без авторитетов. Единственные авторитеты: мастерство, умение излагать свои мысли, чувство юмора. И ВСЁ. И чихать я хотел на вашу делегацию из Москвы, на Ваши посиделки, -КАКОЕ отношение это имеет к сути моего обычного, беззлобного поста!? Я перед Вами не позорюсь. Так же, как и перед кем бы то ни было. Если Вам я не подхожу, запретите мне постится на Ваших шедевральных обзорах. За 24 часа Ваше Величество успело нахамить двум авторам сайта. Без причины. И я НЕ ВАШ НЕНАГЛЯДНЫЙ. Оставьте свои восточные замашки для себе подобных.. Судя по Вашим манерам Вы и есть ЖЭНШЧИНА. Не уговаривайте меня, Вас никто об этом не просил. «Подумайте покеда». Научитесь себя вести - все у Вас образумится. ДиФотка, возмущен до предела! Этот сайт все больше и больше начинает походить на дом умалишенных. Нужно как доктор ходить и кланяться: Вы пишите хорошо, умница, талант. И Вы пишите прекрасно, не волнуйтесь. Что? Мало читают? Это бывает, примите бромурал, пишите еще. Мы Вас отметим дипломчиком за Ваш бред. Еще пару пойнтов и Вы в союзе. Извините, что у Вас безграмотные работы, чуть подправьте. Что? эмигранты нерусские на сайте? Ой, извините, не общайтесь с ними, мы тут все таланты... умалишенные. Простое Мнение ОТКРЫТО высказать нельзя: с одной стороны «свои» же успокаивают: «Сол, не волнуйся, не лезь в ЭТО, не обращай внимания». С другой стороны нечисть в истерики впадает: «Не пиши по-русски, нерусский!» С третьей стороны - ДЭВУШКИ, как автор этой статьи - что-то не по нему - оскорблять. Возможно, я сумасшедший, не Вы. Спите спокойно, не волнуйтесь, Вы талантливы, продолжайте писать, сумасшедший - я. Так, пишу иногда. Извините, что по-русски. Я Вам всем по десяточке поставлю, объявлю об этом открыто каждому, чтобы уважал. С больными же дело имеем! МОРОЖЕНОЕ Вам куплю, КАЖДОМУ. В шоколаде. Пишите, дорогие больные, никого не слушайте: вы самородки! :)) :)) Цитата1: «... Задачей minimum я поставил себе выделить пятерку-семерку лучших произведений...» Цитата 2: «...А пятерку я вовсе не собираюсь выявлять из того, представлено на этот час. Всего Вам наилучшего.» Опа-на! Спасибо за разъяснения. Я в этом конкурсе не плаваю. Кстати, никаких советов я Вам не давал. Просто делился своими мыслями. Спасибо за обзор. И Вам - всего наилучшего! (А Т-т-С - просто шутил, если я его правильно понимаю.) Хотелось бы, чтобы рецензенты и обозреватели тоже - правильно понимали работы авторов, их рецензии и обзоры. Не только свои. Могу легко согласиться с Вашими доводами. Ироничность увидел. Однако, о каком выделении ПЯТЕРКИ может идти речь в САМОМ НАЧАЛЕ конкурса: он начался 1 октября. Ему еще тонну дней жить: до 30 октября?! Он только начался. Какой «шорт лист»? Это не гонки, автор может появиться даже в последний день. Так может пропасть интерес участия: в первые дни конкурса - уже обзор с оценками в баллах. :)) ДиФотка * Между интереснейшей работой Корвина и многими другими представленными произведениями лежит целая пропасть, провал. А по баллам - только три балла разница. Корвина принижаем или авторам слабых работ что-то целуем? Это - то о чем я говорю здесь с первого дня: если судить по отзывам, то все гении. В результатах конкурсов где же эти гении? Почему слабым работам нужно выставлять 7-8 баллов. Советская нивелировка? Мы имеем 22 ГЕНИАЛЬНЫЕ работы чуть-чуть отличающиеся по мастерству? Или мы имеем одну серьезную, от которой по силе отстают многие другие? «...от такой мистики просто пухнет голова. Простите, НЕ В ОБИДУ - 7!» Поставлю хорошую оценочку, потом мне тем же ответят? Так, что ли, товарищ обозреватель? И мне остается только мечтать о тех временах, когда мы научимся говорить правду хотя бы самим себе! Новый тарифный план: «ВАТЕРЛОО», Такой-то-Сякой Очень понравилось. Сразу ассоциации с Чапеком. Но у Вас - современнее. Да и родное все это... ДиФотка, поклонник Камасутры ПРОБИВНАЯ СИЛА, Такой-то-Сякой Это - класс! Напомнили старый анекдот. В США сверхзвуковой истребитель создали. Дикие деньги вложили. Однако, как только тот преодолевал М, крылья отваливались. Пригласили специалистов со всего мира. Ничего не помогло. Обратились к русским. Приехал инженер из России, очень засекреченный. Залез по стремянке на крыло, посмотрел и велел просверлить дырки по периметру крыла. Все удивились, но просверлили. Самолет взлетел, успешно преодолел М, 2М и т.д.. -- Как Вы догадались? - спросили Русского. - Это - старая история. Мой дедушка до революции имел бумажную фабрику, туалетную бумагу делал. Так я вспомнил, что там тоже - были дырочки, но по ним никогда не рвалось! :)) ДиФотка Смерть Цветного Монитора, Илья Славский Ух! Хорошо! Про розы ли..., Елена Кабардина Шикарно, иду искать другие Ваши работы! In Vino..., Елена Кабардина Прочитал несколько раз. Каждый раз что-то дергает в третьей строфе: возможно, «йодом – природы». Пробовал пропеть - хорошо, читать вслух - спотыкаюсь. Но, вообще говоря, чудесно. Как и всё остальное! ДиФотка, аллергик к йоду Девушка с веслом, Елена Кабардина И этот - тоже! Прощёное, Елена Кабарина Ух, хорошо! Венок сонетов, Ян Лиса ЗдОрово! СТАНСЫ, Николай Хлебников Всегда получаю удовольствие большое от Ваших работ. Вот и в этой открыл для себя кое-что. Вторая строфа - ужасно понравилась, особенно последние две строчки. Спасибо, Сол. .. А скрипка пела, Илья Славский Илья, привет! Как лучше: «слЫшал» или «слУшал»? Вам виднее, но у меня как бы противопоставление здесь - слУшал, хотя гром оваций... Не знаю. Как Вы считаете? Правда, чуть другой оттенок... Апокрифы, Г.Нейман Вот! Это то, что я всегда говорю: талантливый человек оставляет следы своего таланта - на всём, чего касается его рука. В данном случае - перо: и проза хороша, и стихи - умны, четки, точны, и рецензии, даже если они местами для кого-то спорны. Браво! ДиФотка Где поживает ветер, Ира Егорова Стихи Автора очень молоды, задорны, веселы. Вне зависимости от возраста. Есть люди молодые по духу до самой старости. Старики есть - уже при рождении. Однако, разместить что-либо на конкурс «Спасибо за секс», как и редактировать уже размещенные, поздно: закончился прием работ. Я бы отнес этот стих, скорее, к юмористическим. В нем есть «смешные» фразы. Иногда - даже чересчур. Чуть недоработанные. То же - и в других стихах. Они не оставляют равнодушным нормального читателя, но есть смешные фразы, двоякое прочтение. То, к счастью, чего,я не нашел в прозе: она - просто хороша! Удач и любви! ДиФотка Кошки, собаки и прочая живность, Ира Егорова Хо-ро-шо! ЕДА.ДЕПРЕССИЯ.УТКА С ЧЕРНОСЛИВОМ., Лара Галль Бука-Бяка, рад Вас видеть на своем форуме - большая редкость и удовольствие для меня. Спасибо. А, Вы знаете, пожалуй, Вы правы - я никогда не думал об этом - действительно, дружеский шарж на глубоко уважаемую мной Лару Галль, точнее, на её прекрасную работу. С уважением к Вашей бескомпромиссности в рецензиях, Сол ПАУТИНА, Олег Нестроев Очень и очень интересная работа. Всего лишь шаг... Игорь Тик Вторично прочитал. Очень и очень понравилось. Спасибо. ДиФотка, оч-чень довольный Если бы... Лора Галка Один из лидеров налицо! Чему я несказанно рад. ДиФотка, неуч. (в смысле не участвующий). Я помню чудное мгновенье... Имак Этот рассказ отработан много лучше. Есть технически лишние детали, например, не вижу резона дважды повторять об одном коротком, первом абзаце слово «внутри». Четко передали тоску. Она сквозит в каждой строке, но мне, читателю, было бы интересно сделать вывод об этой тоске: правомерна ли она, почему - тоска и т.д. Финал очень размазан. Нет как бы, остановки четкой, резюме, последнего слова. «Будь счастлива», скорее паразитная фраза в контексте Вашего рассказа. Здесь нужно что-то другое. Не знаю что - рассказ не мой, Вам должно быть виднее. Я бы еще подработал тут. Главное, что Вы должны решить для себя: зачем и во имя чего я это пишу, что хочу сказать читателю или ТОЙ девушке (которой ТАКОЙ, КАК ТОГДА, уже нет, как нет и Вашего героя ТОГО, прошлого). Совершенно уверен, что Вы поняли, что я хочу сказать. Спасибо за доверие и поддержку, с уважением, Сол. ФИЛОСОФЫ СЛОВА и МУЗЫКАЛЬНО-ПОЭТИЧЕСКОГО ЗВУЧАНИЯ. Моисей Бельферман Моисей, у Вас что? Приступ желчного пузыря? Где я с Вами встревал в полемику? Периодически подначиваете Вы меня. Но я: честно держусь, ни разу пока не ответил. Что с ВАми? Причем здесь мое имя, как всегда искаженное Вами? Или я зацепил Ваши труды, опубликованные под другим ником? В чем причина желчеизливания? Моисею Бельферману ответил подробно. Не заставлю его искать. Ну-ну! Незамутненный рассудок говорите? Не верю, сыщик-часовщик! Мне перед Вами не в чем и незачем оправдываться. Я уже не раз говорил, что я - человек без авторитетов. Размещаю свои посты там, где считаю нужным, а где не считаю - не размещаю. НАДЕЮСЬ, понятНО ДЛЯ Вашего образа МЫШЛЕНИЯ? К Великому моему сожалению, я не знаком лично НИ С КЕМ из авторов этого сайта. Хотя очень хотелось бы со многими познакомиться. Не разместил рецензии на Вашей программной статье потому, ЧТО НЕ СЧЕЛ НУЖНЫМ. Координаты Неймана не знаю. Проза его мне очень нравится (не все). Узнал от Вас, что он в зарубежье. Если в Н_Й, то вероятность познакомиться с ним достаточно высока. Цеплять меня прекратите, я Вам ничего не должен. Захочу разместить статью о Ваших работах, - ни у кого не спрошу разрешения. Пока я этого делать не собираюсь. Вам не говорила покойная мама, что искажать имена, даже своих рецензентов некрасиво. Меня зовут Соломон Кейсер. По многолетней традиции, восходящей к годам учебы в г. Перми, где понятливые студенты не могли выговорить моё имя, все привыкли звать меня Сол Кейсер. В крайнем случае, разрешаю называть себя ДиФоткой. Я лишь один раз исказил Ваше имя, назвав Вас МоЙсеем. Незамедлительно исправил. Примите извинения. Не думаю, что Вас интересует моё мнение о Вашей Работе: Вы выше летаете. Однако, коль скоро встал этот вопрос, считаю, что мнение г. Неймана достаточно мягко и доброжелательно по сравнению с тем, что думаю я. Никакие извинения приняты не будут. Я в чужих разборках не участвую. Только, если меня заденут, или тема разговора задевает мои принципы. Ваша же тема мне не интересна. ДиФотка, осмелившийся читать чей-то опус одновременно с кем-то еще. Подведение итогов «КОНКУРСА ЧИТАТЕЛЕЙ», Такой-то-Сякой Очень туманнный обзор, коллега! Трудно найти рррациональное зерно. Поясните для чайника: вошел ли Региональный Классик в Вашу пятерку победителей этого конкурса или получил Диплом? То, что нужно доработать, мы и так знаем. По себе. Заранее спасибо, ДиФотка :) Превращение в кошку, РИММОВНА Cмеяться - бояться - табу в поэзии, особенно без необходимости. Никогда не соглашусь с последней строчкой: она требует пояснений, и люди в описываемом случае НЕ БОЯТСЯ! А что? ... правильно, нужно переделать, подумать лишний день -два. Будет просто прекрасная зарисовка. А так - эээ... Хотя и весело. Наивное (Толпа, что галдела на пирсе), РИММОВНА Делаю волны по Вашей просьбе. И без псевдонаучных терминов. 1. Безусловно, стих не плох! 2. Коль скоро Вы взяли определенный размер, держитесь его, а у Вас 15-14-14-15, а потом -14-14.... ?. 3. В третьей строфе взоре - моря могу согласиться, но другое чередование рифмы: 1-2-2-1 меняете на 1-2-1-2, сбивает с ритма, а без него нет поэзии. Слава богу, с чувствами и мыслью всё в порядке! Мелочи: очень много Я - 8 раз в трех строфах. Большое число местоимений говорит обычно о беспомощности. То же - "я знала" - дважды и без острой смысловой необходимости. Это всё легко подправить. Не жалейте своих сил, подработайте. Стих того стоит. Он, прямо, бьет по сердцу, стучится. ДиФотка, сердечник Ты по комнате бродишь, касаясь каких-то вещей, РИММОВНА Хорошая песня. Спасибо. Так, изучая белый потолок..., Виктор Левшов Автору виднее, но мне кааца, что слово «весёлый» выбивается из общего настроения этого хорошего стиха. И тире после него - нагромождение знаков препинания в последней строчке отвлекает несколько от сути. Тут легко изменить. простейшая замена - «... заветный берег». Хотя, автору виднее, и там есть «подмигнув»... Спасибо за умный стих. ДиФотка КОНКУРС ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ!!!! (впервые на Портале), Такой-то-Сякой Уважаемый Т-т-С! Я не могу предложить три отрицательных отзыва на Ваши работы. Заявление в местком Сайта. Прошу исключить меня из числа принуд читателей, по собственному желанию, оставив за мной звание «Неизвестного читателя». Заранее благодарен, Сол ОБЗОР КОНКУРСА «СПАСИБО ЗА СЕКС», Андрей Тоев Уважаемый Андрей! Не буду спорить с Вами о произведениях других авторов, с разбором работ которых я совершенно не согласен, особенно тех, кто дорог моему сердцу, - в конце концов судья не я. Только о своей работе. Посмеялись, и это - хорошо. Для того и написал, в противовес всей другой мерзости этого конкурса. Только на тех двух фразах, за которые Вы зацепились. Ленинград называли и Петроградом, и Питером, и Северной Пальмирой, и Санкт -Петербургом - в обозримом прошлом всегда, во времена мини-юбок в том числе. Ломает что-то объяснять, как ломает объяснять, что нельзя писать прозу в начале 21 века допотопно. Вторая фраза утвердительная, а не вопросительная: «...понимаете уже, что я хочу сказать». Несмотря на Ваши советы, в рассказе не изменю ни точки. Не поняли, и не надо. И Диму Клайна не поняли, и Т-т-С, и Юлию Добровольную, и Белописа, что обиднее. Однако уже хорошо то, что поняли китайские трактаты и библию. :)) И написал я пародию не для сборника, а для Лоры Галки и других друзей, которые понимают. Написал, потому что написал. Никуда вставлять не надо. И это - не та работа, от которой Вы можете «заторчать». Не Ваш профиль. Однако, Вы проделали колоссальную работу, и за это Вам спасибо. У меня хватило мужества прочитать всего лишь процентов 60 - 70 от размещенного. Можно поехать остатками разума... В этом наши мнения совпадают, что уже хорошо! ДиФотка. Мир Пернатого Змея (Читая «Три дня перед вечностью» Д.Сахнова.), Алексей Казар Алексей! Поздравляю с безусловным успехом! С удовольствием и радостью прочитал Вашу умную и справедливую статью. Скажу честно: мое мнение почти на 100% совпадает с Вашим. За исключением: (начинаю!). Стругацкие... Личный пример. Однажды какой-то рецензент нашел в одной из моих скромных работ аналогию с современным каким-то, видимо, хорошим и популярным, автором. Ну, как я мог ответить, что в течение 18 лет, в силу обстоятельств ничего не читал на Русском языке, не имел ( и не имею) Русских каналов телевидения и т.д.. Думаю, что то же - у Дм. Сахнова. Вижу те же параллели, что и Вы. Но уверен, что если бы Дмитрий читал те работы, то написал бы чуть иначе. Думаю, что дело в схожести мышления. Я очень люблю Стругацких, зачитывался ими в молодости. Перефразируя слова героя одной из миниатюр Ираклия Андронникова, если бы Дмитрий работал в те годы, «то неизвестно, кто бы из них стал Сахновым, а кто – Стругацкими» :)) А вообще - Вы молодец! У меня на этом сайте есть круг авторов, чтение которых делает меня счастливым. И Вы, и Дмитрий - в их числе. Как и другие авторы, что уже «отпостились» здесь до меня. Прочитал Вашу статью еще вчера, однако был занят, и нужно было подумать, прежде чем «подпачкать» этот форум:)). ДиФотка, оч-чень довольный Стриптиз, Наталия Шаберт Очень хорошая работа, точные фразы, очень интересно читать и сопереживать героям. Как по мне, я бы сделал финал чуть острее, что ли, или чуть иначе. Тут надо подумать, возможно, меньше красивых, но банальных фраз типа: «как сама жизнь, как яркий огонек свечи», но и так - очень хорошо, и - спасибо автору! Давно не попадалось такое, чтобы хотелось дочитать до конца. ДиФотка, оч-чень довольный Невинная ШУТКА!!! Такой-то-Сякой Ага-ага! ДиФотка, мистик-мистификатор. Серый мир, красные цветы, Илья Славинский Привет, очень понравилось. Все продумали четко. (Частное мнение ДиФотки: с последней строчкой что-то не то. Как не хватает чего-то. Я бы иначе написал, но выбор, конечно за Вами. Получается как бы размазан финал. Чуть бы точнее. Сам не знаю: как. Нет времени думать. Впрочем, дело Ваше. Все остальное - класс!) Сол. Непонятная, странная нежность к врагу, РИММОВНА Понравилось очень, но согласен с Татьяной: что-то чуть изменить бы в этой фразе. Из жизни уголовного розыска XIV века (пародия), Дед Мазай И мне - понравилось, даже очень. Эх, чуть расширить бы! ДиФотка Уходит все..., DERSU 14.11 Уважаемый Дерсу! Этот конкурс для ПРОЗЫ только. Читайте положение и перенесите Вашу работу в другое место Есть еще тайны в Русской ДУШЕ!!!!, Такой-то-Сякой Очень понравилось. Конечно, не всякая мОлодеж такое поймёть: только люди чуть постарше, как я, например. :))) А ФИНАЛ ЛИ ЭТО?, Елена Пышкина Леночка, я не по сути статьи, а о частности. Поверьте мне, редакторы не берут поэзию совершенно по другой причине. После того, как рухнула предыдущая Система, стихи писать стали... ВСЕ. Подавляющее большинство наших стихов поэзией не является. Покупатели книг и журналов это знают, видят и, в отличие от нас, понимают. Сборники стихов очень плохо покупают. Скажу для того, чтобы не обидеть СЕБЯ, любимого,: «Мои сборники не покупают не потому, что я -графоман и не поэт, а по причине низкой культуры читателей, или из-за трудностей редактирования». Кстати, настоящие стихи в редактировании почти не нуждаются. Кроме того, даже автор прозы может потребовать от редакции НЕ РЕДАКТИРОВАТЬ его работу, если это не оговорено контрактом. Прозу пока покупают... ДиФотка, ворчун Чтоб был счастлив на веку! Имак Хорошая статья. Остается только присоединиться к Вашим пожеланиям Прощай, мой друг, средь наших дней опальных..., Андрей Царевский Оч-чень хорошо! Злата Рапова. Венеция., Злата Златочка, солнышко, хотел промолчать, но совесть не позволяет... Состояние стен объясняется тем и только тем, что в Венеции - 100% влажность. При этом штукатурка осыпается через не более, чем 6 месяцев. Венеция тратит значительные средства на постоянную реставрацию зданий. Постоянную. Я точно знаю, был там три раза. В Венеции живет только 28 тысяч человек, в основном, - стариков. Они могут спешить в магазины, но никак не на работу. Работники живут на «материке». И до 2,5 мил. приезжих ежедневно. В центре - штукатурка обвалившаяся, которую периодически обновляют. Одна из причин плохого запаха, кроме той, что вы указали, приезжие справляют малую нужду повсеместно, не желая даже искать туалеты, даже в центре, возле Сан Марко, где туалеты «под рукой». Конечно, главная причина - сырость и жара летом. Вам повезло - в центре было аккуратно. В следующем году будет всё наоборот, клянусь. Я очень рад, что Вам Венеция понравилась. Я от нее без (остатков) ума. :)) ДиФотка, ворчун МОЛИТВА НАРКОМАНА, Евгений Вемут И мне очень понравилось! Спасибо. Как нам обустроить портал:)))), Екатерина Макова Это - очень хорошая идея! Детали можно отработать. Мне кааца, что обстановка опять накаляется, по-моему, зря. Дело в том, что истерики некоторых авторов, «имеющие место быть» в последнее время легко объяснимы психологически. У таких авторов - миллллионы читателей, они - лидеры начинающих, оставляют весьма благоприятные рецензии почти повсеместно, часто их работы -технически грамотны. Возмущает их то, что никто не предлагает им быть в жюри, как правило, они редко получают "награды" на конкурсах. Отсюда возмущения, скандалы, дрязги типа «Сам такой» или «Посмотрите на мои заслуги», или «Почитайте, как меня все любят, на многих сайтах» и т.д.. Я называю это истериками. Такие авторы, как правило, не терпят даже поверхностную критику своих работ, не считаются с аргументами критиков, не пытаются возразить даже рецензенту или объяснить свою позицию, но сразу - кричат о том, какие они центровые, какие у них учителя, дипломы об образовании, места и заслуги. Да, никто не любит критиков (я - тоже!). Мне кажется, что пора всем успокоиться, выработать общую позицию. Поэтому предложение Екатерины считаю очень правильным, с дополнениями Игоря Тика, очень точного критика, НЕ БАЗАРНОГО. Да и других дополнений, которые могут появиться. В порядке предложения: коль скоро говорим о группах, то возможно появление слабых работ в более высоких подгруппах. Тут можно предусмотреть отправку работы, скажем, из группы А в группу В одноименного конкурса. И - наоборот. Идея Игоря хороша. Я - тоже совсем недавно был новичком, по-моему, появился здесь в последних числах мая, однако, был сразу замечен. Правильная статья, очень точно показывающая, что происходит. В самое яблочко! ДиФотка, любитель яблок Рассуждение о культуре пития, Сэр Марин У меня? Из Нью-Йорка «конина». Брал у русских. Написано «ХО». Правда, тяпнул уже четвертину. Не сдержался: не знал про стихо. Извиняюсь. Олдбой с Сэром Марин Ждут Хазара - загнуть на троих. Ну, а мы с Т-т-С побазарим. И коньяк порешим на двоих! Грустно..., Илана Вайсман вдогонку... Очень жаль, что Ф.Хаит уходит - я как-то пропустил это - он очень здорово пишет. Я тоже - одной ногой уже не здесь. Однако, признаемся сами себе честно: такая картинка НА ВСЕХ сайтах: оценка стихов и прозы тенденциозная, графомания, зависть, несправедливость, грызня (с нашей точки зрения) судей, особенно тех, которых Вы как-то задели в своих рецензиях. Нигде не читают большую прозу, во всяком случае - мало читают. исключение - т.н. престижные сайты, но там почти ничего не обсуждают, получить рецензию - практически невозможно. Я по глупости своей сунулся с одним из самых признанных своих рассказов в какой-то конкурс. Пару членов жюри, делая ГЛУПЕЙШИЕ ремарки, все-таки его отметили как один из лучших, а один из членов жюри устроил истерику, настолько ему этот рассказ не понравился. Он там - большой прыщ. Почитал я его рецензии на другие работы: совершенно не умелые, не вникает в смысл. Ну, думаю, он не критик, может пишет хорошо? Прочитал больше десяти его работ. УЖИС! Ну, скажите, что делать? Ругаться с ним? Снять рассказ? Дудки. Пусть грызут. Все бессмысленно в этой жизни, кроме Бога, детей и любви. Ваш ДиФотка, поклонник, кстати. Иланочка, я тоже - участвую в этой дискуссии. Но только в посте Алексея я увидел то, что неделями подспудно обдумываю: ПРАВЫ ВСЕ. И тот же Руслан Нор на другом форуме сказал, что размещая свою работу мы РАЗРЕШЕНИЕМ организаторам судить нас на их усмотрение. Справедливость - понятие расплывчатое. Под лозунгом её делаются самые благие и самые страшные дела в мире. Поэтому нам нужно смириться с тем, что нас оценивают ПРЕДВЗЯТО. Бывает ли иначе? Наверное, нет. Любую работу каждый из нас рассматривает с ЛИЧНЫХ позиций: как бы Я написал, как бы Я сказал, что Я вижу в этой работе. Разве не так? И разве могут быть четкие оценки в таком расплывчатом и бесконечно разнообразном деле как литература? Я могу, например, набросать десятки бессмысленных стихов, выполненных технически безупречно, но они не будут стихами, а только упражнениями на заданную тему. Синельников и Норов Правы. Тысячу раз правы. Сделав для себя этот вывод, я прекращаю болтать на эти темы, и немедленно. :)) И НИ ОДНО РЕШЕНИЕ не поможет. Я безумно устала в этой сумрачной лжи…, Энейя Это - хороший стих, но в нем противоречия: 1. Из текста стиха вытекает, что «жизнь тверда... / Словно кадры из фильма, не более.» Почему? 2. «Что-то делать, мечтать для кого-то,» - для кого? 3. Строчка «А теперь и вопрос: смысл ли есть вообще жить» - из ритма полностью выбивается. 4. Фраза «Жизнь - не радость, а наша Забота!» сразу вызывает кучу вопросов, остающихся без ответа. Здесь нужно что- то другое... Тем более, Вы затронули Любовь, о которой раньше и слова не было. Хотите сказать очень многое, но что-то не до конца сложилось. 5. Жди и льдЫ - сомнительная рифма. С уважением, ДиФотка Окончание конкурса «О братьях наших меньших», Злата «Не обессудьте, что наши мнения не были выставлены на самом Портале в разделе рецензий пока конкурс еще продолжался. Мы сочли такие предварительные комментарии неуместными и некорректными.» БРАВО! Это - именно то, что я постоянно говорю. Комментарии не должны исходить от ЖЮРИ ДО дня закрытия конкурса! И, тем более, - оценки. Спасибо, Злата. Ты, меня УВАЖАЕШЬ?!!!, Такой-то-Сякой ...название-йе! поменяли-ик! А граненнный-й! стАкан придумала, таки, Мухина, если конечно, Ты мине уважжаешшш. ДиикФотка Как человек, использовавший предмет Вашего разговора достаточно часто в далеком прошлом, зашел ознакомиться с Вашей версией. С позновательно-образовательной частью давно знаком, пропустил поэтому, не читая. :) К большому для себя сожалению стареющего бурчуна, не нашел в рассказе ни излишней затянутости, ни некорректности повествования. Измерить некорректность не смог, ибо забыл штанген-циркуль дома вместе с очками, из-за чего и не заметил недостатков. Посмеялся, посочувствовал Вашим героям и, прочитав рецензию, - Вам. ДиФотка, бурчун. События, мотивы и образы в произведениях-финалистах конкурса Остановись, мгновенье!" Часть первая., Шухаева Ирина Блестящая работа! Давно не встречал ничего подобного. Спасибо. Истории о жизни и смерти, Илья Славинский Как по мне, так очень интересно написали! Некоторая эклектика не мешает. Тут я споткнулся опять на первой фразе в разделе 11. Я бы чуть разжевал для доктора Уатсона, чтобы не перечитывал дважды. «Хотя Андрея Петровича вряд ли можно было назвать удачливым, ДАЖЕ в его жизни редко выпадали такие скверные дни.» - или что-то в этом роде, дабы исключить некоторое противоречие. И еще. В 111 наблюдается некоторая «дёрганность». Уж, на что я дёрганно пишу... Но, допускаю и принимаю! - Вы это сделали специально. Со стихами сочетается исключительно! Этот прием мне понравился больше всего. (А вообще говоря, Вам пора увлечься Грабовым, Тихоплавами. Получите несказанное удовольствие, если еще не читали.). ДиФотка, олдбоелюб. Все женщины в душе своей Ассоли, РИММОВНА Нашел - таки. По-моему, я уже это просматривал. В первой строфе последние две строчки вырываются из начала. Полностью. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но РАНО здесь. Коль скор Вы говорите о поцелуе Иуды. Переход на бинокль не оправдан ничем, какие верхушки мачт? Только ПОТОМ мы увидим, что это - яхта Грэя. Если говорите о бинокле, то уж продолжайте эту тему, а Вы переходите на душу и мечту, и поэтому бинокль вырывается, как бы притянут за уши. В предпоследней строфе, которую я бы вообще перестроил, лишняя строчка, не несущая нагрузки: «Быть может, на каких-то пол часа».. В последней строфе странно звучит: «...БОЛИ, КОГДА...» По-моему, имея превосходный замысел стиха, нужно было бы еще чуток подумать, упорядочить мысли и задачу автора, переделать или доделать. (Мое мнение может быть отличным от мнений администрации сайта и других читателей :)) Привет, Дифотка Литературный сборник. Дмитрий Сахранов Наш первый сборник увидел свет Дорогие друзья! Мечты сбываются! Поздравляю всех с выходом в свет первого сборника серии «Время московское» нового литературно-издательского проекта, разработанного и подготовленного членами Московского представительства МСП НС. Объем 360 страниц, стильная обложка – дизайн Т.Ионовой Стоимость сборника: 100 руб. В сборник вошли лучшие произведения авторов: А. Синельников, Д. Сахранов, И. Шухаева, В. Корсуков, З. Рапова, И. Кит, И. Мазилин, С. Скрябина, Т. Ионова, В. Кисилев, О. Грушевская, В. Круж, А. Чубарова, И. Егорова, В. Жукова, В. Борисов, Н. Епифанова(Малинина), И. Бурдонов, И. Васильцова, И. Майзельс, Л. Галль, С. Кейсер, Г. Нейман Отдельную благодарность выражаем лично Валентине Макаровой и издательству «Поверенный». Для приобретения книг обращайтесь ко мне на емейл: sahranov@mail.ru Или к Ирине Шухаевой. Отпускаем со временных складов в Москве – районы м.Ясенево и м.Щелковкая;) Есть предложение - собраться в уютном, располагающем к общению месте, порадоваться успехам, обсудить перспективы, а заодно преобрести первый сборник серии, который в скором времени станет раритетным, так как к печати уже готовится второй и третий сборники. От вас хотел бы услышать предложения о месте встречи. Председатель Московского представительства МСП НС Дмитрий Сахранов Сергей Дигурко (asada) Опять московские иногородних лимитчиков зажали:) Нет, прав был С. Говорухин: так жить нельзя.... Эдуард Караш А из зарубежных авторов, естессно, лучшие "московские представители" про-скли-знули - Сол Кейсер и Геннадий Нейман! Г.Нейман и что? Вас по этому случаю жаба задавила? Эдуард Караш Меня? Нет... Это Вас с Солом должна совесть загрызть - за использование "служебного" положения в личных целях. Кстати, обращаюсь к Вам, как к Председателю Редколлегии с предложением создать на Портале Суд чести - для рассмотрения подобных случаев. Э.К. Злата Уважаемый Эдуард! Позвольте мне ответить вместо Неймана: когда сборник готовили к печати "служебного положения" не было ни у Сола, ни тем более, у Неймана. Кстати, тогда и меня можно обвинить в использовании "служебного положения". Но у меня его тоже еще не было. А с тех пор как появилось, я взяла на себя исключительно функции административного функционера. Не печатаюсь и уж тем более не участвую в конкурсах. Так что, поверьте, служебное положение лишает очень многих прав. Кстати, работы в сборник отбирали Ирина и Дмитрий. Так что Вы таким образом и их обвиняете. С уважением, Злата Рапова Эдуард Караш Вас - нельзя упрекнуть, поскольку ВЫ МОСКВИЧКА. Не думаю, что Дима по собственной инициативе пригласил этих авторов, но то, что он просмотрел этот момент, это факт. Поверьте, Злата, мои замечания продиктованы исключительно интересами Портала и справедливости на нём. Ничто иное меня не интересует (у меня всего с избытком). По натуре я человек не завистливый, как представляется Г. Нейману, и если отвергаю что-то то тут же подсказываю пути решения или даже выдаю решение полностью готовым. Вам же, Злата, спасибо за участие в диалоге и за разъяснение, С уважением, Э.К. Г.Нейман Злата, спасибо, но господин Караш написал свой пост отнюдь не ради справедливости. это просто еще один плевок в мою сторону и в сторону Сола Кейсера. любой непредвзятый человек может открыть форумы и убедиться, что сборник был сформирован в конце октября 2006 года. а редколлегия создана в конце ноября 2006 года. так что ни о каком использовании "служебного положения" речь идти просто не может. это то, что называется "дезой" - вброшенная в массы клевета. господину Карашу без какого-либо уважения. суд чести хотите, господин Караш? а не боитесь оказаться там первым ответчиком за свои постоянные попытки очернить меня и Сола перед авторами и читателями Портала? или Вы считаете, что я буду бесконечно терпеть Ваши гнусности в свой адрес? Всеволод Круж Скажу теперь прилюдно то, что говорил Дмитрию в личной беседе. Давайте одну из книжек, с нашими автографами и пожеланиями, подарим нашему Деду Мазаю - Василию Киселеву. Что делать, болезнь выбила его из наших рядов, очень надеюсь, что временно. Но мы помним о нем, и такой подарок будет ему приятен. Ну, и недурно было бы отметить как-то выход сборника. Кхм, кхм... Михаил Лезинский Наливай по КРУЖке ! У нас тоже вышел сборник "ГАЛИЛЕЙСКИЙ АЛЬМАНАХ", но мы его дарим АВТОРАМ по пару штук на рыло за бесплатно ! Примите мои и маркоазовские поздравления по случаю выхода " Московского времени" ... Наливай , Дмитро Сахранов по второй КРУЖке ! Дмитрий Сахранов Спасибо, дядя Миша! Через четыре года здесь будет город-сад, И автор гонорару возрадуется, брат! ;)) Злата Уважаемые господа! Во-первых, поддерживаю предложение Всеволода Кружа насчет Василия Киселева (Деда Мазая). Во-вторых, убедительно прошу не ругаться еще и на тему выхода сборника. Об этом уже все было сказано: в целом в сборник вошли работы именно МОСКОВСКИХ авторов, но кое-кто был приглашен и из иных миров. :) Думаю, это хорошая традиция. И, возможно , в следующие сборники московской организации войдут другие авторы, не имеющие отношения к Москве!... Кстати, чем сердиться, надо бы более активно создавать местные огранизации! И издавать свои сборники. :) С уважением, Председатель Правления МСП, Злата Рапова Инна Мень К сожалению, улетаю 12 числа, вернусь только 20... так что, на встречу не попадаю... один экземпляр мне оставьте, пожалуйста... А Деду Мазаю передайте огромный ПРИВЕТ! :-) Северинка Поздравляю соратников с выходом сборника! С удовольствием куплю его. Расчитываю на автографы авторов :) Татьяна Ионова С первой ласточкой нас! :) Хочется, чтобы сборник послужил к объединению авторов, а не к очередным разборкам и обидам. Все же это С-борник, а не РАЗ-борник. ;) Дмитрий Сахранов Спасибо, Татьяна. Игорь Кит Сборник вышел не только интересным, но и солидным - приятно взять в руки, приятно подарить :) Спасибо! Сообщаю для сведения общественности: с "высочайшей особой" Г.Н. не встречался (слава Б-гу!). Свое "убеждение" обо мне - он составил из клевет обоих своих наставников и учителей: FIMA HAYT"a и Сол"а Кейсера. Скрипит зубами при упоминании моего имени. Меня от того не убывает... Надо хоть немного думать... Это происходило в августе-сентябре и позже (2006 г.). Я только вернулся из Карловых Вар. У нас происходила война. Террористы «хизбаллы» ежедневно обстреливали наш Север «катюшами». Имелись жертвы и разрушения. Население сидело более месяца (кажется, 34 дня) в бомбоубежищах. Я работал. И тут появляется АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИСТ под именем дежурный1 и режет подчистую все мои произведения. Сопровождает все это хулиганским насмехательством и прочими злобно-дерзкими оскорбительными шуточками. И вот, после всего этого хочет благодарности и... еще непонятно чего... Надо хоть немного думать... Сол. Кейсер Мне повезло: до сегодняшнего дня ни одна холера меня пока не обвинила в плагиате. Постараюсь восполнить этот недостаток. Чуть подправленная мной статья с одного из сайтов Интернета: "Лобковая вошь (Phthirus pubis) Лобковая вошь или вошь-площица (Phthirus pubis) – это мелкое насекомое серо-желтого цвета, похожее внешне на крошечного клеща. Размеры вши-площицы достигают примерно 2-3 мм. Самки в 1,5 раза крупнее самцов. Заметить вшей довольно сложно: способности к творчеству весьма малы. Они неподвижно прикреплены у самого основания волоса. Впрочем, если попытаться оторвать вошь от ее места, она проявляет признаки жизни и еще сильнее цепляется за волос, из-за чего удалить ее можно лишь с большим трудом и чаще всего вместе с волосом. При этом площицы кричат: «Руки прочь от талантов!» Питается лобковая вошь кровью своего «хозяина», причем долго «голодать» она не может и без пищи умирает в течение 24 часов. Впрочем, вне человеческого организма площица может впасть в анабиоз и сохранять жизнеспособность в течение долгого времени – до нескольких месяцев. Каждая самка откладывает от 7 до 9 яичек – гнид (почитателей её творчества), которые секретом специальных желез намертво прикрепляются к волосу. Еще через две недели из яичек вылупляются новые вши (тусовщики)... Игнорирование - не помогает. Народные средства: керосин, дустовое мыло". (Информация любезно предоставлена сайтом ) Бельферман Моисей Господа-товарищи и дорогие труженики! Мое штормовое предупреждение: ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ Сол.а КЕЙСЕРА! МОЖЕТ НАСЛАТЬ на Вас и ТВОРЧЕСТВО... "ЛОБКОВУЮ ВОШЬ" в ее ЛАТИНСКОМ ЗВУЧАНИИ. И САМОГО Сол.а КЕЙСЕРА БЕРЕГИТЕ: ОН - СЕРДЕЧНИК! Как ВЫДАЮЩИЙСЯ ОВЕН - СЕБЯ НЕ БЕРЕЖЕТ! Николай Хлебников (X-nick) Если Сол действительно сердечник, то Вы, Моисей, извините, - просто сволочь... Без уважения, Хэ-ник. Г.Нейман даже если Сол не сердечник, то Бельферман все равно далеко не душечка. Бельферман Моисей Не хочу о Вас думать, как о дурачке... Случай недавний вспомните - с другим Вашим другом или друзьями... На том же Круглом столе. Активно Присутствовал FIMA HAYAT, поэт-журналист, кажется, из Каменец-Подольска…. И еще... Договорились... Василия, кажется, москвича положили в больницу - с инфарктом! А вы ВОЮЕТЕ, ГОВОРИТЕ - до ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА и ИЗДЫХАНИЯ. ЭТО УРОДСТВО! КАННИБАЛЬСТВО! * За короткий период – испытания на Портале преодолели предел "сопротивления материала" – привели к трем ужасным трагедиям-смертям. Даже в ГОСТЕ такое не предусмотрели. * Михаил Лезинский Ох, Моисей, Моисей, если б вы знали, сколько мне досталось от талантливых авторов за то, что я вас защищал... Вы б извинились передо мною немедленно! Но я вас и на этот раз прощаю, мне жаль вас искренне... Пиитух Геннадий, Ваше имя вот уже долгое время для части портальцев - как красная тряпка для быка. Но если Вы всмотритесь в эту часть, то должны гордиться. Ну, как бы вы себя почувствовали, если бы они Вас вдруг возлюбили и по поводу любого набора знаков, выскакивающего из-под Ваших пальцев, дружно голосили бы: "Ах, уважаемый мудрый Геннадий!"? Вы для них ... (вставьте всё, что они о Вас лепят) просто уже потому, что одареннее всех их вместе взятых, да еще и в редакции не слабое место занимаете, что поднимает планку сайта высоко-о-о над их головами. А это им очень обидно... Так ты еще жив? Сам доперся до этого места или привезли на коляске? У тебя сохранилась мысля за пазухой или: одна сопля течет из ноздри? А этот тип – передразнивает заику. Как владельцу (или совладельцу?) Портала Илье Михайловичу Майзельсу позволено экспериментировать со своей собственнностью. Искать и найти оптимальный вариант работы. Возможно, окупаемости и принесения прибыли. Должен при этом заметить: сам бизнес редко является чисто альтруистическим и моральным предпринимательством. Но со стороны порядочного владельца должна быть проявляна элементарная брезгливость в средствах достижения целей и метотах руководства. Использование босяков и сволочных людей (или босяцких и сволочных методов) является не просто «неэстетичным», «негуманным» и просто неморальным, даже уподобляющим преступный. Не знаю причин и побудительных моментов: И.М.Майзельс и В.А.Макарова привлекли к «руководству» или деятельности так назывыаемых «дежурных 1 и 2» (возможно, коллективных; с непременным участием в их составе Сол.а Кейсера, Г.Неймана и других подобных ХАМОВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО). Никто не станет умалять их литературные способности, но эти САДИСТКОГО ТИПА ТИРАНЫ ГОДНЫ СТАТЬ ВЫШИБАЛАМИ в ЗАВЕДЕНИЯХ БАРДАЧНОГО ТИПА – не ПОПЕЧИТЕЛЯМИ КУЛЬТУРНОГО ПОРТАЛА и ИНТЕЛЛИГЕНТНОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ПУБЛИКИ ЛИТЕРАТОРОВ. Моисей выходил из столовой… Направился к лестнице… К нему пристроился порталец – хвалит все происходящее: внимание, обслуживание, съездовские сюжеты… По темам происходящих встреч обязательно напишет поэму, даже лучше – всеохватную повесть. Пропоет торжественный гимн… В смысле величейшего оптимизма настроения, бодрости духа… Несомненно этого нового знакомого еще тревожит нечто личное. С творческого - он сразу соскочил на неожиданную тему: Доверительно делится сокровенным: - Женщине не всегда можно верить… Отличить фантазии от правды жизни. Купиться сразу: будто она беременная? Как сейчас некоторые говорят: залетела… И второе – самое важное: забеременела, залетела - именно от тебя?! Предохранялся... Какие есть доказательства?! Людям-языкам – слухов достаточно без доказательств. Но для медицинской проверки, выяснения обстоятельств родственности… И суда?! Как думаешь? Отобьюсь языкатостью? Не заклюют? В те, как сейчас называют, застойные годы окостеневшей, ледниковой сусловской идеологии – травили лозунгами интернациональной солидарности и прочей несусветной бредо-мурой. В заграбастающей, жадной, завидующей, ненасытной столице самыми почитаемыми женихами являлись студенты-лумумбовцы. Воспитанники Университета Дружбы народов. В этой кузнице руководящих кадров партийно-советские номенклатурщики собирали «патриотический» сброд со всего мира. Из честолюбцев готовили руководителей «национально-патриотических движений». Властителей нового мира! Платили им высокие стипендии. Даже выходцы из небогатых семей позьзовались заграничными паспортами. Из Польши, Австрии и Венгрии завозили очень даже дефицитные «шмотки». Перед ними открывались самые роскошные гостинные партократии.За дешевые, в Польше пошитые или контрабандой доставленные джинсы и прочие модные шмотки – белокурые, других мастей красивые дуры рвались к экзотике. Считали за честь – в благодарность за желанный подарок - выйти замуж за смуглого азиатского недоростка или даже черномазого африканца. От рубля – осталась одна бля... Творческий дурдом. Писательские забавы – на литературном портале. Будем знакомы. Дорога в Рязань. Шутка оказалась злой и пророческой. Анкета делегатам съезда Международного Союза писателей. Мое видение: съезд, делегаты, Рязань, Руководители Портала… Литературный праздник – омрачен… обыденностью… Литературный Портал «Что хочет автор». Соревнование – сложный творческий вариант. Ответ вежливости. Чувство юмора – опасный дар. Рецензия на собственное произведение. Сатанинские сюжеты. За символами - пророчества. По поводу «грехопадения». Лирический этюд «Падшая звезда» Антона Веселова. Религиозная тематика. «Одинокий монах» - из Торы. Сюжеты. Хулиганская выходка немолодого Американца и поэта. Обычно пишу для людей мыслящих, разумных. О людях завистливых. Немного о юморе и «политическом шитье». Гуманизм – в трезвости и состоянии запоя. Связь между материальным, физическим и творческим. Российская цивилизация. Пожарники-профессионалы умеют. Молитва. Ложка дегтя – в предверии праздника. Показная «брезгливость» или прущее изнутра лицемерие? Первый принцип графомана. Любовь, ревность, месть… Истина – из тины. Жизненная энергия. Энергетика чувственной любви. Легкость полета иронии. Я понимаю шутки и… чувствую издевательства. Развлечения портальцев. Дурак возрадовался… О попугайничьи – отличии от плагиата. О любителе покуражиться. Весеннее настроение – осенью. Отдых в сопровождение мыслей. Творчество. Произведение. Стукачи. Живой образ. Светлой памяти Алексея Павловича Синельникова. Во главе нашей редакции – хам и неуч или фальсификатор? Израильское религиозное объединение. У нас новый батько-атаман? Письмо молодому автору. Напоминание участникам литературного конкурса. Помогите распознать сущность поэтического нахальства. Искренние поздравления победителям финала. На обсуждение – выдвигаю темы конкурсов. Общение у Пчелки. Читательский форум. Другие предложения по расширению Портала. Контакт с «умершим». Эти озабоченные собой меньшинства. Молодые – уподобляются иностранным туристам. Ох, эта Женщина! Михаил Лезинский – отсебушные приколы. Поздравляю Израильских поэтов, носителей русской культуры. Гении не ошибаются – при высказывании идей и в творчестве. М. Лезинский В Амстердаме я узнал… М. Лезинский О лисе, известной нам под отчеством «Матрикеевна». М. Лезинский О цип-цип – циплятах. М. Лезинский Отдельные куры – отдельным предпринимателям. М. Лезинский О голодном ежике слово замолвить хочу. М. Лезинский Голод – не тетка. М. Лезинский Примером двойных открытий. М. Лезинский А вот от Марьяна Беленького М. Лезинский Мини-мини рассказик анекдотического типа. Fima Hayat Размышления по поводу несостоявшегося юбилея. Fima Hayat Творческий отчет. Fima Hayat Эхо катастрофы. Ева. Привыкайте к праздникам! Опасно жить в современном обществе. Поздравления М.Луцкому и Ефиму Хаяту. КВН использовал для презентации своей книги. Поздравление Дедушке Э.Л. Новый теракт – на этот раз в Египте. Туристское сопровождение – в Синае. М.Лезинский Выловил в Интернете. Вчера на встречах и напряжении дня - почувствовал редкое Русский Американец… Одессит. Проверка способностей. Бредовая мечта пирата. Конкурс «О, Альпы…» Г.Нейман Несколько слов о конкурсе «О, Альпы…» Эрнест Стефанович Всего реплика… Г.Нейман По поводу некоторых обвинений… Г.Нейман Решение Редколлегии Портала. Грандиозный скандал-спектакль (битва на Рейне) ч. 1 Грандиозный скандал-спектакль (битва на Рейне) ч. 2 Сол Кейсер - в лучах общественного прожектора. И.Майзельс В каком направлении развиваться Порталу. Вопросы интервью с Надеждой Цыплаковой. Письма И.Майзельсу. О М.Лезинском. Сол Кейсер – на Портале. Э.Кураш Как вы можете терпеть?! Короткая рецензия. Н.Бацанова. Что происходит с ЧХА? Сол Кейсер трудится, рулит. Кулинарный сюжет. Литературный сборник. | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
