| Произведение |
|
Объем: 73 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит-14. 1/8 Финала. Тройка 8. |
А ТРУД Стихов, что нас переживут, Так хорошо иметь задел, А это, если ты успел, Скажу я вам, – тяжёлый труд. Ведь главное – не впасть во блуд, Очистить зёрна от плевел, Но это, если захотел, Скажу я вам, – тяжёлый труд. Не нарекай на скорый суд, Хоть приговор тебя задел, Ведь в чувствах соблюсти предел, Скажу я вам, – тяжёлый труд. Твой новый стих пусть будет крут, Будь в ритмах чёток, в рифмах – смел, Тут нужен, чтобы ты сумел, Скажу я вам, – тяжёлый труд. Поэт всегда немного плут, Не верь, как сладко б он не пел, Когда слова слабее дел, То труд его – Сизифов труд. ------------------------------------ ------------------------------------ Б Итерация Обнимаю ствол дерева, устремляясь взглядом к вершине. Ветви патиной сетчатой покрывают синь вековую. В голове неуверенно невзначай догадка пружинит – а ведь каждая веточка повторяет одна другую. У меня – сумасшествие, и меня зациклило в корень. Всё вокруг повторяется по каким-то чудным законам. Всё когда-то прошедшее возродится поздно иль вскоре, наша жизнь – это матрица, тоже дерево с пышной кроной. Есть закон повторения, и сизифов труд не напрасен. Современники – итерацию * изучают в своих науках. У меня озарение, если следовать правилам басни, нужен вывод, ассоциации, поучить, кого-то «понукать» Все вокруг – просвещённые, повторяться снова не стоит. Есть у каждого – жребий свой, и свои покатые склоны. Вещи самые сложные составляют части простого, что слагаются в ребусы по незримым высшим канонам. --- * Итерация - 1) организация обработки данных, при которой действия повторяются многократно, не приводя при этом к вызовам самих себя 2) в математике — повторное применение какой-либо математической операции 3) (одоридзи) в японском письме — знак удвоения иероглифа. 4) цикл, шаг итерации (или 1-ая, 2-ая, итерация) можно считать одним шагом цикла. ----------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- В Зло Когда Создатель, мир соткав, слепил из глины sapiens*, Он дал ему, пожизненно, в попутчицы любовь. А Бога антипод, в отместку, создал злость и зависть. И мудрствуя с тех пор – от мыслей, что под занавес, Учёные мужи гадают, в ком случился сбой – Где ген, что призывает homo* миром править? С рожденья разум в нас и всё ж, иной правитель, в вере – Любой, где красной нитью: «Не убий и не греши», Не ищет истины – ОН выше и поставлен над планетой, Становится захватчиком, а всей планете – зверем, Разрушив мир… где – матери, отцы и малыши, И есть вопрос: «За что их?», но… покуда нет ответа. ….Всё катят в гору снежный ком с начинкой ядер-клонов, Чтоб вызвать Апокалипсис, где правит антипод, Не чтя той самой притчи – как ославлен был Сизиф… А ну, как зло сорвётся вдруг, размазав ВАС по склону, Прокатится народным гневом, подминая под… Потом, скатившись в море слёз – взрывателем о риф… --- * homo sapiens – человек разумный |
|
|
Copyright: Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой, 2017
Свидетельство о публикации №365917 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 13.05.2017 21:28 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | А
Привлекает форма стихов со строкой-рефреном, найденная рыцарем.
Размер ямба легко читается (сбой в 1-й строке: перЕ-живУт). Подкупает
доверительный тон обращения «скажу я вам». Соблюдена кольцевая
рифмовка «АBBА».
И размышления автора при первом прочтении воспринимаются, как
философские сентенции:
- Стихов, что нас переживут,
Так хорошо иметь задел,
- Ведь главное – не впасть во блуд,
Очистить зёрна от плевел,
- Не нарекай на скорый суд,
- в чувствах соблюсти предел,
- Будь в ритмах чёток, в рифмах – смел,
И тема для нас, пишущих, актуальная. И поэтому заставила остановиться
финальная «максима»:
Поэт всегда немного плут,
Не верь, как сладко б он не пел,
Когда слова слабее дел,
То труд его – Сизифов труд.
Не могу принять такие уничижительные ярлыки: поэт плут, не верь, как
сладко б он не пел.
Мне ближе строки нашего давнего предшественника Ивана
Рукавишникова:
Сказал в душе своей: Поэт.
И верь ему в делах и слове.
В кругу житейских благ и бед.
Сказал в душе своей: Поэт.
И. Рукавишников
http://az.lib.ru/r/rukawishnikow_i_s/text_1922_triolety.shtml
Легковесной мне показалась строка:
«Когда слова слабее дел…» -
само сравнение сомнительное. Что сильнее - ветер или камень?
И знаком ли автор с тем, как решил эту проблему классик:
«Пушкин, когда прочитал стихи Державина "За слова меня пусть гложет, за
дела сатирик чтит", сказал так: "Державин не совсем прав: слова поэта
суть уже дела его".
http://dugward.ru/library/brusov/brusov_svyachennaya_jertva.html
По грамотности изложения и по технике стихосложения также есть
замечания.
Не очень внятные по смыслу и похожие на банальную рифмовку строки:
- А это, если ты успел,
- Ведь в чувствах соблюсти предел,
- Но это, если захотел,
- Тут нужен, чтобы ты сумел…
Требуют правки строки:
- «иметь задел,
А это, если ты успел(???),
Скажу я вам, – тяжёлый труд». – «иметь задел…тяжелый труд»?
- «Не нарекай(???) на скорый суд», - ошибка, правильно: не ропщи, не
пеняй и т.п.
- «новый стих» – небрежно и неграмотно, правильно: новые стихи или
стихотворение.
- «Когда слова… То труд» – ошибка в согласовании, правильно: если слова,
то или -когда слова, тогда труд…
Условие Задания автор выполнил дважды: сделал вывод, что труд поэта –
это «Сизифов труд». И подтвердил данную сентенцию своими стихами.
Однако, если автор правильно воспринимает критику, он находит дорогу на
Парнас.
А – 0
Б
Эти стихи удались автору настолько, насколько позволило отпущенное
время и ограничение в объеме до 30 строк.
Удалось многое: автор сумел поэтично порассуждать о законах и канонах
бытия в природе, в обществе и даже в науке. Отсюда и экзотическое
название «Итерация».
Принимаю, как философско-поэтический образ, сравнение повторяемости
строения ветвей дерева с матрицей живой материи:
Всё когда-то прошедшее возродится поздно иль вскоре,
наша жизнь – это матрица, тоже дерево с пышной кроной.
При цитировании и чтении всё же хочется запись стихов представить в их
более естественном виде:
Обнимаю ствол дерева,
устремляясь взглядом к вершине.
Ветви патиной сетчатой
покрывают синь вековую.
В голове неуверенно
невзначай догадка пружинит –
а ведь каждая веточка
повторяет одна другую.
Сдвоенные строки «напрягают» тем, что составлены из разноразмерных
частей. И кое-где возникают запинки при чтении. Ритмичность коротких
строк и проявившиеся добротные внутренние рифмы повлияли на общую
оценку.
Есть в работе и «заусенцы». Мудрствуя лукаво, автор причисляет
результативное математическое действие – итерацию – к тщетному
Сизифову труду. «Героизация» персонажа «Сизифов труд не напрасен» -
вызывает улыбку. Упорством и трудолюбием в земной жизни этот дядька не
отличался.
Если вдумчиво прочесть, то в первых катренах видим пятистопный дольник
по 17 слогов. Но затем две строки сбились на 19, и это заметно:
Совреме (нники) – итерацию * изучают в своих науках.
нужен вывод, ассоци (ации), поучить, И кого-то «понукать» -
и небрежность стилистическая в этой строке.
"ПонУкать" - сомнительное ударение.
Двусмысленно:
«Вещи самые сложные составляют части простого, что» –
лучше: Вещи самые сложные составляютСЯ ИЗ простого, И…
По мелочам поправить бы: синь вековую, зациклило в корень, свои
покатые склоны.
Уверен, что в следующем туре рыцарь поправит доспехи, подтянет
подпруги и выйдет на бой во всеоружии!
Б – 1
В
Работа «Зло» не по теме. Сизиф здесь упомянут втуне.
В стихах много смысловых и технических огрехов. Приведу несколько:
Когда Создатель, мир соткав(???), слепил из глины sapiens*, - смешение
понятий, «sapiens» - это из атеистической теории Дарвина;
И мудрствуя с тех пор – от мыслей(???), что под занавес(???), - путаница;
Где ген, что призывает homo*(???) миром править? - небрежно
С рожденья разум в нас(???) и всё ж;
….Всё катят в гору снежный ком – сложно представить, идиома: как
снежный ком с горы; ошибка в отточии;
той самой притчи – как – ошибка в согласовании, правильно: притчи о том,
как;
зло сорвётся вдруг, размазав(???) ВАС;
Прокатится народным гневом, подминая под…(???)
Потом, скатившись в море слёз – взрывателем о риф…-
концовка нелепая.
И все же, усилия рыцаря пойдут на пользу его творчеству. Упорных авторов
шрамы, полученные в конкурсных баталиях, украшают и зовут на подвиги.
В - 0
Судья
Николай Бурмистров | | Рыцарь А - 1
Тема соблюдена. Хотя от стилистики "веет" рэпом, но это первый в конкурсе двухрифмовый стих с рефреном. Мысли изложены ясно и доходчиво.
Рыцарь Б-0
Пространные рассуждения, в основе которых лежит величие собственного Эго (весь мир сосредоточен на ощущениях ЛГ), лишены строгого ритмического рисунка. Если это верлибр, то зачем рифмы?
Рыцарь В - 0
Интересная работа с необычной рифмовкой в секстине, но тяжеловесный 7 стопный ямб и слишком дидактичные рассуждения с привлечением Бога и его антипода не позволяют произведению победить в этом этапе. | | Рыцарь А
С первой строфы и до конца стихотворения присутствует охватная рифма
АВВА, работа выдержана в одном стиле, рыцарь показал явное тяготение к
философии афоризма, есть попытка обыграть фразу Сизифов труд
рефреном - это плюсы. Но есть и явные недочеты. Рефрен не всегда удачно
согласуется с предыдущими строками, много слов-заплаток, слов,
использованных не по назначению, в некоторых четверостишиях - до
потери смысла. ЛГ рыцаря не определился с выбором аудитории - то он
говорит от имени "нас" (кого "нас" - читателей, пишущей братии, просто
нас - людей?), тут же вас-вы-мы-ты-я (?) ...К тому же, не всегда
категоричные выводы ЛГ убедительны. Синтаксические ошибки, путаница
в обращении сделали своё "черное дело" - философия превратилась в
пафос, лаконизм и отточенность смысла заменены простым навязыванием
"общеизвестных" постулатов.
Стихов, что нас переживут,
Так хорошо иметь задел,
А это, если ты успел, (это? не согласуется в предыдущими частями речи)
Скажу я вам, – тяжёлый труд.
Уважаемый рыцарь А, стихов, что нас переживут - полно, они давно
написаны и радуют многие поколения читателей, стихи от Держвина до
Бродского (как минимум) - точно нас переживут :) и, заметьте, мы все
владеем этим заделом без труда! Если бы ЛГ говорил о себе, и своем заделе
- всё встало бы на место. Подумайте, как более точно обыграть Ваше
обращение к поэтам.
- Не нарекай на скорый суд - нарекать - давать кому-либо имя, фраза
потеряла смысл.
В конце произведения ЛГ заявляет:
Когда слова слабее дел,
То труд его – Сизифов труд.
Не соглашусь. Как много в истории литературы примеров несоответствия
личной жизни поэта, его моральных качеств и его же Высокой поэзии.
Например, Байрон. Сизифов труд - пытаться сравнить его поэзию с его
формальной жизнью, с какими-либо делами в обыденном, которые канули
во времени, но поэзия его - вечна и служит образцом для многих поколений
поэтов...:)
Рыцарь Б
Очень хорошо обыгран смысл фразы Сизифов труд - как закон повторения,
интерацио. Это что-то новое.
Но стихи явно сыроваты: доверительность и поэтичность первого
четверостишия идет на убыль во втором, ускользает в третьем, а в
четвертом - вообще исчезает в "высоком штиле":) Советую доработать
стихи. Согласна с выводом, что лучше они читаются при короткой записи:
Всё когда-то прошедшее
возродится поздно иль вскоре,
наша жизнь – это матрица,
тоже дерево с пышной кроной.
Отличные белые стихи...
Успехов в доработке произведения, рыцарь Б, будет интересно прочитать
завершенное :)
Рыцарь С
Тема задания не раскрыта.
Итог: рыцарь А - 0; рыцарь Б - 1; рыцарь С - 0
судья Алла Райц | | Рыцарь А
Стихи, «что нас переживут», должны создаваться по вдохновению, а не
тяжёлым трудом. Тяжелым
трудом мы вымучиваем рифмы, убеждая себя в том, что это гениально.
«…главное – не впасть во блуд»??? Здесь слово «блуд» используется в
смысле «запутаться», «заблудиться»??? История знает великих поэтов,
для которых пьянство и блуд были правилами их жизни.
Ударение в слове «плевел» на первый слог.
«Не нарекай на скорый суд»? Нарекают (то есть дают имя) кого-то или
кем-то, а не на что-то.
«Твой новый стих пусть будет крут»… Это какая-то инфантильная
лексика.
Переживут ли эти стихи автора, не знаю, но, если мы претендуем на то,
чтобы «остаться в веках», давайте писать грамотно.
А-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь Б
Убеждена в том, что нет необходимости в сносках, которые делает автор.
Это как-то принижает интеллект читателя.
…. «повторяться снова» - это тавтология. «Снова» - - это и есть
повторение.
«….зациклило в корень.». «В корень» можно «зрить», а зацикливаются
на чём-то.
«Есть закон повторения, и сизифов труд не напрасен.». Если что-то и
повторяется по закону, не значит, что это повторение не является
бесполезным. А здесь категоричный вывод (словно доказанная теорема) -
есть закон повторения, вот и толкай свой камень.
Можно спорить, напрасна ли жизнь («как Сизифов труд»), если она
конечна или в ней всё-таки есть смысл. Есть над чем поразмыслить. Стихи
ровные, умно.
Б-1
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Рыцарь В
«Учёные мужи гадают, в ком случился сбой –…». Я гадать не буду. Сбой
случился в самом начале.
Концовка грозная. Представляется, как камень Сизифа летит вниз по
склону, сметая живое на своём пути.
«…ославлен был Сизиф…». Ославить, значит, опозорить. А если Сизиф
опозорен, зачем его чтить? И зачем отдавать ему роль чистильщика мира?
Здесь двусмысленность. Автор считает, что народ состоит из Сизифов, все
занимаются бесполезным делом. Эти Сизифы – воплощение зла и готовы в
любой момент погубить всё живое своим «народным гневом».
Очень сумбурно. Видно, что автор возмущён тем, что в мире неспокойно, но
при этом как-то запутался в «sapiens ах. То возмущается, что они миром
правят (а что анархия продуктивнее?), то сострадает («За что их?»).
И как-то всё отдельно : «матери, отцы и малыши», мир которых хотят
разрушить (а кто этот мир хочет разрушить? Опять же «homo» - отцы и
матери, стоящие у власти), и «народ» (а из кого же он состоит?), едва
сдерживающий гнев.
Судья Татьяна Июльская (Козлова)
В-0 | | Сразу скажу, что ни одна работа не пришлась мне по душе. Поэтому придётся выбрать наиболее , так скажем,
удобоваримое стихотворение.
Рыцарь А.
В последнем катрене, я чуть было не прочитала: "О принц, поэт - немного плут". Вообще, я большой любитель
баллад, а здесь есть балладные элементы. Пусть и без сохранения рифмовки. У средневекового Франсуа есть
баллады с точно такой же рифмовкой. Мне это близко, ибо я в общей сложности потратила год на переводы
Франсуа Вийона, хотя его кто только не переводил. Удручает то, что в этой работе всё содержание подогнано под
рифмы, тем самым выдавливая очень много воды. Это тот самый случай, когда техника превалирует над
содержанием, загоняя автора в рамки, заставляя пользоваться какими-то общими словами. В результате штампы,
поверхностное изложение, ритмовые затычки "хоть", "тут" и т.п.
Рыцарь Б
Подобные сноски огорчительны. Читатель не дурак, к тому же есть гугл. Есть еще в поэзии такой приём, когда
идет лирическое повествование в самых поэтических изысканных речах, и тут ввёрнут нежданчик в виде обычно
технических терминов. К примеру, (пусть Александр Сергеич меня простит) допустим: Я помню чудное мгновенье,
передо мной явилась ты как мимолетное виденье как синхрофазотрон.
Здесь примерно то же самое. Это и создаёт интригу, и в то же время отталкивает.
Рыцарь В
Здесь же сноска не огорчительна, а оскорбительна. И пусть автор меня простит, но я не вижу здесь поэзии. Я
уверена, не зная Вас, что Вы можете намного лучше, и эта работа - просто Ваша неудача. А пафоса здесь хватило
бы на всех участников, вместе взятых.
А - 0
Б -1
В - 0
Судья Луна Манакури | | | Маркиз де Карабас ~ Барракуда ~ Солнце моё 1:4:0 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
