Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Отличная поэма!.. Что тут скажешь ...

   Есть и у меня пара строк , написанных давным-давно, в то время, когда новый Вождь произнёс слова из моего околозонного детства:" Мочить в сортире" , так удачно вплетённые в ткань этой маленькой поэмы о большом человеческом горе.

   Путин едет на Кавказ, -
   Солнце светит прямо в глаз...
   Путин завернул в Европу, -
   Солнце светит... тоже в глаз!

   Так желает Путин и Светило ему подчиняется !

Майк Этельзон

[ 03.02.2005 ]

Спасибо, Михаил.
Похоже,что европа уже светит туда. Россия опять не хочет жить в семье цивилизованных стран, опять своим путём , давя и своих и чужих. А народ радостно голосует ЗА!!!

Борис Борукаев

[ 02.02.2005 ]

Это классно, Майк!

Майк Этельзон

[ 03.02.2005 ]

Спасибо. Рад тебя видеть здесь!

Эдуард Караш

[ 04.02.2005 ]

   Tut ni pribavit6, ni ubavit6 -
   Stoletnix vojn stoit klejmo,
   Chekist, mechtaya o parade,
   Nadolgo vlyapalsya v der6mo...

   Spasibo, Mike, otlichnaya poema o tuposti i budanovschine!
   Vsego dobrogo.

Майк Этельзон

[ 06.02.2005 ]

   И о постоянном отвлечении народного внимания от истинных проблем разными войнами и врагами народа. Вот и последняя выходка 20 депутатов в этом духе. Как вовремя:старички бунтуют против кремлёвских министров и даже самого Путина, а им предлагают переключить свой гнев на евреев.
   И что, завтра , после погромов, увеличится их пенсия?
   Или после Чечни не придумают новую отвлекающую войну, ради которой надо сплотиться и затянуть пояса?
   Спасибо за понимание, Эдуард.

Ю РЭК

[ 05.02.2005 ]

   Я завтра в рабство ухо ухожу…
   Мне надоела жизнь поэта…
   Ведь если рубль то он к рублю,
   И то важней строки сонета….

   Больше не кометирую....

   Политика... Грязно...
   Люди.. ДА! СТРАДАЮТ!
   Но что сделали они, для себя...
   Подлецы, они и есть подлецы!


   ***
   Решаю деньги все,
   Не мы,
   А мы,
   Да мы,
   Всегда
   Не МЫ
   НЕМЫ!
   А значит и НЕ МЫ!
   Не МЫ,
   Чего же нам еще желать?
   Чужую волю исполнять?
   А лучше...
   Тех и тех....
   Послать...
   И за СЕБЯ...
   Стоять,
   СТОЯТЬ!

   Но делать...
   Это не желать...
   А КТО ВСЕ БУДЕТ
   ИСПОЛНЯТЬ.
   ТОТ
   КОГО
   МЫ
   БУДЕМ
   ВСЕ
   РУГАТЬ..
   Е...
   М.
   Е...
   М...
   НЕ БУДЕМ
   МЫ
   ЦАРЯ
   РУГАТЬ????
   Е...
   М...
   Е..
   М..

Ю РЭК

[ 05.02.2005 ]

Майк Этельзон

[ 06.02.2005 ]

   они тоже творили.
   они тоже звери.
   мы, они , те ,эти
   Вот именно зверей и надо отлавливать и уничтожать.
   Но не весь народ. Ибо ,когда весь народ в переселили в Казахстан и 50%погибло, то родились новые звери, которые это знают и помнят.
   И сегодня происходит то же самое. Сегодняшняя война аукнется и через 50 лет новыми зверями.

Ирина Мышкина

[ 15.02.2005 ]

   Счастливые люди (menы - в том плане, что вас здесь откомментировалось уже несколько, и как понимаю большинство - англоговорящие в текущей жизни)! :)

    Любопытный и качественный среди вас идет разговор, жаль что женщины не участвуют. Впрочем, не удивительно, нам до этих глубин политической философии сложно докопаться.

   Особенно, живя (оставаясь) в России, в этой (НАШЕЙ для нас) стране, всесторонне обвиненной и на самом деле - по всем этим сторонам повинной. И историей своей, и так называемой элитой (сущностно, конечно, понимаю огромное противоречие такого названия от значения первоисточника), а что самое ужастное и горькое - игнорированием НАСЕЛЕНИЕМ более критического и аналитического дискурса, любого, не только политического. Да, что возьмёшь с рабов (начиная от slaves и заканчивая пропагандистко-психоаналитическим школьно-азбучным "не мы" так и не пошедшем дальше декларирования)?

   И всё-таки, преклоняясь перед мастерством автора поэмы, и ни в коем случае не задевая её литературных достоинств (а на мой взгляд они просто очевидны и зачаровывающи), хотела бы внести свою лепту в идеологический контекст разворачивающейся дискуссии.

   Уважаемые коллеги (если не нравится такое мое обращение, тогда просто - уважаемые люди), вопросы геополитики имеют свои законы по которым и развиваются международные отношения со всеми вытекающими последствиями. Как и вопросы внешней и внутренней политики любого государства. А история не учит не только русских! Как насчет Ирландии? А Израиля с Палестиной? Да и США себя в Ираке по большому счету не самым красивым образом ведет... И это только самые очевидные примеры... Может быть критиковать надо глобальную политическую систему, а? Есть ли цензура в США, чтобы писать на ТАКИМ ОБРАЗОМ заданную тему? Реалистами быть по отношению к одному феномену, а идеалистами по отношению к подобному же феномену, НО другого идеологического поля, на мой взгляд, слегка лицемерно. Или заблуждаюсь, не вижу леса за деревьями из-за проблемы узости "пост-рабского" кругозора?

   Я - космополитична и демократична по убеждениям, только демократия а-ля США (впрочем и то, что называют демократией по-российски) очень настораживает в последние годы... :)))

   С уважением,

Майк Этельзон

[ 16.02.2005 ]

   Здравствуйте,Ирина!
   Спасибо за оценку литературных качеств поэмы.
   Теперь о сути. Я не знаю, где живут все рецензенты. О ком-то в курсе. Например, АлексАндр(рецензия на конкурсе" Нет цензуре") живёт в России, но полностью согласен со смыслом.
   Из обсуждений на разных сайтах я вижу разную реакцию. Но Вы правы, зарубежные читатели чаще поддерживают, чем российские. Но и российских было достаточно. Почему так? Не от враждебного отношения к России, а от более независимого взгляда на мир. Во многих отношениях "более независимого". Не "полностью" независимого, но "более"...
   Теперь о "сам дурак". Ведь Ваша реакция "а в Израиле, а в америке, а в Ирландии... -это и есть принцип ответа:сам дурак. То есть , Вы не отрицаете ничего по сути о Чечне, но утверждаете,что у самих руки в крови не меньше.
   Таки да. Я согласен. Не берусь ничего говорить о других странах, но о Штатах,где я живу уже 15 лет и познакомился ближе с подробностями истории , и зная чуть больше о сегодняшней политике, соглашаюсь:руки в крови. Больше или меньше - можно спорить. но достаточно.Та же война в Ираке не за свободу иракцев - плевать на них хотели -а за нефть. Иначе можно воевать за свободу половины мира с половиной мира.
   Это знают 50% американцев, голосовавших против Буша. Лицемерия в американской полиитике с избытком.Например, с Саудовской Аравией никто не воюет, а ведь основные деньги на поддержку террористов шли от них. Почему? Потому что вместе делают деньги на той же нефти и десятки миллиардов саудовских долларов вложено в американскую экономику.Если завтра начать войну, то деньги уйдут и будет кризис в стране. Поэтому Вы ломитесь в открытую дверь.
   О Ираке у меня есть "Они уйдут"(не здесь). Но при чём здесь одно к другому. Данная поэма не столько о самой этой чеченской войне, сколько о подобных войнах, которые губительны не только для малых народов,но и для самой России, даже если это почувствуют через поколение.
   Этими войнами народ отвлекают от реальных прпоблем, от бездействия в экономике, от беспредела в политике и т д. В результате не только уничтожается очередной малых народ, но и сама Россия вынужденна оставаться тоталитарной и плестись в хвосте у всего мира по экономическим показателям. Вас это устраивает? Это уже не гробы соседа, а ваша зарплата и пенсия ваших родителей. а почему из России бегут куда угодно кто угодно. Только в Нью.-Йорке около 800 тысяч и из них 300 неевреи. Всё же их штатов так не бегут, несмотря ни на какие Вьетнамы и Ираки. Хотя и Вьетнам здорово повлиял на экономику страны.
   Поэтому и называется не "Чечня", а "Теперь Чечня". Перечитайте поэму. Особено последнюю строфу:

   И снова безотчётны боссы,
   пока в Чечне идёт война...

   Зачем? -
   когда идёт война.
   А враг сидит...
   не только в Грозном.
   ---------------------------------
   С уважением,
   Майк

Ирина Мышкина

[ 22.02.2005 ]

   Здравствуйте, Майк!

   Вот пришлось немного задержаться с ответом, работала на тренинге с "погружением" (т.е. на выезде за пределы города и цивилизации) по вопросам прав человека, обучали мы (впервые за последние 12 лет существования моей организации) толерантности и гражданственности сотрудников МВД... И, представьте себе, есть что Вам написать в ответ. Увы, не сегодня, т.к. рабочий день в разгаре... Сегодня - анонс.

   Приду в офис завтра и с продуманным ответом и возможно новыми "зацепками" для разговора.

   Вы просто представить себе не можете, как мне приятно общаться с таким умным, рассудительным и главное - СПОСОБНЫМ к общению на такие темы собеседником!

   А пока, если не трудно, дайте линк на упомянутую Вами поэму про Ирак.
   Любопытно, однако! :)

   С уважением,

Ирина Мышкина

[ 24.02.2005 ]

   Здравствуйте, Майк
   (он же, как я поняла - Михаил, поскольку нашла Ваше произведение по тематике Ирака на стихире, я там тоже присутствую, уже под родным кликом)

   Как и анонсировала – пришла написать более детальный опус по завязавшейся между нами дискуссии. Однако, по порядку Вашего ответа…

   1. О литературных качествах… Не знаю, сколько человек заглянут на Вашу страницу, чтобы прочесть «Теперь Чечня» в рамках конкурса, но думаю, что это одно из произведений, которое следовало бы и прочитать, и номинировать, так как тематика важная, смысловая нагрузка острая и вызывает к жарким дискуссиям, а про качество литературное я уже отметилась даже дважды, в целом свои 10 баллов в совокупности за произведение внесла в его «копилку». Буду несказанно рада, если они пойдут впрок, что называется. Увы, я лично не обозреваю в этом конкурсе и вообще не имею представления о том кто здесь «судьи», но поскольку в политике на всех возможных уровнях и в различных ракурсах (в т.ч. – профессиональном и аналитическом) обитаюсь уже 10 лет, следовательно мне лично есть что сказать по поводу… И без повода, если бы он не был создан, тоже есть что сказать. :) Господа обозреватели, обратите внимание на представленный текст М.Этельзона, он того заслуживает!
   2. АлексАндр оставил прелюбопытнейший (на мой взгляд) отзыв, смысл которого с кондачка не понять, не постичь я бы даже сказала… Вопрос в том, понял ли он сам этот смысл, или пока барахтается в эмоционально-оценочном состоянии «подлецов» без имени и лица… Неотрефлексированном…
   3. Тем не менее, смысл моей предыдущей рецензии тоже не сводился к тому, чтобы поддержать или не поддержать, и тем паче – на основе «российский» я читатель или «зарубежный»… С независимостью взглядов тоже не всё просто, так как в русском языке много «закавык», вот и со словом «независомость» почти всегда всплывает уточняющий вопрос – от чего или от кого независим? Мы вот 12 июня празднуем День независимости России уже несколько пост-советских лет… Я до сих пор умиляюсь – от кого независимые – от своего народа, от своих обещаний, от своего государства, от чего-то еще??? Вроде бы получается, что независимы мы от СССР или на крайний случай от РСФСР… Но, пардон – как так от самого себя в детстве, получается, быть независимыми радуемся? В общем, я со своим возле-научным и диалектическим подходом затрудняюсь однозначно трактовать «более» или «менее» независимы взгляды на мир жителей ЛЮБОЙ страны с только ей присущей пропагандой, поскольку МИР сам по себе явление многослойное и многостороннее (стороны для взгляда в данном контексте нашего Интернет разговора - неопределимы)… На кое-что в России вообще внимания не обращают так сильно, как в Америке наверняка, или в любом другом конце Мира… А есть персоны (и как оказалось – весьма комичные с точки зрения международной политики) на упоминание которых в негативе – цензура… Вот возьмем того же Березовского… Собственно сбежал он и о нём почти забыли вспоминать, ни добрым словом, ни злым… Ну, приложил руку к разграблению национальных богатств (кстати – пенсии были бы больше, если было бы меньше Березовских в России, я уверена…), ну «вырвался» из лап российского правосудия, ну живет себе счастливо – и пусть живет… Только маразматики (правоохранительные органы – не в счет, поскольку это их должностные обязанности, и кое-как им за это всё-таки налоговая база отчисления делает из наших карманов) могут сейчас быть озабочены, «одержимы» мыслью о нем что-то писать (если новостные ленты вдруг не запестрили в связи очередным ПР ходом с его же стороны)… Да, пожалуй, что безумно влюбленные в него женщины (а я допускаю, что любить его есть за что… Всех любят. Даже поговорки на эту тему сложены поколениями – «любовь, мол, зла…»). Кстати, я лично с огромным уважением и вниманием прочла великолепные стихи, глубокие и нежные, в его адрес , написанные одной обитательницей этого же портала и поддерживаю её личное мужество – вызов бросили, она ответила – выставить именно эти стихи-посвящения Б.Березовскому, сугубо личное творчество на защиту любимого мужчины от нападок «цензурщиков». На мой взгляд – это Поступок с точки зрения личности-поэта! С точки зрения личности-читателя (меня, в данном случае) – я считаю Березовского одиозной личностью, сильно – подчеркиваю СИЛЬНО – приложившего руку к сотням голодных смертей моих сограждан за последние 15 лет, которые ОСТАЛИСЬ здесь (по своим причинам, например - возраст)… Но, где грани для такого «независимого» суждения» с моей стороны, и для такого ВИДЕНИЯ мира со стороны автора затронутых мной вскользь произведений… Литературно, они, кстати, мне очень понравились… Смысловая нагрузка вот, для меня тяжеловата, после нескольких лет на грани выживания и борьбы за кусок хлеба (в буквальном смысле) для двух-пяти летнего сына в период со-правления Бориса Абрамовича и К Россией… Уже не говорю о том, что знаю про него и чуть больше, чем рядовой житель страны, т.к. я действительно несколько лет работала в политике на федеральном уровне и специально училась по теме…
   4. Теперь о «сам дурак»… Да, Михаил, чувствуется в Вас защитная установка… В принципе, не удивительно с ТАКИМИ-то стихами, что я прочла почти уже все (включая Стихиру и Самиздат). Ох, как цепляет свежая в них струя и взгляд с ИНОЙ стороны, для меня – дополняющий взгляд! (кстати, по ходу – спасибо за этот аспект Вашего творчества). По сути о Чечне я конечно же здесь не отрицаю… Я там ЛИЧНО не была, а те из моих коллег и друзей которые сами от туда или там работают лично – мне рассказывают о ситуации с их личных точек зрения. Плюс – слава Богу с критическим мышлением и опытом работы в журналистике – газеты и ТВ я читаю междустрочно, понимаю кое-что самостоятельно… Поскольку работаю я сейчас в сфере прав человека – конечно касаюсь с той или иной стороны темы, и изучаю по мере сил и возможностей… В том числе и «зарубежные» точки зрения. Вот буквально прошлым летом очень любопытный получился разговор в Норвегии с исследовательнице по Чечне, перспективное такой и обаятельной молодой женщиной… Как раз пришлось на Беслан (я живу с человеком из Владикавказа в одной квартире, так что тема конечно больная) мое путешествие, и она была сумасшедше занята давая интерпретации и т.д. и т.п. Походя так (услышав, что я работаю с вопросами Уполномоченного по правам человека с Чечне при поддержке Альваро Хиль-Роблеса, комиссара по правам человека Совета европы, может слышали?) она «выдала на гора» свое мнение о том, что беспредел и то-сё… ну, обычный пакет… Я вежливо поинтересовалась у неё, КАК глубоко она знает тему, часто ли бывает на той территории… Она как-то сникла и сообщила мне извиняющимся тоном, что, мол, не добралась ни разу до Чечни, поскольку там опасно, а у неё дети маленькие… Ну, конечно, как не понять человека – я сама мать… Сейчас она ждёт третьего малыша, так что в Чечне ей действительно делать нечего. И не надо… На МОЙ взгляд – не надо и интерпретировать события, не понюхав пороху на передовой. Потому и я не буду. А по СУТИ Ваша поэма совсем не О ТОМ, и я прекрасно понимаю этот факт – любая война «кому-то мать родна», не так ли? Генералы и боссы своё дело знают, и прибыли не упустят – ни материальной, ни символической… Вы правы! И уж Вас то я никогда бы на «сам дурак» брать не стала. Умный вы, даже очень умный, и это – очевидно. Как очевидно, что на Ваших руках крови нет.
   5. Теперь – о крови… и о войне… и об открытых дверях… Видите ли, Майк, я никуда не ломлюсь. Я рассуждаю, делаю свой анализ, и честно говоря – наслаждаюсь общением со многими составляющими, которых возможно не всегда достает при единоличном рассуждении. Одна голова – хорошо, а несколько – лучше. (Бабушка моя любила пословицы и поговорки, земля ей пухом!) Политики без лицемерия БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, вот в чем дело… Тут есть где собаке порыться… :))) Не важно какая государственная машина эту политику делает, но важно как раз – какое население её одобряет или не одобряет… И как оно способно повлиять, если не одобряет… Так вот, наша беда (России) в том, что наплевать на функцию «одобрения-неодобрения» нашим людям, пока жареный петух к лоб не клюнет. А когда клюнул – повлиять невозможно, только – «до основания, а потом…» А вот в США (вероятно, т.к. я лично там пока не была), и в Европе (тут – точно, тут часто ошиваюсь) – и функционально система пока «работает» и повлиять еще можно… И конечно, Вы абсолютно правильный пример по Саудам приводите – деньги уйдут (хотя они и так уйдут рано или поздно) и будет кризис… Я могу Вас обрадовать – КРИЗИС в США уже ЕСТЬ! И- не один. Вот и решает это государство свой внутренний кризис(ы) за счет остального мира… Из психологии и конфликтологии – есть несколько (не очень много) вариантов выхода, разрешения кризисной ситуации, лишь ОДИН из которых - агрессия (война), но к сожалению именно этот путь самый малозатратный по времени, хотя и самый «тупой», уже не говоря о сверх-затратности в человеческих жертвах… Вашу «Они уйдут» я тоже прочла, и на один уровней с «Теперь Чечня» ни за что не поставлю… Хотя бы по «мягкости» и неопределенности стилистической и смысловой… Как МНЕ кажется. :)
   6. Хотела еще отреагировать на следующие темы: «марксистская теория войны гениального Бухарина, переработанная гениальным неомарксистом Оверстайном – авторство Россия-США», которая объясняет многие вещи, в том числе и плавно переходя к теме «бегут куда угодно»… Эту тему я очень хочу затронуть, присовокупив мои рассуждения к полемике (весьма неприятно временами) между Э.Карашем (тоже обитателем портала) и рядом «отморозков», как впрочем и интеллектуалов… В принципе, там уже многие рассуждали, жаль только, что похоже не многие из них знакомы с работами Э.Фромма (для начала). И в «заначке» оставляю развитие темы про наши зарплаты и пенсии родителей. Шикарная тема для манипуляций и провокаций со всех сторон, есть где разгуляться воображению… Не всё это разом! Сейчас уже нет времени, надо ехать в командировку, а до этого успеть на чудесную публичную лекцию Пиотровского (директор Эрмитажа) про «Дух исламской культуры», в Питере что хорошо – есть от кого и где «подпитаться» мозгам и эмоциям.

   Очень рада, что я случайно «набрела» на этот портал в Сети, и еще больше рада, что конкурс этот совпал по времени с тем, что мне хотелось опубликовать и поискать среди других собратьев и сосестер по перу!
   Удачи Вам, Майк-Михаил и спасибо за «раскрутку» на такой откровенный и интересный разговор.

   (Надеюсь, продолжение следует…) :)

Майк Этельзон

[ 25.02.2005 ]

   Ирина, я смущён, польщён и признателен.
   Немногие прочитали у меня "почти всё" да ещё и на разных сайтах.
   Кстати, наиболее полные подборки именно на Стихире и Самиздате. Привожу в порядок страницы на Термитнике и Облачке. Приятно,что при разных взглядах на многие вопросы, мои стихи трогают Вас. Это говорит об открытом взгляде и готовности услышать другое мнение.
   Теперь о нескольких темах в постинге.

   Березовский, Абрамович и Ко.
   Вы действительно думаете, что громилы Березовского и Ко лучше самого Березовского? Вы не задумывались, почему сам Березовский выбрал Путина в преемники Ельцину( Ельцин лишь это принял)? Ведь не дурак Борис Абрамович. И академик и сумел(по вашему) наворовать больше
   других - тоже мозги на это нужны. Так неужели он не подумал,чтобы новым президентом был свой, такой же? Зачем ему нужен честный президент? Ведь честный его же засадит. Значит выбирал из кучи своего, замазанного в делах, проверенного в кругу "семьи", где все воровали.
   Согласны? И были дела в Питере вместе с Собчаком. Поэтому Путин и свернул следствие,когда стал президентом.
    В чём же дело? А в том, что Путин не захотел быть куклой. Он захотел быть паханом, а Березовского - к параше- извиняюсь за метафору. У Путина свои дружки и "семья". И пошёл грабёж одних в пользу других. Это сделали и с Березовским, и с Гусинским и с Ходорковским. Их имущество не перешло государству и не увеличило пенсии, а попало в руки дружков президента, то есть в семью президента. Но и тут проявилось, что Березовский самый умный:потерял, но не всё - много осталось(и деньги и свобода). Чуть глупее Гусинский: свободу сохранил, отдав всё. Самый глупый, а скорее , самый самоуверенный, Ходорковский:ни сободы, ни денег. И куда всё попало? Вам напомнить, кто выиграл на разгроме Юкоса? Кому достались активы, меторождения и заводы?
   Неужели пенсионерам? Идёт простой передел имущества: одни воры грабят других , используя служебное положение - президентство..
   Всё остальное - наивный трёп пенсионеров и пионеров.
   Если Вам трудно увидеть эту суть разборок в России, то есть трудно посмотреть независимым взглядом, то гляньте на Украину:тот же передел имущества уже начинается. Вся оранжевая революция с красивыми лозунгами имела вторую сторону:одна промышленная мафия против другой. И уже начинаются переделы. Там скоро будут свои пугала для народа, свои березовские и ходорковские. Ведь это так удобно для обьяснения, почему мы нищие. Как почему? Евреи наворовали и удрали.
   Кстати, прочтите у меня "Исход". На границе всех и мою двухлетнюю дочь обыскивали в отдельной кабинке - с раздеванием.

   О крови на руках у многих и Ираке. Конечно, "Они уйдут" и "Теперь Чечня" - две большие разницы. Есть ещё "Мы в состоянии войны" и "паспорт"

   Краснокожий и серпастый
   поменял на темно-синий;
   был кровавый и опасный -
   стал как джинсы в магазине.
   Только дело не в обложке,
   не в цветах - узнал по жизни:
   все кровавы понемножку
   в форме, фраке или джинсах.
   Бьют своих серпом по яйцам,
   чтоб чужие не совались,
   или бьют по иностранцам,
   чтоб свои богаче стали.
   Темно-сини, ярко-красны,
   бледнолицы, черножопы, -
   всё мы - пешки в играх грязных,
   все мы - граждане-холопы.
    --------------------------------------------
   Я дам его здесь тоже. Повторяю: я уже здесь узнал многие факты истории США. Достаточно крови и грязи. Немало новых фактов и о СССР - вам лучше не знать. Потеряете покой.-))

   И опять о Чечне. Я не о самой Чечне. Я о таких чечнях. В конце концов, я тоже из малых народов. Для евреев тоже готовили массовое переселение в 53. Последствия были бы те же 50% погибших. С евреями не успели - Сталин умер. Сдругими народами успели и успеют.
   И всё это аукнется и аукается. Посмотрите как Украина удирает от России в Нато.

   Ира, на любой вопрос можно говорить часами.
   А нужно ли. Я уже вижу,что о многих вещах Вы сами задумываетесь. Вам проще:Вы знаете многое, чего другие не знают. А масса тупо верит в непогрешимость лидеров . И там и здесь.
   И результаты плачевны.

   Всего доброго, Танчо-))

Ирина Мышкина

[ 26.02.2005 ]

   Спасибо, Майк, за интересный ответ.

   Я, право, дочитав до последней строчки слегка смутилась - действительно "нужно ли"? Так поставлен Ваш завершающий вопрос, вызвавший мое замешательство в виде "а, может быть я уже достала человека?" :)

   Мне-то кажется, что НАДО, хотя бы так - капельками, на капельных сайтах, в капелюшных размеров реакциях-рецензиях, - может быть кто-то на каплю минут заглянет, прочтет и ТОЖЕ задумается...

   Да и мне лично это не безинтересно, потому что много из своих и даже приводимых Вами аргументов я уже знаю сама, но "застыть и умереть" на этом не хочется. Моя потребность (а может и ещё кого-то из читателей-авторов) познавательная в большей степени, но и процесс увлекает, и цель (и их разнообразие). Мы же - человеки, вроде бы как коммуникацировать нам хочется... :) И чтобы - слышали (если слушать не всегда получается или хочется). И чтобы читали, раз написано. Ведь - пережито, передумано, перечувствовано.....

   У меня есть что предложить для продолжения дискуссии и по прежней неоконченной части, и по новой тоже... И часы пока есть для этого и для того, чтобы читать других современников творчество... Я этим сознательно не занималась до последнего времени, хотелось со своим стилем определиться сначала.

   Но, Вы мне дайте знать, если я надоела или назойливость проявляю - я пойду дальше по страничкам (итак пойду, конечно) с продолжениями, разбив по тематическим кускам...

   Кстати, а что такое "Термитник" и "Облачко"? Не встречалась пока с такими в сети.

   Ира-Танчо (в последнем ракурсе больше по лирической части публикуюсь, и сказочки рассказываю)

   Удачи Вам,

Валентина Бондаренко

[ 22.03.2005 ]

   Ирина, по поводу "господ обозревателей": конкурс рецензий устроен для того, чтобы каждый желающий автор мог выступить в качестве критика. Так что необязательно обращать на произведение чье-то внимание - главное, чтио на него обратили внимание и Вы.
   :)
   С уважением,
   В.Б.

Ирина Мышкина

[ 15.04.2005 ]

   Валентина, я довольно поздно заметила Вашу запись. Уже придя поздравить Майка с призовым местом. Да, конечно, я согласна с Вами, я "господа" слово употребляю когда не знаю их персонально - пол, возраст, ну и вообще, не в ехидном смысле, а именно как нейтральное для всех.

   Очень рада тому, что подобные стихи заслуженно оценены!

   Всего самого доброго.

Татьяна Барандова

[ 15.04.2005 ]

   Майкл-Михаил, я поздравляю Вас! И всех нас, кто голосовал за эту вещь!

   Самое забавное для меня, что прочтя Ваши обмен мнениями с "Советским англичанином" обнаружила, что в этот же день начала писать свою новую (последнюю) вещь "Годива или Обнаженная на коне"... Вот стечение обстоятельств! Или - флюиды? Там тоже начинается с вопроса кто кому наездник и когда кто задумается... В своем ракурсе, конечно, но суть близка.

   Удачи и новых достижений!

Майк Этельзон

[ 18.04.2005 ]

   Конечно, флюиды-)))
   Спасибо.
   Таня, прости, что не сразу ответил. только сегодня заметил и сегодня прочёл стихи 1-2 места.
   Я попросил в форуме убрать мо имя оттудаю Это стыдобища.
   Это не поэзия и не конкурс, а конкурсотехнологии. Довольно грязненькие.
   забудьте про мои стихи. Там без меня есть достойные стихи именно стихи, а не агитки и куплеты.