Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Произведение
Жанр: Литературно-критические статьиАвтор: Борис Колганов
Объем: 17130 [ символов ]
Параллельные миры "Войны и мира"
Передо мной светло-зеленый двухтомник знаменитого романа Льва Николаевича Толстого, отпечатанного по изданию
Л. Н. Т о л с т о й. Собр. соч. в 22-х томах, т. IV, V.
М.,»Художественная литература», 1979 – 1980.
Замечу, что сокращение «Собр. соч.» – не моё, а издателя, но быть от этого корректным оно не может и меня задевает. Выражение «22-х» в соответствии с нормами русского языка числительным не является, а является чёрт знает чем, и это меня коробит. Ссылка на тома, если мне не изменяет память, должна выглядеть по-другому: «т.т.» Нумерация томов римскими цифрами, на мой взгляд, сомнительна. Хотя, я могу и ошибаться. Но даже если я и ошибаюсь, всё равно такая небрежность в оформлении издателю когда-нибудь боком выйдет.
Ну, да бог с ним. Я же книжку взял не выходные данные изучать, а роман читать.
Зачем, если я уже давным-давно «прошёл» этот роман в школе. И я хорошо помню, что он показался мне не очень-то интересным. Наверно, я тогда до него не дорос. Как не дорос и до «Обломова». Но я прочел этот роман в зрелом возрасте и увидел его совершенно в новом свете. Это была вещь!
Теперь я решил то же сделать и с «Войной и миром». Вдруг я открою для себя нечто необыкновенное? И вот я стал читать эту книжку. В скором времени я почувствовал, как что-то тормозит меня, цепляется за меня какими-то крючочками и мешает. И я понял, что это – неспроста, что действительно многие так и не смогли одолеть это произведение по определённым причинам. Я решил с этим разобраться и стал читать роман по-другому.
Я не спешил. Я читал роман, вглядываясь в каждую букву, каждое слово, я расшифровывал мысли и поступки, я со всех сторон рассматривал героев и останавливал время. Всё замирало вокруг, и я мог спокойно пройти в прошлое, чтобы получить ответ на вопрос «а почему, собственно?» Я мог забежать в будущее, разузнать там кое-что, возвратиться и, запустив время, продолжать наблюдения и то тут, то там замечать маленькие ответики на вопрос «и как же ты дойдёшь до того, что знаю я?» Или не замечать ничего такого, т.к. ничего такого и не было.
Я стоял на позициях внимательного читателя, не историка, не литературоведа, но я пристально смотрел на вещи и был пристрастен. Это был мой сознательный выбор, который быстро привёл меня к результату, которого я добивался. Роман рассыпался на ряд самостоятельных фрагментов. Теперь я мог распоряжаться этими фрагментами по-своему, то есть выстроить их в отдельные линии жизни. Что из этого получилось – смотрите сами.
 
Давайте, сначала определим начало отсчёта. Роман начался в доме А. П. Шерер между семью и десятью вечера неизвестного дня месяца ИЮЛЯ 1805 года. Присутствовавшие на том вечере Пьер Безухов и князь Андрей Николаевич Болконский с супругой Лизой в конце концов уехали ужинать к князю. Читателю неизвестно, что за вино и в каком количестве употреблялось на том ужине, но Пьер вышел на петербургскую улицу во втором часу ещё ИЮНЬской белой ночи. О, мне только что пришло в голову: как изящно Толстой избавил Пьера от слова, только что данного Андрею, чтоб прекратить пьянки с Анатолем, отправив его, Пьера, на месяц в прошлое. А Пьер, простая душа, даже не заметил этого и изощрённо придумал для себя мотивировки, почему данное слово сегодня можно не держать.
Правду сказать, 7 июля может оказаться и 25 июня, поскольку Лев Николаевич нигде не указывает прямо, какой год – юлианский или григорианский он употребляет при написании дат. Примем, всё-таки, что Толстой приводит григорианские даты (новый стиль). Итак, продолжаем.
 
Николай Ростов. Впервые появляется в отчем доме на Поварской в Натальин день (8.09.1805) на 56 стр. Папенька его, Илья Андреевич Ростов в этот день на праздничном обеде принимает полковника Павлоградского гусарского полка Иоганна Богданыча Шуберта, с которым он договорился устроить в полк своего сыночка Колю.
Через неделю 15.09.1805 Шуберт и Николай Ростов предполагают отбыть в полк, ожидающий своего командира где-то в Польше (стр.84). Пусть так и будет.
8.10.1805 в день поражения Мака Николай Ростов уже несколько дней находился в двух милях от Браунау, городка эрцгерцогства Австрийского. Мог ли в этот день быть здесь Николай Ростов? Давайте посчитаем. Расстояние по прямой от Москвы – через городок в Польше – до Браунау составляет не меньше 1200 вёрст, время в пути – 20 дней. Дневной переход должен составлять на лошадях более 60 вёрст, поскольку 1200 вёрст – это, всё-таки, напрямки. А реально, конечно же больше. Поэтому Николаю Ростову ну очень трудно было поспеть в оговоренные сроки к Браунау.
На следующий день, 9.10.1805 Павлоградский полк ушёл с квартир в отступление.
23.10.1805 переправа в Энсе через реку.
4.11.1805г. Шенграбенское сражение, в котором Николай Ростов здорово ушиб левую руку (стр. 213), потом получил солдатский крест за неизвестное геройство и был произведён из юнкера в корнеты (стр. 266).
12.11.1805г. Николай Ростов получает от Бориса Друбецкого записку, в которой сообщается о том, что его ждёт письмо из дома и деньги (стр. 265).
Давайте здесь остановим время и попробуем оглядеться.
Если бы мы невнимательно читали книгу, то сразу же бы поняли, что письмо и деньги были посланы исключительно по инициативе родителей Николая Ростова. Книжку мы читаем внимательно. И мы на стр.260 находим, что в середине зимы Илья Андреевич Ростов получил от сына письмо. Осмелюсь предположить, что это – январь 1806 года. Наверное, Николай Ростов в том письме описывал свои приключения на войне и благодарил родителей за посылку? Да, описывал, как он участвовал в двух сражениях, как был ранен, как был награждён и произведён. Два сражения, как я понимаю – Шенграбенское и Аустерлиц. Не считать же сражением переправу через Энс. (Про Аустерлиц я забежал вперёд, пока время стоит на 12.11.1805). И про всё остальное – было. Только вот, ни слова благодарности за посылку. Неужели Николай Ростов неблагодарный тип, что совершенно на него не похоже? Спокойно, граждане! Посмотрите на 265 страницу и вы сразу увидите, что именно на это письмо родители Николая Ростова в середине зимы (январь 1806г.) подготовили сыну посылку, которую он получил 12.11.1805г. Как. Такое. Может. Быть? Чтобы получить новые данные, проливающие свет на эту загадочную ситуацию, запускаем время и продолжаем путешествие.
20.11.1805г. Аустерлицкое сражение.
Начало 1806 года. Николай Ростов с Денисовым приехал в отпуск в Москву (стр. 326). Николай Ростов уже поручик (стр.332). Новое повышение он получил, видимо, за Аустерлицкое сражение, в котором без толку проскакал 10 вёрст с донесением Багратиона государю, по дороге его чуть не затоптала атака кавалергардов, а когда под вечер Николай Ростов наконец-то повстречал Александра 1, донесение ему передать застеснялся, т.к. по дороге узнал, что сражение проиграно. Странная логика.
Останавливаем время. Начало 1806 года – это та же середина зимы 1806. Оп-па! По всему выходит, что они там дружно, вместе с Николаем Ростовым должны обсуждать то письмецо. Но в доме Ростовых по этому поводу – практически молчок. Так «был ли мальчик»? Иначе, как взаимодействием разных сюжетных линий нельзя объяснить такие странности. Вот и перебегают герои без спросу из одного параллельного мира в другой. Всё становится на свои места, если принять эту гипотезу, как рабочую.
Продолжаем движение вместе с рабочей гипотезой.
Встреча Николая Ростова и Денисова в доме Ростовых в самом разгаре. Денисов представляется хозяину. Граф говорит, что Николушка писал о нём. Ага, значит, письмо, всё-таки было. Но, судя по тому, что о письме не говорят, как о только что полученном, значит оно было давно. Как давно? Может быть, фраза на стр.330 «…в первый раз за полтора года на душе его и на лице распускалась та чистая и детская улыбка, которую он ни разу не улыбался с тех пор, как выехал из дома» определит срок давности? Если полтора года, то это – февраль 1807 г., а не начало 1806. Вообще то, февраль, если бы это был февраль 1806г. – удобный месяц для приезда Николая, хотя и не середина зимы. Потому что дальше мы плавно переходим к 3 марта, когда давался праздничный обед в честь П. И. Багратиона, героя Шенграбена и Аустерлица. Ну, не в 1807 году давать этот обед! Забегая вперёд, скажу, что речь здесь идёт, несмотря ни на что, о 1806 годе. Но полтора года и письмо – это из соседнего мира.
И эта странная фраза на 333 стр., в аккурат перед упоминанием подготовки праздничного обеда в честь П. И. Багратиона: «В это короткое пребывание Ростова в Москве, до отъезда в армию, он не сблизился, а, напротив, разошёлся с Соней.» - тоже из другой жизни. Поскольку дальше идёт 3 марта (Багратион), 4 марта – дуэль Пьера с Долоховым, 19 марта – возвращение из без вести пропавших князя Андрея, день рождения Николая Андреевича Болконского младшего, и кончина бедной Лизы. Николай Ростов определяется адъютантом к московскому генерал-губернатору, Ростовы едут на лето в деревню, возвращаются осенью. К зиме 1806 года из Воронежа возвращается Денисов. Рождество, первый бал Наташи, Денисов сватает Наташу, Долохов – Соню. Всем отказано, Денисов уезжает в полк, Долохов перед отъездом в армию обыгрывает Николая Ростова на 43 тысячи (приревновал к Соне, что ли). Это же всё – целая жизнь, которой хватило бы даже на роман. И это никак не может быть коротким пребыванием Ростова в Москве.
Только что здесь был приведен сюжет, который запросто мог бы быть изложен в романе связно и без затей. Но что получилось у Льва Николаевича?
C 3 марта до осени 1806 всё было более-менее. Но в канун нового 1807 года мировые линии параллельных миров завибрировали, в результате чего опять случилась неловкость.
Так, на третий день Рождества (27.12.1806.) на обеде у Ростовых присутствовал Денисов, с которым Николай Ростов предполагал уехать в полк после Крещения (6.01.1807.), и Долохов, хмурый, видимо, после отказа Сони – см. стр. 362. В этот же вечер – бал у Иогеля, три дня спустя после которого (30.12.1806.), Николай Ростов получает приглашение от Долохова на проводы его в армию (стр.367), где проигрывается в дым. Николай 31.12.1806 огорчает своим проигрышем папеньку, а маменька огорчает Денисова отказом Наташи. Денисов 1.01.1807. отбывает в полк (378 стр.). Николай Ростов в ожидании денег задержался в Москве на две недели (до 15.01.1807.), после чего, ВНИМАНИЕ, «уехал в конце ноября догонять полк, который был уже в Польше» (опять в Польше, что ж такое!), стр. 378. Граждане, у меня все дни записаны! Так что ноябрь – опять - таки, из другой оперы.
А как прикажите понимать фразу на 431 стр. «Возвратившись в этот раз из отпуска…», которая семантически предполагает наличие хотя бы одного предыдущего отпуска. В контексте же – это не что иное, как только что описанный отпуск 1806 года. Может быть, речь идёт о том самом кратковременном отпуске на стр. 333 (см. выше), из которого, кстати, Николай Ростов мог вернуться и в ноябре?
Воля ваша, что-то непонятное творится у Льва Николаевича со Временем.
Всё-таки примем январь – февраль 1807 года как время появления Ростова в полку. В 1807 году несуразностей в линии жизни Николая практически не наблюдалось, разве что с Денисовым, с которым у Льва Николаевича получилась неприятность.
В апреле майор Денисов допускает серьёзные проступки, грозящие ему разжалованием, и очень кстати попадает в госпиталь в надежде переждать поднявшийся шум. Николай Ростов пытается донести до государя прошение Денисова о милости. Но в это время идёт процесс заключения Тильзитского мира и государю не до Денисова. Дело Денисова повисает в воздухе. А сам Денисов куда-то пропал, наверное сбежал от греха в соседний мир, где и пересидел тяжёлые времена. Забегая вперёд, скажу, что Денисов в той отсидке время даром не терял, получив чин подполковника, в котором и появился в нашем мире в 1812 году.
Всё это время «Николай Ростов…после 1807 года продолжал служить в Павлоградском полку, в котором он уже командовал эскадроном, принятым от Денисова» (стр.529). Причем «принятым от Денисова» означает, что прежде чем исчезнуть в соседнем мире, Денисов должен был ненадолго появиться в полку, чтобы переписать свой эскадрон на Ростова.
Как я понимаю, мы сейчас стоим на дате заключения Тильзитского мира? И пока мы не двинулись вперёд, я хотел бы прокомментировать цитату из предыдущего абзаца. Для этого зайдём на 483 страницу, расположенную в 1809 году. На этой странице в самом начале XI главы читаем: «Несмотря на то, что Николай Ростов, твёрдо держась своего намерения, продолжал также служить в глухом полку, расходуя сравнительно мало денег…» Здесь у читателя может создаться впечатление, что глухой полк – это не Павлоградский полк, который совсем не был глухим ни в представлении Льва Николаевича, ни, тем более, в реальности. Опять здесь ощущается дуновение какого-то неизвестного параллельного мира, потому как во всех других местах романа Николай Ростов всегда был связан только с одним полком.
Собственно, несуразности в линии жизни Николая Ростова в первой книге закончились. И, поскольку этих несуразностей более, чем достаточно, предлагаю на этом месте остановиться и сделать выводы. А чтобы у некоторых скрупулёзных читателей не создалось мнения о тенденциозности автора, осмелюсь представить им ещё парочку набросков.
 
Борис Друбецкой. В середине лета 1805г. мама Бориса Друбецкого Анна Михайловна Друбецкая присутствовала на посиделках у А. П. Шерер в Петербурге не случайно: она выпросила у присутствовавшего там вельможи князя Василия Курагина протекцию своему сыночку, чтобы того определили в гвардию (стр. 32). И уже на 51 стр. князь Василий исполнил обещание: Борис Друбецкой был переведён в гвардии Семёновский полк прапорщиком.
Гвардия 10.08.1805 вышла из Петербурга, а Борис Друбецкой 8.09.1805 всё ещё находился в Москве для обмундирования и в ус не дул: он должен был нагнать свой полк по дороге в Радзивилов. Это у тогдашней границы с Австрией, в Волынской губернии, Кременецкого уезда. Там недалеко есть местечко Подзамче, речка Смотрич и крепость, там век спустя росли Василь Манджура, Петя Маремуха, Юз Стародомский. Попробуем прикинуть: пешим ходом (а семёновцы, как известно – пехота) напрямки от Петербурга до этого Радзивилова никак не меньше 900 вёрст и 6 недель пути. От Москвы до Радзивилова, если тоже прямиком – вёрст 700. На лошадях это 2 недели. По-моему, не сходится. Борису Друбецкому следовало бы пуститься вдогонку за полком не позже 08.09.1805. А так получается, что гвардии Семёновский полк должен был неделю стоять у австрийской границы в ожидании какого-то блатного прапорщика.
Так или иначе, но Борис Друбецкой, видимо, не смог догнать Семёновский полк, в связи с чем становится понятной метаморфоза, случившаяся с ним на 265 странице, на которой он приглашает Николая Ростова к себе в Измайловский (?!) полк. Замечу, что при встрече в этом Измайловском полку Борис Друбецкой говорил Ростову о том, что в Австрии гвардия весь поход прошла, как на гуляньи, и переходы дневные были малы. Почему бы, действительно, и семёновцам по дороге в Радзивилов тоже не утруждать себя? И, может быть, Борис Друбецкой догнал бы тогда семёновцев?
И ещё маленькая чёрточка параллельного мира: на той же 265 стр. Лев Николаевич Толстой прямо указывает, что встреча Друбецкого с Ростовым произошла 12 ноября, а на 267 стр., что они полгода не виделись почти, считай – с июня, июля. А разве не были они вместе в Натальин день (8.09.1805) на 56 стр. в доме Ростовых?
 
Лиза Болконская. Вы знаете, мне так и чудится крик души «Не виновата я!» Мелькнула она в романе и пропала. Зачем была? Критика отмечает некоторое несоответствие срока её беременности и родов. Но это – пустяки. Хотя, как сказать. Судя по дню рождения Николеньки (19 марта) маленькая княгиня должна была понести никак не раньше июня 1805 года. Но тогда бы в июле у А.П. Шерер она ещё не могла демонстрировать утиную походку. Такая походка у женщин замечается на 5…6 месяце. И день рождения Николеньки в таком случае должен быть в октябре – ноябре 1805 года, а не 19 марта 1806. Вообще-то это существенно. Льва Николаевича никто не дёргал за руку в начале романа писать о беременности Лизы Болконской и о плохом отношении князя Андрея к жене.
Напротив, как раз в это время (июль 1805г.) князь Андрей и маленькая княгиня должны были б находиться в самых романтических отношениях, князь Андрей, отправляясь на войну, просто не мог измениться в отношении к супруге, а её трагическая кончина должна была потрясти князя Андрея настолько, что стали бы понятны его мысли о том, что жизнь кончена в тридцать лет.
Ну, это – так, к слову.
 
Мне трудно представить, что приведенные выше несуразности – результат небрежного отношения автора к своим героям, с одной стороны, и к читателю – с другой. Не знаю, как к такой небрежности относятся его герои, а для меня такое отношение должно быть оскорбительно. Вообще-то, профессионал так не должен делать. Но если принять во внимание, что автор в силу именно своего профессионализма просто следует правде жизни при описании событий, то мне, конечно же, не следует оскорбляться.
Неужели параллельные миры существуют и Л. Н. Толстому первому из земных удалось увидеть их проявление в нашем мире?
Copyright: Борис Колганов, 2011
Свидетельство о публикации №248989
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 12.03.2011 23:22

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Елена Николаева[ 02.11.2010 ]
   Привет, Борис. Не столько по приказу, сколько из природного любопытства. Потому как мало чему и кому верю с некоторых пор. Так вот (ударение на вот) – здорово! (ударение на здо-)!
   
   Во-первых, убедительно: издание, страницы, главы – всё чин чинарём.
   
   Во-вторых, доброжелательно. Хотя и не без уколов. Но они настолько интеллигентно учтивы, не смертельны, и при этом - точны, что не оставляют ни сомнения в скрупулёзно выверенном хронологическом анализе, ни гнетущего впечатления от своего рода разоблачения нашего Великого.
   Лёгкий юморок - в меру и не похож на насмешку, а лишь помогает восприятию и не возводит в степень здоровое читательское недоумение. Высший класс!
   
   Всё вышеперечисленное – очень важно для меня, читателя вашей статьи. Было бы написано сухо, с голыми арифметическими выкладками, без души, но с раздражением, с досадой, с прищуренным глазом (аха, вот вы и попались, граф) – не стала бы тратить время. У вас же – потрясающе логично, доказательно, без излишних эмоций и в то же время – эмоционально.
   
   Со мной, кстати, такое случается довольно часто – вижу логическую несуразицу или временное несовпадение, начинаю считать, понимаю, что "такого просто не может быть", но - лень записать, некогда, спешу вечно. А вы... Ну, в общем, молодчина. Мне очень понравилась статья. Думаю, Лев Николаевич тоже остался бы доволен. :) Удачи. Лена
Аксель[ 02.11.2010 ]
   Уважаемый Борис! Очень занятные факты вы привели. То, что они не известны широкому кругу общественности, свидетельствует о том, что почти никто этих нестыковок при чтении не замечает. Должен сказать, что не только Л.Н. Толстой допускает наличие "параллельных миров". Так, нелюбимый им Шекспир грешил и со временем (неделя становилась днем), и с местом (в Богемии - море, а из Пизы в Милан путники добираются на корабле), и с персонажами, которые вводились автором, а затем куда-то молча пропадали. Известны недочеты у Булгакова в его Мастере и Маргарите. Полагаю, что писание больших романов приводило к провалам, описанным вами здесь. Авторы просто забывали детали. Ну а Шекспир, судя по всему, писал "в один присест" и редко себя правил - отсюда многочисленные несуразности. Всё это, тем не менее, не умаляет величия Толстого, Шекспира, Булгакова.
 
Андрей Павленко[ 23.01.2012 ]
   Уважаемый Борис! С удовольствием ознакомился ч Вашими изысканиями! Успехов Вам!

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта