Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Произведение
Жанр: Литературно-критические статьиАвтор: FIMA HAYAT
Объем: 23509 [ символов ]
Высший Совет по этике
ВЫСШИЙ СОВЕТ ПО ЭТИКЕ (проект)
 
Преамбула
Уважаемые дамы и господа, участники творческого процесса на
портале «Что хочет автор»
Прежде чем зарегистрироваться в качестве одного из участников, я побывал на других сайтах, принимал участие в дискуссиях, общался…
По интеллигентности, творческому потенциалу, таланту большинства авторов, техническим и технологическим возможностям, отношению Администрации и общественных органов портал "Что хочет автор" мне показался наиболее привлекательным и я решил зарегистрироваться.
Каково же было мое удивление, когда я сам оказался вовлеченным, а потом наблюдателем серии скандалов, потрясающих сравнительно небольшую литературную общину. Причем, чаще всего эти скандалы никакого, или почти никакого отношения к творчеству и литературе не имели.
Все это разрушает ту ауру, которая сложилась на портале «Что хочет автр», лишает его привлекательности для потенциальных участников, мешает творческому процессу
Я предложил руководству портала идею создания Высшего Совета по Этике и свое видение путей разрешения конфликтов. Безусловно, Проект не является всеобъемлющим и окончательным. Он нуждается в дополнениях и предлагается для обсуждения.
 
Высший Совет по Этике
(проект)
 
ЭТИКА ОБЩЕНИЯ
 
Этика — (греч. "этик" образовано от древнегреческого " этос" — нрав) - это учение о морали, ее сущности, структуре, функциях, законах, система норм нравственного поведения человека, общественной или профессиональной группы.
 
Этика деловых отношений
Деловая этика
Business ethic
Этика деловых отношений - система универсальных и специфических нравственных требований и норм поведения, реализуемых в профессиональной деятельности. Этика деловых отношений включает:
- этическую оценку внутренней и внешней политики организации;
- моральные принципы членов организации;
- моральный климат в организации;
- нормы делового этикета.
(Из Энциклопедии)
 
I Высший Совет по этике
 
1 Высший совет по Этике ( в дальнейшем ВСЭ) Создается в качестве Совещательного органа при руководстве портала.
2. ВСЭ – демократический орган, регламентирующий отношения между всеми участниками творческого процесса, осуществляемого на портале «Что хочет автор».:
-между авторами – участниками конкурсов,
- между авторами и членами жюри,
-между членами жюри,
- между участниками творческого процесса и руководством портала.
 
3 Членом ВСЭ может быть любой участник творческого процесса, избранный путем индивидуального, открытого голосования простым арифметическим большинством .
4. В список для голосования вносятся участники творческого процесса, предложенные руководством портала, лицами , прошедшими регистрацию и путем самовыдвижения.
5 Каждый член ВСЭ имеет один голос, Председатель ВСЭ - два голоса.
6 Количественный состав ВСЭ определится при обсуждении проекта.
 
Высший Совет по Этике может:
1. Создавать комиссии для :
- проведения экспертизы литературных произведений на предмет их соответствия Положению о данном конкурсе, согласия или несогласия конкурсантов с решениями жюри, соответствие литературного произведения нормам , принятым на Портале, морально –этическим нормам, принятым в обществе...
(Только по инициативе одной или обеих вовлеченных в конфликт сторон)
2 Согласительную комиссию для разрешения конфликтов между авторами, авторами и жюри, членами жюри, членами жюри и его руководством, участниками творческого процесса и администрацией.
(Только по инициативе заинтересованных сторон)
3 Экспертную комиссию для определения литературного уровня конкурсного произведения, спорности авторства ( если это в силах специалистов, составляющих комиссию),
4. В случае невозможности разрешить конфликт средствами, имеющимися у ВСЭ, последний может обратиться к Администрации портала для принятия мер воздействия, находящихся в ее ( Администрации) распоряжении.
5. Для работы в комиссии может быть привлечен любой участник творческого процесса при условии его личного согласия.
Высший Совет по Этике считает:
1 В основе работы с участниками творческого процесса лежит свободная дискуссия.
Проблемами для дискуссии могут быть только:
- пути развития литературного процесса,
- литература и общество,
- теория литературы,
- актуальность проводимых на портале литературных конкурсов,
- качество и художественные особенности произведений, участвующих в конкурсах, или представленных на обсуждение Автором,
- обзоры литературных процессов, представленных на аналогичных порталах в Сети.
2 Не являются предметами дискуссии личные взаимоотношения между членами творческого процесса, и тем более, вмешательство в спор третьих лиц, насколько бы интересным он им не показался.
Разрешение подобных споров в компетенции ВСЭ, в случае отсутствия в его распоряжении средств для разрешения спора, окончательное решение за Администрацией портала.
3 Гражданство, национальность, вероисповедание, пол, семейное положение, уровень интеллекта являются личным делом каждого участника творческого процесса , и не могут быть предметом дискуссии на каком либо из форумов на портале.
Использование в качестве аргументов при разрешении спора национальных , половых, и (см. выше) особенностей считается грубым нарушением Положения, принятого участниками при регистрации и подлежит административному наказанию, вплоть до отмены регистрации, других средств воздействия , которые находятся в арсенале Администрации.
 
ВСЭ не может инициировать конкурсы, поскольку в его руках находятся арбитражные и экспертные функции.
Каждый отдельный член ВСЭ имеет право выступать с инициативами, размещать свои произведения в конкурсе или вне конкурса. Во время подведения итогов конкурса , участником которого он является, прекращаются его полномочия в ВСЭ. Считаем неэтичным его присутствие при обсуждении итогов данного конкурса, определения победителей, и др. решений, в которых может быть его личная заинтересованность.
 
Все решения ВСЭ являются прозрачными, доступными для всех участников творческого процесса. Публикация протоколов его заседаний и решения ВСЭ приводятся в материалах Круглого стола, или в любом другом месте . специально отведенном для этой цели
Если решения в той или иной степени затрагивают личные права, или чувство собственного достоинства вовлеченных в спор, публикация материалов в открытом или доступном для незаинтересованных лиц месте категорически запрещена.
Материалы передаются на рассмотрение самих участников, или Администрации портала для принятия решения путем , установленным разработчиками.
 
II/ Советы постороннего (О порядке голосования в Совет по Этике)
На мой почтовый ящик и на мою страницу поступают вопросы, ответы на которые я попытался дать здесь. Статья первоначально была размещена на Круглом столе. Но, очевидно, не все заглянули. Поэтому счел нужным еще разместить ее в "Текущих обзорах..."
 
Уважаемые Авторы Портала. Я даже не ожидал такого оживления по этому вопросу. Значит, проблема назрела. Приходят письма на почтовый ящик, здесь идет дискуссия. Конечно, можно просто отмахнуться: давайте писать стихи, а можно и рациональное зерно найти. На всех порталах идут свары. Мы не одиноки. Но многие уважающие себя авторы в них не участвуют, наиболее уважающие себя ( когда задето чувство собствен-ного достоинства, национальные чувства, женская гордость и т.д.) просто уходят. Конечно, можно сказать: не нравится здесь , пусть уходят, литературных порталов много. Не кажется ли вам, что без них более убогим становится собрание. Ведь уходят не самые бесталанные. Литконкурс .Ру имеет все основания стать одним ( а может и единственным) местом, где комфортно , в смысле творчества. Где господствует дух соперничества, здоровой конкуренции, а не подковерная борьба. Те, кто создал этот Портал, в этом ,я уверен, заинтересованы больше других. Мы можем просто помочь Дом наш обустроить.
Изучив все предложения и советы, я предлагаю:
1 Каждый предлагает состав Совета по своему усмотрению .
2 На этой стадии не давать никаких отзывов о тех кандидатах, которые
предложены другими. Только свой список!
3 Те имена, которые повторяются в большинстве предложенных списков, будут включены в состав предполагаемого Совета и предложены для утверждения руководителям Портала.
4 Руководители Портала могут без голосования включить до трети списка ( поскольку речь идет не о раздаче слонов, а создании комфортной обстановки для творчества. В чем заинтересованы все.)
5 Совет является общественной организацией и проводит свои заседания по мере необходимости. ( по инициативе отдельных авторов, групп, администрации, участников или жюри определенного конкурса...)
6 решения Совета носят рекомендательный характер и направлены только на соблюдение этических норм на Портале, Правил, установленных создателями Портала( поскольку у них не всегда есть время для этого). взаимоотношений между отдельными участниками, группами, и т.д.
Обращаю внимание, что речь не идет о бюрократической надстройке
Это совещательный орган, никаких административных функций у него нет. Лично себя я не вижу в составе Совета - я предлагаю свое представление. . И лавры мне не нужны. Я-то как раз и пришел писать стихи и прозу. И читать. Иногда натыкаешься на такое чудо, которое и представить себе не мог, толкаясь в бумажных изданиях.
Вы будете смеяться, но приходят письма с других порталов- им это тоже интересно.
С уважением , Ефим Хаят
 
III Дискуссия и ее участники
Осень 2005 года
Илья Славицкий (Oldboy)
[ 19.11.2005 ]
 
Идеи, конечно, замечательные. Но, как всегда, дьявол в деталях.
 
1. "3. Членом ВСЭ может быть любой участник творческого процесса , избранный путем индивидуального , открытого голосования простым
арифметическим большинством ."
 
Как Вы это себе представляете в мелких деталях?. Состав Авторов Портала все время меняется. Новые приходят, старые становятся неактивны. Есть Клоны.
 
Простое всеобщее голосование в такой переменной среде просто невозможно, ка, скажем, выборы президента страны в которой разрешен свободный въезд и выезд имеющих право голоса. Так не бывает нигде. Практическая реализация, сколько-нибудь разумная, возможна только, на мой взгляд, в нескольких альтернативных формах:
 
1.1 "Демократия" ГРАЖДАН - по греческому типу. Авторы получают право голоса (становятся гражданами) только по истечению некоторого срока и АКТИВНОСТИ на портале (детали можно уточнить - опять УТОЧНИТЬ!). Только после этого они могут выдвигать и быть выдвинутыми в любые советы. И т.д.
 
1.2 "Совет Старейшин" - все органы, формируются и "Старейшинами" Портала, и только ими. Кто такие - Лауреаты, Призеры, Члены союза "Современник" ...???
 
1.3 "Автократия" - всё и всех НАЗНАЧАЕТ редакция (возможно, после некоторого обсуждения).
 
Я вижу, реально, только ТРЕТИЙ ПУТЬ. Поскольку, первые два, несмотря на их более "популистские" черты, в реальности приведут (особенно первый) к АНАРХИИ и новым сварам. Мы реально можем получить не один, а много "Советов по Этике", и некоторые авторы все равно могут не признавать все эти советы. А почему нет? А вот если все же ОДИН из этих советов будет провозглашен "Правильным", то ТРЕТИЙ МОЙ ВАРИАНТ и будет реальностью. Это - неизбежно.
 
В некотором смысле, мы пытаемся изобрести все тот же принцип "Разделения Власти". У нас есть Исполнительная, она же Законодательная и Судебная. Мы Пытаемся отделить хотя бы Судебную (в лице Совета по этике). Все равно, так или иначе, мы придем к тем же принципам, что и государства, где это работает.
 
И еще одна немаловажная (если не САМАЯ ВАЖНАЯ) деталь. Мы пытаемся стоить некоторое сообщество НА ЧАСТНОЙ ЗЕМЛЕ ЭТОГО ПОРТАЛА. И - хотим мы этого или нет - то, кто платит, тот и... Вы знаете что!
 
В общем, надеюсь, мои мысли понятны.
 
В завершение, хочу все же несколько смягчить пункт "3 Гражданство, национальность, вероисповедание, пол, семейное положение, уровень интеллекта являются личным делом каждого участника творческого процесса , и не могут быть предметом дискуссии на каком либо из форумов на портале."
 
Давайте все же разрешим иногда ВОСХИЩАТЬСЯ участниками (в особенности, или - исключительно)творческого процесса с учетом их пола. Иногда это так непреодалимо :)))
 
С уважением
олдбой - восхищенец
FIMA HAYAT
[ Удалить ]
[ 19.11.2005 ]
 
1 Уважаемый Илья. В преамбуле я указал на то, что проект не является истиной в последней инстанции. Он нуждается в доработке, поэтому и предложен для обсуждения. Каждое дополнение будет принято с благодарностью. Что касается голосования по членству, то как раз простое арифметическое большинство и решает проблему. Если в голосовании приняло участие . скажем, десять человек, а за кандидата отдано шесть голосов , то он победил. Нет никакой нормы для избирателей.
2 Восхищайтесь всеми, кто этого достоин. А качества , указанные в проекте, не могут быть аргументами в дискуссии, тем более в скандальной дискуссии.
С уважением , Ефим Хаят
Марк Луцкий
[ 22.11.2005 ]
 
Понравилось умное и взвешенное выступление Ильи Славицкого. Почти все его предостережения начинают сбываться уже на стадии обсуждения Положения. Уже звучат революционные лозунги: "Даешь в Совет писателя Л-кого!" и "Долой из Совета писателя Л-кого!" Вот вам и новая свара! И вот уже по крайней мере три писателя выбиты из писательского процесса...
У меня нет времени и желания анализировать Положение и связанные с ним все опубликованные выступления. Мне кажется - подчеркиваю, что это мое личное мнение - вообще ненужным создание этого пресловутого Высшего совета с его комиссиями, подкомиссиями и другими бюрократическими построениями. Есть правила Портала, и их следует выполнять! И никаких "карающих мечей революции"! И нечего заводить дела и отправлять их в "компетентные органы". Мы уже это проходили, и знаем, чем это чревато...
А споры в литературной среде, как и во всяком творческом (и не творческом) сообществе были, есть и будут...
Давайте в меру своих сил и способностей заниматься Литературой, а не другими вещами. Давайте будем помнить, что находимся на литературном Портале.
 
Ефим Хаят
Господин Луцкий противоречит в данном случае сам себе. Абстрактное и ни к чему не обязывающее «Давайте» как раз и не работает. Наш портал –это слепок нашего общества. Жизнь общества регули-
руется юридическими нормами ( в нашем случае –это Положение) и моральными нормами (т.н. Правилами общежития)
За нарушение юридических норм следует определенное наказание, за нарушение моральных норм общественная реакция.
Не вижу никакой бюрократической надстройки.
И еще… Уважаемый Марк Луцкий сказал, что у него не было времени анализировать это проект.
Тем не менее , оценку ему он дает.В отношение того, что выдвижение кандидатов в ВСЭ вызовет
скандал, замечу:
1 Каждый предлагает состав Совета по своему усмотрению .
2 На этой стадии не давать никаких отзывов о тех кандидатах, которые
предложены другими. Только свой список!
3 Те имена, которые повторяются в большинстве предложенных списков, будут включены в состав предполагаемого Совета и предложены для утверждения руководителям Портала.
Читать надо материалы.
 
Комментировать
 
Ольга Урванцева
[ 20.11.2005 ]
 
Удивительно деликатный и корректный текст.
Предлагаю (считайте, что это инициатива "снизу") сделать Вас, Ефим, председателем.
На испытательный срок работы органа аля Европейский суд по правам человека, куда я, как автор, могу пожаловаться и на меня соответственно могут пожаловаться, предлагаю сформировать состав органа по прецеденту.
Желательно, чтобы состав Совета был сбалансирован по полу-возрасту и кол-во членов было нечетным (хотя у Председателя ведь 2 голоса).
Очевидно, что нужно, чтобы члены органа имели безупречную репутацию на портале, активно участвовали в творческом процессе и технически имели регулярный доступ к он-лайну.
В самовыдвиженцах, кстати, как и Вы, не вижу ничего аморального. Но сама таковой стать не могу по техническим причинам.
Поэтому предлагаю следующие кандидатуры:
1) Михаил Лезинский
2) Дед Мазай без зайцев
3) Ксения Пушкарева
4) Цветок елки
 
Если в течение недели не поступит других кандидатур, считайте, что первый состав совета сформирован.
 
С уважением,
Ольга
 
Комментировать
 
Марьям
[ 20.11.2005 ]
 
Здравствуйте!
Я бы хотела, чтобы моё мнение было учтено.
У меня есть свои кандидатуры:
 
Марина Янаева
Эдуард Снежин
Татьяна Маркова
 
не смотря, на ещё не отгремевшие залпы скандала, я считаю, что эти люди без предрассудков и работать будут.
 
С уважением, Марьям.
 
Комментировать
 
Golos Kaspiya
[ 20.11.2005 ]
 
Уважаемый, Фима!
Совет по этике...
Это здорово!
 
В Вашем проекте есть кое-какие недоработки.
 
И прежде всего хотела бы отметить одну - Выборы.
То есть абсолютно не понятно, как они будут проходить.
 
Очень удивлена словами Ольги Урванцевой:
"Если в течение недели не поступит других кандидатур, считайте, что первый состав совета сформирован."
 
Каким образом может быть утверждён состав Совета по предложению одного юзера портала?
 
Где будет проходить голосование? В этом обзоре?
 
Я считаю, что его надо выставить на главной странице портала. Потому как если бы мне не сообщили, что здесь есть такое предложение, я бы и не узнала. Не все юзеры ежедневно проверяют обзоры и статьи.
 
Да и потом, всем известно, что здесь гуляют клоны. Так простите, человек открывший себе несколько клонов вполне может отдать все эти за свою кандидатуру. Понятия не имею как с этим разобраться да и нужно ли.
 
Напоследок, если голосование всё-таки пройдёт здесь, то ниже я назову имена предложенных мной кандидатур.
Единственное "но", я ничего не знаю о возможностях их (кандидатур) выхода on line.
 
1) Эдуард Снежин
2) Илана Вайсман
3) Елена-Шуваева Петросян
4) Илья Славицкий
 
С уважением, Татьяна Маркова.
Ольга Урванцева
[ 21.11.2005 ]
 
Татьяна,
я специально так написала, чтобы стимулировать активность.
А если бы не поступило других кандидатур, самоотводов, то - по умолчанию - одобрение.
Кстати, предложенные мной авторы не знают о моей инициативе.
Однако, хочу еще раз подтвердить то, что они достойны судить об этике.
С уважением,
Ольга
Golos Kaspiya
[ 21.11.2005 ]
 
Ольга, честно говоря, я мало знакома с предложенными Вами кандидатами.
 
Дед Мазай без зайцев - личность на портале известная, но я с ним практически не сталкивалась.
 
Ксения Пушкарёва - я могу ошибаться, но кажется я читала её, когда по просьбе Вали Бондаренко делала обзор миниатюр, и на этом моё знакомство с ней закончилось.
 
Цветок Ёлки - понятия не имею кто это. возможно много потеряла:)
 
Михаил Лезинский - при всём моём к нему уважении, как к человеку с юмором и агсаккалу, смею заметить, что он прославился своими бесконечными спорами, которые не скрою, крайне забавно было почитать.
по-моему, Член Совета по Этике должен быть более уравновешенным человеком.
 
это моё личное, никому ненавязываемое мнение.
 
с уважением, Татьяна.
 
Комментировать
 
Сергей Дигурко (asada)
[ 21.11.2005 ]
 
Добрый день, Ефим!
Мне кажется, что идея создания Совета очень своевременна и насущна.
Предлагаю вопрос о создании Совета включить в повестку дня предстоящего Съезда Союза. Вопрос о Совете требует тщательной подготовки, не стоит спешить. Надо дать высказаться всем желающим.
Мои предложения:
- Членов Совета избирать арифметическим голосованием( тайным, электронным).
-По результатам голосования Руководству Портала, и только ему одному создать дееспособный состав Совета, исключив из списка кандидатов в него, тех авторов, которые в своих рецензиях, статьях, произведениях высказываются( высказывались) не этично по отношению к авторам, обозревателям, руководству портала.
С уважением!
Golos Kaspiya
[ 21.11.2005 ]
 
а почему тайное?
Сергей Дигурко (asada)
[ 22.11.2005 ]
 
Потому, что бы не возникали новые бури в стакане...
 
Комментировать
 
Валентина Макарова
[ 22.11.2005 ]
 
Ефим, мои предложения написаны без большого раздумывания и носят характер - для размышления создателямJ).
1. Про арифметическое большинство. Идея хорошая. Варианты реализации:
а)Открыть тему в Круглом столе, чтобы туда предлагали ТОЛЬКО фамилии, без комментариев, для удобства подсчета. Условно говоря, Макарова рекомендует Иванова, Петрова, Сидорова, кто-то еще кого-то. Арифметическое большинство будет прозрачно.
Но Илья Славицкий прав – нужны критерии. Старейшины, лауреаты и пр., что у Ильи С.
С другой стороны, может получиться каша. Но попробовать можно. Это, кстати, и даст возможность посмотреть, кого хочет автор?J))
Б) На портале есть возможность устроить электронное голосование.
2. В Совет по этике не могут ни войти, ни обращаться клоны(не путать с псевдонимом), т.е. те, кто не имеет произведений. Боюсь, что для развлечения они этот Совет могут завалить претензиями.
3. В ВСЭ не входят руководители портала, ну разве без права голоса. Мнение мое, с Ильей не обсуждала. Цель ВСЭ – авторы САМИ решают проблемы ЭТИЧЕСКОГО свойства и возникающие конфликты.
4. Авторам не следует забывать, что Правила портала никто не отменял, и их правила продолжают действовать, следовательно ВСЭ вряд ли сможет оспаривать Положения о конкретном конкурсе. Т.е. нужно прописать, что рассматривает ВСЭ. Или наоборот, пусть он будет нишей для всяких обиженных авторов.
5. Решения ВСЭ являются истиной в последней инстанции и обсуждению на портале не подлежат.
6. Количество членов ВСЭ, обсуждающих ПРОБЛЕМУ обязательно должно быть нечетным.
7. Не могут в разрешении конфликта участвовать те члены ВСЭ, которые в конкретно рассматриваемом конфликте были или на той, или на этой стороне. Это видно по комментам. Никаких догадок, вроде: «я знаю», «догадываюсь» и пр, что данный член ВТЭ «против меня» - не рассматривать, только комменты
 
Если что еще придет в голову:))), обязательно поделюсь.
 
Илана Вайсман
[ 23.11.2005 ]
 
Фима, все, что Вы пишете очень интересно и я с вожделением предвкушаю то время, когда это все начнет работать. Единственный вопрос: сколько нужно имен для представления - 3-4-5-10?
Я уже Вам писала свои кандидатуры, если надо могу повторить.
с уваж.
Илана.
 
Комментировать
 
Элла Ольха
[ 23.11.2005 ]
 
Fiмa, Вы говорите умные и правильные вещи. На мой взгляд - этот портал самый интересный. Думаю, что авторам было бы намного приятнее получить дельный совет и пожелания в тактичной форме или просто пообщаться, поделиться опытом. Только я тоже не поняла куда направлять своих представителей и в каком количестве? С уважением Э. Ольха.
 
Комментировать
 
FIMA HAYAT
[ Удалить ]
[ 23.11.2005 ]
 
Прошу все предложения размещать на этой странице, на странице, где размещен проект,или в моей гостевой книге.
Так будет легче систематизировать
С уважением ко всем, Ефим Хаят
FIMA HAYAT
[ Удалить ]
[ 23.11.2005 ]
 
В дополнение к сказанному выше. От пяти до семи имен должно быть в списке
Ефим Хаят
 
Комментировать
Copyright: FIMA HAYAT, 2008
Свидетельство о публикации №164823
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 20.04.2008 21:16

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта