Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Я вышла в март, чтоб встретиться с тобой,
   Да видно очень сильно задержалась,
   И другая, да и ты другой,
   И встреча наша все ж не состоялась!

Radost

[ 12.04.2005 ]

Здравствуйте, Андрей! Мне нравится, как Вы пишете: очень интересно, очень своеобразно... Меня волнует вот какой вопрос: а Вам никогда не казалось, что, исследуя слово, Вы теряете смысл? Мне кажется, что иногда, подбирая новые образы, автор теряет в характерной семантике, связь между внешней оболочкой и ментальной составляющей этого образа разрушается. Мне очень интересно Ваше мнение, ответьте, пожалуйста:-) С уважением

Андрей Бореев

[ 12.04.2005 ]

   Здравствуйте, Radost!
   Спасибо за внимание к моему творчеству и за Ваш вопрос. Он очень серьезный, интересный, правда, кое-что я так и не понял. Например, о какой ментальной составляющей образа Вы говорите? Понимаете, художественный образ (особенно - вербальный) - чрезвычайно сложное явление, характеризовать которое действительно можно по-разному: с психологической точки зрения, с философской, с эстетической, с онтологической и т.д. Все это - некие пласты, уровни восприятия, присутствующие в образе одновременно. Если перед нами действительно полноценный художественный образ, то межуровневая связь прочна, и ничто не в силах ее прервать. Предствьте, сколько всего включает в себя словесный образ? Это и некая картинка, и понятие, и эмоция, и рефлексия, и звуковая мелодия и т.д. и т.п. И все уходит корнями в Слово, а значит - в человека и мир, в котором этот человек пребывает.
   Далее. Вы пишете: "..подбирая новые образы, авто...". Дело в том, что автор, если это действительно АВТОР, не подбирает образы. Он их создает, творит. В этом весь смысл. Подбирать (искать) можно слова для создания образа. Но сам образ РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ВО ВРЕМЕНИ. Словесный образ не одномоментен. Он как бы всегда в процессе рождения (при написании, при чтении). Более того: поскольку образ многозначен (полисемантичен), он всегда рождается новым. Читателей же разных много и у каждого свое восприятие, своя интерпретация. Кроме того, мы сами в течение жизни меняемся. И Вы, наверное, замечали, что перечитывая одну и ту же вещь через некоторое время, открываешь в ней для себя все новые и новые смысли, грани, эмоции.
   И, наконец, об исследовании слова. Речь идет о художественном исследовании слова, о творческом постижении слова поэтического. Иначе говоря, поэтическое творчество для меня во многом и есть художественное исследование слова.

   Надеюсь, я в какой-то мере ответил на Ваш вопрос.
   С уважением,
   Андрей Бореев

Radost

[ 12.04.2005 ]

Здравствуйте, Андрей!
Очень приятно, что Вы мне ответили. И, что самое приятное, многие моменты прояснились. Видимо, я имела в виду нечто другое… Философское образование меня испортило:-). Я во многом опиралась на структурную лингвистику, когда задавала свой вопрос. Попробую пояснить. Вы отказываетесь от штампов, Вы ищете новые формы; мне так показалось. Но ведь штамп зачастую несет однозначный смысл, который бывает необходимо выразить. Да, он тоже затирается, как и все слова (Вы помните «О, есть неповторимые слова! Кто их сказал, истратил слишком много…» Ахматова), но он достаточно стереотипен и, в этом смысле, иногда более успешен, чем новые формы и образы. Ведь действительно, невероятно понимание другого человека, если он использует какие-то свои символы для обозначения чего-либо:-) Хотя, честно сказать, до безобразия привлекают меня эти «новые образы» в Ваших стихах. Еще будучи «неизвестным читателем», посмотрела:-) Просто меня интересовало, не боитесь ли Вы утратить тот смысл, который вкладываете, в интерпретациях читателей??? Но Вы, видимо, и искали этой множественной интерпретации, а не точной передачи того, что имели в виду сами... Спасибо!

Илья Славицкий (Oldboy)

[ 23.04.2005 ]

   УУПС, как говорят тут в нашей провинции... Только что подписался под лучшим (по моему мнению) произведением, как налетел на по меньшей мере не худшее. Поэтому пока прекращу восторженные восклицания по отдельным поводам, а просто отмечу класс работы в целом.

   Несколько слов по поводу предыдущего диалога (с Radost) : я вообще то склонен в стихах отдавать приоритет мысли перед формой и прочими атрибутами (т.е. я так обычно пишу, таков мой склад ума). Однако, я глубоко восхищаюсь теми, кто умеет мыслить и оперировать образами и ассоциациями – намеренно или нет. Иногда, я тоже пытаюсь работать в такой манере (см. Мой «Символизм№1», например) – точнее, иногда что-то в голове включается помимо рационализма и логики.

Андрей Бореев

[ 23.04.2005 ]

   И еще раз большое спасибо за мнение.
   Говорите, "Символизм №1"? Обязательно прочту, если он у вас выложен.
   С уважением,
   Андрей

Полякова Елена (Попутчица)

[ 27.04.2005 ]

   Очень красиво! Мне кажется - слова вальсируют.
   "Дни, мартом подышав, вернулись к февралю.
   Никто не ожидал такого реверанса" - ну надо ж так сказать! Перечитываю снова и снова.

Андрей Бореев

[ 27.04.2005 ]

   Большое спасибо за добрые слова. Я очень рад, что вам понравилось.
   С уважением,
   Андрей

Руслан Норов

[ 08.08.2005 ]

   "Ещё хранит в ночи заброшенный альков
   тепло несостоявшейся подруги."

   Браво!