В журналах «Дельфис» №2,3 (2004 г.) опубликованы статьи, касающиеся основных концептуальных положений Ноосферной духовно-экологической Конституции человечества, а также основополагающих принципов документа. Во вступительном слове «От редакции» Н.А.Тоотс приглашает читателей к дискуссии по представленной теме. И мы начинаем обсуждение на страницах журнала, который становится все более актуальным и популярным и не только у нас, в России, но и далеко за ее пределами.

Судите сами: свой отзыв-обсуждение по опубликованным материалам прислал в наш адрес всемирно известный ученый из Новосибирска, академик РАМН Влаиль Петрович Казначеев. В своей монографии «Думы о будущем», только что вышедшей в Новосибирске («Издатель») ученый присоединяется к высказыванию исследователя древних цивилизаций Майя Хосе Аргуэльесу: «Этот документ определяет вектор развития цивилизации и может стать главным в 111 тысячелетии».

Далее В.П.Казначеев сообщает читателям: «В институте МНИИКА в течение 10 лет изучаются эти проблемы в содружестве с учеными европейских стран; …требуется новое всемирное решение, и это решение представлено в наших прогнозах как глобальное сотрудничество. Идеи Ноосферной духовно-экологической Ассамблеи мира подтверждают эти мысли».

Глава Представительства Ноосферной духовно-экологической Ассамблеи мира (НДЭАМ) в Канаде Алена Дудина, в Австралии - Ольга Фролова, в Великобритании – Джой Химсвордс направили в наш адрес свои предложения и замечания к проекту Ноо-Конституции.

Мы взяли несколько идей из публикаций Главы Представительства НДЭАМ в США Софьи Бланк, а также из материалов Главы Представительства в Японии Маюми Мори; своими мыслями поделился с нами во время визита в Россию Действительный Член НДЭАМ Хосе Аргуэльес; высказался известный ученый из Казахстана В.Инюшин; свою оценку идеям Конституции дала Лидия Неведомская в публикации газеты «Зодиак» №40 за 2004 год и другие ученые, общественные деятели.

Мы обобщили эти предложения, и некоторые из них предлагаем Вашему вниманию, дорогие читатели. Отметим, что с отдельными поправками мы согласиться не можем, однако, хотелось бы знать ваше мнение на этот счет. Может быть, мы заблуждаемся? Давайте обсудим вместе.

«Глубокоуважаемая Любовь Сергеевна, - пишет нам В.П.Казначеев, - с большим вниманием прочел Вашу статью (Л.С.Гордина, М.Ю.Лимонад, журнал «Дельфис» №2,3, 2004 г.) о фрагментах проекта Ноо-Конституции. Очень интересные материалы, отражающие направления постклассической науки на современном этапе.

В настоящее время геополитическая, экономическая система планеты (взаимодействие цивилизаций и геополитических полюсов) уже превышает уровень выхода из глобального кризиса капиталлократии, где не только поверхность, недра, вода, воздух – все превратилось в некую категорию товара. В то же время население стран используется лишь как инструмент различных геополитических правителей, по существу, владельцев (собственников) богатства планеты. Вероятно, нужен глубокий социально-ноосферный анализ и формирование путей выхода из такого кризиса.

Это мое видение из Сибири, хотя мои взаимодействия с коллегами сопровождались встречами и взаимностью со многими научными и социальными центрами мира. Не исключено, что такая социально-экономическая «погода» будет отрицать идею ноосферно-духовной экологической глобалистики. Возможны серьезные контрольно-цензурные и текущие социально-юридические препятствия, ведь экологический и социально-демографический кризис планеты нарастает очень быстро. Примером этому служит – рост новых форм терроризма, коррупции и технократической диктатуры. Напомню, что в прошлые годы были международные попытки создать проект «Хартия Земли» - многое в этих проектах соответствует и идеям Ноо-Конституции. Вероятно, возможно объединение.

Это мое личное мнение, возможно, я многого не знаю и ошибаюсь.

Акценты в Вашей статье на мои работы, работы Г.Шипова, А.Акимова, В.Инюшина, Н.Кобозева, вероятно, требуют более широкой фундаментально-научной, социальной и исторической интеграции с привлечением и других хорошо известных новаций.

Высылаю Вам обобщенные предложения МНИИКА. Возможно, они заинтересуют научно-технологические фирмы, с которыми Вы сотрудничаете, а также могут быть использованы как один из материалов в работе над Конституцией и Ноосферной духовно-экологической Ассамблеи мира.

Ваши начинания и инициатива - это опережающее движение мысли, а все создаваемое Вами – новая стратегия в социальной планетарной истории ХХ1 века".

 

Далее остановимся на замечаниях, вопросах, предложениях

по Аннотации Конституции.

 

Алена Дудина «… Основным постулатом Конституции будет не наказание провинившихся, но поощрение справедливости…»

 

По каким критериям, будут наказаны провинившиеся, и по каким критериям будет определяться справедливость? В ноосферных Законах нет понятий справедливость и вина. Эти понятия имеются только на Земле и придуманы человеком. Ноосферные законы определяют ментальные Законы Вселенной. Ментальные Законы являются частью Вселенной, то есть входят в одно гармоничное единое целое. Поэтому они не могут регулировать единое целое – эти законы только дополняют всю гармонию Вселенной. Эта фраза и постулат конституции может прозвучать следующим образом: «Просветление Человека и Человечества на основе осознания содеянных поступков и дальнейшего его духовного и душевного раскрытия в соответствии с Вселенскими законами Любви, Гармонии и Сострадания».

 

 

Л.Г.( автор). На наш взгляд критерии уже существуют и действуют в современном обществе. При переходе от техносферного общества в ноосферное эти критерии можно пока оставить без изменений. Каково мнение читателей?

 

Далее.. Любое объединение людей, имеющее разные национальные признаки, разные культурные и религиозные различия, требует не насильственных форм для объединения. В новом объединении должны быть сохранены все культурные, религиозные, национальные традиции и быть уважаемы каждым входящим в это объединение. Тогда такое объединение одержит победу. Только благодаря этому сохранению, можно будет начать строить новые традиции, открывать новые смыслы жизни, расширять мировоззрение людей. Сохранив старые традиции, на их основе можно будет построить новые, более объемные и расширенные, которые помогут понять и осознать жизни в других измерениях и увидеть жизнь каждого человека, планеты и Вселенной по-другому, более объемно. Понимание объемности жизни приведет к ее осознанию. Осознание – есть золотая середина ментальных законов вселенной и ноосферной цивилизации будущего.

 

Л.Г. Возможно наши формулировки были не точны. Представленные Аленой Дудиной обоснования не вызывают сомнений в их справедливости и принимаются нами.

 

Далее перейдем к некоторым статьям Конституции. Полный структурный постатейный текст можно прочитать на сайте: newhumanity.org.ru.. Здесь авторство предложений установить затруднительно, поэтому мы относим его ко всем вышеперечисленным корреспондентам (выделенное по тексту принадлежит коллективному творчеству)

 

Статьи.

Часть 1. Основные положения.

Глава 1. Область применения Конституции. Ноосферное духовно-экологическое право, действующее в рамках Универсальных Космических Законов и Планетарных природных законов Земли.

Ст.3 Первозакон, раскрывающий понятия основной Ноосферной духовно-экологической нормы. Понятия Вселенского, Планетарного, и Ноосферного, Человеческого Сознания, а так же Сознания биологических сообществ в рамках Первозакона.

 

Л.Г. Дополнение интересное и мы принимаем его к обсуждению.

 

Ст. 7 Осознание Правовых Актов, принимаемых в развитие настоящей Конституции и сочетание их с Всемирными правовыми актами.

Ст. 19. Поощрения… Такие поощрения приведут к лицемерию. Но это наше мнение.

 

Л.Г. С этим мнением нам согласиться трудно. Как показывает весь исторический опыт только наказаниями не решить проблему.

 

Глава 2.

 

Ст. 35. Глобалистика. Глобальное конструирование управляемого мироустройства. Человеку не дано право вмешиваться в мироустройство. Это нарушение живой этики. Человеку разрешено участвовать в уже существующем мироустройстве, изучать его, помогать ему. Это главная задача человечества. Поэтому эта статья идет в разрез с законами Вселенной.

 

Л.Г. Разработанная А.П.Федотовым научная стратегия управляемого мироустройства имеет ввиду, прежде всего социальный аспект в триединстве: космическая, биологическая и социальная компонента. Не согласиться с этим положением затруднительно. Вот как отвечает на этот вопрос основоположник новейшей науки о современном мире - Глобалистике профессор А.П.Федотов: «Наша Земля и биосфера имеет антропогенный предел по ее нагрузке, хозяйственной деятельности человечества, которую нельзя превышать. Это означает, как установила Глобалистика, что плотность мощности антропогенной нагрузки не должна превышать примерно 70 кВт/кв.км (А.П.Федотов. Глобалистика). При выполнении этого условия развитие общества будет устойчивое, неограниченное во времени. Кроме этого для устойчивого развития необходимо, чтобы отношение доходов в самых богатых странах к доходам в беднейших странах (для 20% мирового населения) не превышало 10-20.

В настоящее время допустимые пределы значительно превышены, и эти превышения продолжают стремительно возрастать. Математические исследования показывают, что перенапряженность как во взаимодействиях внутри самого мирового общества неминуемо приведут «мир как он есть» к глобальной катастрофе не позже конца первой четверти ХХ1 века. Предотвратить глобальную катастрофу и сохранить земную цивилизацию можно, если только построить управляемый научно-организованный мир. Чтобы понять все это необходимо знать Глобалистику, ибо Глобалистика такая же наука как физика или биология».

 

Ст. 36. Управление климатом. Невозможно. Опять же по вышеуказанным причинам.

 

Л.Г. Эта статья очень дискуссионная. Уже сейчас учеными предлагаются варианты управления климатом и создание единого мирового центра такого управления (см. наш сайт new-humanity. narod.ru, письмо Льва Похмельных из Мексики). На этот счет пока нет определенного ответа, и статья может содержать лишь рекомендательную сторону (заметим, что проект Ноо-Конституции с самого начала планируется как динамично развивающийся правовой документ, когда по мере уточнения того или иного положения вносятся соответствующие поправки).

 

Ст. 37 Прогнозирование и предупреждение. Нужно добавить: осознание и изучение причин предыдущих катаклизмов. Тогда можно будет предотвратить последующие.

 

Л.Г. Эта добавка может быть включена в сам текст статьи, а не в название.

 

Ст. 47. Убрать «Управление сознанием». Человек является частью Ноосферного сознания. Если начать управлять им, то нарушаться все законы ноосферы. Поэтому человек должен знать жизнь ноосферы, понимать ее и расширять сознание в соответствии с законами ноосферы. Следовательно в этой статье вместо «Управление сознанием» нужно написать «Расширение Сознания, в соответствии с Ноосферными законами Вселенной».

 

Л.Г. Эта статья как раз и направлена на предотвращение управления и манипулирования сознанием. Это то, с чего начиналась разработка проекта закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения», ставшего в последствии отправной точкой для разработки проекта Ноо-Конституции.

 

Ст. 48. Вместо слова «защита» лучше поставить «осознание»

 

Ст. 55. Вместо слова «справедливость» лучше добавить два: Просветление и Осознание. Это будет по теме. Потому что критерии справедливости у каждого свои. А справедливость космическая может быть понята только через осознание ее.

 

Л.Г. Понятие «Просветление» всегда относилось к области эзотерических знаний. В понятийном аппарате к проекту Ноо-Конституции пока отсутствует этот термин. Мы можем обсудить этот вопрос на заседании Координационной Коллегии НДЭАМ и принять соответствующее решение.

 

Ст. 57 Соблюдение «Духовно-экологических» обязанностей в соответствии с Первозаконом.

 

 

Часть2

Глава 3

Ст. 74 Общечеловеческая этика, основанная на Живой Этике Вселенной.

Ст. 80 Взаимосвязи и взаимозависимость Ноосферных-духовно-экологических прав, свобод и обязанностей Человечества, сообществ и личности с Первозаконом.

 

Глава 4

Ст. 93. Свобода мысли, слова, действия Человека в рамках Законов Вселенной или Первозакона.

 

Л.Г. С предложениями и замечаниями к Ст.57 по Ст.93 трудно не согласиться.

 

Глава 6. В ней не указано, как можно добавить и внедрить новые Ноосферные духовно-экологические (НДЭ) права и обязанности. То есть нужна Ст. 113-а «Внедрение и добавление новых НДЭ прав и обязанностей».

 

Л.Г. Ноосферная духовно-экологическая Конституция человечества никоим образом не отрицает ныне действующие Конституции всех стран, отражающие социальную сторону жизнедеятельности человечества. Это ровно 1/3 всего правового пространства. Но ни одна Конституция, ни одной страны мира не возводит в ранг правового поля космическую и биологическую ипостась человека и человечества, что составляет 2/3 этого поля. Именно поэтому нами предпринята попытка восполнить, недостающие звенья в целостной концепции мироустройства, прав и обязанностей человека и человечества, его роли и места в эволюционирующей Вселенной.

 

 

Глава 7

 

Ст. 122

Слово «Пропаганда» нужно заменить другим словом.

 

Л.Г. Предложите, обсудим. Неконструктивной критики не принимаем.

 

 

Часть 4

Глава 11

Посвящена полностью вопросам власти и управления.

Власть вообще не сочетается с ноосферным мышлением.

Эту часть нужно показать так, что статус НДЭАМ позволяет ей участвовать в принятии решений совместно с уже существующими властными структурами для ограничения их неограниченных практически властных полномочий. И научно доказывать их неправомерные действия, которые негативно влияют на все процессы, происходящие на планете, что в свою очередь сказывается аналогичным образом на жизнедеятельности Человека, Человечества, Планеты и Вселенной. Это как раз научная деятельность НДЭАМ и формирование блока ученых, которые имеют знания и открывают Человеку истинное состояние дел, без замалчивания фактов, которые отрицательно влияют на жизнедеятельность, а следовательно, на мироустройство в целом.

 

Л.Г. Об этом очень ярко и убедительно говорят наши современники, продолжатели школы русских космистов В.Казначеев, В.Инюшин, А.Акимов, Г.Шипов, Л.Лесков, из зарубежных ученых в первую очередь Хосе Аргуэльес, Друнвало Мельхиседек, американский астронавт Митчелл, основавший институт Ноэтических проблем и др. Именно этому подходу посвящена Глава 11 Ноо-Конституции.

 

Глава 17

Можно добавить статью, касающуюся объединения ученых из разных стран для создания профессиональной ассоциации ученых мира в области НДЭ. Такую же Ассоциацию можно сделать и для биоэнергетиков, разных духовных направлений и т.д. Это как раз статьи для этой главы.

 

Л.Г. Предложение хорошее, думаю, мы расширим эту статью, включив указанные формулировки.

 

Глава 18

 

Ответственность

По-моему здесь нужно отказаться от таких слов как уголовная ответственность или административная. Естественно, ответственность нужна, но в другой форме. Человек, желающий жить в новом обществе, должен знать законы или Первозакон, который говорит о причинно-следственной связи действий и получаемых результатов. Для этого нужны не тюрьмы, а ограничительные учреждения, куда приводятся люди для осознания содеянного. Государство имеет достаточное количество карающих органов. Поэтому Ноо-Конституция не должна повторять структуру государственного закона, а должна создать структуру, основанную на ноосферном мышлении, в противовес насильственным способам наказания. Наказание должно быть в виде просветления.

 

Л.Г. Споры на эту тему продолжаются между специалистами в области права и авторами концепции. Особенно частые споры у меня лично происходят с моим соавтором М.Лимонадом. Я придерживаюсь мнения ученых, сделавших эти предложения, тогда как Михаил Юрьевич Лимонад отстаивает противоположную позицию. Планируется вынесение этого вопроса также на обсуждение Концептуального Совета НДЭАМ, в который входят самые известные специалисты разных направлений.

 

В заключение мне хотелось бы высказать слова благодарности всем участникам начавшейся дискуссии и выразить надежду, что обсуждение продолжится на страницах самого уважаемого ноосферологами из разных стран журнала «Дельфис», а также участниками объявленного конкурса «К разумному будущему человечества»