Что хочет автор. Литературные конкурсы

Сергей ,Вы правы .Я ее вывесила осенью. Но ваша команда настойчиво советовала снять и поместить на весеннем конкурсе,
что я и сделала.А вообще она у меня универсальная. В Хайфе на зимнем конкурсе получила второе место и в подарок книжку Бродского. Вот такая эта лужа.С уважением ,Тамара

Дмитрий Юрт

[ 22.11.2005 ]

   Отличные весенние этюды, Тамара!

   Весна, весна цветы и лужи.
   Весна в душе - весна снаружи! :^)

   С уважением и симпатией, Дмитрий Юрт

Тамара Ростовская

[ 22.11.2005 ]

Дмитрий,спасибо.Развеселили.Замечательный экспромт. Весенний.

Юрий Щуцкий

[ 03.12.2005 ]

   Лужа - очаровательное стихотворение. А Одуванчик - просто такая элегантная мудрость!
   Спасибо за стихи, Тамарочка! Просто здорово!
   Юра.

Тамара Ростовская

[ 03.12.2005 ]

Спасибо ,что зашли в гости и за Ваши теплые слова ,Юрочка. Я искренне рада Вашим успехам на поэтичекой ниве. Тамара

Илья Славицкий (Oldboy)

[ 03.12.2005 ]

   Тамара, после таких восторженых отзывов Юры и Дмитрия (чье мнение я всегда уважаю), мне даже как-то неловко высказывать нечто противоположное. Но, попробую (хотя бы, для "равновесия").

   1. В целом, мне непонятна целевая аудитория этих стихов, особенно, второго. Для "взрослых" они, по-моему, слишком легковесны. Для "детских" - тяжелы.

   2."Светилу рубище промыла" - странное выражение и действие. Что за "рубище" у светила? И, если даже допустить такое чудо, то как его можно "промыть". Выстирать - можно.

   3. " И сосны,в луже салютуя,
   Водицу пили дождевую" - если они уже в отраженном пространстве, то чего они там могут пить?

   4."И я была там вверх ногами-
   Ловила облако губами"

   Как Вы представляете такой образ? Если Вы смотрите в лужу, то лицо Ваше обращено ВНИЗ, и никак облако губами Ваше отражение ловить не может. И наоборот, если Вы запрокинули голову и ловите губами облака (пусть так) то увидеть это Вы не можете.

   5. Отраженные сосны пьющие водицу, это еще не самое странное.

   6. По поводу Одуванчика отмечу, в дополнение к вопросу №1: "метаморфозы " - слово явно из лексикона взрослого. А вот первый катрен - явно для детей. Так мне кажется. Ладно, приму, что это "элегантная мудрость" (без иронии над мнением Юры). Тогда, тем не менее, "кружение метаморфозы" - это что-то интересное. Насколько я знаю, "МЕТАМОРФОЗЫ" - это примерно синоним "ИЗМЕНЕНИЙ". Обычно - во множественном числе. Вы употребляете в ЕДИНСТВЕННОМ, да еще в процессе КРУЖЕНИЯ. В общем, как ни кинь - а в чистом осадке остается не очень много.

   А места на конкурсах все равно не объясняют эти несоответствия.

   Если только это не стихи из раздела "абстрактного символизма". Тогда - простите, недопонял :)))

   С уважением, и ни в коей мере не с целью обидеть
   Илья

Тамара Ростовская

[ 03.12.2005 ]

   Илья мне ,кажется , немного странным Ваше отношение.Стоит только кому-то похвалить мое произведение или занять моему произведению в конкурсе призовое место, как Вы тут же налетаете .В обычном русле Вы очень редко заходите. Почему так ,мне не понятно.
    Я не считаю , что стихи надо объяснять и не люблю этим заниматься.
   Коротко отвечу. Я не пишу для "целевой аудитории" и не задумываюсь об этом.Пишу для себя.О том,что душа просит.Словарь признает "метаморфоза" в единственном числе.Ввиду того,что я затрагиваю этот единственный случай , то и число единственное.Правильно -метаморфоза - изменение , идущая по кругу поэтому я подумала, что кружение тут будет легитимно.А ,что Вы подскажете?
   Насчет лужи .Я довольно долго вглядывалась в отражение и описала,что видела. Это не научный трактат,а мое эмоцианальное восприятие.
   "Светилу рубище промыла." В течение дня ,начиная с рассвета и до заката у солнца изменяется окраска.Я могу вооброзить,что солнце меняет одежду,которая запылилась и в луже можно ее промыть - полоскать. Почему вы признаете,что постирать можно ,а прополоскать нет.Непонятно.
   Сосны водицу пили - образ.Я пишу "плутовка небо приземлила" и по луже плыли облака .Да я была верх ногами и лицо было в луже ,и облака проплывали рядом.Я пишу ловила,а не словила,значит я только пыталась.
   Когда пройдут ливневые дожди я проверю Ваши "глубокие" постулаты.Сейчас не имею возможности.

Илья Славицкий (Oldboy)

[ 03.12.2005 ]

   Тамара, у меня к Вам нет никакого особого отношения. А стихи я действительно посещаю (как и многие, если не большинство) по ленте рецензий. Причем, чаще всего, по рецензиям положительным людей, которым я доверяю. Если я нахожу, что стих хороший, так и пишу (почитайте мои рецензии), а если нет - то пытаюсь понять почему и выразить это в необидной форме. Если Вам нравятся только похвалы, извините, я больше Вас "обижать" не буду.

   С уважением

Юрий Щуцкий

[ 04.12.2005 ]

   Тамарочка, я всегда очень внимательно отношусь к отзывам Ильи, он дотошный читатель, проникает в суть произведения и частенько делает полезные замечания. Другое дело, что их (эти замечания) можно принимать или не принимать, но обижаться на него не надо: он талантливый и доброжелательный человек.
   Теперь по поводу заметок Ильи.
   1. Адрес, наверно, хорошо, но для меня лично он не имеет большого значения: я частенько начинаю писать для детей, а получается нечто философское, и это не мешает взрослым оценить неожиданно прозвучавшую мысль в якобы детском стихотворении. Именно поэтому я назвал Ваше стихотворение элегантным. Вроде как детский пустячок вдруг ненавязчиво родил недетскую мысль.
   2. Конечно, рубище чаще всего ассоциируется с полотняной одеждой, но я встречал в стихах такое выражение, как встал в гранитном рубище. Это сказано про памятник. А у Солнца рубище сверкающее, которое можно и промыть и прочистить.
   3. Конечно, сосны – не рыбки, но уж коли они в воде, то могли бы и напиться водицы и даже не захлебнуться.
   4. "И я была там вверх ногами - Ловила облако губами" С точки зрения чистой логики справедливое замечание: сложно ловить облако губами. Но ведь стихи шуточные, весенние, веселые… И ,изогнувшись, все-таки можно и видеть себя, и ловить облако губами.
   5. О метаморфозе. Если иметь в виду одно единственное превращение, то замечание Ильи насчет кружения верно. Но в том-то и дело, что одуванчик претерпевает не одну а несколько метаморфоз: из зеленого стручка вечером к утру превращается в золотой круг, а к вечеру – опять становится стручком, то есть закрывается. Одного этого достаточно, чтобы выражение «кружение метаморфозы» было верным. Но у Вас, Тамара, этот образ становится шире, так как включает в себя целый круговорот превращений: от зеленого – к желтому, от желтого – к седому, от седого – к лысому, от унесенных семян – к новым росткам. А Ваше сравнение этого процесса с собственной жизнью мне понравилось, поэтому я и назвал стихотворение мудрым.
   Вот такое мое объяснение, что абсолютно не умаляет ценности цепкого взгляда на произведения авторов мною глубоко уважаемого Ильи.
   Вдохновения Вам, Тамарочка!
   Юра.

Илья Славицкий (Oldboy)

[ 04.12.2005 ]

Присоединяюсь :)))

Тамара Ростовская

[ 04.12.2005 ]

   Юрочка ,спасибо.Защитили.Вы не только талантливы, но и мудры.
   Илья, я просто боюсь Вас.Я очень мало знаю теорию стихосложения и пишу по интуиции .Поэтому мне трудно противостоять критике.Пожалуйста,критикуйте,но желательно,чтобы рядом с негативными моментами указывали и что-то положительного . И еще,пожалуйста не таким менторским тоном .Можно и помягче вроде по- моему, и т.п
   Спасибо, ребята. С уважением ,Тамара.