Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Приветствую участников Хита-17!

   Рыцарь А – 0
   Животный эпос или аллегория?.. В стихотворение произошла подмена
   понятий. Толпа – это всё-таки скопление людей, а не животных. Если это
   мартышки, то это стая, а не толпа. Не стоит смешивать одно понятие с
   другим. Не корректно подменять одно другим и тем более обобщать,
   вынося на всеобщее обозрение свой вердикт. Можно порассуждать об этом
   и дальше, но что-то не хочется. Тем более не понятно о каком «чуде» идёт
   речь… может быть это «вычурная причуда». Количество затрачено
   «помёта» впечатлило. Увы, это стихотворение мне показало авторской
   неудачей.

   Рыцарь Б – 1
   Не зря говорят подобное притягивает подобное. В этой паре оба автора
   взяли необычные, эпатирующие (шокирующие) темы: святотатство и
   человеконенавистничество.
   В этом стихотворении исповедь серийного убийцы, шокирующего своими
   признаниями... Троллинг или анализ психологии убийцы, манифест
   аморальности или голимый цинизм наёмного убийцы. Ведь сказано не
   убий… но нет, один, другой и далее… всё только оправдание… если бога
   нет, то всё возможно – рафинированная карамазовщина… нет ни морали,
   ничего святого… в последнем катрене убийца возводит преступление в
   ранг искусства, ну это верх человеконенавистничества … Не совсем
   понятны истоки этого замысла, желание покопаться в психологии или
   философии серийного убийцы. Если автор хотел шокировать, то у него это
   получилось… С технической точки зрения претензий нет. Задание в части
   «убывания, исчезновения» чего-то человеческого выполнено.

   Счет 0:1
   Судья Ол Томский.

Лысенко Михаил

[ 08.02.2021 ]

   Очень понравился замысел: убиение Бога – тема вечная, обязывает
   преподносить ее всегда по-новому. Автору это почти удалось, но!
   Каменного идола НЕ ЖАЛКО. Объект жестокости должен быть другим, -
   живой мученик, с живой кровью, реальными ранами. Даже аллегории
   требуют правдоподобия. Чей-то бог, хоть и мертвый? Но с Мартышек,
   даже аллегорических, какой спрос? Это стихотворение – прекрасно,
   умно, с душой, но!но!но! И все-таки – единичка. Задело!


   А-1
   Судья Михаил Лысенко

Вячеслав Дворников

[ 08.02.2021 ]

   Рыцарь А
   Соответствие заданию – есть. Риторика – Толпа живая, а бог безвозвратно
   мёртв – и нет спасенья.
    Переход количества в качество – победа бешеной толпы над
   божественным существом – количество побеждает качество..
   Рифмы неудачные – пришёл – божок.
   По сюжету: возможно, не стоило опускаться до такого резкого
   противопоставления – практически слаборазвитые низшие существа и
   высшая божественная сущность. Однако, это противостояние наводит на
   мысль о всегда существующей опасности толпы и необходимости борьбы с
   этим уродливым явлением.
   Тем не менее
   А.- 1

   Рыцарь Б
   Соответствие заданию – есть. Риторики много –
   Дальше от дома, не значит вдали от страха.
   Незачем помнить имён, становясь убийцей.
    Переход количества в качество убийство становится привычным
   занятием.
   Рифмы неудачные – грех – все.
   Брюггские кружева вяжутся из тесьмы – вряд ли ассоциируются с тонким
   искусством.
   Успехов автору в последующих турах.
   Б.- 1

   Итого счёт 1-1

Вячеслав Дворников

[ 08.02.2021 ]

забыл подписать
судья Вячеслав Дворников

Лысенко Михаил

[ 08.02.2021 ]

   Строка за строкой, автор вяжет свои «брюггские кружева», сжимая
   длинную метаморфозу ЛГ, от ощущения леденящего страха, после
   случайного и не умышленного убийства, до нового качественного
   перехода, не в искусство, нет, - «Мне наплевать, что внутри и темно, и
   пусто...», - художнику не наплевать, он наполнен. Профессионализм –
   «…Звонкой монетой оплачен наёмный труд. Совесть не мучает, мне
   ничего не снится…».


   Б-1
   Судья Михаил Лысенко

Татьяна Июльская (Козлова)

[ 09.02.2021 ]

   Хочется больше оптимизма. А здесь даже Бога похоронили. Очевидно
    противопоставление себя (автор), как личности, толпе, которую
    называют воющими мартышками.
    Спасенье есть. Оно в любви и вере. И далеко не все люди, мартышки,
    плюющие в других людей и метающие помёт…
    Авторского риторического высказывания я не нашла.
    А -0
   Судья Татьяна Июльская

    Здесь ещё более мрачно. Автор излагает мысли убийцы от первой
    случайной смерти до рождения серийного убийцы.
    «Там, где душа – неужели ещё жива?». Душа убита, убийство –
    «искусство», а в моей душу беспокойство. Такие темы, на мой взгляд, не
   для поэзии. Пусть этим занимаются психиатры и
    криминалисты.
   Б-1
   Судья Татьяна Июльская

Людмила Царюк (Семёнова)

[ 09.02.2021 ]

   Рыцарь А

   Мощная аллюзия.
   Безумие остервенелой толпы всегда начинается с малого – брошенного в
   нужную минуту камня (здесь: помёта). И понеслась... Ничто не остановит
   «бунт, бессмысленный и беспощадный». Одинокий голос разума тонет в
   мощном рёве толпы. «Бог» уже низложен, мёртв, но кого это волнует?
   Почуяв вкус крови, толпа жаждет новых жертв.
   «И нет спасенья».
   Сильно.

   Рыцарь Б

   Жутковатая возможность примерить на себя шкуру убийцы (чур меня!).
    Нелепая случайность превратилась в профессию; леденящий страх
   постепенно сменился «искусством, более тонким, чем брюггские
   кружева». «Темно и пусто там, где была душа» – осознание себя в
   неотвратимо затягивающей пропасти, и ничего изменить нельзя.
    Страшное, но чёткое и уж совсем необычное выполнение задания. Смело,
   надо сказать, и тем привлекательно.

   Рыцарь А – 1
   Рыцарь Б – 1

   Судья Людмила Царюк

Олег Козлов (СТРАННиКЪ)

[ 10.02.2021 ]

Бурат Д'Ино ~ Ноумен : 1+0+1+1+0 = 3 ~ 1+1+1+1+1 = 5