| Произведение |
|
Объем: 8 [ строк ]
|
 |
|
|
| Однажды робот напишет стихотворение... |
Однажды робот напишет стихотворение, Как фотокамера, сделавшая портрет. Напишет мигом, без веры и вдохновения, А разработчик скроет его секрет. Напишет робот изысканно, образно, много, В неповторимом, чеканеным цифрой стиле... Но только, робот, не надо писать про Бога - Чтоб Бог простил за то, что тебя сочинили. |
|
|
Copyright: Анастасия Черепнина, 2021
Свидетельство о публикации №395485 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 22.01.2021 16:13 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Вопросы на блиц-конкурс Клуба мудрецов. Предположите, спустя какое
время наступит время, когда тексты, написанные роботами, нельзя будет
отличить от написанных человеком, по каким признакам можно будет
отличить тексты, написанные роботами или людьми. И что очень важно:
что роботы будут писать о Боге.
Награды по Блиц-конкурсу: за лучшие ответы будут награждены
Дипломом от Клуба мудрецов (с его размещением на странице
награжденного) и рекламные баллы на лицевой счет. | | Мы стоим уже на пороге,
Неужели такому сбыться?
Когда робот напишет о Боге,
Интересно, он будет молиться?| | | | Я задумалась - а люди при этом молятся? | | Про других не знаю
Я молюсь |
|
| | Робот роботам сказал: „Я сегодня написал
На лирическую тему для Создателя поэму,
В ней заложен алгоритм благодарственных молитв,
Чтоб запомнили навек, наш Создатель – Человек“ | | Пролог
...........I am a robot
Я, робот Игорь-Серебрянинъ —
интел платформой окрылён,
девайсом новым заэкранен
и майкрософтом утверждён!..
На перевалах Санта-Круза
в садах моя рождалась Муза —
пал яблоком из Купертино
к ногам Мальвины я картинно!..
Презрев условностей культуру,
отныне я черту провел —
превознося литературу,
взошёл на венчурный престол!..
Король компьютерных поэтов,
во мне живёт чеканный слог —
творец шекспировских сонетов,
число во мне – и царь, и бог!..
Мальвину славлю я отныне,
воздам за всё, пусть знает свет!
Летите рифмы озорные —
от Робота Пьеро — Привет!| | | Мальвина всегда будет лучшей принцессой для
футуристической сказки! Спасибо |
|
| | Мне понравились ваши стихи. И вопрос интересный. Я думаю, что текст человека можно будет отличить от стихов робота именно наличием ошибки. Именно в момент собственной ошибки или страдания рождаются в человеке самые сильные тексты. Иногда неточность рифмы или легкое нарушение стиля во имя донесения мысли, ради усиления чувственности или трагичности, является тем уникальным, что выделяет автора. Это как неидеальность внешности становится притягательной "изюминкой";человека. Человек не идеален, и он совершает ошибки, и совершенствуясь просит Бога его простить. То что напишет робот будет слишком идеальным, и из за этого пустым и холодным. У него нет мук нужны ли его стихи, поймут ли его, разгромят ли его критики или вознесут, прочтет ли любимый человек... И робот не попросит прощения у Бога. Робот не сомневается. И этим он безгрешен. В общем так : "Господи, дай мне право на ошибку, чтобы я отключив своего внутреннего робота, мог любить и страдать, сомневаться и радоваться, чтобы чувствуя жизнь, мог стать чище и лучше, и донести частицу своего сердца до всех людей":)| | | Инесса, очень интересная мысль... Но, с другой стороны, и
на определённую погрешность, которая избавит стихи
робота от нарочитой идеальности, его также можно будет
запрограммировать? Опция "выбор моей уникальности",
как-то так) Жаль, у меня нет среди знакомых хорошего
программиста, поспрашивать об этом. Спасибо за отзыв о
моих стихах! |
|
| | Не вижу никаких препятствий к созданию такого робота, кроме одного: а зачем?
Если в области создания статей новостной информаци, аналитики во всех областях жизни и
футурологии робот может сработать заведомо быстрее, точней и безошибочней человека, то в
области литературы, и, в том числе поэзии острой потребности в этих качествах нет.
Думаю, в порядке эксперимента, какой-нибудь менеджер сделает заказ на такую программу,
получит сто тысяч текстов. Ну, и что ему с ними делать? На самом деле потребность в новых
стихах очень невелика. Это мы, мнящие себя поэтами, строчим их непрестанно, развлекая себя
любимого и узкий круг таких же чудаков. А для всего человечества достаточно сотню песен в
месяц, ну и еще сотню поздравлений в рифму с праздниками. Плюс перевод этого всего на все
языки мира. Так для двух сотен текстов в месяц робот не нужен. Ну а кучка упертых фанатиков
от поэзии перекрывает потребность человечества с избытком.
Программу-поэта никто покупать не станет, а ,значит, и делать её никто не будет.| | | Пиня, Вы даже не представляете, сколько понаделано разных программ, которые не покупают. Есть и
множество программ-поэтов (например яндексовкий автопоэт Дада-Фет), и программы- композиторы, и
программы-прозаики, и программы-художники. Программы - разные словари, и рифм в том числе,
программы - переводчики. И огромные, практически волонтерские проекты, как например библиотека
Флибуста, там и рекламы нет. На самом деле программисты такие же чудаки, как и поэты - если что-то
захочется попробовать запрограммировать, то отсутствие потенциального покупателя никого не остановит. | | "Спустя какое время наступит время",
где робот не бремя , а просто батрак:
Он пишет непросто ,но за просто так)
Ошибок не делает- он не дурак
На то он и робот, что очень робок
Свое напридумывать - не от Бога!
То человек, ломая голову ,
нервы и кости,
просится в небо к Богу в гости :
Дай,дай ! вдохновенья , мол, то , да сё...
Идите к Роботу- у него есть ФСЁ).
Вы ж его создали по своему подобию,
вы для него, господи, почти что б...были боги. | | Когда-то робот программист (эвм или супер комп-неважно) , проанализировал песни АВВА и БИТЛЗ- и
о да! они оказались написаны с математической точностью программ РОБОТА) - робот посчитал их
идеальными! то есть он написал бы также). А вы говорите о холодном и бесчувственном). Знаете как
собака- какой хозяин - такая и собака. Так что робот будет при написании музыки и стихов такой же -
как его хозяин или создатель.ЕСЛИ РеЧЬ ИДЁТ ОБ искусственном интеллекте- а вы именно его все
имеете ввиду, насколько я понимаю, то и варианты его мысли также будут зависеть от его программ- от
вложенных в него программ Человеком. Будет ли у него потенциал думать и мечтать как человек? В
Японии есть роботы, которые плачут. В России первый искусственный самостоятельный интеллект ,
уверена, будет сочинять стихи и материться)). | | ...если заложить в робота-носителя искусственного интеллекта , как идеал , стихи Ласкового мая- это
одно, если Пушкина и Гоголя( если помните, он писал поэму о мертвых душах, а значит, и он поэт, то
получим качественно разного робота. То же с музыкой: смотря что программировать и загружать :
либо Васю Обломова, либо Берлиоза...а можно и все вместе) Человек , увы, пока не умеет думать выше
собственной черепной коробки- он как помидоры в собственном соку в пол-литровой банке. О своей
голове он может думать только на уровне своей головы...спросите у Энштейна)) .
Всегда будет идеальный Моцарт и всегда в любимцах будет ходить безголосый Утесов) ...
Я за роботов, за идеал и технологичное безошибочное общество, где нет аварий...и где чисто.
Но домашние посиделки с графоманскими стихами и песнями от людей, не знающих нот ,
как Окуджава, никто не отменял, даже если это сочинит ИИ или тупо робот). | | Наталья, стихотворение приятно читать вслух, звучит.
Я практически со всем согласна, у меня, в принципе, папа
так сказал, что робот напишет то, о чем ему скажут
написать.. Вот про человека только я не готова
согласится: разве взросление - не претензия думать выше
своей черепной коробки? Или медитации и иные способы
духовного познания и саморазвития? Это всё можно
считать качественными отличиями человека от робота? | | Об отсутствии потребности в большом количестве стихов,
и, как следствие, робота-поэта.
С огромной долей вероятности это правда, к нашему
сожалению, несмотря на видимый прогресс в
русскоязычной поэзии за последние годы. Но, в мире всё
может удивительным образом поменяться. Десять лет
назад создание на конвейере человекоподобных роботов
выглядело более реальным, чем, например, мода на
осознанное потребление. И совсем недавно я подумать не
могла, что буду подбирать масочку к цвету сумки. Будем
надеяться, что мы будем нужны, и, на всякий случай, не
плошать) | | Анастасия, раз папа сказал, значит так и есть. По крайней мере для папы и для Вас.) Все , что
касается расширения мозгов и его понимания - это все к г-же Черниговской.-:) Она прекрасно
популяризирует нейро-лингвистические способности человека. В бизнесе это называется технологии
НЛП- любой развитый бизнес-деятель это знает... К чему это я? Да к тому, что человек- это самый
что ни на есть био-робот. Он работает по тому же принципу- как папа сказал: что в него заложат,
что сам сможет заложить и что увидит , услышит- что считается его сетчаткой глаза и всеми
вербальными и тактильными органами чувств- их теперь кажется около 10-12, очень много,
против 22-25 у животных. Что касается ритмики стиха и необходимости поэзии- тоже есть
незабвенный Фрейд: стихи- не что иное как сублимация ритмики полового акта. Так что ребята,
поэзия или стих, или рифмотворчество будет пока люди будут плодится естественным способом- по
крайней мере...))
Мы сами биороботы и как бы мы не развивались , человек не может судить о себе выйдя за
пределы и способности эволюционно-развитой черепной коробки на данный период. Когда-то
атрофировалось третье веко у человеко- оно теперь рудиментарно, не нужное. Стихи и поэзия
отомрет как ненужная для стимуляции и самовыражения и сублимации и чего там еще для
человека, когда не нужна будет сама ритмика и поэтика в разных формах.А пока под музыку даже
трава и деревья лучше растут. ну и так далее...тема бесконечная и хорошая. Тема ИИ-
искусственного интеллекта , а также простейших роботов и программ стихо и музыко-сложения- они
уже давно используются...в поп-музыке точно) | | Анастасия! Ваша фраза : " С огромной долей вероятности это правда, к нашему
сожалению, несмотря на видимый прогресс в
русскоязычной поэзии за последние годы". ???? Что Вы хотели сказать.? Во-первых, раз мы на
литературном портале, то я должна заметить, что Ваше предложение структурно перенасыщено
вводными словами и выражениями: если с огромной долей вероятности- то либо правда либо доля
вероятности, во-вторых, в этом предложение отсутствуют сказуемое и подлежащее, а должно быть
хоть что-то из них , даже если это номинативное предложение. Это лингвистика. Почему я об этом, а
вот почему. Ваше утверждение: Об отсутствии потребности в большом количестве стихов,
и, как следствие, робота-поэта. Кто сосчитал, сколько нужно стихов в день на человека?
Сколько музыки надо в день на человека? Но теории НЛП доказывают и даже маркетинговые
индексы , что молодежь, та что сегодня до 42 лет в Рф, требует каждый день новой музыки , значит
новых песен и новых стихов и только со старостью начинает слушать из своей молодости...
Голословные утверждения и простите, неясно сформулированы. За Поэзию обидно, хотя с совсем
не поэт. Но с поэтической душой.
Никогда не будет слишком много стихов, как слишком много музыки или любви. Вопрос в другом-
слишком много пустой литературы, стихов пустых, нелепых, вульгарных и пошлых. Поэтов
оооочень много- на одном только сайте проза.ру- их зарегистрировано более 35 тыс.! -это все по
Фрейду. И все мы в любом возрасте хоти выйти за пределы собственной черепной коробки. Но на
нынешнем этапе эволюции человек использует всего -всего!! около 30% своих мозгов. Так что
медитируйте! летайте! пишите стихи! неважно - с робом или без, в старости или нет... используя ИИ
или нет- но они будут, пока человек физиологически существует в виде био-робота как вид
человека сапиенс. И последнее, " мода на осознанное потребление" всегда была, начиная с охоты
на мамонта )). Это называется прагматизмом или рациональностью. А подбирать масочку под цвет
сумочки- это защитная реакция гламура на стресс)). Мы всегда хотим быть красивыми . Поэзия для
нас- красива- она симметрична и ритмична. Вот Вы и подтвердили- понятие красивости для
человека важно, стихи будут долго нужны. Человеку Богом дано говорить и глаголить. А как мы
будем использовать русский язык- это каждому есть возможность выбирать. То ли стихи писать , то
ли прозу, то ли медитировать и посылать в космос слова и мысли. Любое слово уходит в тезаурус-
даже если оно от ИИ или робота- стихотворца. Всем красивых и хороших текстов желаю. | | Наталья, здравствуйте. А мне незабвенный Фрейд больше
интересен как автор работ о подсознании. Полезный
инструмент, интересно, роботу можно его сделать? Про
сублимацию даже не читала пока, оставила на потом))
Я абсолютно согласна, что мода на определённые вещи
была всегда, на многие была, есть и будет всегда, я о
массовости определённого тренда.
А второй комментарий - это был ответ П.Копману, просто
Ваша рецензия получилась, как комментарий к его
рецензии, да, вместо водораздела из длиннющего
вводного мне нужно было к нему обратиться. Спасибо, что
потрудились так подробно разобрать, и за пожелание
красивых и хороших текстов! Пусть они будут |
|
| | А роботы уже давно пишут стихотворения. И довольно
неплохо. Так что тема не актуальная.| | | Пожалуйста, немного подробнее. Выше говорилось о
роботе Дада-Фет, Вы о других? | | Присоединяюсь к комментарию Анастасии. Было бы очень интересно прочитать стихотворение написанное
роботом, которое Владиславу показалось неплохим. Не прикольным, забавным, интересным, а именно
неплохим. |
|
| | В какой век мы все живем?
Ведь себя не узнаем.
Промывают так мозги,
Что не видно уж не зги.
Терротист иль наркоман -
В голове один туман,
Ибо волею чужой
Готов робот вам живой.
Есть и зомби среди нас.
Непонятные подчас.
Им рекламы той гипноз
Обещает счастья воз.
Ускоряется прогресс,
Вызывая интерес.
Он-то движется вперед.
Человек лишь отстает.
Ожидаем, кто б помог.
Может, сам Всесильный Бог
Помолился бы тотчас.
От всех роботов бы спас. | | В какой век мы все живем?
Ведь себя не узнаем.
Промывают так мозги,
Что не видно уж не зги.
Терротист иль наркоман -
В голове один туман,
Ибо волею чужой
Готов робот вам живой.
Есть и зомби среди нас.
Непонятные подчас.
Им рекламы той гипноз
Обещает счастья воз.
Ускоряется прогресс,
Вызывая интерес.
Он-то движется вперед.
Человек лишь отстает.
Ожидаем, кто б помог.
Может, сам Всесильный Бог
Помолился бы тотчас.
От всех роботов бы спас. | | В какой век мы все живем?
Ведь себя не узнаем.
Промывают так мозги,
Что не видно уж не зги.
Терротист иль наркоман -
В голове один туман,
Ибо волею чужой
Готов робот вам живой.
Есть и зомби среди нас.
Непонятные подчас.
Им рекламы той гипноз
Обещает счастья воз.
Ускоряется прогресс,
Вызывая интерес.
Он-то движется вперед.
Человек лишь отстает.
Ожидаем, кто б помог.
Может, сам Всесильный Бог
Помолился бы тотчас.
От всех роботов бы спас. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
