Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Всем привет!

   Рыцарь А

   Крайне дидактично и оттого не остроумно. Бог догоняет и мстит самогонщику через его внука - ну да, еще и гуманно...
   Не знаю, что еще сказать. Рыцарь, по всей видимости, преследовал исключительно свои цели.

   Рыцарь Б

   Сочная и без сомнения остроумная картинка.
   Правда, много лишнего: например, пояснение "лишь зардеется заря" (когда уже было "утром ранним") или "Соседей обогнать – вот сверхзадача, //
   чтоб лучше, чем у них". Или "По нам работа плачет" - это мы и так поняли. Или дополнение "не в понедельник" (для рифмы явно).
   "Три дня на даче – будто бы в изгнанье" - скорее, на каторге, это совсем разные вещи.
   Шутливое ощущение бытового тотального аврала автор передает - это главное.
   Финал уж больно пафосный, до неожиданности.

   * * *

   А - 0
   Б - 1

   Судья Блинов А. В.

Евгения Валиева

[ 17.06.2019 ]

   А
   Тема-то какая... невеселая и философская до последней буковки. Не всегда нам дано понимать, что и
   почему происходит, однако в наших силах жить так, чтобы не давать серьезного повода подобным
   урокам, «выжидающим срок».
   А ирония здесь, конечно же, есть – горькая. Горькая насмешка судьбы.

   Пройдусь по нюансам, выполняющим (в моих глазах) функцию минусов.
   Поспешность, непродуманность синтаксических конструкций местами ощущается:
   «Связался внук с компанией дурной,
   у Яшки жизнь теперь не будет прежней».
   Или
   «Наш Яшка сдал совсем, сосед – блаженный».

   «на то, что слёзы льёт старушка-мать,
   стремясь спасти заблудшего ребёнка» – по смыслу «лить слёзы» и «стремиться спасти» в данном
   случае плохо соотносятся, они как бы из разных лексических блоков - именно здесь. Это если копнуть
   причину моего личного «спотыка». Можно и не копать.

   Бросилось в глаза «прохожий, мимо проходя» – слабо похоже на намеренное употребление
   однокоренных слов с целью акцентирования смысла «прохожести» всех мимо сугубо личной драмы.
   Больше похоже на случайную тавтологию.

   Встречаются и неуклюжие фразы со словами, неубедительно заполняющими пустоты:
   «Потух внезапно яркий мир цветной» – для описания мира явно хватило бы одного прилагательного,
   они для данного контекста – синонимы;
   «и стал, увы, жестоким и суровым» – ровно то же.
   Или:
    «а коридор потерь ужасно длинный» – это «ужасно» здесь почти ужасно.

   Не порадовали рифмы: согбенный-блаженный, судьбой-дурной.
   Ну, и ещё автор пожадничал – четырёх запятых не досчиталась.


   Б
   Очень актуальная летняя тема. Типичны и ситуация, и свекровь-змея, и добрый свёкор у неё в
   подчинении, и муж, и сама ЛГ со своими мечтами. Ироничны и замечательны смысловые подпорки:
   «Соседей обогнать – вот сверхзадача», «У Сидоровых глянь – цветёт ботва». Но самое замечательное
   – философская концовка-смирение, переводящая всё в «над-плоскость» жизненных приоритетов.
   Если б не эта концовка, было бы плосковато, но она – молодец, разрулила и вытянула.
   Слог без явных шероховатостей, все фразы текут гладко и в унисон с общим смыслом, не перебивая
   его, отчего стихи легко и приятно читаются. Единственное место, где остановилась, насторожившись:
   «Клубника ждёт: душиста, краснощёка. А в Сочи абрикос поспел… но нет...». И чем же клубника, так
   вкусно описанная, хуже абрикоса? А здесь вроде как противопоставление. Если бы «ждала»
   необходимость обработки – другое дело, но в таком ждущем виде она никак не противопоставляется.

   В предпоследней строфе густовато проросли «в»: в спортзале, в теньке, в запарке, в Сочи, а еще
   вдогонку и вспотевший. Может, стоило проредить «урожай»? :)

   Интересно, как совпали стихи соперников ритмическим решением. Бывают же чудеса. Выбираю
   легкость и живость слога:
   А – 0
   Б – 1

   Судья Евгения Валиева

Николай Бурмистров

[ 18.06.2019 ]

   А – Расплата
   Странно, что автор так явно пренебрег условием задания раскрыть тему в
   ироничном или юмористическом ключе.
   Но и в представленной житейской драме он не очень преуспел. В его
   изложении трагедия внука не увязана с самогонным бизнесом деда. О
   наследственном алкоголизме речи также нет. Выходит, что внука просто
   Бог наказал. Так в чем мораль?
   Считаю, что автор не выполнил условие задания по созданию ироничного
   или шутливого текста.
   Б – О самом важном

   В этой работе иронии, усмешек и шутливого ворчания хоть отбавляй.
   Острая стрела сатиры здесь направлена в грудь ворчливой свекрови. Но
   миллионы дачников-огородников мечут и свои стрелки в свекров, в тестей
   и тёщ, в мужей и жен, в ретроградов-родителей. По факту, идет война
   всех со всеми. Вот какая злободневная тема озвучена героиней юморески.
   В результате споров, ворчания и даже перебранок дачников вырастают
   горы картофеля, поля салатов, эвересты кабачков, наполняются ведра
   ягодами и фруктами, закатываются миллионы витаминных банок.
   Наконец в ходе агротехнических мероприятий зарождаются романы,
   создаются семьи и рождаются дети.
   Извините дачника с полувековым стажем, отвлекся.
   По тексту работы я бы уточнил начальный запев:
   Гоняет ветер мячик по траве –
   (мечтатель, совершеннейший)
   забытый в одиночестве бездельник.
   И, с учетом замечаний других судей, запишем автору трудодень за
   выполненную работу.

   А – 0
   Б – 1
   Судья Николай Бурмистров

Светлана Илларионова

[ 18.06.2019 ]

   Итак, последняя пара. Что хочу сказать. Жаль, что в финале жребий
   свел в пары достойных соперников. Жаль, что некоторым Рыцарям не
   хватило запала для достойной игры в 1/8. А всё могло бы быть иначе…

   Но, к последней паре.

   А – Расплата
   Откровенная агитка, извините. Мне могут снова попенять, что я не
   читаю сердцем и душой, и даже средним умом, ну вот такой судья
   достался снова. Задание напрочь провалено. И выполнено технически
   очень слабо.

   Б – О самом важном
   Хорошие выходные – аж три дня на даче (завистливо подумала судья
   и тут же вспомнила, что Госдума хочет рассмотреть переход россиян на
   четырёхдневную рабочую неделю, если это не очередная утка,
   конечно).
   Ой, снова про злую свекровь (снова подумала судья, памятуя о
   прошлом туре).
   Лишившись собственной дачи семь лет назад, судья точно помнила, что
   пахать в парнике как-то не очень удобно. Но тут же побила себя по
   рукам: пахать-то можно и в переносном смысле. Вот где юмор с
   иронией покопались!
   А Сидоровы здесь при чём их ботвой? Их что ли парник ещё не
   вспахан?
   Ну, хоть свёкор нашим человеком оказался!:)
   Но финал, Рыцарь, зачем вы приземлили финал?(((((

   Итого: 0:1

   Судья Светлана Илларионова

Олег Козлов (СТРАННиКЪ)

[ 19.06.2019 ]

Гортензия Мормышкина ~ Сталкер – 0:5