Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Рыцарь А
   Тематика - случайность зарождения жизни на Земле интересна. Противостояние Судьбы и Случая впечатляет. Я считаю, что не совсем логична сюжету строка "Судьба его встретила без промедленья." Встретить без промедленья - это прерогатива Случая, а вот расчётливая Судьба была скорее вознаграждена за терпенье. 1
   Рыцарь Б
   Ощущение, что данный стих написан эстетствующей, не знающей куда себя деть, дамой. Если кавалер из этой породы, то встреча в Люксембургском саду вполне логична. 0
   1 - 0
   Судья Равиль Валеев

Блинов Андрей Вячеславович

[ 09.05.2016 ]

   А - 1

   Задание выполнено, техника хорошая, задумка отличная.
   Хотя к тексту у меня много вопросов. Что за "сцепленье Галактик"? Каких "двух Галактик"?
   "Судьба ей назначила время и место..." Созвездие Лебедь - очень неточные координаты. А время, кстати?
   Финальный посыл двусмысленен, по-моему. Не избежала, а наоборот - дала возможность.

   Б - 0

   Здесь есть только одна изюминка - упоминание Люксембургского сада. Остальное стандартно.
   По сравнению со стихотворением Рыцаря А - это проигрывает.

   Судья Блинов А. В.

Игорь Колесников

[ 09.05.2016 ]

   Детали чрезвычайно оглупляют стихотворение.
   Задумка великолепная, но автор начинает вдаваться в подробности -
   получается нелепо и глупо.

Игорь Колесников

[ 09.05.2016 ]

Я имею в виду стихотворение А.

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 11.05.2016 ]

   От Рыцаря Лисичка

    "Игорь Колесников

    Детали чрезвычайно оглупляют стихотворение.
    Задумка великолепная, но автор начинает вдаваться в подробности -
    получается нелепо и глупо.
    Игорь Колесников
   [ 09.05.2016 ]

    Я имею в виду стихотворение А."

   Сегодня я имею возможность ответить на данную рецензию.
   И первое- рецензия некорректна. Она из тех, что на всех литсайтах относят к виду: "Сам дурак".
   Ну, вот захотелось человеку принародно оскорбить и унизить рецензируемого автора.
   Ну, да мог бы найти слова попристойнее, сам ведь автор, но тогда удовольствие не то!
   И особенно часто для данного удовольствия используются именно конкурсные площадки.
   Поэтому обычно почти все такие странички закрывают для посторонних и только
   судьи имеют право оставлять свои комментарии.
   Но это дело вашего Литсайта, как вам проводить конкурсы.
   Теперь по поводу самого стихотворения. Если внимательно вчитаться, то любой может увидеть:
   автор только косвенно, чуть-чуть прикоснулся к деталям происходящего. Главное было создать
   настроение и выстроить общее впечатление.
   Есть несколько теорий о происхождении жизни на Земле. И все они немножко предположения,
   немножко легенды, немножко сказки, немножко фэнтези.
   И я, автор, позволила себе пофантазировать.
   Возможно, наша Вселенная устроена так, что условия для зарождения жизни встроены
   в общую схему развития всей материи. Тогда таких островков , как наша
   Солнечная система, должно быть много. Почему я говорю: "островков"; - потому
   что набор условий вокруг Земли-уникален. Здесь не место для лекций, но почитайте об этом, удивитесь!
   И вот - в подготовленное общим развитием материи место- летит из чёрте -какой дали обломок скалы, остаток катастрофы,
   огрызок, с достаточным для зарождения жизни материалом. Ну, где-то там , далеко, что-то не получилось.
   И путь этой глыбы лежит к Созвездию Лебедь. Выбрала я это Созвездие только потому, что
   много о нем читала, изучала , и о его Новой1975 года тоже прочитала всё , что могла найти. А могла
   бы выбрать любое другое, главное, чтобы оно располагалось не очень далеко от Солнечной системы.
    Ну, а потом, по условию задания, вмешался Случай - допустим, взрыв Сверхновой, в не очень далекой М, который,
   однако, через некоторое время
   отклонил движение обломка в сторону Земли. Вот и всё.
   Кстати, о времени. Во Вселенной времени как такового нет. Время - это чисто человеческая категория.
   Вот то , что я имела в виду, когда писала .
   То есть фантазия в пределах нормы. Тем более, что в разных ученых теориях есть версии покруче.
   А у меня , я бы сказала, довольно обыденная версия. Да и то, я её только косвенно коснулась.
   О Судьбе все-таки интереснее. И о теории случайностей. Кстати, роман Р. Хайнлайна "Судьба" тоже интересен
   с точки зрения возникновения и развития жизни.
   Всем рыцарям желаю Победы.

Игорь Колесников

[ 11.05.2016 ]

   Благодарю Вас за столь развёрнутый ответ, рыцарь Лисичка.
   Моя рецензия - это моё мнение. Она выражает только мои мысли. А мысли свои я привык выражать
   недвусмысленно.
   Но раз уж суть моего высказывания оказалась неясной, считаю необходимым её пояснить.
   Созвездие Лебедь никак не может быть местом, потому что оно состоит из многих звёзд, разделённых
   сотнями световых лет. Уточнение про сверхновую (или новую? это важно) кое-что проясняет лишь в
   Вашем комментарии. В стихотворении фраза "Сверхновая в теме" выглядит абсолютно неуместной,
   потому что ничего не поясняет, а лишь запутывает, заставляет появляться лишним вопросам.
   Фраза "Слегка разомкнул двух галактик сцепленье" с точки зрения астрономии выглядит совершенно
   нелепой, то есть, глупой. Это именно те подробности, без которых стихотворение выглядело бы
   значительно умнее.
   "Летучая громада" - неправомерное применение прилагательного. "Летучий" - значит, "умеющий
   летать". Как можно назвать глыбу умеющей летать?
   Что означает фраза "В созвездиях плановых опыт рисковен"? Вообще-то, "рискован", но тогда будет не
   в рифму. Что такое "плановые созвездия"? Вообще, созвездия - это целиком и полностью порождение
   человеческой мысли. Они появились только с возникновением астрономических наблюдений. О каких
   созвездиях может быть речь, если те, кто их придумал, появятся лишь через несколько миллиардов лет?
   Деловитость - сугубо человеческое качество, странно наделять им бездушную каменную громаду.
   Судьба не отменила свидание в целом. Это противоречие. Не отменила, только перенесла. Если бы
   отменила, то "инвитро" не состоялось бы.
   При очень внимательном изучении стихотворение представляется этаким смешением нелепых и
   несвязных фраз. Я вообще очень удивился, что жюри единогласно приняло на "ура" такую
   интерпретацию известной научной теории. В том-то и дело, что теория научная, а стихотворение -
   дилетантское. Но если убрать подробности, то будет намного лучше.
   Прошу прощения за правду.

Дмитрий Шорскин

[ 10.05.2016 ]

   Здравствуйте!

   Рыцарь А - серьезная философская работа, с
   которой, кстати, можно спорить. Для меня
   (фаталиста) противопоставлять случай и
   судьбу, как-то само по себе нелепо. Случай
   он тоже фатален, это часть судьбы. Ну, это
   мелочи, частности, у каждого свое
   понимание обустройства Вселенной. В
   целом, очень приятное ощущение.

   Рыцарь Б - "недуг, которого причину давно
   бы отыскать пора, подобен аглицкому
   сплину... Короче: русская хандра..." (тот
   самый Александр Сергеевич) Задание
   выполнено, но...

   Счёт - 1 - 0.

   Судья Дмитрий Шорскин.

Светлана Илларионова

[ 10.05.2016 ]

   Рыцарь А. Текст не бесспорный, но интересный. Сама периодически грешу
   подобными.
   Рыцарь Б. Зачем после «врасплох» двоеточие? Какой «врасплох», вроде всё,
   как обычно – замирание природы при виде отлёта птиц.
   Испуг от перемен и наполненный болью взгляд отчего-то
   противопоставляются друг другу. Хотя по логике одно следует за другим.
   Жажда чего способна убить любовь? Чего жаждала ЛГ? Она в Париж летит,
   за надеждой, чтобы страсть утихла. Получается, жажда страсти способна
   любовь убить. Ну да, наверное может.
   Автор, постойте, вы же ЛГ отправили в Париж, чтобы страсти утихли. И тут
   же предвкушений нить какую-то проложили… что-то я окончательно
   запуталась…
   В предвкушении чего ЛГ будет сидеть в саду, с кем/чем совпадения ждать?

   Извините, но счёт: 1:0

   Судья Св. Илларионова

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 11.05.2016 ]

   1 1 1 1 1 ~ 0 0 0 0 0

   Лисичка ~ Играслов 5 : 0