Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А
   1. Форма (в т. ч. рифмовка)
   Схема соблюдена
   2. Композиция
   Да, не обращая внимание на некоторые неточности, в целом композиции всех трех частей соответствуют заданию.
   3. Сюжет, метафоричность
   Метафора уступает сюжету.
   4. Неординарность
   Нет. Честно говоря, очень нелепый слог.
   5. есть ли ребенок, достаточно ли он именно ребенок
   ЕСТЬ
   6. есть ли "туман" - в любом смысле этого слова
   ЕСТЬ, туман лондонского смога, а также туман неизвестности ("страх, Что я один в чужих местах")
   7. есть ли "поводырь"-помощник
   ЕСТЬ
   8. вышел ли ребенок в тепло родного дома или еще куда-то - в теплое родное место
   ДА,
   9. количество строк - 18 ЕСТЬ

   Б
   1. Форма (в т. ч. рифмовка)
   Схема соблюдена
   2. Композиция
   Не соответствует заданию, части стихотворения сами по себе не целостны.
   3. Сюжет, метафоричность
   Скорее всего, метафора здесь обусловлена сюжетом оригинального произведения.
   4. Неординарность
   Нет
   5. есть ли ребенок, достаточно ли он именно ребенок
   Ребенок ЕСТЬ, но он представляется молодым изначально, а не "омоложенным" ЛГ.
   6. есть ли "туман" - в любом смысле этого слова
   ЕСТЬ. Прежде всего, туман порока
   7. есть ли "поводырь"-помощник
   ЕСТЬ
   8. вышел ли ребенок в тепло родного дома или еще куда-то - в теплое родное место
   ДА, вышел, но в тепло или нет - вопрос сложный. В родное место - НЕТ.
   9. количество строк - 18 ЕСТЬ

   С уважением,
   Технический судья

Инга Сташевска

[ 14.10.2014 ]

   А - слабовато. " Зато я свеж" ( хочется добавить - ну да, не протух), если ЛГ
   говорит "мама", то почему "мисс или жена"? " в молоко чаек разлит" - в
   чашку бы надо...
   Б. - Сразило пафосом. "предо мною лик предстал"...нее...

   0 : 0.

Галина Пиастро

[ 14.10.2014 ]

   А.
   Неплохо:
   «И в молоко чаек разлит» - детям, даже английским, думаю, именно так готовят чай с молоком. Но всё же «налит», если в одну детскую чашку.
   Нормально достаточно.
   Но качество исполнения меня не обрадовало.
   «Зато я свеж и молодой» - несогласованны части сказуемого, что режет слух. И «во мне тотчас протест возник»:)))
   Что за «жена»:
   «О, мамми! (мисс или жена)» - не поняла.
   Оценка: 1 (с минусом:))

   Б.
   Это хорошо, что герой говорит о матери - «матушка», хотя он и «дитя порока»:)
   Вот героя «силуэты восхитили», а меня стихотворение восхитило не слишком:):
   «обессилел - силе», «предстал - став» - однокоренные, однако.
   Глаголы много глаголят в рифму.
   Но вот сам анимлет – все три раза – исполнен неплохо.
   Оценка: 0 (с плюсом:))

   Галина Пиастро, судья

Уваркина Ольга

[ 14.10.2014 ]

   7а. Достаточно технически слабое стихотворение. Трудно воспринимаемое,
   поскольку, думаю, что и сам автор не вполне понимает то, о чём пишет или
   не может выразить доступным поэтическим языком. Все три части
   совершенно не связаны между собой в единый цикл. По построению всё
   так, но, но...
   7б. Немного лучше, потому что понятнее мысли и действия ЛГ, а также их
   последовательность. Немного напыщенно звучат "лики и вещие уста,
   персты судьбы и дитя порока". Сплошь клише и штампы...Но, возможно, ЛГ
   - дитя прошедших веков, когда такая речь звучала обыденно...
   Всё же автору на заметку. Далее старайтесь не злоупотреблять такими
   вещами.
   С небольшим перевесом счёт 0:1
   Судья Уваркина Ольга.

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 15.10.2014 ]

   Д-р Ватсон - 0+1+0=1
   Карамазов - 0+0+1=1

   Ватсон ~ Карамазов - 1:1