| Произведение |
|
Объем: 384 [ символов ]
|
 |
|
|
| О типах человека на основе его страсти и рассудка |
Есть страсть, и есть рассудок – сангвиник (сильный и уравновешенный тип человека); есть страсть, но нет рассудка – холерик (сильный, но неуравновешенный тип человека); нет страсти, но есть рассудок – флегматик (слабый, но уравновешенный тип человека); нет страсти, и нет рассудка – меланхолик (слабый, неуравновешенный тип человека). (Р.А. Шерланов, г. Нукус, 17.10.2013 г.) |
|
|
Copyright: Рамиль Шерланов, 2013
Свидетельство о публикации №311194 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 17.10.2013 19:30 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Не смеётесь вы до колик -
Всё черным-черно подряд,
Значит, точно, меланхолик,
И у вас потухший взгляд.
Если вам всё безразлично,
Но плететесь за толпой,
Да, флегматик вы приличный,
Пофигист мой дорогой.
Коль кричите безрассудно,
В гневе бьёте вы посуду,
То, остыв от всех истерик,
Понимаете - холерик!
А сангвиник - он силён,
И тогда, когда влюблён,
И тогда, когда разлюбит,
Он подругу не погубит.
Хоть идёт своей дорогой,
Он сангвиник - равен богу!
Но замечено давно,
Быть нам кем-то не дано,
Как в салате иль окрошке
В нас всего есть понемножку...
Говорят, а кто-то шепчет,
Всё зависит лишь от желчи....| | | Превосходный, я бы сказал, полезный экспромт! Всем студентам-медикам и врачам (а особенно,
невропатологам и психиатрам) буду рекомендовать это стихотворение для прочтения! Спасибо Вам
за это! С ув., Рамиль! | | Когда-то давным-давно изучала психологию, и запомнила, что меланхолия - чёрная желчь, и т.д.
Ещё из своей практики (да, и по себе) знаю, что чистых типов практически не бывает.
Рамиль, вы не возражаете, что я наш диалог разместила на своей страничке??? | | | Нет, конечно! Размещайте! | | | У славянского народа говорят от души или от сердца, а у тюркского - от печени, показывая тем самым важность этого органа для организма. Многие древние тюркские мыслители считали, что типы людей связаны с качеством и количеством вырабатываемой в их организме желчи. Но это не так, характер - наследственный признак, его не изменить, он обусловлен материальной (телесной) основой человека. С ув., Рамиль! | | | Есть чистые и смешанные типы людей. Знание резко обозначенных типов людей нужно для диагностики, выбора тактики и лечения людей. | | | А вот мой друг Алексей Кузнецов (он же - Соломон Ягодкин) любит повторять, что он такой добрый потому, что у него удалён желчный пузырь... Конечно, это прикол... Но по себе знаю, что иногда бываю меланхоликом, чаще - сангвиником, а иногда - и тогда, держитесь!!!, - холериком... | | От удаления мешочка (желчного пузыря) характер человека не меняется, дабы есть ещё желчные
протоки, где скапливается вырабатываемая печенью желчь. Наверное, вы всё же - сангвиник, на
меланхолика (пофигиста) не похожи, да и на холерика тоже не похожи, он бы не стал тратить время
на разговоры, уже бы несколько раз вспылил, оскорбил собеседника и тому подобное. | | Рамиль, не могу с Вами согласиться... Во-первых, Соломон и я любим прикалываться, и прекрасно понимаем друг друга. И отсутствие желчного пузыря не более. чем образ.
Во-вторых: меланхолия на меня находит время от времени, и тогда жить не хочется, всё видится в черном цвете. После нескольких перенесённых стрессовых ситуаций долго выходила из депрессии,
и только литература и занятие художественной фотографией спасает...
В-третьих: мой отец (он умер, когда мне было 10 лет), несомненно, был явным холериком, вспыльчивым, но отходчивым. На меня тоже (редко), но находит ярость, готова всё сметать со своего пути. Но я - отходчива и незлопамятна.
Свои чувства и состояние могу оценивать и анализировать. Всё же у меня большой стаж педагогической работы. Последняя должность - заместитель директора Брянского областного центра профессиональной ориентации молодёжи и психологической поддержки населения (работали и со взрослыми, в том числе -безработными). Подготовила и выпустила несколько методических пособий для специалистов). | | | Не путайте изменения функционального (физиологического) состояния организма человека с типом его высшей нервной деятельности, обусловленного морфологическим субстратом тела человека. Кстати, это главная ошибка всех споров учёных на эту тему. Прав был Гиппократ, привязывая типы внд человека к жидкостным средам его организма. Тем самым он показывал морфологическую их обусловленность. Если физиологическое состояние человека может меняться, то тип его внд (тип его реакции на раздражитель) никогда не меняется. Есть тонкие критерии дифференцировки типов внд человека. Согласитесь со мной, разные люди по разному реагируют на один и тот же внешний и внутренний агент (раздражитель): один – моторным возбуждением, другой – осмысливанием ситуации и принятием какого-нибудь решения, третий – моторным торможением, четвёртый – никак. |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
