Что хочет автор. Литературные конкурсы

   И это прекрасное, свежее такое детское стихотворение.

    Касаемо остальных детских стихов (минус считалку): у Вас замечательные идеи, Александра Дмитриевна, но порой оформление тяжеловатое, жеребячье-считалочной легкости явно не хватает, порой рифмы уж больно неточные. Доделать бы, а?

Федоровская Александра Дмитриевна

[ 16.08.2012 ]

   давайте разбор
   иначе для меня непонятно где "порой рифмы уж больно неточные"

   и... спасиба)

Леонид Демиховский

[ 18.08.2012 ]

   На здоровье:)

   ПРЯТКИ:

   — Ты считал их пятачком?
   — Нет, ужаленным хвостом!

   Видите, идея налицо, исполнение не дотянуло.

   НЕ НАДО:

   Педагог сказал: — У нас
   В это время тихий час!

   Говорила же: не надо


   Даже если стихи не для детей, сказал-говорила как-то наводит на размышления:) А уж в отншении детей... Ошибки, конечно, нет, даже познавательный элемент присутствует, но легкостью и не пахнет. Ну, и личное предпочтение: фраза "В цирк идти всем детским садом" мне звучит. А идея сова великолепная. Оригинальная идея!

   В ЗООПАРКЕ

   ИМХО, хорошо бы как-то по-другому офомить. Чисто внешне. Чтобы рифмы не просились в концы нечетных строчек:) . Именно потому, что детское. А так- хорошие, добрые стихи.


   ПРО МЫШЬ И ТИГРА

   Имхо, конечно, но будь тигр котом, легче бы звучало. или Вы с кота начинали?:)

   ПОССОРИЛИСЬ

   Мне просто не понравилось, не обессудьте. Претензий масса. Главная- устойчивая сбивчивость прямой речи. По моему тв. убеждению, Вас здесь стих за собой водил.

   КОШКА И СНЕГ

   Первое четверостишие хорошее. Второе кажется мне не гармоничным. Рифмовка очень приблизительная, при том, что глагольность первой пары рифм колет глаз. Я, чесслово. не по наслышке о грамматических рифмах сетую, в др. месте, глядишь, и мимо прошел бы.

   РАНЦЫ С ШАПКАМИ

   Здесь, на мой взгляд, нет, не ошибка, а недоработка с падежами.

   Из-за свитера — мурашки,
   Из-за ранца — первоклашку.

   Мурашек и первоклашек было бы куда сильнее и глаже. Подозреваю, что Вы об этом прекорасно знаете, но свИтеров чураетесь. Как я вас понимаю! Но может, сменить одежку на более подхлодящую?

   НИ ШУБ, НИ ВАЛЕНОК

   С самого начала : "у деревьев паника" как-то уж очень неточно.
   Далее "Скоро будет НГ" тоже мало, на мой неавторитетный взгляд, литературно. Гм, неточно выразился... Скажу по-другому: шероховато.

   КАК ХОРОШО

   Все очень хорошо. Кроме посл. двустишия.

   Как хорошо! — Встал муравей
   И поспешил домой быстрей...

   "Хорошовстал" - услышат дети. Ну, и логика этого двустишия сомнительная какая-то. может, его того, опустить, а?

   В НЕРАЗЛУЧНЫХ ДРУЗЬЯХ в посл. двустишии рифмовка стаа внутренней. Внутреннюю было бы уместно добавить для усиления финала. А замена финал, на мой взгляд, ослабляет.

   Уфф! Не серчайте, я не ко всем так придираюсь. Сюжеты у Вас первоклассные, стихи совсем хорошие есть, с Вас и спрос!:)) Удачи!

Федоровская Александра Дмитриевна

[ 18.08.2012 ]

   а вот это уже ближе к делу
   спасибо
   а теперь поясню:
   я не за поглаживания, но и не за критику как самоцель, поэтому где не согласна - скажу, где не поняла - тоже, где приняла - соответственно.
   ну Вы дали прикурить, общая картина ясна, но будем по порядку: под стихом и постепенно
   пошли под Прятки
   и сразу вопрос: я не поняла почему исполнение недотянуто
   было окончание стиха, но не люблю затягивать, поэтому отменила:
   В пруд, скорей, сюда летят!
   Не видать им поросят!
   или
   Ты с осою(можно пчёл) не шути!
   Всё, бежим, уже летит!

Леонид Демиховский

[ 19.08.2012 ]

Почему не дотянуто? По уровню. Две последние строки не рифмуются совершенно. Да и покусанный пчелами хвост мало реален. Уж больно это незначительная часть поросенка. Предложенные варианты окончаний действительно никакие, окончание должно быть эффектным. Так, при данном раскладе, навскидку, "Нет, покусанным очком" было бы эффективным. К сожалению, маргинальность в данном случае непреемлема:)) Посему считаю стихотворение черновым.

Федоровская Александра Дмитриевна

[ 19.08.2012 ]

   хорошо
   покажите пример: как бы Вы переписали этот стих
   и ПОЖАЛУЙСТА
   ПОД ОБСУЖДАЕМЫМ СТИХОМ
   я не стала коментировать себя же под своим же стихом без начальной реплики оппонента, а попросила Вас в предыдущем коменте
   а то под Чечёткой теперь куча коментов, к этому стиху совершенно не относящихся...

Федоровская Александра Дмитриевна

[ 22.08.2012 ]

   теперь мне придётся отсюда про "Неразлучных друзей" писать...
   Вы создали патовую ситуацию

   Когда ты в ботинке
   Наступишь на льдинку!

   на самом деле, я умышленно сделала ритмически иное окончание
   стих маленький, проскакивает как семечка и хотелось чуть сакцентироваться в конце
   ну и сбила ритм
   но если Вы уверены, что полная рифма важнее, то вариант вот он

   большинство просмотренных Вами стихов были исправлены ранее, просто я забываю всё вот и не исправила здесь
    "Не надо!" - давно убраны последние строки и он называется "Тихий час"
    "Ни шуб, ни валенок" - до сих пор думаю убрать-не убрать две последние строки
   "Мурашки..." уже тоже висят с "мурашек-первоклашек" на стихире столет

   про Кота и Мышь - Тигром хотела дельту увеличить, Кота рассматривала, конечно, но Коты не страшные, они привычные, ну вот и...Если Кот смотрится лучше, то, пожалуй, заменю.

   Так что спасибо, привели хоть как то в порядок хозяйство беспамятной владелицы.
   После Ваших рецок решила, что буду всё же чаще сюда заглядывать и выкладывать стихи, так что посматривайте одним глазом, если не трудно. И очень прошу, под стихом - его проблемы, иначе у меня мозг взрывается. Мало того, что я не помню ничего, мне ещё и очень трудно сразу съесть столько информации разом.