Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Простите, Татьяна, О ЧЁМ это стихотворение?
   Кроме многократно повторенной прописной истины «От любви до ненависти – один шаг…» я не увидела здесь смысла...
   Кроме того, нарушение размера строк в каждом катрене сильно роняет уровень стиха.
   Оценка - 3

Раиса Лобацкая

[ 12.04.2012 ]

   ..."Опуститься легко из ночи во мрак./Честолюбием, величием, гордыней -/
   Драпируются, словно мантией, лжесвятыни..." Хороший образ! Однако много
   слабых мест лишенных поэтической образности, которые выглядят как набор
   слов. "4-"

Светлана Дурягина

[ 12.04.2012 ]

Прочитав это стихотворение и пытаясь осмыслить прочитанное, я пришла к выводу, что оно о многом и ни о чём. Прав был К. Прутков, сказав: "Нельзя объять необъятное". Полагаю, что суть стиха должна заключаться в рефрене: "От любви до ненависти - один шаг", и автор должен был её (суть) раскрыть. Но, увы... И сам рефрен очень навязчив и часто служит для "затыкания дыр".

Некрасовская

[ 14.04.2012 ]

   Поэтической составляющей нет. Эмоциональной тоже. Напоминает рэп.
   Частокол слов, не всегда осмысленных.
   Таня, а если хоть чуточку женской эмоциональности добавить! хоть что-
   то бы цепляло, заставляло сопереживать.
   Оценка 3-

Константин Рыбаков

[ 22.04.2012 ]

   Строчка первая, классический трёхстопный анапест. Далее — разброд и шатания, ударение страдает явной аритмией. (попытался изобразить ритм с помощью тире и делительной черты - отображаются лишь тире. Впрочем, Татьяна, вы и сами в состоянии проставить ударения и посмотреть, что получается).
   И силлабо-тоники голосочек тоненький не дошёл до сердца моего.
   Много лишних слов, ненужных повторов; например, это: «Дух поэзии цвета крови, как цветок – мак», можно сказать проще и внятнее — дух поэзии цвета макового. Неудачно выражение «логики такт»: логика не может иметь такта ни в смысле определённого ритма (шага), ни тактичности (психологического сглаживания углов), логика прямолинейна, как ствол винтовки Мосина. Впрочем, причём тут логика, «Опуститься легко из ночи во мрак», то бишь из темноты в темноту? Заключительная строка объясняет появление данной работы в конкурсе «Арокалипсис», но и она слаба, ритмичнее и без словарных излишеств звучало бы «В нас самих — непредвиденный враг!»
   Поэтому считаю работу крайне слабой, оценка 2 (два).

Александр Данилюк

[ 29.04.2012 ]

Тема стиха, мало соответствует заданию.
Оценка - 2.

Владимир Папкевич

[ 29.04.2012 ]

   А Вам работа эта как?
   А никак, потому что брак.
   Не всяк Обама, кто Барак.
   Кому посох, кому флаг,
   а фараону саркофаг.
   Зачем? А, чтобы в бундестаг
   не просочился внешний враг,
   купив охрану за коньяк.

   Слова, слова, слова, слова...
   Татьяна, извините - "два"

   Поясню. Я бы никогда не стал иронизировать в отношении автора, не
   имеющего представления об основах стихосложения. Здесь другой
   случай. Автор осознанно пытается пудрить читателям мозги, выдавая
   набор образов и знаков за художественное произведение. Не выйдет.

Анастасия Марина

[ 08.05.2012 ]

   Добрый день! "Драпировка лжесвятынь", и в правду, хороша. Остальное вызывает вопросы. "Забросать искренность ложью напрасной": бывает не напрасная ложь, то есть, ложь во благо, она искренности не помеха? "Мой великий, вот надменности фрак…": "Мой Великий" - это обращение к кому, к Богу?
   "Дух поэзии цвета крови, как цветок – мак,
   Поток слов - воздух Любви – не атак…" -
   мне немного заляпанным кровью показались поэзия, маки, воздух...
   Много слов-красивовстей... про ритм писали. Не задело стихо. Простите, кажется, что все эти слова сказаны на потребу непритязательной публики, а не по велению души автора.
   С Уважением к автору,
   оценка 2

Сергей Гамаюнов (Черкесский)

[ 19.05.2012 ]

   Игра словами, понятиями и сумбурный алогизм - вот и первое, и второе впечатления от прочитанного.

   Действительно, а о чём работа собственно? Взята ключевая фраза "От любви до ненависти – один шаг…" и автор к ней и так, и сяк пристраивает всего понемножку...

   В первом катрене явно несовместимый набор понятий : чувство собственности, любовь, ненависть, жадность, слепой разум, укор сердца..., без дальнейшей попытки замотивировать их совместимость.

   О каком такте логики идёт речь, если Логика (др.-греч. λογική — это раздел философии, «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления.

   А из какой оперы вот эти сентенции?

   - "Дух поэзии цвета крови, как цветок – мак,
   Поток слов - воздух Любви – не атак…

   Магический скипетр, посох - знак судьбы,
   Отведет ли заблужденье от лихой беды?..."

   Оценка работы - 2 балла.

Наталия Иванова

[ 20.05.2012 ]

   добавить к предыдущим рецензентам нечего. Автору нужно учиться и технике стихосложения, и владению русской речью.

   2 балла

1 2