Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Так. хорошо. А.Невишневский. Не знаю, как ваше имя.
   Но все равно, уважаемый.
   Работа интересна. Экспрессивна.
   С первого прочтения понятно только то, что сознание автора бурлит и протестует. Приходится перечитывать эти эмоции несколько раз, чтобы врубиться.
   Почему это происходит?
   Во-первых, потому что это стихо нужно воспринимать, как отдельный фрагмент либо предыдущей беседы, либо какого-то текста, либо события, о котором читатель понятия не имеет.
   Дав словосочетания в первой строчке сразу ставят читателя в тупик. Во-первых, какой такой пистолет? Во-вторых, почему это должно быть или наоборот не должно быть интересно или неинтересно...
   Вообще-то подобные шедевры имели место в поэзии лицеистов, если читать знаменитые "Пушкин" и "Кюхля".
    Или "Юнкера у Куприна.
   Но в контексте отрывки стихотворные объяснимы. Здесь же приходится напрягать воображение и догадываться - а о чем собственно? идет речь.
   Образы далее безлики. Но вдруг вполне отчетливо выделено лицо Алегровой. ..
   Сложносочиненое предложение:
   "Слова и звук, а текст не тянет на шедевр,
   Ещё я не был так расстроен, жаль маэстро. - слишком сложно.
   Вторые ковычки не ставлю, у Ильи глючат они почему-то.
   И длаее сложные предложения трудно переваривает мозг.
   Но все вместе - эфектно. Похоже на эпиграмму. Только длинноватую для эпиграммы, но коротковатую для критической статьи:)
   Как говаривал мой друг из Питера Миша Смиронов "Стихи надо писать так, чтобы ничего не было понятно" :)
   14 строк.
   И как все запутано.
   Совершенно не в пику вам, а лишь для напоминания, позвольте привести в пример другие 14 строк.
   В них уже нарисована жизнь. Образы. Интерьер. Срез времни. Едкая сатира. Мягкая ирония. И наше восхищение белстящей подачей невольно снимает с нас шляпу до сих пор!
   "Мой дядя самых честных правил,
   Когда не в шутку занемог,
   Он уважать себя заставил,
   И лучше выдумать не мог.
   Его пример другим наука;
   Но, боже мой, какая скука
   С больным сидеть и день и ночь,
   Не отходя ни шагу прочь!
   Какое низкое коварство
   Полуживого забавлять,
   Ему подушки поправлять,
   Печально подносить лекарство,
   Вздыхать и думать про себя:
   Когда же черт возьмет тебя!

   Поэтому, ставлю оценку, как за фрагмент чего-то более объемного. Читателю, чтобы переварить ваше стихо, понадобятся дополнительные объяснения. Согласны?
   Поэтому пока ничего не ставлю. До Нового года еще время есть

А. Невишневский

[ 12.11.2011 ]

   Светлана Васильевна, меня Ваша оценка интересует менее всего! Участвую в конкурсе, не попёрли – уже хорошо. «Дуальный пистолет» фраза на слуху из выступления Евгения Евтушенко после окончания авторского вечера. И то я выправил инверсию. У Евтушенко «пистолет дуэльный». А прочесть стихотворение не могут не только Вы, но и специалисты в поэзии без предварительных пояснений автора. Не зная композицию стихотворения, его приходится читать не один раз. Я полагаю, что перед Вами образец (художественную сторону не рассматриваю!) развитие жанра в поэзии которым является сонет. Так, как я пишу, не пишет никто. Попытайтесь прочесть, зная, что в этом сонете содержаться два рубаи. Я не буду Вас утруждать поисками и укажу их:

   Так временщик, уже утратив пульс и нерв,
   Сдобрив умеючи ко времени эклер,
   Преподнеся продукт с прогорклым, тухлым тестом,
   Обманывает всех из высочайших сфер.

   Иной паяц увлечь способен задним местом,
   Иной экспрессией и показным протестом,
   В обёртке красочной представив жалкий перл,
   Очаровав прекрасной дикцией и жестом.

   31.07.11

   От автора. Автор не несёт ответственность за возможные совпадения названий городов, стран, фестивалей, имён собственных.

   Что такое рубаи? Поэма в четырёх строках! Что такое сонет, содержащий два рубаи? Поэма – в четырнадцати строках – поэма!
   Мне знаком текст приведенный Вами, равно, как и автор, полагаю, что профессиональный интерес Ваш я удовлетворю ссылкой на текст, в котором указываю вклад автора приведенного Вами текста и свой собственный в развитие этого жанра. Полагаю, что в этом есть необходимость, т.к. очевидно, что Вы не знакомы с развитием жанра поэзии, которым является сонет:
   http://www.stihi.ru/2011/09/27/4926

Светлана Васильевна Савицкая

[ 12.11.2011 ]

я прошу прощения за свою клавиатуру. Она заедает и буквы не успевают обозначаться, делая тем самым огромное количество "обшибок" и "опечаток".
Простите.

Светлана Васильевна Савицкая

[ 12.11.2011 ]

   Я благодарю вас за реакцию.
   Но, почему вы не называете своего имени?
   Меня немного бесит моя клавиатура. Она перестала слушаться. Ходила
   в М-Видео, такой, как у меня нет. Есть более современные и
   навороченные.
   Вашу запятую я конечно же не заметила. Я редко вижу переднюю часть
   текста, меня интересует глубина.
   Этот грех присущ всем авторам.
   Мне показалось, что я и так сделала вам комплимент, тем, что несколько
   раз отметила достоинства работы.
   Вы хотите еще?
   Пожалуйста.
   Мне нравится ваша настойчивость.
   Мне нравится поиск новизны.
   Мне нравится желание быть в гуще событий и влиять на происходящее.
   Узнаю вас в себе, «принимаю и приветствую звоном щита!»
   За ссылку спасибо. Непременно загляну.
   На отчество Васильевна не стоит обращать внимания. Его поставил
   Стефанович, когда регистрировал меня на портале, чтобы авторы не
   путали с космонавтом Евгеньевной.
   Для писателей на равных - всегда просто Светлана.
   А вас как, все-таки зовут?

А. Невишневский

[ 12.11.2011 ]

Надо полагать конкурс состоится! А насчёт развития жанра - А.С.Пушкин(онегинская строфа!), Фёдор Сологуб(триолетно-октавный сонет!) и я из современников Александр Невишневский (сонеты, содержащие рубаи!).

Светлана Васильевна Савицкая

[ 12.11.2011 ]

хорошо. Постараюсь запомнить, Александр