Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А

   Техническая сторона – на высоком уровне.

   Конец смысловых частей отмечен строкой с уменьшеным количеством стоп. Хорошо.

   Акрофраза – вполне отвечает смыслу стихотворения (или наоборот, стихотворение отвечает акрофразе?)

   Особенно понравилось
   «Слушать … полет мотылька»
   «Окуни свою кисть в яркий отблеск камина,»

   Немного озадачило:
   «Натяни на струну свои яркие сны,» Понятно что идет перекличка с натягивание струн, а здесь инверсия – но не очень понятная.

   Не понравилось (не то чтобы не понравилось, но надо же что-нибудь и покритиковать):
   «Выйти в поле в пленительный звук» - слишком близко два этих «в»

   «Лето теплым своим нас накроет крылом», - лишнее слово «своим». Хотя не ошибка и есть такая устойчивая конструкция (которой и я грешу), но в идеале – лучше всегда по возможности убирать. Не сколько потому, что «своим» - паразит, сколько потому, что можно использовать это место для более информативного, придающего дополнительный смысл, слова.

   Отыгранная «Й» блестяще. Также замечателен отыгрыш «Ь» (хотя можно было и пропустить, но рыцарь таки использовал законный прием в акросложении).

   Б
   Технически нормально.

   Связь акрофразы с стихотворением более внешняя, но это скорее связано с выбором такой «внешней» фразы. Впрочем, у нас есть еще и эпиграф, а там уже присутствуют и более глубокие пласты.

   Особенно понравилось:
   «Необъявленных звёзд.»

   Немного озадачило:
   «Еле слышно цикад -
   Ночью ветер донёс,» Ветер донёс цикад? Утрирую, конечно, но в данном случае, мне кажется пропуск несколько неудачен.

   Частое неудачное по звучанию «слипание» слов:
   «Тишина, мир уснул» «нАмир уснул»
   «А там птицей ночной» «атамптИцей»
   «В бога, верных друзей,» - «в богаверных друзей»

   Концовка на мой взгляд – не самая удачная. Хотя, техническое исполнение последних двух строк можно трактовать, как выделение. Но, мне кажется, выделение не очень подходящее. Тем паче, в свете двухстопного анапеста с одними мужскими рифмами – вдруг переход на анапест с удлинением до женской – вызывает ожидание продолжения, и, в следствии этого, ощущение не очень органичного обрыва стиха. (Будь одна строчка – обрыв выглядел бы более изящно)

   А1: Б0

Карапетьян Рустам

[ 25.07.2011 ]

Судья Карапетьян Рустам

Ульяна Яворская

[ 25.07.2011 ]

   1а
   На мой взгляд, очень славное, льющееся свободно стихотворение с моими любимыми переносами-анжамбеманамии. Задание выполнено. Мягкий знак заменен на букву, стоящую перед ним. "Йогурт" - это изюминка стихотворение)))
   Есть интересные рифмы:
   Счастья-причастной, налетели-телом.
   Хорошие образы:
   пленительный звук тишины,
   йогурт воздуха черпать,
    как ложкой столовой,
   ежедневные галочки в списке потерь,
   на холсте своем вывести контуры счастья.

   Несколько огорчило обилие:
   На холсте своем,
   Лето теплым своим,
    Окуни свою кисть,
    Свои яркие сны.
   Укорачивание строк удерживает внимание на смысловых частях. Очень хорошее впечатление.

   1б
   Интересный ритм. Очень хочется пропеть. Понравилось:
   А там птицей ночной
   Чьё-то счастье летит

   Рифмы простые, кое-где бедные или никакие. Например:
   Уснул-табун, душой-ночной, друзей-ней.

   И как жаль, что концовка портит все впечатление! Все стихотворение напоминает что-то цыганское, вольное, а «телега» убивает все очарование. Слишком резок и не оправдан переход. Очень и очень жаль.

   1/0
   Судья Яворская

Галина Пиастро

[ 25.07.2011 ]

   Хит-8. 2 тур. Пара 1

   А
   Рано, рано грустить – в палисаднике буйство цветов!

   Автор проводит лирические параллели между приметами природы, её состоянием во всех четырёх временах года: весна, лето, осень, зима и своими ощущениями на протяжении всей жизни.. Сначала приводятся ощущения ЛГ, радостно воспринимающей весеннее возрождение природы, потом, как бы не разделяя внешнюю среду и свой семейный очаг:
   «Только мы не стареем вдвоем. Сохраняя весенние краски на лицах, Улыбаясь любому прошедшему дню».

   Есть интересные находки метафор:
   «Без упрека, без зла на капризы погоды -
    Ежедневные галочки в списке потерь».

   «Окуни свою кисть в яркий отблеск камина,
   Натяни на струну свои яркие сны».
   Стихотворение написано в жизнерадостном стиле, органично перемежая восприятия природных явлений, флоры-фауны и внутренних мироощущений.
   Не очень удачно, на мой взгляд: «Йогурт воздуха» (больше к густому смогу подходит), «душе, к той весне безнадежно причастной» (безнадёжно? когда только и говорится о тесном, радостном единстве с природой), «Уносясь в облака, и глядеть свысока Без упрека, без зла на капризы погоды» - («глядеть свысока» этот устойчивый фразеологизм также выпадает из стиля).
   Общее впечатление весьма положительное.

   1. Формальные требования к заданию---(10)
   2. Оригинальность замысла ---------------(8)
   3. Качество стиля-----------------------------(8)
   4. Своеобразие и качество рифм ----------(7)
   5. Ритмический строй------------------------(8)
   6. Эмоциональное впечатление -----------(7)
   7. Грамотность, оформление---------------(9)
    ИТОГО ------------------------------------------(57)
   ----------------------
   Б
    Одинокая Вега ночами на небе стояла

   Условие задания выполнено полностью.
   Своеобразный «репортаж из ночного»:) – променял ЛГ любимую (отказался от пут) на привязанность к табуну лошадей.. Фабула понятно изложена.
   Есть находки: «Истомился душой, Мне печаль не запить. А там птицей ночной Чьё-то счастье летит» (только сбой ритма: читается Атам:)).
   Не очень: «.Ястреб в небе парит - Он предвестник чудес», но может быть просто мне неведома эта народная примета.
   Не очень рифмуется «уснул - табун», однокоренные «повёл - провёл».
   Понравились: «зари – парит, «цикад - каскад».
   Читается приятно, впечатление весьма положительное.

   1. Формальные требования к заданию---(10)
   2. Оригинальность замысла ---------------(7)
   3. Качество стиля-----------------------------(7)
   4. Своеобразие и качество рифм ----------(6)
   5. Ритмический строй------------------------(7)
   6. Эмоциональное впечатление -----------(7
   7. Грамотность, оформление---------------(6)
    ИТОГО ------------------------------------------(50)
   ----------------------
   1А : 1 (победа) ; 1Б:1(утешительный приз)
   Судья Галина Пиастро

Наталия Иванова

[ 25.07.2011 ]

   в первом плонравились длинные строки, а во втором - короткие. Есть в каждом тексте и недостатки, но я сужу по общему впечатлению.

   1-1

   Судья

Татьяна Кунилова (Stik)

[ 25.07.2011 ]

   по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я.

   "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику."

   Пара 1.
   А. Разное число стоп в строках. Но с техникой порядок.
   Б. Хороший стих. По поэтичности несколько уступает стиху соперника, но, учитывая "короткострочность", общий счёт -
   1:1

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 25.07.2011 ]

   1. Сэр Персик - Дон Леро - 5:3
   Сэр Персик - 1+1+1+1+1 = 5
   Дон Леро - 0+0+1+1+1 = 3