Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А
   вот даже не знаю, как быть-то...
   написано технично, мастерски, но до чего уж слащаво! Такая излишне разукрашенная сувенирная продукция аля рюсс. Небрежность в расстановке знаков препинания и не всегда точное построение фразы вызывают сожаление.
   Муравей ползёт НА листочке - точнее было бы ПО листочку.

   Призадумался ВДРУГ - тоже сомнительная фраза.

   Опять же, имхо, лучше было бы "Помню об этом в СВОИ шестьдесят".

   Стилистически точнее было бы использовать вместо слова "маменькин"; - "матушкин" .
   Очень порадовало слово "лягух" - оно как раз в таком тексте очень органично.

   Б.
   К сожалению, здесь столько недостатков, что можно практически по каждой строфе высказываться. Глагольные рифмы, что само по себе, конечно, не преступление, в избытке, патетики - хоть отбавляй (надеюсь, автор все-таки имел в виду не пафос, а иронию).
   В общем, задание выполнено, но стихотворения не получилось, к сожалению.

   1-0
   Судья Иванова

Карапетьян Рустам

[ 19.07.2011 ]

   А

   Технически выдержано. Ритмическое украшение на 4 строк не дает впасть в транс.

   Схема проста и всегда выигрышна: через описание природы прорываются воспоминания, чувств, отношения, размышления усиливаясь от начала к финалу. Разговорно-интимный тон, просторечия – удачно подходят к содержанию.

   Замечательно.

   Б

   Очень высокий процент глагольных рифм.

   «Мух, комаров – не замечаешь,
   Своею страстью увлечён». – образ неожиданный и не самый удачный.

   «И чувств не вздорных – настоящих
   Накроет вдруг девятый вал». – утверждение о неважности первой любви, возможно, но очень спорно. Тем паче, если речь в стихотворении идет не о «я», а о «ты», то есть автор приписывает эти чувства читателю.

   Последнее четверостишие загадочно.
   «Пришла пора, на юг маршрут,
   Хотим познать мы не по слухам,» - то есть явно собрались мы на юг. К тому же и в маршрут, то есть что –то такое рюкзачно-туристическое. «Мы ценим отдых, дачный труд,» - и тут же по пути на юг мы заворачиваем на дачу, где, судя по всему («как же достают,Теперь нас комары и мухи!») и остаемся.

   С количеством мух и комаров – автор перестарался, на мой взгляд.

   А 1: Б 0

Борис Поляков

[ 19.07.2011 ]

   А. В целом стихотворение понравилось. К плюсам добавлю отличную рифму "благ - бедолаг", речку-журчалку и призадумавшийся опёнок.

   Б. Всё же попробую кое-что конкретизировать, хотя бы по первой строфе:
   а) "весна юности" - странный образ, неужто есть и лето, и осень, и зима юности?
   б) "надежды юношей питают" - стоило ли известнейшую цитату вставлять целиком в свой стих, хотя бы и в кавычках?
   в) речь идёт то о конкретном юноше, то обо всех нас - нелогично.

   Ну и т.д....

   1:0

   Арбитр

Галина Пиастро

[ 20.07.2011 ]

   4А
    А Вы проводили отпуск в деревне?
   Хорошее стихотворение, чуть простовато, на мой вкус. Мошкара летает:)
   Выделю: «Пусть все вокруг у меня городское К милой глубинке тянусь я душой! Город с деревней все спорят и спорят...» Кстати, рифма «городское - спорят» понравилась, но «тропою» не войдёт в тройку рифм.
   Здесь - «Ежели – нет…» - тире убираю. А вот «речка-журчалка» должна быть с дефисом:)
   Сложная структура строфы: абаааб, к сожалению, не вполне обеспечена хорошими рифмами в двух последних структурах.

   1. Оригинальность сюжета по теме------(6 )
   2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
   3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
   4. Достойность рифм, ритмики----------( 6 )
   5. Эмоциональное впечатление ----------( 5 )
   6. Грамотность, оформление--------------( 7 )
   ИТОГО---------------------------------------- ( 36 )
   * * *
   4Б
    Комары и мухи
   В этом стихо мне, прежде всего, понравилась юмористическая составляющая.
   Вот: ««Надежды юношей питают», А девушки – лишают сна». – просто отлично. Это; «Мы ценим отдых, дачный труд, Но, Боже, как же достают, Теперь нас комары и мухи!» (запятую убираем перед «Теперь»). Впечатление, что у автора очень большой поэтический потенциал, однако здесь он применен не в полную силу:), да и глаголы зарифмованы…

   1. Оригинальность сюжета по теме------( 6 )
   2. Наличие «помех»(«мухи-комары»)---( 6 )
   3. Своеобразие, качество стиля-----------( 6 )
   4. Достойность рифм, ритмики----------( 5 )
   5. Эмоциональное впечатление ----------( 7 )
   6. Грамотность, оформление--------------( 6 )
   ИТОГО---------------------------------------- ( 36 )
   ----------------------
   Присуждаю равную победу обоим Рыцарям.
   Судья Галина Пиастро

Ульяна Яворская

[ 20.07.2011 ]

   4б
   Славное стихотворение. Уменьшительно-ласкательные
   уголочке-пенечке-листочке-сыночке, на мой взгляд, вовсе не раздражают и не кажутся слащавыми в данном тексте.

   Чудо-русалка, лягухи, речка-журчалка - все в тему.
   Схема рифмовки абаааб - интересная. Но "пустяк-шестьдесят" и "душой-голубой" немного подкачали.

   В целом очень приятное впечатление.

   4б

   Глагольные рифмы. Их очень много(((

   Влюбленные часов не наблюдают, а не мух))) Это относится к

   Ты так любимою пленён,
   Дни напролёт о ней мечтаешь,
   Мух, комаров – не замечаешь

   Последнее четверостишие смутило. Герои хотят познать на юг маршрут. При чем тут дачный труд? Комары и мухи достают на даче или на юге?
   Понравилось чувство юмора автора. Немножко не дотянул. Жаль.

   1/0

   Судья Яворская

Ульяна Яворская

[ 20.07.2011 ]

Извиняюсь. Первое - 4а, конечно. Опечатка.

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 20.07.2011 ]

   4. ЗАХАРКА – ЩЕДРЫЙ РЫЦАРЬ - 5:1
   ЗАХАРКА – 1+1+1+1+1 = 5
   ЩЕДРЫЙ РЫЦАРЬ - 0+0+0+1+0 = 1