| Произведение |
|
Объем: 20 [ строк ]
|
 |
|
|
| Серёже |
Вы спросите поэта: Где ж такая земля, Где душистая ночь Обнимает поля? Где коней белогривых Мальчишки пасут, А косарь по утрам Отбивает росу? Как находишь ключи От России моей, Где извилисты речки Средь берёз-тополей? Где податлива ветру Могучая рожь, И сквозь радугу с неба Срывается дождь? Где души русской Мир?!.. Но Серёжа молчит,- От верёвки рубец лишь О боли кричит. |
|
|
Copyright: Виктор Зорин, 2011
Свидетельство о публикации №256889 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 05.04.2011 01:36 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Доброе утро, Виктор!
Настроение стиха понравилось и вот эти образы:
"А косарь по утрам
Отбивает росу?"
"И сквозь радугу с неба
Срывается дождь?"
Читается вроде легко, но с размером не поняла немного:
Первый катрен - двухстопный анапест.
Второй в строке:
"Мальчишки пасут"
-/--/
Третий катрен - двухстопный анапест.
Четвертый в строке:
В четвертом во второй и четвертой строках:
"Могучая рожь,"
"Срывается дождь?"
-/--/
В пятом в четвертой строке:
"О боли кричит."
-/--/
Просто так обратила внимание на эти сбивки, меня не сильно они смущают - всегда можно правильно прочесть стихотворение. Просто обратила Ваше внимание.
С Уважением, Анастасия.| | | Доброе утро, уважаемая Анастасия!
Большое спасибо за Ваше внимание.
Я и сам знаю, что стихотворение выстроено не строго:)
Вы всё правильно разобрали и отметили.
Тем приятнее было прочитать, что "читается легко".
Знаю, что при строгом разборе, размер будет главной мишенью.
Скажу честно, что иногда позволяю себе вольности не из-за невнимательности к строфе, а чтобы слегка приблизить к разговорной речи.
На самом деле, мне было бы приятно, если бы Вы ещё как-нибудь прочитали мои стихи. Или - прозу)
С теплом и уважением,
Виктор. | | уважаемый Виктор=)
Уж если кто-то позволяет вольности в размерах, так это я...
Некоторые говорят, что это эксперимент=)
Обратила внимание на сбивки только потому, что у Вас в целом "размерное"; стихотворение.
Постараюсь прочесть еще Ваши работы=)
Ваша, Анастасия. | | Спасибо, уважаемая Анастасия.
В моих стихах можно часто встретить неожиданную "сбивку":)
И я не считаю это экспериментом, скорее, - моей личной вольностью изложения)
Я заметил, что Вы в стихах не строги - значит, легче будет понять друг друга)
Не знаю, насколько Вас интересует история, но был бы благодарен за отклик к стихотворению "Семь
малиновых фуражек". | | Скажу так: у меня есть размерные стихи (тоже "Покаленье..." что Вы читали или "Феминистка-луна", "Виват апрелю!"), но "кричать", писать что-то о больном или жестко мне в них не совсем удобно (почитайте "Солдаток"). Форма должна соответствовать содержанию, а не мешать ему...пришла к такому выводу. Конечно, я не профессионал: денег стихотворчеством не зарабатываю, да и заниматься им более менее осознано стала не так давно.
Прочти, сейчас только поработаю немного и прочту=)
Ваша, Анастасия. | | "Солдаток" я читал. На мой субъективный взгляд, зло как-то получилось.
Проститутки в ряд с солдатками у меня плохо вписываются.
Понимаю, что стих публицистический по сути, но я как-нибудь опубликую нетрадиционное своё
стихотворение о Дне Победы: те солдатки для меня дороги, хотя и понимаю, что "всякое бывает"
У меня размерных стихов, конечно, больше. И в случае с верлибрами можно считать, что это - мои
эксперименты). | | Ну, создание ощущения отторжения к войне, в первую очередь, было моей задачей. Сделав примечание типа - "под солдатками я понимаю женщину солдата" я бы избежала критики или молчания...думала об этом, но перечитав с общеупотребительном значением слова солдатка "жена ушедшего на войну" осталась согласна с тем, что написала... даже контрастнее и жестче стала концовка :
"Идет война между матками:
Войной и солдатками"
Оставшимся один на один с тяжелой жизнью в военное время женщине, без мужа, ушедшего на войну, она имеет больше стимулов противостоять внутренне войне...
А жесткость про "проституток" и противопоставление им "кротких жен в ауле" тоже в этом варианте понимания слова "солдатка" оправданно... Хоть и не красиво, и не гладит по шерстке.
Плох тот мир, в котором женщине приходится или воевать, или по разному бороться с тяготами военного времени. Естественное назначение женщины- рождение детей и сохранения мира.... война естественна для мужчины. Война тоже женщина- ее дети хаус, убийства, разорение.
Ох, расписалась...
Простите.
Ваша, Анастасия. | | Ничего-ничего:) Иногда для понимания вещи полезно выслушать мнение автора.
Бывает, что мои читатели удивляют трактовками текста:)
А финал мне, как раз, очень понравился: незримая война в жизни солдаток и собственно образа
войны, безусловно, присутствует.
Не соглашусь только с сентенцией, что война "естественна" для мужчины. Это - спорно, но не об этом
речь) |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
