Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Однако! Если даже не придираться к смыслу ...
   Оба рыцаря с заданием не справились! Ключевая строка должна изменяться постепенно от строфы к строфе!
   1а - в третьей строфе, забыв про любовь,поминает богов и тему уже практически не развивает ( молится только!)
   1б- в последней строфе вдруг отказался от написанного ранее девиза, который с успехом менял...

Уваркина Ольга

[ 15.01.2011 ]

Согласна. Оба рыцаря нарушили условие темы. Так что - обоим незачёт.

Уваркина Ольга

[ 15.01.2011 ]

Оба рыцаря не выполнили задания в надлежащей форме. Счёт:0:0
Судья Ольга Уваркина

Марк Луцкий

[ 15.01.2011 ]

   Прочитал все произведения второго задания.
   Впечатление грустное. Большинство(!) рыцарей с заданием не справилось, не выполнив условий задания.
   Вот и эта пара не справилась.
   Про автора 1б Эдуард Караш уже написал.
   Но и автор 1а тоже не справился. В третьей строфе автор меняет не одно слово девиза, а два - "только не". Очевидно, автор посчитал, что частица "не" - предлог или союз, и ее можно не считать. Но это совсем другая часть речи - частица. Между прочим, эта ошибка является типичной, её сделали несколько рыцарей.
   Поддерживаю мнение Т.Коноваловой и О.Уваркиной - обоим рыцарям - незачет.

Наталия Иванова

[ 15.01.2011 ]

   Судья Наталия Иванова.

   победа 1b

   теперь комментарии.
   в стихе 1а избыток пафоса, эклектики и косноязычия. Фраза "кончик копья в эйфоричном дрожении" - как раз пример тому. Обиднее всего, что стихотворение ничем не "цепляет": ни образами, ни девизом, ни исполнением. Увы!

   стихотворение 1b далеко не идеально, но в нем есть особый дух, оно живое и наполненное настроением. Возможно, можно придраться к неполному следованию задания, но все это с лихвой перекрывается содержательностью и эмоциональностью стихотворения.

Ульяна Яворская

[ 16.01.2011 ]

   Победу отдаю a.
   Больше понравилось. Упоминание зимы прослеживается явно.
   Изменение девиза выполнено. Частица не в девизе в четвертой строфе,
   скорее всего, не засчитана по аналогии со счетом слов в девизе (союзы
   и предлоги не считаются по условию). Кроме того, автор повторил
   девиз во второй строке последней строфы, как в примере задания. Это
   считаю дополнительным плюсом.

Ульяна Яворская

[ 16.01.2011 ]

   1-а

   Судья Яворская

Ульяна Яворская

[ 16.01.2011 ]

Уточняю, что не будь повторения девиза во второй строке, все равно отдала бы победу 1-а.

Галина Пиастро

[ 17.01.2011 ]

   -------------------------------------------------------Рыцари
    Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b ---
    1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 7 )----------( 7 )
    2. Качество стиля--------------------------( 6 )---------( 6 )
    3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 5)
    4. Нарушение
    дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( - 2 )
    ИТОГО:--------------------------------------( 18 )---------( 16 )
    Победил Рыцарь 1а
    Судья ….

   1а
   1. Девиз интересный, но как-то не очень это: «Дама любви…». Логично, динамично, поэтично. Понравилось.
   2. Здесь: «Кончик копья в эйфоричном дрожении» - не понравилось последнее слово – новослово, вероятно. Не впечатлил: «. Удар – на распятие…». Неудачна, на мой взгляд, последняя строка: «Ради богов – только не выражение!»
   Хорошо получился показ холодного (зимнего) времени года: «Снег на арене», «С мёрзлым песком…», «Пар от дыханья», «Стынет ладонь».
   Обманчивость надежды, что победит ЛГ, однако, увы – поражение. Зато интрига продолжается до конца стиха.
   3. Рифмы, увы, грамматические. Неудачно это: «дрожение - поражение».
   4. «Опасный путь» (ключ) пройден отлично.

   1 b
   1.Крестовый поход – отлично. Приятный исторический подтекст. Законченная динамичная картина. Всё же хотелось бы знать, от чего именно должен оградить девиз.
   2. Достойно: «Не различая жизни, смерти грани». Принимаю: «Мечей удары падают, звеня.»
   Здесь: «Разили сарацинов без огня» - смысл понятен, но само выражение исторически не верно: огнестрельного оружия ещё не было.
   3. В последнем пятистишии: «нету и свете, эти» - плохо. Остальные приемлемы. Однако,
   вторая строфа изменила рифмовку первых строк: с женской на мужскую, затем, в третьей строфе – снова женская. Понятно, что очень хотелось вставить Иерусалим – жаль, что автор не предусмотрел этого заранее.
   4. Нет намёка на зиму, увы. Ошибка при изменении «ключа»

Архив Координатора турнира "Хит сезона"

[ 17.01.2011 ]

   1 Р.ЛучЪ - Луна : 3:1
   Р.ЛучЪ - 1+0+0+1+1 = 3
   Луна - 0+0+1+0+0 = 1