Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Здравствуйте, сударь! Вот и мой камешек прилетел в Ваш огород.
   Мне очень понравился стих. Правда. Видно, что человк искусства писал: до-миор, си-мажор... Кстати, а почему именно эти тональности?
   По-моему, соль-диез мажор более оптимистичен:)
    Теперь замечания. Сразу не попала в ритм.
   "... с пЕтель сорвАлось..." наверное так правильно, но привычнее "сорвалОсь с петЕль" и поэтому потребовалось время чтобы "въехать".

   "на АтарапЕфший лес",
   "дЕманстрИруя"
   "дА таво"
   "АфимбрАхием"

   И все это не страшно, конечно, но просто при чтении вслух вылезают эти ударные слоги.

   Позже отвечу на "Девочку..." один раз написала, так вылетел Инет, но текст подкорректировала, согласно ВАшим замечаниям.

   У Вас интересные разборы: по существу. Можно поучиться.

   Заходите в гости, буду рада,

   С уважением,
   Олли

Сержант Грэй

[ 24.03.2009 ]

   Да здравствуют камешки.
   Увы – с ля-бемоль минорами знаком на весьма любительском уровне. То бишь – бренчу иногда.
   Выбранные тональности появились из весьма простых соображений.
   Всё плясало от «мажора». Под ним подразумевается пение всяких птичек и прочие несуразности. Тут, показалось, «минор» совсем не подходит. Следовательно, звуки грома пришлось (для контраста) отнести к «минору» - здесь, вроде бы, более подходяще.
   «До» - оттого, что примерно с этого (с удара молнии), возможно, всё и началось когда-то. А закончилось – вышеупомянутыми птичками (следовательно – «си»). Между ними – бо-о-ольшое расстояние… Если не учитывать, что октав много – тогда получается, что «до» и «си» - практически рядышком. И, как ни странно, чем-то похожи.
   Вот какие-то такие мысли одолевали автора. Не совсем даже осознанные.
   Плюс получилось (тоже немаловажное обстоятельство):
   «грОхнуло дО-минОром»
   «Си-мажор в одночаСье Стих» и ещё «сИ… стИх».
   --
   Про ритм. Должен признаться, леди – до сих пор (хотя перечитал неведомо сколько раз) сам не сразу попадаю. Есть предположение.
   Дело в том, что здесь – логаэд. Строчки состоят из хорея, неожиданно переходящего в ямб. Для разнообразия.
   Кроме того, вообще люблю длинные слова вписывать – есть грех. Почерк, должно быть, такой. «А(!)тарапефший» - понравилось, как звучит.
   И вот здесь две эти штуки (нестандартеый размер и длиннющее слово) совпали в самом начале. Они и создают проблемы (вкупе с хоть и правильным, но несколько непривычным, словечком «пЕтель»).
   Зато когда чуть вчитаешься – проблем не возникает, кажется.
   Точнее, вместо проблем встаёт вопрос – допустим ли такой подход к стихотворчеству? Увы, сам на него ответить не в состоянии ввиду недостаточной грамотности.
   Во всяком случае, сейчас (пока) думаю, что есть в этом что-то интересное. Чуть поразмыслить над стишком – наверное, не плохо. Ежели автору вдруг разонравится (а такое случается систематически) – тогда…
   --
   А, ещё про другие длинные словеса. Мне кажется, на это раз лишние ударения очень любопытные получились:
   «ДЕМОНстрируя» - об море, «АМФИ(бия)брахием» - об промокшем ЛГ.
   …Если уж совсем честно – это я только сейчас придумал. Но всё равно интересно.
   --
   Спасибо, леди.

Галина Пиастро

[ 24.03.2009 ]

   Уважаемый С.Г. От всей души (в себе не задуши...) не поддавайтесь на провокации обязательно писать строго-ритмически-укачивающим стихом. И первая строчка читается именно "с петЕль сорвалОсь..."
    Грохот же стоит, потому меж словами и паузы делаются.
   Вот где она, лесенка, хороша бы. Да нет на Портале лесенок - спуски-подъёмы гладенькие. Как качельки для малышни.
   Г.П.

Сержант Грэй

[ 24.03.2009 ]

   Так точно, леди.
   Душу душить не станем, оставим в неприкосновенности. Жаль, маловато её под шинелькой помещается – одна фибра всего. И та наружу торчит. И загнать её обратно нет никакой удобоваримой возможности.
   Спасает только то, что дамы изредка в гости заглядывают. При них она млеет и не взбрыкивает.
   Вот как сейчас, например…