| Произведение |
|
Объем: 3869 [ символов ]
|
 |
|
|
| «Революшин-приколюшин» |
«Революшин-приколюшин» 2007 год. Взгляд из школьного Театра Абсурда. ………………………… Школьный коридор. Часы. 12.00. Звонок. Сразу распахиваются двери классов, выбегают дети. Последними в коридор неторопливо выходят два молодых человека, среднего школьного возраста. Один - длинный и худой. Второй – низкий и круглый. Оба – на лицо и по одежде – полный гламур. Заходят в туалет. Там уже масса ребят, все курят. Длинный (закуривая). – Вчера покумарил – крыша поехала… Затем чувствую – крыша не едет… Подкумарил - не тащит, хотя давно плотно сижу… Пригнал в клуб – догнался колесами… И крышу унесло-о-о! Масса. – Ништяк!!! Круглый (прикуривая). - У Ксюхи предки вчера свалили… И мы та-а-а-ки-и-и-е на хате: бухали-бухали, бухали-бухали, бухали-бухали… Масса. – Улёт!!! Длинный. – Крыша боли-и-ит! Да, блин, уроки… Ща, что гнать будут? Круглый. Хистори. Длинный. – А Хистеричка тут? Круглый. – Прискакала, да в бурлящую школу вошла! Опрос будет про… как её…Октябрьскую революцию… Длинный. – Это где красные и белые прикалывались? Круглый. – Как прикалывались? Длинный. – Белые – красных, а красные – белых прикалывали… к брусчатке. Круглый. А кто наши-то были? Длинный. – Гонишь? Толерантность! Ни красных, ни белых – все наши! Круглый. – А кто белыми командовал? Длинный. – Эта история забылась, но он точно в женских одеждах ходил! Круглый. – Гей? Отпад! А у красных кто шишку держал? Длинный. – Дед мне говорил: «Самый человечный человек…» Круглый. – Валуев, что ли? Длинный. – Ты чё? Ему же лет двести должно быть сейчас! Круглый. – Ну, вот и успел вырасти за эти годы! Слухай, а как еще прикалывались? Длинный. – Да, вроде, хату у царя хапанули! Дворец… То ли «Зимний», то ли «Летний»… Круглый. – «Осенний»! Октябрь ведь был! Длинный. – Точняк! Хату и всё остальное хапанули, и объявили: «Землю – крестьянину! Заводы – рабочему!» Круглый. – Не слышал такие фамилии олигархов…хм, Крестьянин и Рабочий… Наверное, уже продали землю и заводы, и в Лондоне им всё по барабану… А как еще тогда колбасились? Компы-то были? Длинный. – Чё спрашиваешь? А как они тогда висели в чатах, в «Контру» резались, «мыло» получали? Круглый. – Да, до компа и «Плейбоя» жизни на Земле не было! А чё за прикид был? Длинный. – Ну, это во-о-още! Крутняк! Все в коже, ремни кругом, металл всякий: ножи, пистолеты, пушки… А в городе всё для них открыто: винные, аптеки, бабки в банках, телки – «фридом фо секс»… Школы, наоборот, закрыты, уроков нет… Круглый и масса. - УРОКОВ НЕ БЫЛО??? Школьный коридор. На часах 12.15. Табличка на двери «Директор школы». За дверью стол. За столом сидит и нервно курит мужчина. Звонок телефона. Мужчина подпрыгивает, и трясущейся рукой берет трубку. Напряженно слушает. Голос из трубки (естественно-прокуренный). - «Диря», в кабинете «Истории» бомба! Директор (теряя дар речи). – ЧЁ-Ё-Ё-Ё-Ё-Ё? Голос. – Не «чё», а Че! Че Гавара говорит. Бомба подложена, ща рванет! Директор распахивает рот и включает сирену… Двери школы распахиваются и выбегают дети, весь персонал школы. Последними спокойно выходят Длинный и Круглый. Доходят до угла здания. Длинный. – Революшин… Круглый. – Форэва! Хлопают по рукам и расходятся по своим архиважным, гламурным делам. |
|
|
Copyright: Павел Отставнов,
Свидетельство о публикации №146764 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Давно так от души не смеялся. Просто искреннее спасибо. Лучше всяких умозаключений и разглагольствований. Все историки в накауте!| | | | Историки и народ давно в нокауте… Но смеемся… Россия - беспредельна… До беспредела… |
|
| | Взгляд на Октябрьскую революцию из 21 века, даже можно сказать интерпритация тех событий подрастающего поколения. А Вы могли бы изложить взгляд современников 22 века на события 1991 года?
Мне интересно было бы прочесть. За этот ВЗГЛЯД ставлю вам ПЯТЬ, точно передали не только взгляд, но лексикон.| | | Мила, здравствуйте.
Спасибо за то, что точно поняли меня. Поняли то, что я и хотел передать. В связке: писатель-читатель, оба звена необходимы и важны. И оба звена должны быть соизмеримы по уровню и таланту. Вы Читатель с большой буквы!
И задачку Вы мне поставили архисложную, но интереснейшую. Попробую, попробую…
А пока испытаю себя в качестве Вашего читателя.
С уважением, и не прощаюсь, Павел Отставнов. |
|
| | А мне не понравилось, хотя дочитал до конца и даже улыбнулся один раз. Про дебилов Вы правильно пишете, но все это настолько муторно. А потом, только без обид, рот не распахивают, а раскрывают. Это не ворота.
С уважением Юрий Star.| | | Юрий, какие, между нами Starами, обиды?
Понятно, что муторны нам, двум Starам, все эти земные беды лузеров и дебилов! Но, мучаясь, приходится читать эти непосильные нам по неописуемому объему тексты до конца. И улыбаться в одном месте. В том месте, где улыбаются все, даже те, о ком написан рассказ. И для улыбки «чиз» приходится раскрыть рот. А когда испугаемся до … раскрытого рта будет мало… Чтобы завыть сиреной, придется рот распахнуть, как двери школы…
Впрочем, Вам виднее, я бы даже сказал: «Вам шире!» Ну, кто сегодня, как в Октябре, есть «автор»? Кому его мнение интересно?
Юрий, я огорчен до потери звездного статуса Вашим «не понравилось»! Ведь, Вы и дороги – это ум, совесть и счастье современной России! |
|
| | С вашей стороны, любезный умник, очень некорректно начинать обзывать человека только за то, что он просто высказал свое мнение. Советую Вам извиниться, да побыстрее, и впредь быть поосторожнее в своих искрометных высказываниях.| | | Юрий, все же обиделись?
Я ведь, действительно, умный, даже говорят «остроумный», писатель. Вот и Вы соглашаетесь: «умник» и «искрометные…».
Было у меня желание в ответ на Вашу угрожающую реплику написать, что я беру свои слова обратно и свидетельствую: «Вы НЕ ум, НЕ совесть и НЕ счастье России!»…
Да, боюсь, опять может, не понравиться. Напишите, что мне надо написать, и я напишу то, что Вы хотели бы, чтобы я написал…
…..
Юрий, все, что я выше написал, можете не читать. Я просто не знаю, остались ли в вашей пороховнице, кроме пороха (порох есть!), хоть частица чувства юмора… А с людьми без чувства юмора я не общаюсь – это социально опасные типы.
Вот пока не разберемся с этим важнейшим чувством, будем говорить прямо.
Лично я, никогда не пишу отзыв на произведение, которое мне не понравилось. Написав «не понравилось», я ставлю жирную точку… И никуда ЭТО не посылаю.
Дело в том, что я УВАЖАЮ труд коллеги-писателя, я уважаю его и как человека, выразившего свои мысли посредством своего писательского ТРУДА.
У меня рука не поднимается бросить ему пренебрежительно «не нравится»…
Мало ли, почему мне могло НЕ понравиться:
- не понял, о чем собственно речь (язык своеобразный, термины специфические…);
- не приемлю такие авторские, стилевые особенности;
- жанр не мой, не люблю усложнения, проще мне надо, или, наоборот, слишком просто для меня…
Бог мой, да мало ли что заставит меня оскорбить другого писателя уничижительной репликой «с барского плеча»: встал я «не с той ноги», вчера «принял лишка»… Писатель - это как Кот у Булгакова, «его всякий обидеть может»…
Если мне НЕ понравилось, значит, не для меня писалось. Или ПОКА не для меня. Вот так я думаю.
И я не могу обидеть! Посему я пишу отзывы на вещи, которые понимаю и признаю. Это не говорит о том, что я НЕ предлагаю, что-то исправить. Предлагаю, но предельно уважительно и в качестве альтернативного варианта. А уважаемый мной Автор пусть сам решит, надо ли согласиться с моим предложением. Вот так и только так.
Так, потому что НЕТ во мне «звездности». «Звездность» - это остановка и для писателя и для человека. Ну, есть за спиной несколько хороших произведений… Но сегодня я сажусь за стол и пишу… И вновь мне надо доказать себе и Читателю, что я МОГУ писать ХОРОШО.
Вот так, Юрий, и если после моего объяснения вы не поняли, что ТОН вашего отклика был пренебрежительный и НЕ уважительный, то и говорить нам с вами НЕ о чем!
А что касается угроз? После появления «Революшин…» на «Литпортале», мне пришли несколько угрожающих писем: и «…Великую Революцию я высмеял…» и над «современными революционерами посмеялся»… И т.д. Что мне таким ответить, если они НЕ поняли, о чем рассказ? Рассказ – страница, а комментарий писать – в целую книгу? Может быть, данные заметки помогут отбросить псевдореволюционность и уважать Труд других людей? А не разрушать их труд? Помогут попытаться понять их?
Но отвечаю на все угрозы прямо: «Я НЕ люблю слово «революция». Революция в России – это поражение власти и СТРАШНАЯ БЕДА народа!»
Посему, пережив на своем горбу тяжелейший для меня и всего народа «революционный переход от социализма к капитализму», делаю все, как писатель, чтобы такое больше НЕ повторилось.
Давайте, к «светлому» будущему пойдем отныне ТОЛЬКО спокойным, конституционным путем! |
|
| | А Вы не можете просто признать, что Вы не правы и просто извиниться за то, что оскорбили незнакомого человека, хотя он Вам лично ничего оскорбительного не написал? И для этого вовсе не стоит читать нотации. Я Вас лично не знаю и мое субъективное мнение относится исключительно к вашему произведению, только и всего. Хотя, очень удивительно, что маститый автор, которым Вы себя считаете, да еще и умница, как Вы про себя пишете, так болезненно реагирует на критику, даже если абсолютно с ней не согласен. Быть может то, что Вы написали мне, относится в первую очередь к Вам?
Лично у меня никакого пренебрежения к Вам не было, да и откуда ему взяться? А вот уж ваш тон и незаслуженные оскорбления заставляют задуматься.
Я Вам не угрожаю и не собирался этого делать, вот только оскорблять себя не позволю ни Вам, ни кому бы то ни было еще.| | | Юрий, я внимательно перечитал свои реплики…
Я никаким образом Вас не обозвал. То, что вы заметили мою иронию… Это и говорит о Вашем уме. В коем я и не сомневался, иначе бы не стал иронизировать. Зачем, если бы не поняли?
Вот и отвечайте адекватно на иронию – с иронией. Ирония не оскорбляет, и это не разговор-драка, а значительно более высокий уровень. Так давайте на этот уровень и поднимемся?
И не писал я о себе, как о «маститом авторе»… Откуда Вы это взяли?
Это Вы написали обо мне: «маститый автор», «УМНИК», «искрометный», «умница»… Всё с ярко выраженной иронией. (Или пытаясь оскорбить? Скажите прямо: «Хотел оскорбить»… и я разговор закончу!)
Это Вы ПЕРВЫЙ отправили мне безапелляционное СУЖДЕНИЕ о моей работе!
Это Вы ПЕРВЫЙ изволили поучать меня, какие слова следует выбирать!
Это Вы ПЕРВЫЙ намекнули на угрозы!
И что в ответ?
Я неадекватно отреагировал на «умника»? Я Вас обозвал? Я Вам угрожал? Я читал Вам морали?
Нет!
И я не занимался нравоучениями…
Юрий, я ПЕРВЫЙ протянул Вам руку, пытаясь объяснить Вам, как оскорбляет автора то, что его работу не хотят даже обсуждать. И пытаясь объяснить, что если не уважаешь автора, то не стоит и писать ему, ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ УВАЖЕНИЕ ВЫЛИВАЕТСЯ НА БУМАГУ В ВИДЕ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО ПРИНЕБРЕЖЕНИЯ. И, тем более что в дополнение, Вы еще начинаете забрасывать оскорбительными словечками…
Завершая, Юрий, разговора никакого НЕ будет, пока Вы не смените оскорбительно-поучительный ТОН, и не поймете, что тоже оскорбили человека…
Я, по-мужски, УЖЕ протянул руку… Вы не заметили пока, что же мне еще и ноги протянуть? |
|
| | Действительно прикольно получилось - нынешнее восприятие Революции с использованием специально усугубленного "эллолюдословоедством" современного молодежного сленга. Именно - усугубленного, ибо видна ирония автора, выраженная в некотором перебарщивании "суперслов";.:)
Эх, даже и не знаю, хорошо ли то, что молодежь может ТАК воспринимать Революцию, не думая о том, как это было на самом деле - через призму нынешних своих интересов... только поприкалываться бы... И за такую мелкую революшку (Революцию) немножко обидно и за народ... если серьёзно. Но ведь тут - несерьёзно! Да!
С уважением, Надежда| | | Здравствуйте, Надежда.
Приятно, что и Вы прочитали, и даже отзыв написали.
Вдвойне приятно, потому что на Ваше стихотворение «Это – НАША Революция» я откликнулся, в первую очередь, из-за того, что увидел связь и взаимодополняемость с моим рассказом…
Да, именно так, как бы это не показалось странным. Но это на первый взгляд.
Поговорим по порядку:
О Вашем стихотворении я высказался подробно, посему позвольте «пару слов» о своем:
- о языке – сленг молодежный и сленг наркоманов... О, конечно, с этим было сложно, но почитал научные работы… Я еще, уверяю Вас, наоборот, заузил сферу специфических терминов. В практике этой «речи» все значительно «усугублено», да еще и мат, как мать языка… Но, не в сленге суть, это просто для «атмосферы и раскрытия образов»;
- о сути.
Целью рассказа и было добиться эффекта некой обиды за Нашу Историю!
Такие жертвы, такие страдания Народа и чем закончилось? Тем, что молодежь не знает и не желает знать ничего о прошлом? Тем, что отношение ко всему, вообще, только на уровне: «прикольно, или нет»?
Но «прикольный подход» таит в себе главную опасность – жизнь жестоко мстит за несерьезное отношение к ней! А История, если её не изучают и не учитывают её уроки, возвращается именно самыми тяжелыми периодами…
Не знаю, закончились ли Ваши сомнения, я же не сомневался ни секунды: «Это ПЛОХО воспринимать любые РЕВОЛЮЦИИ через призму «прикольности»!»
Несложный «код» моего отношения ко всему этому есть в рассказе, вот в этих словах:
«Как прикалывались?... Белые – красных, а красные – белых прикалывали… к брусчатке».
Проницательному читателю (и не любителю «прикалываться» над людьми морально и, не дай Бог, физически) всё ясно.
«Приколы» моральные ОБЯЗАТЕЛЬНО закончатся приколами буквальными, физическими.
Лично я решительно против этого. И в этом я абсолютно серьёзен! И рассказ абсолютно серьёзен. Просто это мой стиль такой, ёрно-ироничный.
У Вас стиль другой, вот почему и желательно, чтобы читатели прочли две эти вещи. Сравнили, подумали…
Что задумывалось тогда в 17-том, чем закончилось? Быть может, выработается «иммунитет» против наивного или злого желания «подложить бомбу» и, ах, все-все проблемы разом, в секунду, решить… Затем опять 70 лет… Затем опять до основания…
Знаете, я уже почти уверен, что сейчас этот рассказ не поймут. Слишком увлечены сегодняшними реалиями и призывы быть… людьми, как-то не доходят…
А Человек не терпит до… революции. Человек все решает последовательно, каждодневно и… стабильно.
С уважением, Павел Отставнов. | | Мы, не щадя сердец, глотаем дым
и говорим со страстью, говорим!..
О том, что плохо все, и чья вина,
что Родина безверием больна…
Самосознанья ищем островки,
и ждем, когда поднимут на штыки
ограбивших униженный народ,
в истории проделав оборот…
…Вот это нас всегда и отличало,
что ждали вдруг «великого начала»-
кровавых революций времена,
забыв о том, что мы - и есть - страна.
Моя "Наша Революция" даже не тронула жюри: какие уроки, Павел, кто её читать-то будет?:( Они же ничего не поняли в моей гордой скорби или скорбной гордости... как это поняли Вы...:( Остается только негатив - его понять легче...
С уважением, Надежда | | Да, Надежда, вот сейчас Вы высказались совершенно определенно и я совершенно с вами согласен:
- Мы и есть - страна и никто, кроме нас, не «обустроит» её. И никто, кроме нас не остановит «революции», какие на самом деле есть всегда «разруха в головах»… Но я уточню – разруха на самом деле в головах наших, а те, кто совершает «революции», действуют абсолютно расчетливо, трезво и себе на уме незаурядном… Да вот беда, от их ума - нам горе! Нам ведь не «революции» нужны, нам нужно жить нормально, детей нормальных растить, писать от вдохновения, а не от указки…
И еще, Надежда, кто Вам сказал, что Ваше стихотворение не «тронуло жюри, что они ничего не поняли…» Всё все поняли, я уверен…
Посему, не надо негатива. Честное и нужное именно сейчас стихотворение – это позитивный шаг. И шаг этот нужен и для Вас, это же Ваше движение в первую очередь.
В заключение я задам Вам простой вопрос: «А если заранее бы знали, что не отметят на конкурсе, написали бы не так?» В ответе я уверен, посему не переживайте, Вы сделали всё, что может сделать Автор.
С уважением, Павел Отставнов. | | Я стараюсь говорить определенно всегда, Павел, и это часто служит основанием для критики моих стихов с их буквальностью - "в лоб"- при недостатке лиризма и образности. Впрочем, считаю, что гражданская лирика и должна быть такой (возможно ошибаюсь...) четкой, а не расплывчатой.
Много думала о "разрухе в головах", как тормозе развития.
У богатых и сытых - это корысть, стремление к власти, у бедных - вырваться из рабства ЛЮБОЙ ценой, урвать свой кусок. Почему так? И как сделать, чтобы этот конфликт интересов (по сути - дележа) не стал кровавым? А ведь всё всегда объясняется благими намерениями и стремлением к всеобщей справедливости и равенству. Рабу, действительно нечего терять, "кроме своих цепей", а богатый - использует рабов, покупая их... Разруха в головах только потому, что, кроме головы, ничего нет, по-моему, в чем можно было бы самореализоваться...
Да и идеи равенства, братства, свободы - так соблазнительны для рабов... И наш извечный русский идеализм и надежда на "царя-батюшку"...
В моем стихотворении есть слова "можно ли бороться за свободу, если ею ты не обладал?" Мы и наши прадеды не знали, что такое свобода и их так легко было обмануть...
Но главное, не в этом, а в том, что у победившего строя - смена власти - это Революция, а у проигравшего - мятеж. Вот была 70 лет Вел. Окт. Соц. Революция и мы - были как бы победители и жили в великой державе, а теперь - та же Вел. Окт. Соц. Революция стала мятежом, переворотом - оскорбительно перевернувшись другой стороной для обманутого народа. А что изменилось-то? Можно ли с такой легкостью манкировать историей? Опять же одно объяснение - справедливость восторжествовала. А она как была, так и осталась... Бездумная смена ярлыков в общественном строе страны приводит к тому, что мы становимся "Иванами, не помнящими родства". Вот и прикалываются теперь эти "иваны", уже ведь не над нашей Революцией, а над нашей историей...
Да бог с ним - с этим жюри, Павел, мне ведь Хельга написала, как там было... Главное, что такие люди, как Вы, прочли и поняли, а местные "законодатели мод" - они - скорее - те же "иваны".
Я всё равно написала бы это стихотворение - это не зависит от моих желаний - я только записываю то, что мне не дает спать по ночам... Когда прочту и заплачу, значит, получилось: хоть одного читателя тронуло!..:)
С уважением, Надежда Цыплакова | | Здравствуйте, Надежда.
Я сказал об «определенности» в том плане, что ясно указано «кто виноват». Мы сами и виноваты во всем… Именно в этом и есть «справедливость» всех наших страданий. Готовы так жить – живите…
А что касается произведений, мне кажется, они пишутся так, как пишутся, если пишутся «от вдохновения», все последующие попытки сделать их «более четкими» - это очень скользкий путь, хотя я все же «правлю»…
Что касается Ваших рассуждений «о разрухе», о конфликтах интересов «верхов» и «низов»… Еще раз скажу, что разрухи в головах «верхов» нет – все четко и целенаправленно. Увы, остается только надеяться, что цели эти не приведут к усугублению народных бедствий. Надежда, пусть и последняя, у меня есть.
Теперь я Вам тоже «определенно» скажу, почему я резко против всяких «революционных идей»: к революциям «верхи» готовы, а вот готовы ли к твердым и последовательным требованиям нормальной жизни, к цивилизованным взаимоотношениям власти и народа? И готовы ли мы уйти от истерик рабов (терплю, терплю – взрываюсь и колочу… того, кто рядом. А значит, своего же и колочу!)?
И совершенно я определенно вам напишу о причине рабства. Нет, дело не в том, что не знают, что такое свобода, что «имеют русский идеализм», что «верят в царя»… Нет, все всё четко представляют, что делается и что в их жизни происходит – но, просто боятся! Страх! Нет, я не против «страха», как одно из инструментов удержания общества в нормальном состоянии. Бояться надо наказания за нарушение законов, но если «страх» становиться основой всего… Становится главной цементирующей силой, главной движущей силой… Это уже проходили, и в этом видится неизбежное отставание от обществ, где основой является Авторство.
С Вашей оценкой значения истории в жизни общества полностью согласен. История – это то, что, действительно, было, это глубокий анализ и своевременные выводы. Все остальное – это уже догматизм. Всё остальное – это уже «приколы» над историей. А за такие приколы История отомстит!
О результатах конкурса. Я никогда не спорю с жюри. Не отметили, не заметили… Да Бог с ними… А когда и не пишут, почему не понравилось – в этом случае и говорит не о чем… Сплошная ПОЛИТИКА, а не критика.
Но конкурс состоялся в плане написанных нами произведений, он состоялся в плане того, что мы с Вами поняли друг друга.
С уважением, Павел Отставнов. |
|
| | Не, ну, ваащщее, прикольно внатуре, во жжет этот, как его, а писатель, мы как хапнули, так торкнгуло, а читанули, так прибило на смешок, что еле отошли - Форэва!
А, если честно, интересно, есть скрытый смысл и мораль, которая не в лоб, но заставляет задуматься - ведь с теперешней политикой, идеологией, системой образования и отсутствием национальной идеи, скоро может оказать очень много таких "молодцов" и "умников", присевших на наркоту и спиртное, хотя их и сейчас хватает...| | | Да, Николай, не для «прикола, вооще, в натуре» писалось…
Это очень сложная Вещь, для тех, Кто понимает…
И тогда не для «прикола» писал, а сейчас…
Уже совсем не до «приколов»…
Есть такая НАУКА – История, кто её не понимая и не зная, НАСИЛУЕТ – того эта История – граблями, граблями… блями, блями… бля, бля…
И не верю я, что вершители сегодняшние, не знают эту историю, но уверены, что грабли те, да не ими пройдены будут…
Вот и пишут, совестливые писатели: «Одумайтесь, да вспомните Историю, ибо, Бог – Он есть, да и люди – они есть…»
А Революции, как Их не принижай – это величественный постамент Духу Человеческому – и поставлен тот Постамент, чтобы во веки не забыли и не повторяли!!!
Только в нормальных странах – это давно поняли, а в нашей, до сих пор так и не поняли…
Но очень бы не хотелось дожить до очередной революции…
Я делал расчет – во что обходятся всякие пертурбации жизни для человека – так вот, революция – это 10-15 лет жизни…
Это, целая жизнь…
Посему, таков и итог претензий для свергнутых – виселица.
Нам мало волнений, мало зрелищ?
Господа, имеющие все в своих руках – все вы знаете, все можете – может и в эволюцию, но для народа? | | | Ох! Согласен, что революции - не эволюции, и несут только благо для тех, кто призывает их делать, сбиваясь в кучку малую, а те кто их совершает, помогая той кучке, потом остаются за бортом, страдая, и разочаровываясь в этих революциях, все чаще поглядывая на тех, кто их привел к революции, мечтая и желая оказаться на их месте, у их кормушке, ибо те наглеют, забывая о тех, кто их туда привел, и поставил... Революция часто приводит не к тому результату, которого многие ожидают, и тогда это не эволюция, а полный упадок, и отход назад... | | Да, Николай - Ваше определение Революций - весьма близко к идеальному...
Особо, не дай Бог, российскому... | | | Ох! Это точно - у нас даже родные делятся на "красных" и "белых", что и является самым страшным - братоубийство... | | деления - это искусственно...
Объеденяйтесь... | | Увы, не всегда это искусственно, а бывало и по идейности, и по разным видениям жизни и обстановки политической, а так же понимания субьективного...
Объединятся, наверное надо, но только не так, как это было после революции и ВОВ, не насильно, не на страхе - толку-то нет, при первой возможности все разбежались, хотя пользыв мало от размежевания, понимает большая часть народа стран, но политики - местные "князьки" не дают... | | Много: кто и что «не дает»…
Но есть объективные причины исправить существующее положение, и есть силы понимающие, что и им терять…
Если откровенно, не на нас с вами я надеюсь, а на эти силы – не все всё сразу гонят за рубеж, чтобы по первой тревоге и уже там – есть и те, кто завязан на России всем!
Я говорю о патриотах России – кто здесь строит бизнес, у кого здесь дом, семья, кто здесь учится и лечится…(Все, кто имеет все это за рубежом – это уже не наши…)
Это внушительные силы, настолько, что я абсолютно уверен, что не будет у нас бардака, а будет эволюция с учетом интересов народа! И я, лично, за то, чтобы у этих людей (патриотов) – осталось то, что они сохранили для себя и для России. Это, по моему мнению – справедливо!
Но мы, как честные писатели и Авторы – будем делать свою часть работы, как, впрочем, это делали и пять лет назад, да, что там – все это писали и пятнадцать лет назад… | | | Согласен... |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
