| Произведение |
|
Объем: 44 [ строк ]
|
 |
|
|
| Поверхность Мебиуса |
Как замыкается пространство В бессрочной ленте бытия, Где не мешает слов убранство, Поступков лживости змея. Бескомпромиссно, непорочно, Бесстрастно в вечности своей. Одностороннее построчно, Объемно в матрице полей. Незрима грань ума и сердца. Её попробуй пересечь… Придется только там вертеться, Где точка всех разлук и встреч. Как странна точка перегиба, Что отделяет жизнь и смерть…. В жизнь прибегаешь торопливо, Боясь, наверно, не успеть Пройти весь длинный путь до срока… Бежишь, не видя ничего, И в том, что выбрал ты, нет прока… И счастье-то – несчАстливо, Беда, ведь, в сущности, не горе, А горе – вовсе не беда… Вот, себялюбие – в позоре, А глупость – горе навсегда. И всё бежишь, не зная меры. Дверь приоткрыта, вечность ждёт… Ты здесь один, и всё без веры…. А благодать к тебе сойдет? Да полно ждать благословенья, Когда граница всех дорог Уж пред тобой. Одно мгновенье – И вот уже нажат курок, Не пистолета, не винтовки, Судьба-оружие бьет цель. И, как всегда, на изготовку, Кладет на черную постель. Преодолев земные страсти, Пути другие ты пройдешь. Ты будешь прежним лишь отчасти, Когда сюда ты вновь придешь. Так замыкается пространство В бессрочной ленте бытия. Всегда наш путь – дорога странствий И поиск именно себя. |
|
|
Copyright: Вадим Соколов, 2012
Свидетельство о публикации №279818 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 20.04.2012 11:32 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Добрый день! Пространство Мебиуса, чтоб не путаться, как чисто математический термин не существует. Но используют его часто, например, верлибр Анатоля Страхова http://www.stihi.ru/2010/11/06/7735. Еще есть фильм Thru the Moebius Strip и техника транса "Мебиусов дом" http://theratrance.gets.ws/content/stiven_gilligen_-_terapevticheskie_transy_79.php. Также пытался на основе ленты Мебиуса создать вселенную в философско-аллегорических произведениях Крапивин — Вселенную, Великий Кристалл, имеющий бесконечное число граней (http://www.rusf.ru/vk/recen/1997/vinogr02.htm). Так что попытка использовать Мебиуса в философских произведениях не нова. Причем строгих научных доказательств,что наш мир устроен подобный образом не встречается.
Выражение "Объемно в матрице полей" тоже искусственное.
Матрицей размерности m x n называется прямоугольная таблица m x n чисел a ij , i=1,..., m, j=1,..., n, Действия с элементами матрицы производятся над определенными полями,например, над полем вещественных чисел, или сами элементы принадлежат каким-то полям. Откуда объем? Матрица любой размерности отображается на плоскости.
"Как странна точка перегиба,
Что отделяет жизнь и смерть…."
С этим образом можно еще как-то смирится, хотя скорее, жизнь и смерть для человека разделяет точка разрыва, но если принять идею перерождения и бессмертности человеческой души, то и перегиб возможен.
Остальные замечания повторять не буду, Юллич, Я. Сидоров достаточно точно все высказали.
Что ж, транспонировал Вадим литературу
в макулатуру.
Читающая братия ведь дура,
подавится, но съест халтуру.
За океаном пресных рифм
не видно смысла риф.
Эх, если б Мебиус был жив,
и он сказал, что автор лжив.
С Уважением к автору. | | Вадим.
Если не вчитываться, а только пробежаться глазами, то впечатление создаётся: вечность, бытие, быстротечность жизни, неизбежность конца, возможный возврат-реинкарнация.
Последние строчки очень хороши:
«Всегда наш путь – дорога странствий
И поиск именно себя».
В соотнесении с неоднократным(?) жизненным циклом индивида нахождение в результате поиска «себя, своего Я» становится весьма вероятным – ведь Вы дали название стихотворению, символизирующее бесконечность. Так что, вероятность этого события приближена к единице:)
При прочтении чуть более внимательном встречаются не слишком понятные образы.
Так, не соотнесла начальное «Где не мешает слов убранство» с дальнейшим «построчно», если, конечно, речь не идёт о строках цифр или простроченной материи (в смысле, материала).
«Одностороннее построчно,
Объемно в матрице полей».
Перед этим стоит точка. Вторая строка, судя по запятой, является уточнением первой. Мне не удалось соотнести плоское с объёмным.
Почему здесь грань в единственном числе:
«Незрима грань ума и сердца». Если только это в смысле «граница»?
«А глупость – горе навсегда» – возможно, хотя, говорят, если человек осознаёт это своё качество, то ещё не всё потеряно.
«Ты здесь один, и всё без веры….
А благодать к тебе сойдет?
Да полно ждать благословенья…» – если «без веры», то, вероятно, не ждут «благодати, благословения».
Где это: «Где точка всех разлук и встреч»?
«Да полно ждать благословенья,
Когда граница всех дорог
Уж пред тобой.» – здесь именно «всех дорог», но затем
«Пути другие ты пройдешь».
Может быть, «земных дорог», если дальше предполагается некое путешествие.
Общее направление замысла интересно, но исполнение не на высоте, по-моему.
Баллы: 3 -| | | С чисто технической стороны нет грубых ошибок, не так ли?
Смысловую часть Вы достаточно точно определили. Таким образом, проблема, насколько я могу судить, касается некоторых частностей. Некоторые непонятные для меня самого места я постарался вынести в комменты.
Прошу понять меня правильно: я вовсе не стремлюсь к к-л награде. Для меня очень важны обсуждения и мнения. Но вместе с тем, если кто-то не хочет или не может посмотреть вглубь стиха и начинает судить, лишь скользя по поверхности слов и строк, то лучше свои комменты оставить при себе.
С уважением
Вадим |
|
| | Хотел по умничать, что-то сказать, но
вдумался, а и верно в жизни нашей все,
как лента Мебиуса - как ни поверни -
изнанка, а что должно быть так - оно
вдруг оказывается и эдак...Просто
думать надо и головой и сердцем
чувствовать - куда идем и как идем, а
стремимся к чему и в движении и мыслях
- не приведет ли к срыву в душе,
поэтому и ищем себя в бессрочной ленте
бытия... В тему ли не в тему, но мне
интересно и поставлю - 5. | | Образ самой ленты мне понравился, и претензий по поводу технического исполнения стихотворения нет. Вчера пробежалась глазами - показались интересными многие образы ( судьба, которая "кладёт на чёрную постель" смерти, "точка всех разлук и встреч", "несчастливое счастье"), а сегодня стала вчитываться и увидела нагромождение этих образов: за метафорами и высокими словами теряется смысл. Тут я позволю себе перефразировать Анастасию Марину:
За океаном ярких слов
Не видно смысла берегов.
с уважением к автору, моя оценка "три". | | Не знаю, читал ли Вадим мое стихотворение "лист Мёбиуса"(почти наверняка не читал), но я увидела в его произведении некоторые повторы не только мыслей, но и строк. Прошу не расценивать это как обвинение в плагиате, просто констатирую факт. (Кстати, о своем стишике я сама довольно невысокого мнения, хот речь сейчас не о нем.)
Надо отдать должное автору, обратившемуся к теме бытия через образ интересного топологического объекта с необычными свойствами. правда, хочу попутно отметить, что математическое понятие "точка перегиба" к листу Мёбиуса никакого отношения не имеет, у поверхности точек перегиба нет. Хотя сама по себе идея представить переход от жизни к смерти как точку перегиба мне понравилась.
К сожалению, техническое и содержательное исполнение оставляют желать лучшего.
Глагольные рифмы, грамматические рифмы(пространство-убранство, непорочно-построчно и т.п.), неудачные рифмы(перегиба-торопливо, ничего-несчАстливО, бытия-себя и пр.) - это большой минус.
Утверждение "в жизнь прибегаешь торопливо" тоже вызывает сомнения. Во-первых, я не могу назвать рождение ребенка "торопливым прибеганием". Процесс вынашивания длителен, как известно, а даже стремительные роды (простите за такие детали) с торопливостью не вяжутся никак. К тому же, я плохо представляю себе, как можно прибежать неторопливо.
Огорчает и некоторая сумбурность отдельных фраз:
Беда, ведь, в сущности, не горе,
А горе – вовсе не беда…
Вот, себялюбие – в позоре,
А глупость – горе навсегда.
или:
В жизнь прибегаешь торопливо,
Боясь, наверно, не успеть
Пройти весь длинный путь до срока.
Причем, если в первом фрагменте присутствует сумбурная банальность, то во втором сумбурная бессмыслица.
Думаю, что если бы автор более тщательно поработал над текстом, не побоялся бы его "почистить"; и сократить, избегая повторов и косноязычия, то в доработанном варианте текст стал бы намного более интересным.
3 балла | | Соединение математики с философией - интересный вариант реализации Вашей задумки, Вадим!
Но! Присоединяюсь к мнению предыдущих рецензентов, и в частности Н. Ивановой, о том, что образ Ленты, или Листа Мёбиуса не впервые используется в поэзии. Сам грешен...
- Лист Мёбиуса — по краткому определению - неориентируемая поверхность с краем. Никакого перегиба, грани не предполагает. Поэтому точек перегиба, граней на нём быть не может, увы. Эта неточность, или вольное толкование снижает эффект восптиятия.
Кажется, М. Веллер сказал: "Когда пишется по правде, присочинять ничего нельзя... Уши всегда вылезут..."
- Теперь по технике.
- "Пройти весь длинный путь до срока…
Бежишь, не видя ничего,
И в том, что выбрал ты, нет прока…
И счастье-то – несчАстливо..."
Хоть и слукавили Вы здесь, Вадим, выделив ударный слог заглавной буковкой, а всё равно ударным остаётся последний слог - "несчастливО", и от этого никуда не уйти, кроме как менять слово...
- Не понравилось: "Судьба-оружие бьет цель...". Бьют всё-таки не цель, а в цель!
- Если фраза "И, как всегда, на изготовку," относится к оружию, то выделять её надо точкой, иначе правильно читается как - "на изготовку, Кладет на черную постель".
- И банальные фразы о горе, глупости, беде с рифмами "придёшь-пройдёшь, цель-постель, ждёт-сойдёт, меры-веры" не в пользу качества работы.
При всём уважении к Вам, оценка +4.| | | Сергей,но Вы тоже здесь лукавите: несчастлИво - определение, несчАстливо - дополнение.
Судьба-оружие бьет цель - спорный вопрос. Можно поражать цель, можно бить в цель, однако оружие бьет, т.е.поражает цель, тогда как бить в цель отнюдь не означает, что оружие поразило цель.
Теперь, попробуйте о глупости, горе и беде сказать иаче в контексте этого стиха. Думаю, что все равно получится банальность.
Я отнюдь не оспариваю Вашу оценку. Стих достаточно сложен, неоднозначен, с несколько затуманенным смыслом и, возможно, несколько непонятен, если подходить к нему с обычными мерками, Но здесь и есть ловушка для критиков, ( Не так ли, дорогой?)
Однако большое спасибо за Ваше впечатление и коммент
С уважением
Вадим |
|
| | Стихотворение понравилось, хотя - слегка перефразируя классика -
"Что-то физика в почёте, что-то лирика в загоне..."
Странность точки перегиба - !!!
Строку "в жизнь прибегаешь торопливо" я с ходу прочитал "жизнь
пробегаешь торопливо", думаю, так более точно. Судьба-оружие бьёт
цель - хорошо, а что такое "на изготовку, кладёт на чёрную постель" -
не понимаю. Более всего зацепили "уж пред тобой" (почему не "перед
тобой") и рифма "бытия - себя". 4. | | Кратко: "алгебра"+гармония+мысль+вдохновение.
Недостатки всегда можно найти, даже в поверхности Мебиуса.
5 баллов.
С уважением,
Александр | | | Глагольные рифмы, думаю допустимы, но когда их мало, а вот однокоренные рифмы считаются очень плохими, так что старайтесь их избегать. В остальном согласен с Н.Ивановой. | | | Оценка 4- (минус за технику). |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
