Рецензии
| А
Складная, банальная поучительная история. Поэтично, в
классическом понимании – образы-символы, инверсивность
(здесь вполне приятная, выглядит уместной), некая
пафосность и велеречивость. Благодаря незаурядному
исполнению, вторичность сюжета меня не смутила, хотя
сразу было понятно, чем закончится история. Мне
понравилось, что автор сумел сделать поэтичным
повествовательное стихотворение. Построение фраз
тяжеловатое, поэтому читается не очень свободно. Смысл
предложения зачастую становится понятным на последнем
слове. Для прозы это недостаток, если воспринимать
прозаический сюжет не как поэзию. Но автор достаточно
потрудился, чтобы его произведение не выглядело прозой.
Технически почти идеально или даже лучше. Рифмы в
основном приятные, незатасканные, ловкие. Запомнилось
«литься – рыцарь», «застит – власти», интересные ассонансы,
хотя звучат не очень «брату брат – не бывать» и «посланник –
встанет».
9, 8, 8, 8 (итого 33).
Б
Здесь чистая поэзия, состоящая сплошняком из образов.
Образы символизируют чувства и эмоции, при этом ситуация
проясняется общими фразами. Понятно, что произошло, и то,
что произошло – безликий штамп. Причём автор и сам
признаётся, что ситуация банальна. Но детали и не нужны,
потому что штамп один на всех. Всё как у всех, и интересен
только поэтический взгляд автора, который делает
банальность индивидуальной.
На мой взгляд, текст немного перегружен пустыми образами,
уводящими из области обще-личного к лично-конкретному,
что выглядит негармонично рядом с поэтизмом эмоций. Не
вижу образности, например, в дыме, который есть глаза, хотя
понятно, на что намекается. Это попытка скрестить
окружающую действительность и внутренний мир героя, при
этом второе не требует пояснения, а первое выглядит
недосказанным, а потому пустым. Появляются вопросы,
которых быть не должно. Лес облетел, за окном бетон в
какой-то пластмассовой синеве, а дым от горящих листьев
закрывает обзор и слезит глаза. Возможно, хотелось бы
более чёткого описания в противовес размытости эмоций,
ведь размытые эмоции считываются, потому что узнаваемы
и не требуют расшифровки, а вид за окном у каждого свой, и
хочется увидеть его полнее, либо не видеть вовсе. Также
ничего не дают банальности типа «человек – престранное
существо» или «говорить всегда не хватает слов».
Технически прекрасно, рифмы мне понравились практически
все, нестандартный ритм настраивает на нужный лад.
9, 7, 8, 7 (итого 31)
В этом поединке схлестнулись достойные соперники! Выбор
был не прост. На мой взгляд, чуть-чуть перевесила
конкретность.
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
А какой вопрос был задан? Как будто Дарт Вейдер сам с
собой говорит, свои мысли озвучивает. Причём сам же себе и
противоречит. Сначала утверждает, что сердца у него нет и от
человека в нём ничего не осталось. Потом рассказывает, что
по венам течёт чувство вины.
Про снежинку закольцовано хорошо. Рифмы интересные, и
вообще техника на высоте. Мне показалось, что герой
говорит о себе банальные вещи, он своего рода Колобок,
который поёт песенку «Я колобок, колобок». А на незаданный
вопрос «какая цель и каков твой путь» ответа нет.
8, 7, 8, 6 (итого 29)
Б
Вопросы заданы, ответы получены. Сложено хорошо, даже
мастерски. Есть парочка мелких замечаний.
«Вы» в диалогах пишется с маленькой буквы. «Он в ответ
лишь улыбался криво» - то есть ничего не говорил, только
улыбался. Но нет, говорил… Значит, «лишь» - лишь для
рифмы, смыслу противоречит. Ну и несколько странный
набор вопросов Мастеру. Почему именно он должен знать на
них ответы?
9, 8, 8, 7 (итого 32)
Победитель в паре – Рыцарь Б.
Судья Игорь Колесников | | А
Задано два вопроса, ответ с натяжкой получен на один. Не
совсем понятно, к кому обращение вначале – перебирай,
подбрасывай. Потом появляется «мы» и ЛГ определяется. Но
всё равно не покидает ощущение, что это разговор ЛГ с
самой собой.
Не очень внятно про связь макияжа и семьи. Логика понятна,
но вопрос задан смешно. Как будто без платья и макияжа
семья невозможна. Пустая строка – «Ах эта сказка…» Она
ничего не даёт и выбивается из логики «беседы». Технически
хорошо, рифмы в основном неизбитые.
8, 7, 8, 5 (итого 28)
Б
Энергичный трёхстопный логаэд. Ритм как бы ускоряется к
концу строки, поднимает интонацию и эмоцию сказанного.
Очень хороши некоторые рифмы. Очень! «Камнем – канем –
пока мне». Круто!
И содержание бьёт под дых. Вопросы заданы, вопросы
животрепещущие. Ответы получены. Ответы от того, кто как
нельзя лучше знает, что ответить. И ответы такие, какие
нужно.
Технически очень хорошо! Мелкие помарки: инверсия «в чудо
веру», неудачно встали слова в безударную позицию (меня,
уже), субъективное ударение на первом слоге. ЛГ верит в
руку? Неоднозначно. Верит, что она на самом деле рядом,
или что она надёжна?
9, 8, 8, 9 (итого 34)
Победитель в паре – Рыцарь Б.
Судья Игорь Колесников | | А
А нефиг вскрывать ящики Пандоры! Непонятно, правда,
зачем она написала на нём своё имя. Но всё равно нужно
читать запрещающие знаки, а не отвечать им
предписывающими.
Задание выполнено прямо – поддел между делом клад в
виде ящика Пандоры – с кем не бывает? И понеслась! Не
понял про паз, а остальное вполне чётко, без воды и
верчения в воздухе пером.
9, 6, 7, 5 (итого 27)
Б
Тоже шестистишие. Как специально.
Здесь клад – трактат, который озаренье или пунктиром
намеченный путь, фиг знает. А что перечёркнуто, словно
заповедь о напасти? Оно? Это вот самое?
А, ну да. Потому что как бывает: научный возделываешь себе
сад, и вдруг – развилка! В тумане. А чуть левее её ад
оскалился. Конечно, сразу положишь злополучный
манускрипт обратно в заповедную тишь.
Заметно некоторое озорство, словно не очень серьёзно
писал рыцарь, но здесь это не в плюс пошло. Технически
нормально, но ценой смысла. Кстати, я вообще сильно
разочарован работами четвертьфинала.
9, 5, 6, 4 (итого 24)
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Эпиграф настраивает на шутливый лад, но в работе автор
старается решить серьёзные вопросы. С улыбкой на губах.
Поэтому получилось легкомысленно. Ритм тоже
подобающий, а внутренние рифмы улучшают звучание, но,
как водится, виляют смыслом. Например, появился прииск,
который к кладоискательству не имеет отношения. Путаются
понятия, появляются не очень подходящие по смыслу слова
и словосочетания. То законы уходят в пустыню, то корыто
прикрыто барханами. Последнее – придирка, так как
понятно, что корыто сравнивается с чем-то неприметным,
причём сравнение так себе. Но это хрестоматийный пример,
как рифма рулит смыслом.
Стихотворение читается (разве что рифма «совесть –
строгость» не звучит), но мысль сумбурна и скачет бешеной
белкой. От намёка на весёлость в эпиграфе в итоге не
остаётся и намёка.
По Заданию тоже вопросы. Клад – талант? Хорошо, он зарыт.
И что? Дальше про совесть, про долг, про обман, про
порядочность. При чём тут талант? Ну вернётся он, встанет
всесильным броненосцем, и святое и заветное само
появится? Где связь?
7, 5, 6, 4 (итого 22)
Б
Ох уж мне эти сказочки… Ох уж мне эти сказочники…
Пришла нежить к охотнику. Это замес для фильма ужасов. А
ворожея говорит – помогу, и останется она с тобой. Детишек
нарожаете. Бр-р…
Но всё хорошо, что хорошо кончается. Может, самые ужасы
во второй серии. Ну и по Заданию – где вы видели, чтобы
клады с небесными глазами сами приходили? Их откопать
надо. Это вам не плат накинуть. А главное – за что парню
такой подарок? За красивые рога над полатямиглаза?
Сложено вполне хорошо, несмотря на параллельные рифмы
и простой размер. Но дело не в размере, а в том, насколько
естественно слова в него втиснуты. Здесь нормально, почти
без напряга читается, язык вполне русский. И смысл не так
пляшет, как в работе соперника.
8, 6, 7, 5 (итого 26)
Победитель в паре – рыцарь Б.
Судья Игорь Колесников | | А
О проблемах воспитания. Действительно, жизненно. Задание
выполнено.
Технически не совсем гладко. Неправильное ударение в
слове «избалОван». Неудачно «Он с миром» в начале строки,
читается с трудом, так как сильное слово стоит в безударной
позиции, а слабое «он» под ударением. «Сверхценность» -
слитно пишется. Простоватые и грамматические рифмы
(намолено – позволено, рай – край, ценности – лености и
пр.). Впрочем, среди дактилических парочка удачных.
Некоторые словосочетания несколько тавтологичны.
Идея не очень интересная для поэзии, на мой взгляд, к тому
же заезженная до заикания пластинки. Но своеобразное
значение слова «клад» одобряю.
9, 6, 6, 5 (итого 26).
Б
Клубок разматывается не сразу, потому что сразу частное
принимается за общее. Но суть понятна, и суть хороша.
Задание выполнено.
Технически нормально, рифмы местами интересные.
Пятистопный анапест - очень тоскливый размер. Поэтому я
чуть не уснул. Многовато ничего в тексте. Идея простая, а
размазана по сковородке, как блин масленичный. Ну и для
ритма пришлось не всегда уместно добавлять «и» в начало
строк и обрубить слово «сравнению», а также вставлять
пустые эпитеты и обороты типа «в общем». Поэтому и
водянисто вышло. Неудачно деепричастный оборот оторван
от определяемого слова, к тому же он при безличном
предложении (становится, исправляя беду). Это ошибка. Нет
субъекта для дополнительного (как и для основного)
действия.
Хороший словарный запас у автора. Даже слово «нету» есть,
которого нет. Не очень удачно про радости грош. Смысл
понятен, но инверсия портит фразу. И откуда у нищего
сундуки? Про рубиновый отсвет очень абстрактно. Лишние
запятые.
9, 6, 5, 5 (итого 25)
Победитель в паре – всё-таки рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
А вот я темы Задания не увидел… Клад чисто для галочки
(простите, Галина), метафорического или иносказательного
значения слова «клад» я тоже не нашёл. Есть не очень
внятная идея о метаниях человеческой души, о не сумевшем
найти своё место под солнцем ЛГ. Ну, я так понял (как сумел).
Но в основном пустое, несвязное (тоска, поезда, города,
звезда, в огороде бузина – кстати, последнее хорошо),
общефилософское. Слова красивые, образы красивые, а
мысль простая, чуть ли не детская. Ну, я так увидел.
Однако удивительно, что настроение получилось.
Технически хорошо (вряд ли в четвертьфинале следует
ожидать слабые работы), даже вроде бы пустое «к зиме?»
работает на настроение.
5, 7, 8, 6 (итого 26).
Б
Просится «сундук без ручек» - и рифма будет лучше звучать,
но автор выбрал не очень чёткую параллель с «чемоданом
без ручки» в финале.
Идея понятна – противопоставление. Задание выполнено,
причём в первой половине – клад найден, показаны
последствия этого, и благополучно выброшен. Может, кому
ещё повезёт.
После этого начинается другое стихотворение. Банальное.
Клад здесь в переносном смысле. И это неинтересно.
Интересно только противопоставление, но и оно давным-
давно избито до синяков («Золушка», «Морозко» и пр.).
Технически хорошо, особенно мне понравились рифмы. Жаль
только, что ради интересной рифмы «поверь мне – дверью»
пришлось вписать целую пустую и невнятную строчку. Также
неудачно про тонны силы и про счастливый рай. Ну и вообще
не все образы уместны.
9, 5, 7, 4 (итого 25).
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Жизненно!
Заблуждение есть, но о нём не так уж много, стихотворение
начинается, заканчивается и в основном говорит о
прозрении. Но Задание выполнено, да.
Тема довольно приземлённая, этакая выплеснутая мужская
обида. Ну, немного иронией приправлена, но всё равно
горькая.
Сложено в основном хорошо, но не без замечаний. Сбой
«срЕди». Инверсии. Подгонка под рифму (лесной покров –
махровый канцеляризм). То же самое касается формы слов
«ласкою», «колбаскою». Лично мне претит
несогласованность «те, кто смотрели», «те, кто устали», но
сейчас (я погуглил), оказывается, оба варианта допустимы.
9, 6, 5, 4 (итого 24).
Б
Это очень печальная история… Личная трагедия. Поневоле
видишь за этими строками живого человека. Это и хорошо,
и… не очень. Не все любят подглядывать в замочную
скважину, ну и сделать ничего не можешь, тем более вроде
как это история ЛГ, не обязательно автора. А если нет? Тогда
не надо рассказывать всем о личном. Особенно так прямо, в
лоб. Не иносказательно. Это называется «хромая собачка».
Сложено хорошо. Мне в основном понравились рифмы – они
интересные, незатасканные, часто ассонансные, а я их
люблю как раз за новизну. Ритм без сбоев, но пара
неудачных моментов есть. «Смерть радость» и «с днём
деток» - внесхемные ударения и труднопроизносимые
смычки согласных. «Моих близких» - неудачно местоимение
встало в безударную позицию, субъективно слышен сбой
«мОих». Зачем-то проскочила мужская рифма среди всех
женских. Тоже субъективно слышится сбоем.
Не всегда удачный подбор слов, и часто предложения не
совсем по-русски составлены. «Защитницей-феей» лучше
дефис, а не тире.
9, 5, 5, 3 (итого 22).
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Очень неконкретно. Пустое, банальное. Разочарование в
широком смысле. Впрочем, концовка вполне философична.
Сложено хорошо. Опечатка в последнем катрене
практически не повлияла на впечатление. А вот инверсии
повлияли. «Грёз далёкий топот», например. Зато рифмы в
основном хороши и сбоев нет. Лёгкая ирония тоже идёт на
пользу. Хотя «накал надежды» даже в ироничном смысле не
очень удачно.
9, 7, 7, 5 (итого 28).
Б
Не очень увидел Задание. Что перевернулось? ЛГ думал, она
его ждёт, но нет? Вот так пошутил… Каким образом пошутил?
Здесь недосказанность вызывает ненужные вопросы.
Сложено хорошо. Одна глагольная рифма даже для такого
короткого стихотворения – не большой грех. Хуже, что для
подгонки под ритм пришлось коверкать язык.
«Полнолунье», два подлежащих «я» в одном
предложении. «Ещё» неудачно попало в безударную позицию,
субъективно читается с ударением на первом слоге.
Конечно, это ирония, поэтому сделано в виде загадки, но
разгадка не вызывает вау-эффекта.
8, 6, 6, 4 (итого 24).
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Вотэтоповорот! Действительно неожиданно скрестили
сказочных персонажей. Уже одно это радует.
Да и сложено достаточно хорошо. Достаточно для высокого
балла. Здесь язык практически не пострадал от впихивания в
размер. Однако рифмы простоватые. Например, «пучинах –
глубинах». Ну и «не спеша» всё же не надо запятыми
выделять, хотя, возможно, автор хотел показать именно
значение деепричастия, а не наречия.
9, 8, 7, 6 (итого 30).
Б
В чужом краю счастья нет – так надо понимать раскрытие
темы? Ну… ладно.
Здесь не только мысль выражена расплывчато и
многословно, но и с русским языком нелады. Много
повторов, фонетически неудачных сочетаний слов, местами
заметна топорная подгонка под ритм (вновь окна). Смысл
искажён или непонятен. ЛГ спрашивает себя: «Чтоб в доме
родимом согреться?» А в чём вопрос? Где плутал, чтоб
согреться в доме? Почему, чтоб согреться? Или вот он бурчит:
«Не пойдёт на попятный». Так надо понимать, если двоеточие
стоит. Если это косвенная речь, то не влезло в ритм слово
«что».
8, 6, 4, 2 (итого 20).
Победитель в паре – рыцарь А
Судья Игорь Колесников | | А
Эмигрантская печальная.
Даже в далёком раю вспоминаешь о русской зиме. Эх,
ностальгия… Наверное, родина – это где человек родился, а
не где прижился.
Что здесь неожиданного? Тоска? Честно? Не очень
сочувствую. Немного поругать, немного пожаловаться,
прикинуться несчастным. Хочется поскабрезничать, но не
буду. Потому что сложено хорошо. Ещё социалочка немного
промелькнула. И расизм.
Сложено, как я уже отметил, хорошо. Даже очень. Поэтому
хандра поэта-эмигранта простительна. Ведь получилось
отличное стихотворение, образное, красивое, чувственное.
8, 8, 8, 6 (итого 30).
Б
Неожиданное тепло в ноябре. Принимается.
Сложено, если оценивать с точки зрения силлабо-тоники,
плохо. Первая же строка вызывает вопросы. В таком виде
явно просится цезура после «зимы». Но дальше её нет. Зато
есть «декабырь» - первый сбой ритма. В итоге, оказывается,
использован логаэд с хорейным началом. И «нынче»
оказывается полностью в безударной позиции. Но слов без
ударения в русском языке не бывает, если в них более одного
слога. Вот и появляется цезура. Далее лишнее ударение
переносится на другие строки. И получается «тЕплом».
Потому что первая ритмообразующая строка – кривая. Есть и
другие сбои – часто пропущены слоги (десять вместо
одиннадцати). В итоге ритмический рисунок стихотворения в
основном идёт нафиг. Но и этот ритм достигается с трудом.
За счёт инверсий, пустых слов и даже строк (про ночи,
которые уходят без оглядки – чё?)
9, 5, 2, 1 (итого 17).
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Померещилось? Бывает. Не совсем удачный мотив для
выполнения Задания, но формально вопросов нет – на
самом деле мир совсем не такой, каким представляется на
первый взгляд.©
Сложено неплохо. Радует, что не пришлось особо коверкать
язык для выражения мысли. Фразы в основном выглядят
естественно. Хотя инверсии попадаются. И образы
получились зримые, понятные. Пусть простые. Даже для
бывшей место нашлось.
Ритм не нарушен, рифмы звучат.
9, 6, 7, 5 (итого 27).
Б
Рифмованный рассказ, с диалогами и сюжетом. Для поэзии
это не очень. Не надо вот тут про «Евгения Онегина».
Да и сложено так себе. Чтобы попасть в ритм, приходится
заставлять героев говорить коряво и ненатурально, мысль
частенько прыгает вслед за рифмами, которые иногда
вообще несут чушь. Про общество праздника, про прикрытую
томностью взгляда грусть, про в сердце стеклом. Много
пустого, ни о чём. «Ум, подождёшь», «данность природе». Что
взбрело в мысли? Странные глупости? Тут вообще не
понятно, где заканчивается реплика.
7, 4, 3, 1 (итого 15).
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Познавательно про устройство фортепиано. Где-то красиво,
где-то пафосновато, на мой взгляд. Про бездну на пороге,
например. Или про осколки ранящих нот. Но финальный финт
интересный, цепляющий струны (опять же) души.
Сложено хорошо, любопытные образы, параллели. Умело.
Думаю, нужно закавычить названия нот. «Равновесье» -
некрасивая укороченная форма, подгонка под ритм. Который
выдержан.
Рифмы изобретательны, но не всегда звучат. Составная
здесь не очень получилась.
Стихотворение привлекает лёгкостью и образностью стиля.
9, 7, 7, 6 (итого 29).
Б
Это тоже хромая собачка. Приём не запрещённый, но
требующий определённого умения и такта в применении.
Здесь грань почти не пересечена, на мой взгляд.
Однако что оказалось не так для ЛГ? Ну, показалось – время
перемен. Но нет. Здесь, скорее, «было – стало», а не
«увиделось – оказалось». Хотя для читателя да, неожиданно.
Интересная форма строфы, но не очень удачно, когда
рифмуются первая и последняя строки. Субъективно обе
получаются холостыми.
Ритм выдержан, за исключением первой строки – самой
важной, ритмообразующей. Сломанной, ритмически
невнятной. Ударение на предлоге «у» - кто бы мог подумать?
Нужно поломать язык, чтобы прочитать правильно даже
после понимания ритма. С первого раза это никак не
возможно.
Настроение получилось, но фразы не всегда удачны. Клоун
будет сниться издалека?
8, 6, 6, 7 (итого 27).
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Такой… запутанный образ. Кто, что? Ночь как олицетворение,
образ кого-то? Лично мне было сложно, поэтому увиделось
пустое. Слова общие, образы размытые. То есть ни о чём.
Какая-то вендетта, какой-то жребий. Здесь это всё просто
красивые слова. Красивые, яркие банальности. Но, конечно,
не исключено, что я слеп.
Интересная строфа, приятные рифмы. К сожалению, есть
неправильные ударения: крОви, а не кровИ, святА, а не
свЯта. Ну и что здесь оказалось не так, как представлялось
сначала?
7, 5, 6, 2 (итого 20).
Б
Наблюденческое. Действительно, оксюморонисто. Убийца –
голубь мира, злая доброта. Понятно желание ЛГ защитить
слабого, но не с помощью ружья же. И не с помощью кота. С
посторонней точки зрения любой человеческий
вооружённый конфликт – битва муравьёв. Победит
сильнейший, а кто – какая разница?
Сложено хорошо. Простой хорей, но без сбоев. Шесть стоп
делятся цезурой пополам. Не понял, намеренно или нет. Или
это вообще моя фантазия. Но цезура чёткая, ни в одной
строке не разбивается.
Не все строки удачные. «Не исправит выстрел жизни грубой
фальши» - здесь инверсия и, скорее, лучше использовать
винительный падеж. Хотя можно и родительный.
9, 6, 7, 4 (итого 26).
Победитель в паре – рыцарь Б.
Судья Игорь Колесников | | А
Я не сразу понял, кто кого и за что, но работа хороша!
Потом погуглил, и всё стало понятно. Народ должен знать
своих героев, как бы пафосно это ни звучало. Главное,
соблюдать правило: на подобные темы или хорошо, или
никак.
Здесь хорошо. Даже лучше. Поэтому и замечаний не будет.
Поэтому и вопросов не будет, на них Гугл ответил.
Зато будет восторг. Отлично же!
9, 9, 9, 8 (итого 35).
Б
Жаль…
Жаль, что жребий столкнул в поединке столь сильных
рыцарей. Жаль, что кто-то из них не сможет радовать нас
прекрасной поэзией дальше.
Хотя есть же Поле Феникса. Пожалуй, я не буду столь
категоричен в мнении, что оно не нужно.
Потому что работа отличная, образная, глубокая (и даже
высокая).
Совершенно неконкретная, в противоположность сопернику,
но мощная!
Ладно, здесь многовато патетики и есть штампы, но и они
обыграны умело и по-новому.
Необычна и идея. Небо – предатель?! Да не, показалось…
Красивый образ, красивое воплощение. Не понял смысл
лишних стоп в последних строках. Эффект эха? Но ритм
ломает неподецки. И в последнем катрене нет. Мне мешало,
честно.
9, 9, 8, 8 (итого 34).
Победитель в паре – рыцарь А.
Судья Игорь Колесников | | А
Похоже, здесь без пол-литра не разберёшься…
Попробую вычленить главное. Он хранил холодность чела,
будь то стола сукно, где недосуг смотреть на испуг, когда
придёт карта или намёк глаз (придёт намёк?), или колкости.
Чё?.. А флаг измены над башней? А, ну да, башня пала и
подняла белый флаг (он же флаг измены, как стало понятно).
Задание не увидел. Чего было «слишком» в жизни героя?
Чрезмерно влюбился? Неочевидно.
Рифмы… как рифмы, ритм почти соблюдён (сбой «илИ») за
счёт инверсий, потери смысла, пустых слов типа «право»,
«так».
5, 4, 3, 2.
Б
И здесь не очень понятно, чего «слишком». Осенней хандры?
Скуки? Одно понятно – здесь слишком всего намешано
осеннего. И птицы умолкли, и нечему кружиться в воздухе, и
дождь мир наполнил, и костры из листьев жгут. И тут же идут
снега, остыла земля, замёрзла вода. Вроде осень же ещё.
Нет?
Сложено вполне неплохо, образы по отдельности
интересные, зримые. Понравились смачно откусывающая
ночь, кургузый день и другое. Многовато инверсий и лишних
эпитетов. Реально чрезмерно получилось. Кое-что пустое
(мой друг, последний из транжир). Ну ладно, транжиру можно
привязать – сорит деньгами, но скрупулёзно считает минуты.
Рифмы в основном понравились, сбоев ритма не заметил.
Хорошая стилизация, красочно поданы эмоции.
7, 7, 7, 6.
Судья Игорь Колесников | | А
А чего здесь «слишком»? Слишком много молитв? Ну так не
слишком. Наоборот, сколько надо.
Тема неожиданным образом обыграна, это, пожалуй…
странно. Странно и читать в стихах про гемоглобин и
операцию. Рифмованная проза получилась.
Сложено в основном хорошо, но рифмы простоватые (за
редким исключением) и имеется сбой «былО». Про
гемоглобин странно. Зачем его побеждать? И неправильно
использовано слово. Лечением не побеждён. Непобедим –
это если теперь его не победить. Ну и лечением? Гемоглобин
не только побеждают, но и лечат? Не всё правильно с
запятыми.
В целом искренне и доверительно о Вере и вере в чудо. Всё
правильно. Верить надо. Чудеса случаются.
7, 6, 5, 4.
Б
Редко встретишь настолько неудачные инверсии. В языке
порядок важен русском слов. Хорошо бы избегать всякого
рода подлип и не ставить окончание словосочетания в
начало предложения, а начало – в конец.
Задание выполнено – слишком много страсти привело к
веренице скучных дней. Однако недоумение вызывает
вывод: ЛГ говорит о выборе накала страстей, хотя выбор уже
сделан – страсти остыли. Фарш невозможно провернуть
назад. Рифмы и ритм на месте (но неудачно появился
спондей «всё»). Где-то пропущена запятая. Главный образ –
девятый вал страстей – хорош.
9, 7, 6, 4.
Судья Игорь Колесников | | А
Насчёт ствола в колонии – фантастика. А так – ещё один
рассказ о вреде пьянства. Здесь герой сочувствия не
вызывает – как и должно. История житейская, без особых
наворотов и образов. Простая. Жил, пил, сел. Задание
выполнено – губит людей не пиво водка в чрезмерных
количествах.
Рифмы в основном интересны, изобретательны, хотя,
например, «с работы – оборотист» не очень звучит. Но всё
равно заметен уровень. Но вот пить ромашки с утра…
подобного рода инверсии нужно выпалывать.
9, 7, 6, 3.
Б
Ещё одна бытовуха. Интересно, как сложились пары. Здесь
даже стиль похожий – бытовой. Но всё же немного менее
удачно в целом. И задание смутно просматривается. Чего
было слишком? А, энергии. И это плохо для героя вышло.
Не всегда удачные сочетания слов. Лелеять чертёжный
допуск на размер. То есть на чертеже, указан, например,
квалитет точности, а ЛГ его лелеет, к груди прижимает.
Отдельно от чертежа.
Есть пустое. Балласт для заполнения строк. Много что ещё
хотел, но что? Об этом не сказано, так зачем начинать?
Рифмы в основном неприевшиеся, привлекают новизной.
8, 6, 5, 3.
Судья Игорь Колесников | | А
Не совсем увидел здесь чрезмерность чего-то. Обычная
гроза. Хотя, возможно, после безмятежного ясного дня это
может показаться слишком. Особое условие соблюдено.
Понравилась ещё и дополнительная стилизация под Пушкина
с помощью лексики.
Сложено в основном хорошо, хотя не идеально. «Весь» -
явная втычка, несколько нелепая по смыслу. «Туч хоровод» -
спондей, сбивает ритм, хотя формально сбоем не является.
«А солнце» - не очень оправдан по смыслу союз «а». Скорее,
нужен «и», но «и» в следующей строке, поэтому, возможно,
автор решил избавиться от повтора. После «ну наконец»
запятая не нужна. «Рьяно пугать» - сомнительный эпитет.
Капли бороздят пространство? Тоже можно придраться. Ну и
несколько инверсий, пусть и не ужасных.
В целом впечатление приятное. Хорошая, зримая пейзажка.
Олицетворение удачное.
8, 7, 6, 5.
Б
Сложно что-то сказать… Задание не выполнено – несмешной
анекдот о том, что Иван поцеловал лягушку и превратился в
лягушку. Ну ладно, немного смешной, но где чрезмерность?
Ну и онегинская строфа не выдержана из-за многочисленных
сбоев ритма.
Эти сбои полностью убили текст. Хотя он и без них совсем
неживой. Рифмы ради рифм, фразы искажены для попадания
в хоть какой-то ритм. Очень много балласта, пустых фраз. По
технике – ноль. Пожалуй, оценю идею, она забавна.
1, 7, 0, 1.
Судья Игорь Колесников | | А
Это оч круто!
Оригинально обыграно задание – и не придраться, и в точку.
Технически на высшем уровне. Трудно даже прицепиться, да
и не хочется. Пожалуй… уж если выполнять особое условие
досконально, то в онегинской строфе все строки начинаются
с заглавных букв. Что за инакомыслие?! А это что за азбука
Морзе вместо тире: «--?» А? Хотел за это чуточку снизить
оценку, но по остальным параметрам автор постарался на 10
баллов и с лихвой компенсировал свою оплошность. Он
несомненно победитель.
Потому что, блин, поэзия же! Тонко вплетённая ирония,
прекрасно сложенные фразы, чётко высказанная мысль.
Рифмы – отрада для глаз. Лексика богатая и эмоциональная,
образы чудесные. Ну всё, больше хвалебных слов не знаю.
Просто браво, спасибо, автор!
9, 9, 9, 9.
Б
И это очень хорошо!
Уж точно оригинально, разве что «слишком» не особо
прописано. Слишком много словарей проштудировано?
Слишком много строк прибыло? Но уж идея-то однозначно
заслуживает высшего балла!
Заметна стилизация по лексике, однако сомневаюсь, что
«астрал» в неё вписывается. «Сонм» - как раз оправдан по
лексике, но затрудняет чтение. Впрочем, что уж. Из песни
сонма не выкинешь. Царапнула фраза «избыток всхлипов
исступленья», она несколько вымучена и туманна на фоне
других. Рифмы свежи и изобретательны, о ритме и говорить
нечего. Образ Музы выше всяких похвал!)))
Два монстра поэзии сошлись в поединке. Великолепное
зрелище!
8, 9, 9, 8.
Судья Игорь Колесников |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
